Бесплатный фрагмент - О Ведах и Науке. Диалоги с Сидоровым

«В каком-то смысле можно сказать, что, не зная Бога, нельзя иметь достоверного познания ни о чём».

Рене Декарт (1596—1650),

французский математик

«Земную науку надо понять, чтобы её полюбить,

а божественную надо полюбить, чтобы понять её».

«Открыто являясь тем, кто ищет Его всем сердцем

и скрываясь от тех, кто всем сердцем бежит от Него —

Бог регулирует человеческое знание о Себе…»

Блез Паскаль (1623—1662),

французский математик, механик, физик и философ

Пролог

У вас в руках — четвёртая книга из цикла «Дар Аватара».

Первая книга Цикла — «Записки странника. Путешествие за три Мира» — рассказ о моём собственном Пути в поисках смысла Жизни человека разумного. Рассказ о Пути под непосредственным руководством Аватара — Учителя космического уровня. Это простой по слогу, но сложный для восприятия рассказ об уникальной процедуре Посвящения в Тайны Вселенной и нашего земного бытия.

Сам факт получения таких Знаний является целью высшей Йоги. Той Йоги, где нет уже сложных поз (асан), нет систем управления энергиями (пранаямы), нет уже достижения «великих» сиддх, но есть тихая работа с собственным Сознанием.

Дар Аватара — это процесс получения конечных Знаний о Мире и о самом себе, это — постижение Всевышнего. На этом заканчивается процесс обучения Души в материальной части Вселенной.

Очень условно процесс передачи Знаний во время подаренного мне путешествия в Центр Мира и последующего его осмысления можно разделить на семь фаз:

● фаза 1, включающая момент смерти физического тела и последующее растворение нижних тонких оболочек тела (оболочки желаний, эмоций и ума).

Это уже за пределами «клинической смерти» с её эмоциональным и путаным восприятием мира земного и «астральной прихожей» тонкого мира (мира Душ).

После растворения Ума с Эмоциями и Желаниями земной Мир исчезает в твоём сознании, обрываются все связи с Землёй, Душа (Джива) «разворачивается» к Богу и уходит домой — к своему Истоку, к своим истинным «Отцу-и-Матери». «Серебряная нить жизни» разорвана, земная жизнь завершена окончательно. Повреждённое и сброшенное земное тело оставлено Земле, из которой оно и состоит.

Теперь у Души в ментальном теле остались только два уровня: духовный Разум (который нужен в Тонком Мире) и Мудрость (которая функционирует в Мире Пустоты). Оба эти уровня ментальности не связаны с телесными органами восприятия материи, которые нужны только во время пребывания Души на Земле.

Без такого «Великого перехода» Посвящение невозможно. Пока физическое и тонкие земные тела не утрачены полностью и необратимо, человек привязан к Земле, и Истина ему не доступна.

● фаза 2 — краткое пребывание Дживы, наделённой РазУмом, в Тонком Мире (или Мире Душ).

● фаза 3 — короткая остановка в зоне Мира, которую можно обозначить как «Пустота», так как в этой зоне уже нет Созданной Вселенной с её формами и свойствами, но есть Божественный, «самосветящийся» Свет и Знания. Здесь функционирует уже только Мудрость. Разум растворяется в момент перехода через «шлюз» между Тонким Миром и Пустотой.

● фаза 4 — центральная и самая продолжительная часть путешествия — это то, что я для себя назвал как Мир «За-Пределом». Эта область Мира имеет те проявления, которые в мировых религиях и в Ведах отнесены к Всевышнему Богу: Брахману, Шиве-Ишваре, Аллаху. Эта область воспринимается и манифестируется как Исток Созданной Вселенной. Это ключевая точка путешествия, описанного в предыдущей книге, и самый важный элемент необыкновенного по эффективности сеанса обучения, который был подарен мне Учителем. В Йоге это состояние Сознания обозначено как «Нирвикальпа Самадхи» — растворение во Всевышнем (или растворение индивидуального Сознания в Божественном Сознании). Здесь у Души остаётся только её внутренний уровень ментальности — «Уники».

Именно такое «растворение» даёт радикальную трансформацию индивидуального человеческого Сознания. Это и есть конечная цель Йоги.

● фаза 5 — взгляд на Вселенную из Центра Мира, точнее от самого «Предела», когда ты уже не в самом Центре Мира, ты уже в Пустоте, но ещё не сделал «ни единого шага вниз», ты уже «не в Боге», но и не успел покинуть Его. Из этой точки «видны» одновременно все Миры созданной Богом Вселенной. Здесь, на пороге нашего с вами Вселенского Дома, тебе — Дживе, доступны все Знания Мира. В этой точке я пробыл всего несколько мгновений, но здесь, в Пустоте, нет Времени и «продолжительности» нет. Один Миг и Вечность здесь неотличимы.

Здесь, в этой уникальной точке Мира, ты впитываешь подаренную тебе частичку Вселенских Знаний и с этого момента эта частичка — твоя. Полученные здесь Знания не забирают путём обычной амнезии при воплощении на Земле в физическом теле, но… вводят некоторые ограничения по их использованию. Подаренные Знания, точнее доступная мне в данный момент их часть, и должны быть переданы тем, кто в них нуждается. Это — мой долг и моё служение.

● фаза 6 — Возвращение в земную жизнь — процедура «вхождения» Дживы в земной биоробот (состоящий их грубого материального тела и тонких оболочек земного Ума, эмоций и желаний). Каким образом восстановились растворившиеся и «утраченные» в начале «путешествия» тонкие оболочки физического тела — описано в книге №3 «Жизнь человеческая» (в подразделе «Космический прототайпинг»). Только там этот процесс описан для ситуации «нисхождения» Души в яйцеклетку и пошагового создания нового физического тела, а здесь Душа входила в готовое (старое) и безжизненное (инертное) тело. Но и в одном и в другом случаях — это, поистине, Божественная Алхимия. Это отнюдь не физиология.

Затем был период управляемого процесса восстановление контакта с собственным телом после 12-ти часов «отсутствия». Он занял много времени: около 9-ти часов — для того, чтобы самостоятельно сделать первые несколько шагов и около трёх недель — до восстановления полноценного управления биороботом.

● фаза 7 — «Комментарии к путешествию» (ответы Учителя на мои вопросы). Это длительный период помощи Учителя по осознанию различных аспектов подаренных Знаний. Это годы, в течение которых земной Ум привыкал к новой для него Реальности и отвыкал от привычных догм земной «науки».

Фазы 1,2,3 и 6, позволили получить уникальные Знания о том, как устроен и как функционирует земной биоробот человека.

В Пустоте — в фазе 3 и, в особенности, в фазе 5 мне показали, как устроена наша Вселенная. Это Знание радикально отличается от того, что мне было известно об этом раннее. Это совсем не то, «чему нас учат в школе».

Это уже та часть Знаний о Мире, которую крайне трудно передать словами нашего земного языка. Как описать то, что не имеет аналогов на Земле, например, внутреннее свечение всего окружающего тебя пространства, свечения, вызванного не направленным потоком фотонов, а Божественностью и Чистотой этой части Мира. Здесь сияет каждая точка Пространства, которого здесь, собственно, уже нет, так как здесь нет форм и самой мерности, коэффициент которой в нашей Вселенной равен «3». И «окружать» тебя здесь ничто не может, так как ты и в одной конкретной течке и, одновременно, в любой произвольной точке Пустоты.

Проще рассказать об Иллюзии, о пелене Майи; о том, как она Реальное делает Нереальным, а фантом превращает в Истинное. Но как рассказать о том Мире, в котором одновременно истинны противоположные высказывания, в котором становится бессмысленной формальная логика и где правят недоступные Уму парадоксы?

Фаза 4 — это то, что в Йоге называется «Нирвикальпа Самадхи» и считается завершающим этапом обучения человека (Дживы) в созданной Богом Вселенной. Это Цель и Вершина Йоги — слияние индивидуального Сознания Дживы с Единым Космическим Сознанием — с Всевышним Богом.

Такой трансперсональный опыт даёт Знание, которое невозможно получить никаким иным способом. Только полное Растворение, Единение с Всевышним позволяет осознать Его Величие и Мощь. Вне такого опыта Всевышний непостижим — о чём и говорят все религии.

В этой фазе обучения ты не видишь созданной Вселенной — здесь её нет и нет даже мысли о ней, она тебе совершенно неинтересна. Но пребывание «За-Пределом», где ты неотделим от Вселенского Сознания, окончательно избавляет тебя от Иллюзии существования чего-либо, кроме Всевышнего.

Теперь всё, что находится «За-Пределом», воспринимается только как Большая Игра Вселенского Сознания, как поставленный Им Обучающий Спектакль.

Теперь тебя может интересовать только то, как эта гениальная игрушка Всевышнего функционирует. Ты может наслаждаться изысканностью этого Создания и безукоризненной работой заложенных в его основу Вселенских Законов. Собственное участие в Спектакле тебе уже неинтересно — нет интриги. Ты можешь уже «просчитать», что будет дальше, зная эти Законы.

Очень лаконичное, но чёткое определение этого состояния Самадхи я нашёл только в одной из сутр Йога Патанджали. Во всех остальных книгах — лишь намёки на то, что такое слияние индивидуального Создания с Всевышним возможно и, в принципе, доступно человеку на заключительном этапе его земного развития.

Отсутствие описаний Мира «За-Пределом» понятно: «пришедшие» сюда либо сразу и навсегда покидают пределы созданной Вселенной, либо возвращаются на короткие две-три недели в земной Мир с тем, чтобы завершить процесс само-осознания и также покинуть его навсегда.

В случае, если по какой-то причине возвращение Домой ещё невозможно, — постигшие Бога уходят из жутковатого, не соблюдающего Божьи Законы, Мира людей в скиты и горные пещеры.

По своему опыту знаю, что после такого «путешествия» в Центр Вселенной жизнь в нелепом Мире одичавших людей воспринимается как пребывание в аду. Кто захочет жить в таком Мире и описывать подаренные тебе Истины для таких людей?

Помогает только понимание того, что кому-то именно этих Знаний не хватает для того, чтобы сделать последний шаг и освободиться от ужаса жизни в грубом материальном Мире. А кому-то — впервые задуматься о смысле Жизни и начать самостоятельный поиск Знаний об этом. Уклоняться от такой помощи — грех.

Вторая книга Цикла «Жизнь Человеческая» была написана как Свод Знаний для подготовленных подвижников, давно идущих по Пути Духа.

Она содержит ответы на базовые вопросы:

— Что есть Единый Всевышний Бог?

— Что есть Вселенная, созданная Всевышним?

— Что есть Человек и что это за чудо такое — Жизнь Человеческая в этой созданной Богом Вселенной?

— Как устроено человеческое «тело — матрёшка» и как оно подключено к обучающему компьютеру под названием «Материальная Вселенная» (или «Матрица»)?

— По каким Законам должен жить человек, и как его Жизнь оценивается?

— Каким образом человек — богоподобная космическая Сущность — опускается до своего животного земного состояния?

— Каков Путь человека от животного существования до жизни просветлённого Мудреца?

— Когда завершается обучение в земной школе и как достичь «Освобождения Души», какова технология этого процесса?

Пока у человека нет достоверного ответа на эти базовые вопросы — все частные разговоры о нашей с вами жизни — дело пустое. В этой книге жизнь Человеческая показана именно в этом понимании, в этом видении.

Вторая книга: «Жизнь человеческая» — для тех, кто за многие воплощения в материальном Мире смог свой земной Ум преобразовать в Интеллект, а затем пробудить свой, гораздо более мощный духовный Разум, с его парадоксальным мышлением и интуитивным восприятием Знаний, и научиться жить под его управлением. Это очень сложный для глубинного восприятия текст, хотя и написанный, по возможности, предельно простым, почти разговорным, языком.

Следующая книга «Чудесный Аватар в сумасшедшем Мире» — это рассказ о моём Учителе, чьё присутствие и руководство я начал явственно ощущать около сорока лет назад. Это рассказ о феноменальном событии в жизни всей земной цивилизации — о прибытии на Планету Пурна Аватара Всевышнего Бога и о том, как наши современники отреагировали на это Космическое Волшебство.

Без такого рассказа будет не понятен Исток Знаний, которыми я делюсь в последующих трёх книгах Цикла. Знания такого уровня человеку не по силам обрести самостоятельно, они становятся доступными, если подарены тебе Космической Сущностью запредельного уровня.

Пурна Аватары приходят на Землю раз в 90—100 тыс. лет — на границах цивилизационных Циклов.

Аватары менее высокого уровня приходят в наш Мир при сменах Эпох, с неравными промежутками от нескольких тысяч до десятков тысяч лет. Последний Аватар такого уровня — «Хари Кришна» — был на Земле совсем «недавно» — всего-то 5,5 тысяч лет назад, перед началом «Кали-Юги» (Железного Века).

Эта книга должна была завершить Цикл «Дар Аватара». Всё, что нужно — сказано. Всё, что оказалось по силам перевести с языка Пустоты на язык земной — написано и подготовлено к передаче людям. Теперь, вроде бы, всё — долг перед Учителем, подарившим мне уникальные Знания, погашен.

Однако, в этом странноватом мире есть «промежуточные люди»: которые, с одной стороны, не интересуются духовной сферой и живут себе «светской» жизнью, основанной на материалистических догматах, но, с другой стороны, это те, у кого совесть уже проснулась, и которые готовы жить по Законам Праведным (Справедливым) и в Справедливом Обществе.

Среди таких «полу-проснувшихся», «промежуточных» мирян много людей творческих и талантливых, преданных своей Родине, с сильным характером. И что, про них забыть, им не сказать ни слова, высокомерно, с «высоты своего духовного роста», проигнорировать? Не по совести это!

Вот эта, четвёртая книга Цикла «О Ведах и Науке. Диалоги с Сидоровым» — для таких вот «полу-проснувшихся», творческих и талантливых, преданных своей Родине инженеров и учёных.

Люди, для которых написана данная книга, в подавляющем большинстве люди весьма зрелые и крепкие в своих убеждениях. Это хорошо, но это ещё и большой багаж Догматов, обретённых за долгую жизнь. В зрелом возрасте проводить аудит своих убеждений сложно, это уже духовный и ментальный подвиг. Зачем им всё это?!

Они заняты своим делом, у них нет свободного времени, как такового: творческий процесс не допускает праздности. Им некогда подумать о своей Душе, а мировоззренческие вопросы отложены на времена «пенсионные». И это было допустимо во Времена Кали-Юги.

Но… на пороге — начало Новой Эпохи, которую когда-то наши далёкие потомки назовут «Золотым Веком». В эту Эпоху людей «недо-проснувшихся», с сознанием, опутанным Догматами, могут и не пропустить, либо радикально ограничат их полномочия, оставят в роли «созерцателей», но не Творцов новой цивилизации. Нужно успевать, а свободного времени — как не было в молодости, так и сейчас, в зрелом возрасте, нет.

Именно поэтому данная книга:

а) ограничена как по перечню рассматриваемых вопросов, так и по количеству страниц. Из четырёх разделов книги «Жизнь человеческая» для «более научного» анализа отставлен только один — первый, касающийся устройства Вселенной и её происхождения.

б) написана с использованием понятийного базиса, приемлемого для инженерного и научного люда;

в) написана, по возможности, с использование инструментария строгих и универсальных наук.

Поскольку книга написана с некоторой претензией на достаточно строгое научное исследование Мира и того, что о нём сказано нашими Учителями, пришлось привлечь к анализу этой работы, в качестве неофициального оппонента-рецензента, моего давнего знакомого, авторитетного в мире учёного и успешного инженера — Сидорова Ивана Петровича.

Без такого въедливого оппонента не обходится ни одно, более-менее серьёзное, обсуждение научной проблемы.

Я-то знаю Сидорова И. П. давно, а вам скажу о нём пару-другую слов.

Это чрезвычайно талантливый человек. Рафинированный интеллигент со сложным характером и двойственным взглядом на мироздание.

В науке и инженерных делах — идеальный союзник, но, во многом, оппонент в мировоззренческих вопросах. То есть, это естественный оппонент, ему не нужно будет играть такую роль в этой вот книге — он просто такой по сути своей.

Итак, портрет Ивана Петровича: полу-материалист, полу-атеист, солидный учёный «с именем» и большим опытом работы в области нетрадиционных технологий, где без «тонкого Мира», «эфира» и «тёмной материи» уже никак.

По мере уже сделанного в жизни — человек гениальный, который, при всём при этом, пока ещё не может определиться: верить ли ему в существование Всевышнего, либо поостеречься.

Верить — вроде бы неприлично для серьёзного учёного и опытного инженера, но… с другой-то стороны, сами данные науки и опыт конкретных инженерных разработок говорит о том, что Вселенная имеет божественное происхождение. А если так, то и смотреть на её происхождение, её Создание нужно Сверху-вниз, а не наоборот, как принято ныне в Науке: от плотной материи — к тонкому Миру.

Как человек нестандартный, он это, где-то внутри себя, понимает. Тем более, что к такому выводу потихоньку приходят не только отчаянные квантовые механики, но и обычные физики, и биологи, и врачи. Все, кто умеет защищать своё Сознание от Догм, и способен вовремя избавляться от самых одиозных, отживших своё «научных верований». Понимать-то понимает, но ещё не готов это «понимание» трансформировать в новое мировоззрение. Каждый талантливый учёный обладает огромной инерцией. Он чем-то похож на раскрученный до сумасшедших оборотов массивный супер маховик, изменить ось вращения которого, без его остановки, крайне трудно — может сломаться, если приложить чрезмерные усилия.

Однако, при всей каверзности такого оппонента и лишних затратах нервной энергии, в его присутствии есть и плюсы: если ты сумел терпеливо ответить на его непростые и часто неожиданные вопросы и доводы, то можешь двигаться дальше спокойно — он не даст схалтурить и боком-боком пройти мимо неясного момента.

СИДОРОВ И. П.: Благодарю за столь лестное представление. Вы, как автор, имеете на то полное право. Считаю, что степень махровости моего «материализма» несколько преувеличена, но если Вы так считаете — я не в обиде. Для меня избыточная доля материалистического восприятия Реальности — всего лишь защитная оболочка, позволяющая без лишний помех работать в научном мире, в котором пока ещё всевозможные «Комитеты по лже-науке» — норма.

Ну, а пока — работаем!

Т. БЕКЕТОВ: Ещё одно уточнение: поскольку замечания и дополнения И. П. Сидорова в гораздо большей степени повлияли на содержание этой книги, чем это предполагалось вначале — когда он вошёл в работу в качестве рецензента, он является её полноценным соавтором.

* * *

Эта книга — всего лишь начало очень большой работы по восстановлению целостности Знаний через воссоединение Знаний древних Вед и достижений современной Науки.

Целостное представление о Мире должно включать в себя три компоненты: осознание Божественного происхождения Вселенной, понимание Сути человека и целей его жизни на Земле и в тонких Мирах, а также комплексное научное описание феноменального Мира материи.

Именно такой, целостный взгляд на Мир представлен в древних Ведах. Мы же, потомки мудрых русов, потеряли свой язык, а вместе с ним — свои Знания и историю своей страны. Мы уже не понимаем, а потому не чтим те Знания, которые ещё сохранились с давних времён. Отзвуки того, целостного, Мировоззрения ещё некоторое время хранили философы Европы под странным обозначением «Натурфилософия». Потом, в «прогрессивные» XIX и XX века и это ущербное уже знание разбилось на кусочки. Знания и Сознание людей стало фрагментарным.

Проблема в том, что Знания, данные людям в виде Вед десятки тысяч лет назад, стали нам недоступны из-за глупой и зловредной теории, по которой мы «homosapiens sapiens» (то есть люди ну очень разумные) последние тысячелетия находимся на восходящей линии развития и далеко-далеко превосходим по уровняю ментального развития «примитивных людей из каменного века».

К сожалению, и нашему с вами стыду — мы дети деградирующей цивилизации. По сравнению к фундаментальными Знаниями наших предков о Мире, Природе и Человеке — мы, преуспевшие за ХХ век в технической сфере, невежды с мозгами, набитыми догматами и ложной информацией. Невежды с непомерным Самомнением.

Об этом «казусе» будет достаточно сказано в данной книге. Без понимания его истока и глубины нам не выйти из ментального кризиса и не сберечь нашу нестабильную и враждебную Природе, техногенную цивилизацию от самоуничтожения.

* * *

Состоявшийся человек — это тот, кто способен успешно жить в материальном Мире Земли и, одновременно, «видеть» или, по крайней мере, учитывать проявления Тонкого Мира. Грядущая Цивилизация, требует именно таких людей. Иные будут постепенно отсеяны. Это не дело рук человеческих, это Космический Процесс, и противодействовать ему невозможно.

Глава 1. Современные и древние учёные об устройстве вселенной

1.1. Классическая физика о строении материи

Древние учёные говорили о том, что:

• все виды материи, которые мы видим на Земле: Воздух, Огонь, Вода и Земля — это Стихии, природа которых — Божественна и уровень этой Божественности очень высок — их рождение предшествует Сотворению видимой Вселенной;

• всё в нашем Мире соткано из этих Стихий, поэтому весь Мир, который мы видим и осязаем — также Божественен;

• материя, которая «сплетается» из вихрей Энергии, имеет различные качества и формы.

С этого и нужно было бы начинать разговор о строении Мира, включая и локальный мир Земли. Так было бы понятнее, но эта книга — для людей земных, с материалистическим мировоззрением. Поэтому сейчас мы оставим Тонкий План и посмотрим на качества и формы физической материи, поскольку именно с её формами и качествами имеет дело «реальный» земной человек.

Божественное в Природе человек начитает видеть только после того, как осознает собственное божественное происхождение.

Основной инструмент исследования свойств и форм материи — славная наука физика, которой я в юности собирался посвятить свою жизнь. Начнём с физики нормальной, «классической».

Термин «классическая физика» к концу XX века потерял свою чёткость и однозначность. В науке начался период переосмысления старых, отслуживших своё, догматов и их замена на новые концептуальные (умственные) построения.

Для материалистической Науки постоянная смена парадигмы развития — неизбежный процесс, поскольку она движется от осмысления частных феноменов к обобщающим их теориям. Это не есть движение по Пути Знания — это скачки от одной догадки к другой.

То, что в последние десятилетия делают физики во всем нашем бренном Мире, пытаясь «окончательно» отгадать тайну «Энергии», а заодно и «Материи», и создать «теорию единого поля» — типичная методическая ошибка. Это также безграмотно, как попытки понять химические процессы с точки зрения механики; биологические процессы с точки зрения химии; существование человека и человеческого сообщества с точки зрения биологии. Не объясняется высшая форма существования Мира с точки зрения низшей формы.

К концу XX века классическая западная наука (в том числе и российская) вышла за потолок своей компетенции, где существующая методология и инструментарий ещё как-то работали, и вошла в зону невежества. Движение «снизу — вверх» стало затратным и непродуктивным. Наука стала заниматься «околонаучной фантастикой», выдумывая материальные псевдочастицы типа «кварков», «бозонов Хиггса», которые как-то объясняли возникшие во время экспериментов феномены.

Сколько времени и денег сэкономили бы физики, если бы, угомонив свою непомерную спесь, почитали бы древние ведические книги. Там всё написано открытым текстом, например, в «Йога Сутрах» Патанджали. Читается эта книга трудно. По сути дела — это некие лаконичные эзотерические формулы. Но есть великолепный труд Вивекананды «Комментарии к Йога Сутрам Патанджали», в котором всё уже разжёвано для нашего, европейского уровня мышления.

Именно на этом Знании взаимоотношений Сознания — Энергии — Материи, а также на годами отработанном умении управлять этими взаимоотношениями, основывается феномен материализации и дематериализации различных предметов великими Йогами. Не мучились бы физики поисками «кварков» и «бозонов» и попытками измерения их массы и описания их «физических» свойств.

А может быть, и слава Богу, что не прочитали. Отправили лидеры Германии несколько экспедиций в Тибет в 30—40 годах XX века, получили доступ к тайным Знаниям… и тут же начали создавать «оружие возмездия». Другого применения сокровенным Знаниям наша цивилизация найти пока не может.

Но даже в этой, «прыгающей по кочкам познания» физике есть достаточно долго живущие понятия и теории. На них основываются инженерные прорывы нашей, технологически весьма развитой, цивилизации, и наши представления об окружающем Мире. Благодаря этим научным концепциям мы достаточно комфортно чувствуем себя при взаимодействии с Природой Земли. И спасибо Науке за это.

Классическая физика стоит на фундаменте из незыблемых постулатов:

[А] — Вселенная возникла в результате взрыва «большого куска» материи, которая с тех пор и разлетается куда глаза глядят.

[Б] — все звёзды и планеты Вселенной образовались в результате самопроизвольного сгущения горячих газообразных облаков, возникших в результате взрыва.

[В] — материя была всегда, она ниоткуда не появляется и никуда не исчезает.

[Г] — под материей понимается объективная реальность, данная нам в ощущениях наших органов внешних чувств.

Про милую благоглупость о «большом взрыве» и бесконечном расширении Вселенной мы поговорим позднее. Проигнорировать не удастся, хотя эта концепция — далеко за пределами приличий. Самопроизвольное образование твёрдых небесных тел из газообразных облаков противоречит канонам термодинамики и знаниям о базовых различиях между газообразной, жидкой и твёрдой материй.

Но, разбираться придётся. Вся эта книга посвящена анализу подобных шалых концепций.

Пока же уделим немного времени материальному Миру Земли. Это крошечная часть Вселенной, но мы то именно здесь живём, здесь учимся, нам это интересно. Нам всем это ближе. Поэтому вначале займёмся постулатами [В] и [Г].

Так что наша любимая физика говорит о земной материи? Напомню некоторые моменты, знакомые нам по школьным временам и минимально достаточные для того, чтобы понять, как человек воспринимает и взаимодействует с материальными объектами. Итак, как возникает и какими свойствами обладает то, что мы называем «материальными объектами»?

Физика говорит:

[1] О происхождении материи

Из некоего «прото-киселя» (пра-материи) создаются субэлементарные частицы; из субэлементарных частиц собираются элементарные, из элементарных синтезируются атомы. Ну а далее — минералы, металлы, жидкости, газы и всевозможная живая ткань: молекулы, высокомолекулярные соединения, растительные и животные клетки.

Этого достаточно, чтобы создать и саму Землю с её твердью, озёрами, реками, океанами, атмосферой, и всяческую живность, на Планете обитающую.

[2] Об атоме

Пропустим познания о элементарных частицах — полуфабрикатах и посмотрим на Атом — основной строительный «кирпичик» материи.

Фундаментом наших школьных познаний об атоме служат теоретические разработки двух физиков:

— «планетарная» модель англичанина Эрнеста Резерфорда (1871—1937);

— «полу-квантовая» модель датчанина Нильса Бора (1885—1962);

Планетарная модель Резерфорда показана на рис. 1.1. В соответствии с этой моделью вокруг плотного ядра, состоящего из нуклонов (положительных протонов и не имеющих зарядов нейтронов), по неким стационарным орбитам на огромной скорости вращаются один или несколько электронов, имеющих отрицательный заряд. Вращение создаёт центробежную силу, а взаимное притяжение противоположных зарядов обеспечивает возникновение центростремительной силы. Эти две силы уравновешены, что обеспечивает стабильность орбит электронов.

Всё замечательно, однако, согласно этой модели, имеющий собственный электрический заряд электрон движется в кулоновском поле положительно заряженного ядра. Поэтому, в соответствие с законами электродинамики, практически мгновенно (за 10–8 сек.) все электроны в атоме Резерфорда должны потерять скорость движения и, утратив центробежную силу, упасть на ядро. То есть, такой атом был бы неустойчивым. Не модель, а недоразумение.

Нильс Бор поправил модель Резерфорда, внеся в неё допущения о том, что электроны в атоме движутся по неким фиксированным орбитам, на строго определённых расстояниях от ядра. Вне этих стационарных орбит электрон находиться не может. При движении по таким орбитам, даже с учётом движения в поле ядра, электрон не излучает (не теряет) энергию. Почему? Науке это не ведомо. И даже — неинтересно. Науке «неинтересно» всё, что за пределами её компетенции, или… вне разрешённых (кем-то) областей исследований.

Далее, по Н. Бору: излучение энергии в виде отдельного кванта происходит только при переходе на более «низкую», то есть ближе расположенную к ядру орбиту. В соответствии с теорий Н. Бора, «при переходе электрона с одной стационарной орбиту на другую», излучается (или поглощается) один фотон с энергией, равной разности энергий соответствующих стационарных состояний атома.

Какие силы определяют стабильность атомов и не дают им рассыпаться на составляющие их части? «Улучшенная» планетарная модель атома Резерфорда — Бора не даёт ответа на этот вопрос. Абсолютно непонятно — как несколько протонов, имеющих положительные заряды, удерживаются рядом друг с другом? «Физики — ядерщики», убегая от неудобных вопросов, ввели понятие о неких «фундаментальных взаимодействиях» между протонами в ядре атома, и на том успокоились. Но вопрос так и повис в воздухе! Не поняв фундаментальное, Наука в XX веке пошла в беспросветный тупик.

До этого мы говорили о модели строения атома, то есть о некоем, абстрактном для нашего Ума понятии. Но нам ведь интересно: как на самом деле выглядят эти самые «кирпичики» Вселенной. Так ведь, Иван Петрович?

СИДОРОВ И. П.: Ну, во-первых, с «тонкими взаимодействиями» теоретическая и экспериментальная физики когда-нибудь разберутся. Денег, ума и упорства у них хватит. Прогресс в этом направлении неплохой. Вот построили коллайдер в Церне — проведут сотню-другую экспериментов, глядишь и эту тайну природы разгадают.

Не смогут — придумают новую модель атома. Науке не впервой!

Что касается второго вопроса, то здесь и нам самим многое вполне уже понятно, обойдёмся без физиков-атомщиков. Могу рассказать:

Естественно, атомы разных веществ отличаются по размерам, но некую усреднённую картинку наука нам нарисовала.

Диаметр атома — около 10–9 метра. При этом ядро атома не превышает 10–14 — 10–15 м., то есть в 100 тысяч раз (или в миллион раз) меньше самого атома, но в нём сосредоточенна практически вся масса атома.

Человеку трудно оперировать такими размерами — мы такие объекты не способны видеть, а потому не можем о них рассуждать. Наш Ум не любит абстракции. Поэтому увеличим атом до приемлемых габаритов. Например, если увеличить ядро атома до размеров пластикового теннисного шарика, то диаметр атома будет равен 5000 метров. Внутри этой сферы с гигантскими скоростями вращаются несколько электронов, размером с обычную песчинку. Несмотря на столь мизерные размеры, эти «песчинки», за счёт смещения орбит и сумасшедших скоростей, образуют вокруг ядра сплошное «электронное облако».

Т. БЕКЕТОВ: Да, забавная картинка получается. Для нас с Вами важно не упустить из внимания один принципиальный момент: вся эта гигантская сфера — пуста. Крошечное ядро, несколько пылинок вокруг и… пять километров пустоты. Если мы имеем дело с твёрдыми (плотными) материалами, то соседние атомы располагаются рядом, но и они — такие же пустые сферы. Так ведь?

СИДОРОВ И. П.: Да, конечно. Самый плотный металл и кристалл алмаза также состоят из таких «полых» шариков.

Для того, чтобы понять, как образуется электронное облако вокруг ядра, вновь ментально «сожмите» атом до его истинных размеров (10—14 метра) и представьте себе электрон, вращающийся вокруг этой невидимой глазу точки со скоростью в несколько сотен километров в секунду!

Т. БЕКЕТОВ: Спасибо за справку! Мы не будем задерживаться на процессах, происходящих внутри атома. Микромир очень сложно устроен, его описание основано на весьма спорных гипотезах, поэтому в рамках данной книги мы его не будем касаться. Сейчас нам более важны макропроцессы в материи.

Вот что нам действительно интересно в первую очередь, так это силы, которые способны притягивать и отталкивать атомы друг от друга. Ведь именно соотношение расстояний между атомами определяет агрегатные состояние вещества.

Начнём с сил «притяжения». Физики используют для обозначения такой силы мутный, то есть строго не определённый, термин «гравитация». Иногда вместо этого понятия используют термин «ядерная сила», которая действует только на очень близких расстояниях, равных двум — трём диаметрам протона. Эта сила удерживает ядерные частицы от разбегания и от сближения, то есть приводит ядро в динамическое равновесие.

На мой взгляд, термин «ядерная сила» — такая же псевдо-научная «абракадабра» как и «гравитация». Природа этой силы не исследована и не описана.

Но не будем с физиками спорить, когда-нибудь учёные мужи с этим вопросом разберутся и доложат результаты нам — дилетантам. Мы же пока будем помнить, что есть во Вселенной Тамо-Гуна, которая отвечает за уплотнение и фиксацию вещества. То есть, в Природе этот механизм предусмотрен и работает он исправно. Можно только уточнить, что на «вещество» божественная Тамо-гуна действует не напрямую, а через Стихию «Пространство», через всё пронизывающий Эфир.

Силы отталкивания. Сила притяжения отрицательных зарядов электронов оболочки атома к положительному заряду ядра атома в идеале должна быть полностью уравновешена центростремительной силой, приложенной к электронам оболочки, и зависящей от скорости вращения электронов, но в действительности это бывает далеко не всегда и тогда возникает эффект, который физики называют «асимметрией атома».

Нас в данном случае не очень сильно интересует, является ли эта асимметрия фундаментальным свойством атомов конкретного вещества, либо вызвана тем, что эти атомы за счёт приснопамятных «гравитационных» сил захватывают сторонние свободные частицы. Нам важно, что у атомов такая асимметрия может существовать, при этом у каждого природного вещества она своя: и по величине асимметрии, и по знаку заряда (плюс или минус).

То есть у атома может быть некий избыточный положительный или отрицательный заряд. Именно величина этого избыточного заряда атомов определяет агрегатное состояние вещества.

Агрегатные состояния вещества:

Твёрдое тело, жидкость, и плазма отличаются уровнями асимметрии зарядов ядер атомов.

Твёрдое вещество. Если у атомов конкретного химического элемента заряды атомов идеально уравновешены, силы «отталкивания» атомов друг от друга не возникают, а силы «притяжения» накрепко прижимают атомы друг к другу. Такие элементы имеют высокую плотность, прочность и «несжимаемость», например, как чистое железо или алмаз. Таким образом, вещество с полной симметрией зарядовых полей атомов обладает максимальной твёрдостью.

Если небольшая «асимметрия» зарядов существует, то результирующая сила сжатия атомов ослабнет и между атомами химического элемента возникнут зазоры, заполненные атомами газов, и вещество станет пластичным и его можно будет сжимать, например, с помощью ковки, взрыва или обжима на статическом прессе, выдавливая посторонние вкрапления.

Большая асимметрия атомов твёрдого вещества может быть вызнана наличием так называемых свободных (избыточных) электронов, притянутых ядром атома. Такое вещество может быть проводником или полупроводником.

Большая асимметрия зарядов может быть вызвана и значительным недостатком электронов в атоме, который в этом случает приобретает избыточный положительный заряд (или недостаточный отрицательный).

При всех этих различиях между разновидностями «твёрдых» веществ, не будем забывать, что сами атомы, из которых создана эта «твердь», состоят практически из пустоты. Поэтому весьма интересно:

во-первых, что это за «пустота» такая между ядром атома и его внешней границей, определяемой самой удалённой орбитой его электронов? Какова природа этой «пустоты»?

во-вторых, что делает эту «пустую» материю плотной и твёрдой?

На первый вопрос у физиков ответа нет. Но ответ есть в Ведах: самая тонкая из Стихий — Эфир (Пространство) — пронизывает все остальные Стихии: Землю (твёрдую материю), Воду (жидкости), Воздух (газообразные вещества) и Огонь (пламя, включая плазму).

Нуклоны и электроны атома «плавают» на космических скоростях не в вакууме, а в Эфире — в самой могущественной Стихии Вселенной.

В свойствах этой Стихии и нужно искать ответ на вопрос: «кто с непостижимой силой сжимает протоны и нейтроны в плотное ядро атома и не даёт элементарным частицам разбежаться под действием отталкивающих кулоновских сил?».

СИДОРОВ И. П.: Не готов с Вами спорить о влияниях на элементарные частицы внутри атома Стихии «Эфир», поскольку у меня до сих пор была несколько иная трактовка этого феномена Природы. Подождём результатов экспериментов физиков-ядерщиков, это их хлеб, чего нам вмешиваться в эти вопросы?

Т. БЕКЕТОВ: хорошо-хорошо, идём дальше, но зафиксируем, что классическая Наука в данном вопросе пока не разобралась. А это основа их «материального Фундамента Мира». Так что — «чёрный шар» в корзину «академиков».

Жидкости. Если «асимметрия» зарядов превышает некий уровень, то сила «отталкивания» раздвигает атомы вещества настолько, что они начинают свободно скользить друг относительно друга. Именно свобода скольжения атомов определяет свойства текучести жидкостей. При этом в жидкостях зазоры между атомами достаточно незначительные и жидкости считаются «несжимаемыми» веществами.

Газы. В этом агрегатном состоянии вещества атомы имеют значительную асимметрию зарядов атомов, при котором силы «отталкивания» превышают силы «притяжения», расстояния между атомами ограничиваются только внешним воздействием.

Плазма. Это агрегатное состояние вещества является следствием разрушения структур атомов под воздействием мощных температур, а разрушенное вещество нас, в рамках данной книги, не интересует.

Свойства материи.

Материальные объекты имеют множество свойств, изучаемых физиками. Я упомяну только те из них, которые интересны человеку — наблюдателю, имеющему дело с Природой Земли, то есть всем нам — обычным гражданам.

«Твёрдость»

Материальные объекты, обладающее твёрдой поверхностью, препятствует проникновению внутрь себя других материальных объектов, то есть они обладают относительной непроницаемостью. Два твёрдых объекта не могут одновременно занимать одно и то же пространство.

Нам уже понятно, что твёрдые тела препятствуют сжатию за счёт отсутствия зазоров между атомами составляющего их вещества, сопротивляются разрушению под воздействием внешних воздействий за счёт мощных сил «притяжения» атомов вещества.

Но кто мешает сжатию «пустого» атома, точнее его электронной оболочки?

Сжатию электронной оболочки атома препятствует некий, учёными замеченный, но для Науки непостижимый, Закон, заложенный матерью Природой, по которому, при попытке сжать диаметр орбиты электрона, скорость вращения этого электрона по своей орбите возрастает ровно на величину, обеспечивающую увеличение центробежной силы до уровня, достаточного для компенсации сжимающего усилия. При этом радиусы орбит электронов заложены в базовые свойства атомов.

«Заряд».

Заряд (электрический) материального объекта — это совокупность всех ориентированных в пространстве зарядов, составляющих его атомов. Заряд объекта проявляется вовне в виде окружающих его полей.

«Вес».

Под «весом» материального объекта понимается сила «притяжения», обусловленная «гравитационным» потенциалом поля тяготеющего тела.

В последнее время физики отходят от понятия гравитация и говорят о силе «тяготения», определяемой зарядами взаимодействующих объектов.

При этом из физики начинают избегать использование термина «масса тела», поскольку под этим термином когда-то понималась некая константа, неотъемлемая от данного физического объекта, но эта «константа», именуемая «массой тела», зависит от расстояния до объекта притяжения. В отличие от «массы», термин «вес» изначально определялся как нечто, зависящее от расположения в поле тяготеющего тела.

«Движение».

Под движением материи нужно понимать не только изменение координат материальных объектов относительно некой опорной точки в процессе взаимодействия с иными объектами, но и процессы преобразования или развития материальных объектов.

«Прозрачность».

Эта характеристика материальных объектов интересует человека прежде всего, так как благодаря именно этому свойству он и видит материальный Мир.

Мы делим все материальные объекты окружающего Мира на прозрачные, полупрозрачные и на непрозрачные. Мы знаем, что материя, образованная Стихиями: «воздух», «огонь» и «вода», является прозрачной (или полупрозрачной). Большая часть твёрдых тел (Стихия «земля») — непрозрачны.

Так что такое «прозрачность» с точки зрения физики? Прозрачная материя пропускает лучи света сквозь себя. При этом лучи света могут либо преломляться (изменять направления движения), либо хаотично рассеиваться. Коэффициент «прозрачности» объектов определяется возможностью лучей света пройти сквозь его толщину. Если объект непрозрачен, мы видим отражённые от него лучи света. Прозрачное тело мы почти не видим, так как лучи света спокойно проникают сквозь него, и мы можем замечать только отдельные блики света, случайным образом преломившиеся на его поверхности и отразившиеся в наши глаза. При этом мы имеем возможность видеть объекты, находящиеся за прозрачным телом, так как к нам возвращаются отражённые от него лучи света.

Что обуславливает прозрачность материальных объектов? Физики считают, что прозрачность материального тела определяется расстоянием между атомами вещества. Если расстояния маленькие, как у твёрдых тел, то вещество непрозрачное. Если большое, как у газов, то вещество — прозрачное. Но при этом возникает, по крайней мере, два вопроса:

а) и у железа (и прочих металлов) и у алмаза расстояния между атомами — минимальные, но тогда почему металлы — непрозрачные, а алмаз — прозрачен?

б) расстояния между атомами у металлов и многих минералов — минимальные, но ведь сами атомы — это «пустые сферы», которые должны быть абсолютно прозрачными. Что мешает лучам света проникать сквозь них, а не «между ними»?

Коротко об этом сказано в книге «Жизнь человеческая». Можно полюбопытствовать.

На этом остановимся и подведём итоги пробежки по верхам «классической» физики.

Итак, что можно сказать о взглядах «классической» физики на Мир Божий?

[А] Есть абсолютные противоречия в части «изначальности и вечности материи». Но эта проблема отсутствия у «учёных мужей» понятия о Божественном происхождении Вселенной для прочих живущих на Земле людей не столь и важна. Считают так — ну и пусть считают. Это внутренняя проблема Науки.

[Б] Есть понимание физиков о том, что атом самого твёрдого вещества — это сфера, заполненная «пустотой», природа которой науке непонятна, а ядро атома занимает исчезающе малый объём этой сферы. То есть физика признаёт, что материя — это практически вакуум. Даже если не вспоминать то, что и частицы, образующие ядро атома, это тоже всего лишь завихрённое и сжатое Тамо-гуной Сознание, то теоретические воззрения «классической» физики не сильно разнятся с тем, что сказано о материи в Ведах. Описание материи в современной физике соответствуют тому, что я видел во время своего путешествия за Предел материального Мира.

[В] «классическая» физика идёт в своём развитии от экспериментов, от феноменов материального Мира, и пытается их объяснить, предлагая некие теории. Иногда теория и эксперимент меняются местами, но методология: «от частного к общему» — остаётся неизменной. А это ходьба по лабиринту без чёткого Знания о том, куда тебя кривая выведет, без устойчивых критериев Истины.

СИДОРОВ И. П.: Вы готовы предложить господам учёным иную, белее эффективную методологию. Обсмеют ведь!

Т. БЕКЕТОВ: Нет, не обсмеют, Иван Петрович. Всё гораздо хуже. Они попросту не захотят слушать и слышать. У них и так всё хорошо: всё отлажено, всё рутинно. Роли между экспериментаторами и теоретиками расписаны. Бюджетные деньги поделены. Удобно. Если бы вот только Академию не разгоняли…

Ну, а что касается методологии, так её мне придумывать не нужно — всё уже давно сформулировано, например, во вполне себе официальной науке — «Кибернетике». Проектирование и анализ там принято вести по принципу «Сверху-вниз». Великолепно работает! А вот спроектировать сложную кибернетическую систему «шиворот-на-выворот» получается плохо. Скверные результаты получаются — прямо как у физиков-теоретиков. Всё методом подбора или, по простому, методом «научного тыка».

Я понимаю генеральную проблему классической физики. Для того, чтобы посмотреть на Мир «Сверху-вниз», нужно вначале признать факт Божественного происхождения Вселенной. Тогда можно на всё смотреть «Сверху» — с позиции Творца. А вот это физикам ЗАПРЕЩЕНО. Я не верю в то, что у них Разума не хватает. Там много не просто талантливых, но и гениальных людей.

СИДОРОВ И. П.: И не надейтесь на признание Наукой божественности Вселенной. Этого не будет ещё очень долго. По крайней мере, не на нашем веку это произойдёт. А про «талантливых» — да, такие ещё в Науке не перевелись. Правда, всё больше их — в Науке «вне-системной».

1.2. Нео-Классическая физика о свойствах материи

Противоречия классической физики пытаются разрешить её оппоненты, которые потихоньку, но весьма успешно создают «новую классическую» или «нео-классическую» физику. У обоих этих направлений научной мысли есть объединяющие их постулаты: о «первозданности и вечности материи» и о «большом взрыве», с которого начала формироваться Вселенная, то есть о фундаментальном материализме нашего Мира. Однако «новая» физика сумела, с одной стороны, избавиться от многих догматов физики «старой», а с другой стороны, начала успешно использовать те свойства материи, которые игнорировала классическая физика.

О каких свойствах идёт речь? Мы рассмотрим только два, наиболее важных из них: «вибрация» и «вращение». Это фундаментальные свойства материи. Нет ничего неподвижного в этой Вселенной. Всё колеблется и вращается: от атома до Галактики. Вся материя Вселенной — это танцующая структурированная энергия.

«Вибрации (Колебания)».

Вибрации — это следствие работы механизма поддержания динамического равновесия в атомах материи и в веществе, созданном из этих атомов.

Классическая физика в основном рассматривает вибрации в системах материальных объектов, колебательные процессы в электромагнитных полях и колебательные процессы в твёрдых телах. На основе таких колебательных процессов работают наши механические и электронные часы. На колебаниях электромагнитных полей, их формировании и детектировании с помощью резонансных контуров построена радиосвязь и телевидение. Знакомые всем вещи. На основе колебания атомов материалов работают самые точные «атомные» часы. Их «сердце» создано самой «Природой», поэтому они безупречно стабильны.

«Новая» классическая физика большее внимание уделяет колебательным процессам на атомарном и субатомарном уровнях. Именно здесь — ключи к управлению процессами создания и преобразования вещества и материальных объектов. На «резонансных» технологиях на уровне микромира будут основаны многие прорывные технологии ближайшего будущего.

«Новая» физика объясняет вибрации атома тем, что элементарные частицы, образующие его ядро, ведут себя как сгустки жидкостей. Движение жидких сгустков на гигантских скоростях и вызывают вибрации атомов. Предположение о том, что протоны и нейтроны больше похожи на жидкости, соответствуют ведической науке, которая говорит, что элементарные частицы рождаются из Энергии (природа которой похожа на природу жидкостей).

В любом случае, вибрации — это результат поддержание динамического равновесия в материи, это работа Тамо-гуны, которая управляет процессами сжатия (фиксации) и отталкивания (растворения) микрочастиц, то есть процессами создания и уничтожения материи. Чуть сильнее Тамо-гуна сожмёт вещество и… движение будет затруднено, либо невозможно. Ослабнет воздействие Тамо-гуны и… Солнечная система превратится в раскалённое газовое облако, в плазму, а потом сгинет как утренний туман. Но Вселенский механизм работает надёжнее швейцарских часов. Его гарантийный срок исчисляется тысячами миллиардов лет.

Но это уже — «совсем новая» физика. До её освоения человечеству предстоит ещё долгий путь. Постигнем — и нам будут понятны, а может быть, и доступны фантастические технологии наших далёких предков. И потомков.

«Вращение (Вихревое движение)».

В Мире всё вращается: электроны вокруг ядра атома, планеты вокруг солнца, воздушные массы и вода, за неимением партнёров, закручиваются в вихри сами вокруг себя. Да и сама твёрдая, жидкая и газообразная материя — всего лишь уплотнённые и зафиксированные Тамас-Гуной вихри энергии. Вселенная танцует.

Источник этой нескончаемой мощи — Раджа-гуна, которая проявляется в материальном Мире в виде потоков материи, которые мы распознаём как энергию механическую, электрическую, электромагнитную, тепловую. Это то, что мы способны фиксировать нашими глазами или приборами и измерять. В Природе есть ещё множество сил, которые мы не способны видеть, но о существовании которых можем догадываться, а при наличии необходимого обучения — использовать.

Вращение (Вихревое движение) — это один из эффективных способов преобразования материи и различных видов энергий. Вихри — это и способ передачи энергии и вещества между различными Мирами Вселенной, это своеобразные шлюзы. Нужно только знать параметры этого вращения и уметь управлять этими параметрами.

Вихри работают и в инертной материи и в живой ткани, в том числе и в тонких телах-оболочках человека. Здесь они выполняют множество ролей, в том числе и роль приёмо-передающих антенн, объединяющих различные уровни ментального тела, состоящего из нематериального Сознания, с материальным мозгом человека.

СИДОРОВ И. П.: За «вихревыми» технологиями — будущее, тут «учёные-неформалы» правы. И в идеях про «Шлюзы» между мирами есть что-то правдоподобное. Посмотреть нужно внимательно. Что касается ваших «ведических Гун» — не готов пока поддерживать диалог на эту тему. Для меня это пока не факт, не научная данность. Пока — «предания».

С этим уже наши дети-внуки будут разбираться. Лично мне ближе то, что материальнее, конкретнее, что «пощупать» можно.

Т. БЕКЕТОВ: Да, да, понимаю. К сожалению, и «неоклассическая» физика вихревыми процессами в веществах занимается очень осторожно, с оглядкой, а в сторону живой материи, в которой работают «невидимые вихри», пока вообще не смотрит. Догматов, доставшихся от собратьев по разуму — от классических учёных, ещё слишком много. Без преодоления материалистических догматов, доставшихся «новой» физике от предшественников, даже «неформальная» Наука не сможет толком понять природу материи, энергии и их взаимосвязи в инертных телах и в живой природе.

1.3. Капелька квантовой механики

Даже те из нас, кто не особенно интересовался физикой, слышали в школе, либо в институте (университете — по нынешнему, западному, стилю) про предел точности измерения параметров сверхмалых объектов — элементарных частиц, из который состоит атом. И про дуализм частицы света — фотона, который имеет одновременно и свойства «волны» и свойства «частицы» (материальной). Может быть, не обратили внимания, но точно слышали. В институтском курсе физики это точно есть. Так что, напрягайте память и вспоминайте. Что делать бедным «гуманитариям» я, право, не знаю, и как они выживают в нашем напрочь материальном мире без знания физики (и химии с математикой и механикой) — не понимаю.

СИДОРОВ И. П.: Как я понимаю, это камешек в мой «гуманитарный» огород?

Т. БЕКЕТОВ: Да помилуйте, Иван Петрович, ну какой из Вас «гуманитарий»? В физике вы разбираетесь лучше многих профильных учёных. В химии — тем более.

Не знаю Ваших познаний в математике, но тот уровень понимания квантовой физики, который нам необходимо усвоить для своих «прикладных духовных дел» — совершенно прост и популярен. Никаких базовых знаний по другим разделам физики, механики и прочим «точным» наукам нам не потребуется. Никаких специальных «высоконаучных» физических и математических терминов, используемых нашими «материальными» собратьями — академиками, я использовать здесь не буду. Сам не знаю.

Понять суть квантовой физики, на достаточном для нас дилетантском уровне, проще всего через её отличия от физики классической. Для этого вовсе не нужно знать досконально эту самую физику, достаточно вспомнить (или вновь для себя открыть) всего-то несколько основных положений классической физики, изучающей свойства физической материи:

[1] Каждый конкретный физический объект в каждый момент времени может иметь только одну координату (систему координат), то есть, объект не может одновременно находиться в двух и более местах;

[2] Время в классической физике линейно и непрерывно;

[3] Физические объекты обладают такими параметрами как: вес, твёрдость, степень прозрачности, электрический заряд, вектор и импульс движения;

[4] Объекты нормальной (классической физики) могут быть маленькими, но их можно разглядеть в микроскоп и измерить их параметры. Они (эти объекты) могут находиться от наблюдателя очень далеко, но их можно разглядеть в телескоп и измерить их параметры, даже если они находятся от нас на расстоянии многих световых лет;

[5] Физические свойства объекта существуют сами по себе (объективны) и не зависят от измерений этих свойств (от того, смотрит на них кто-то или нет);

[6] Измерения физических свойств одного независимого объекта не влияют на результаты измерения свойств другого независимого от него объекта.

Словом, объекты нормальной физики также «нормальны». Двигаются буквально «по линеечке» — их параметры легко измерять. Например, если металлическим шариком выстрелить из рогатки, то можно, раз измерив параметры его движения, в любой последующий момент сказать: где шарик находится и в какой точке упадёт на землю. А если «выстрелить» одновременно несколькими шариками, то каждый из них полетит по своей, полностью независимой, траектории и никак не будет влиять на «судьбу» других шариков.

Всё понятно, всё подтверждается личным житейски опытом. А если объекты классической физики не двигаются, то спокойно пребывают на одном и том же месте: никуда не пропадают и не появляются «ниоткуда». Всё очень удобно и правильно.

В квантовой физике всё как-то «ненормально». И объекты у неё — «элементарные частицы» — совсем уже «невидимые». Ни фотографий, ни чёткого описания: что это за чудо природы такое. Сколько ни изучают фотон — единицу света, а до сих пор не могут сказать, что это: физическая частица или волна (точнее — полевая структура)? А фотографию электрона вы когда-нибудь видели? А позитрона? А нейтрона? Правда сейчас квантовая физика занимается уже и атомами и даже молекулами, в том числе — достаточно большими, которые с помощью мощного электронного микроскопа уже можно разглядеть и их пространственную структуру нарисовать. Уже легче, в смысле — привычнее. В руках не подержишь, но хоть увидеть можно. При этом эти «большие объекты» ведут себя в классических экспериментах квантовой физики, как классические квантовые элементарные частицы, то есть — «ненормально».

На мой взгляд, самое главное отличие квантовой механики состоит в том, что, в отличие от тупикового движения классической физики в познании Природы по принципу «от частного к целому», здесь в основу положено рассмотрение любой выделенной части Мира как единого целого.

Именно поэтому специалисты по квантовой физике обычно используют понятие «система» вместо слова «объект», так как в своих экспериментах или теоретических построениях рассматривают взаимодействующую между собой совокупность свойств объектов (систему свойств), входящих в некую систему.

Слово «объект» с точки зрения квантовой физики «вульгарно», так как подразумевает, что его, этот «объект» можно увидеть. Но как можно увидеть электрон или квант света? Тем более, когда этот квант или электрон ведёт себя как полевая структура? Но для нас — дилетантов — вполне достаточно понятия «объект». Так проще представить себе происходящее. Для ума — понятнее.

Объекты квантовой механики.

В отличии от классической физики, квантовая механика говорит о фундаментальной целостности Вселенной, которую нельзя разложить на отдельные «кирпичики». Любая материальная частица может быть преобразована в другую; энергия может превращаться в частицы, и наоборот.

Свойства электронной оболочки атома.

На субатомном уровне вместо твёрдых материальных объектов классической физики квантовая физика оперирует вероятностными моделями полевых структур, которые описывают существующие между ними взаимосвязи. Согласно квантовой физике, область пространства, в которой вероятность нахождения электрона наибольшая, называется «орбиталью». Электроны с близкими энергиями образуют энергетический уровень — электронное облако.

В соответствии с концепциями квантовой физики (механики) каждый электрон атома имеет несколько возможных, жёстко фиксированных орбиталей (орбит). Для каждой из этих орбит определён радиус (R) окружности, по которой вращается электрон. В нормальном или стационарном состоянии атома электрон всегда будет на самой нижней из возможных орбит.

Электрон может «перескакивать» с одной орбиты на другую. Если его энергия повышается — он «прыгает» на более высокую орбиту, а атом переходит в «возбуждённое» состояние. С этой орбиты он может перейти либо вверх, либо вниз. Если электрон возвращается на более низкую орбиту, он испускает (сбрасывает) избыточную энергию в виде фотона (кванта электромагнитного излучения).

На самом деле электрон вращается не по орбите. Для каждого его энергетического уровня фиксируется только его удаление (R) от ядра атома. В соответствии с положениями квантовой механики, в каждый момент времени электрон может находиться в любой произвольной точке, удалённой от ядра атома на расстояние (R), то есть — в любой точке полой сферы с радиусом (R). А ещё точнее — во всех этих точках одновременно. Таким образом, вокруг ядра атома вращается не электрон, а некое «электронное облако», радиус которого может скачкообразно меняться.

Именно эти «прыгающие» с орбиты на орбиту электроны обеспечивают «твёрдость» материи и создают ковалентные связи для образования химических элементов и молекулярных структур. Они, во многом, определяют и химические свойства сложных веществ.

Состояния объектов квантовой физики:

Объекты квантовой физики могут находиться в трёх возможных состояниях:

а) в локальном (сепарабельном) состоянии. Если электрон или фотон находится в состоянии, при котором его степень «сепарабельности», то есть отделённости от других частей системы, максимальна (то есть вероятность такого события близка к «1»), то они обнаруживается приборами (детекторами) как физические объекты, то есть как дискретные частицы. Это классическое состояние физических объектов, совпадающее с состояниями «нормальной» физики.

б) в квантовом (спутанном) состоянии. В этом состоянии объект приобретает волновые (точнее — полевые) свойства. В этом состоянии объект связан (спутан) со всеми объектами выделенной системы. В этом состоянии электроны и фотоны (как и иные частицы) исчезают как локальные физические объекты. Когда за электроном или фотоном «не наблюдают» с помощью приборов (детекторов), он приобретает свойства полевой структуры и способен быть «одновременно везде».

Мы не способны осознавать физически объекты, переходящие в такое состояние — они для нас исчезают. Это некоторое предельное состояние. Человек, чьё Сознание достигнет такого уровня (состояния), достигает Освобождения или Просветления Сознания и, после смерти физического тела, покидает наш материальный Мир;

в) в смешанном состоянии. В этом состоянии коэффициент (вероятность) связи (спутанности) объекта находится в диапазоне между «0» и «1». Именно в этом, неабсолютном, состоянии «запутанности» со всем Миром и происходят различные чудеса в нашем феноменальном мире.

Наше с вами Сознание, если мы находимся в медитативном состоянии, также может пребывать в полу-квантовом (смешанном) состоянии, то есть «находиться почти везде», и мы обретаем возможность путешествовать по Вселенной — по мере чистоты своего ментального тела.

Двадцать лет назад физики считали возможным переход в квантовое состояние только для элементарных частиц микромира: например, для фотонов и электронов. Но в последние годы это ограничение поставлено под сомнение и физики готовы распространить его и на макрочастицы материального Мира.

В этом своём взгляде квантовая физика уже весьма близка к ведическому пониманию принципа «Существования-с-Несуществованием» нашего Мира, то есть к осознанию его «Реальности-с-Нереальностью».

СИДОРОВ И. П.: Ну вот, опять вы запрыгнули на своего любимого коня — под названием «Древние Веды». До сих пор я, в базовых вещах, был с Вами солидарен, но вот это «Существования-с-Несуществованием» мне абсолютно не знакомо и не понятно. Может быть, можно как-то без этих «древностей»?

Т. БЕКЕТОВ: Иван Петрович, да не шарахайтесь Вы от этих терминов как чёрт от ладана. Ничего сложного в этом нет. Квантовая Механика давно уже работает с очень близкими понятиями и никто уже в обморок не падает. Сейчас поясню. Но раз уж Вам «совсем не знакомо и не понятно», то поясню подробнее, а Вы — наберитесь терпения. Дослушаете — полегчает и просветлеет в Сознании — Разуме.

1.4. Веды о Мирах Вселенной и их Основе (Субстанции)

Мы внимательно просмотрели позиции разных школ современной Науки, официальной и «не-системной», теперь можно проанализировать: а что говорили о создании и свойствах Миров Вселенной древние, «допотопные» Учёные. Их слова ведь сохранились, хоть и далеко-далеко не полностью. Веды — вовсе не красочная, сказочная мифология, как это себе представляют многие из нас.

В Ведах, которые есть Полная и Истинная Наука, описывающая как материальный, так и Тонкие Миры, нынешней науке соответствует раздел, называемый «Шастры». Шастры — это «светская» часть Вед.

В них есть, например: алхимия (полная химия с физикой и математикой), инженерное дело (включая создание различных видов летательных аппаратов — Виман), Знания о человеке и основанная на них медицина.

В Шастрах есть многое из того, до чего современные учёные дойти пока не могут, а признать превосходство «допотопной» цивилизации и изучить её достижения — гордыня и невежество не позволяют. Да и кто им, не имеющим Нравственного Стержня, даст эти Знания?!

Так что же говорят Шастры о материальном Мире, о том, из чего он соткан?

В Ведах сказано, что созданный Всевышним Богом Космос — это не трёхмерное пространство, в котором расположены Звёзды и Планеты.

Космос — это живое и сияющее Единое Космическое Сознание, не имеющее «мерности».

Это Единое Сознание «создано», рождено в самом начале возникновения Вселенной, то есть — является вторичным, «Индивидуальным Единым Сознанием».

Это вторичное Сознание и есть «первородный «материал» — Субстанция для «строительства» Вселенной. Ничего иного Всевышний не порождает: только Сознание и Божественную Волю. И нет ещё в этот момент «физической» материи, до её сотворения нужен ещё ряд шагов.

* * *

Вот здесь на минуту прервём Учёных Ведической Цивилизации и послушаем, что говорит о Сознании современная нам Наука. Сравним-сопоставим:

Профильная наука «Психология» слово «сознание» упоминает в связи:

а) с понятиями «утраты» и «обретения» сознания: «Упал, ударился, потерял сознание»; «Дали понюхать нашатырь — вздрогнул, вздохнул, вернулся в сознание»;

б) ну, ещё для того, чтобы разделить функционирование человека под управлением инстинктов или под чутким водительством «ума-мозга». Для этого они, «учёные психологи», вводят понятия «степень осознанности поведения»;

в) с необходимостью обозначить ментальную деятельность. Психология «говорит» о том, что «процессы сознательной деятельности» находятся (где-то) в полушариях мозга человека…

Подключайтесь, Иван Петрович! Помогайте, вспоминайте, что ещё наука знает о Сознании?

СИДОРОВ И. П.: «Ну как же! Вы забыли самое главное: „Бытие определяет сознание“, а значит — сознание человека зависит от его бытия, то есть от материи! Это фундамент науки о человеке. А вне человека сознания нет».

Т. БЕКЕТОВ: Замечательно, это очень важное «знание», Надеюсь, Вы его привели как шутку, как воспоминание о славных юношеских и студенческих годах, как ностальгию по курсу «Диалектического материализма»?

Ничего не ответил Иван Петрович, вздохнул только и хмуро насупился, но во взгляде можно было прочитать: «Говорю так, как считаю! Это моё мировоззрение, не трогайте…».

Ну, да ладно, будем тихо разбираться, несмотря на бурчание Мэтра. Поскольку научный авторитет Ивана Петровича для меня гораздо выше, чем у академиков наших и зарубежных, а вклад его в науку, а также в практику — инженерную и «гуманитарную» — намного превышает достижения любого из этих, покрытых мантиями официальных учёных, можно принять его понимание «Сознания» как некий «научный канон». Но можно и как шутку скрытного человека.

* * *

Но прервём паузу и вернём слово «допотопным» Учёным и Аватарам современности. Итак:

Единое Космическое Сознание — это живая Сущность, Разум Вселенной и Хранитель всех Знаний и Законов Вселенной.

Единое Космическое Сознание — это Лоно Природы, Божественная Любовь и Божественный, «самосветящийся» Свет; это Источник и Сила Жизни.

Единое Космическое Сознание содержит в себе:

— пять Стихий (Первоэлементов): Акашу (Эфир-Пространство) и ещё четыре стихии: Вайю (Воздух), Агни (Огонь), Джала (Вода) и Притхви (Земля);

— пять органов чувств и Разум (Вселенной);

— Эго (в самом тонком проявлении — как ощущение Индивидуальности);

— все Знания и Законы Вселенной;

— принцип «Существования-с-Несуществованием».

В соответствии со Знаниями Вед, Стихии — это не земное пространство и не те физические элементы, с которыми мы имеем дело в материальном Мире. Это Принципы — тончайшая форма существования будущей Ткани и Сил Мира, это Идеи и Законы Творения. Стихии — Божественные Сущности, отвечающие за правильное исполнение этих Законов. Они — глаза и руки Бога.

Взаимодействие Божественных Сил в процессе Рождения, Развития и Растворения элементов Вселенной порождает Космический Волчок — Метроном, который, в свою очередь, задаёт ритм Жизни Вселенной и наполняет её Энергией. Эта Энергия непрерывно возобновляется. Она есть истинный Источник Жизни во Вселенной, а не физическое тепло, возникшее во время одноразового мифического «Взрыва…», изобретённого невежественными и безответственными учёными.

Очень важный момент создания Вселенной, который не хотят уяснить наши физики-теоретики (обычные и квантовые), теряя из-за этого ключи к свойствам элементов Мира, заключается в том, что одновременно с Индивидуальным Единым Сознанием в Мире рождаются три Гуны (букв. «волокно, нити»; «то, что связывает»).

Гуны — это три Нити и три краски (три спектра) Мира, соответственно: красная, белая и чёрная. Все другие цвета — производные от них.

Именно Гуны придают всему живому свойства и качества: Раджаса, Саттвы и Тамаса. Перевод смысла этих понятий с санскрита сложен, так как Спектр свойств Гун меняется в зависимости от типа объекта, на который Гуны воздействуют: тонкий или материальный; инертный или живой. Если очень коротко и по пролетарски упрощённо, то:

• «Раджас-Гуна» даёт возможность Первоэлементам (Стихиям) воздействовать на внешнюю среду.

• «Саттва-Гуна» определяет способность Первоэлементов к восприятию внешних воздействий.

• «Тамас-Гуна» — это то, что уплотняет и соединяет Первоэлементы.

Гуны — это те ключики, которые открывают доступ к тайнам преобразования материи. Это ключики к многогранным тайнам человеческой жизни. Тайна Гун — это двери в новую физику, химию и биологию. Постижение их — Путь в Новый Век:

• эти три Гуны окрашивают в определённые цвета-качества все 5 Первоэлементов — Стихий, порождая ткань тонкой и плотной физической материи Вселенной, создавая фантастически красивую феерию земной жизни;

• не бозон Хиггса «присваивает» элементарным частицам физические свойства, а Божественные Гуны, которые не имеют массы, скорости и спиновых характеристик — они не проявлены в физическом Мире, они властвуют над ним;

О Ткани Мира.

Основа проявленных Миров (включая Мир Земли) — «вечная» материя, которая возникает в результате трансформаций Космического Сознания.

Во Вселенной существует линейка состояний Сознания:

а) Единое Вселенское Сознание — это Бог;

б) Единое Индивидуальное Космическое Сознание — это Лингам — рождённая Золотая Матрица (Матица) Вселенной. Это Сознание называется также «Космический Разум;

в) поток Сознания в Океане Космического Сознания — это Мысль;

г) движущееся Сознание — это то, что физики называют энергией;

д) Сознание, свитое в устойчивые жгуты-вихри — уже не энергия, но ещё не материя (но уже пра-материя).

е) устойчивые вихри Сознания, которые переплетены между собой особым образом под воздействие трёх Гун — это уже элементы физического мира. Электрон — это всего лишь переплетённые вихри Космического Сознания, исполняющие непрерывный танец друг вокруг друга.

Дальше — только усложнение таких сочетай и переплетений вихрей Сознания. Все электроны, позитроны, нейтроны, нейтрино, фотоны и прочие составляющие материального Мира — это движущееся, играющее Космическое Сознание. Нет ничего другого в этом Мире.

Именно поэтому в Ведах говорится, что материальный Мир и существует и не существует. Как кому нравится думать. Но нет в этом Мире неких «специальных» материальный компонент, которые бы «разлетались» в начале сотворения Мира и «слетались» вновь в момент завершения жизни Вселенной. Нет неразрушимых, неделимых атомов во Вселенной, которая сама создана, а потому «Не-Вечна». Нет материальных «кирпичиков» Мира в нашей Вселенной. Ну, не создал их Всевышний — ему хватило универсального Космического Сознания в качестве той «глины», из которой вылеплен и тонкий духовный Мир и грубый материальный Мир.

Возникла Вселенная, возникла и материя, которая такая же вечная, как и Вселенная. Но… любая часть материального Мира может в любой момент исчезнуть, превратившись вновь в Сознание по цепочке: твёрдая (жидкая) материя -> водород -> пра-материя -> Энергия -> Сознание (но может пойти вспять в любой точке).

Материя (твёрдая, жидкая, газообразная) может возникнуть «ниоткуда» в любой момент жизни нашей «вечной» Вселенной.

Материя появляется и исчезает, никакая её часть не вечна, поэтому Веды и говорят, что материя «реальна» и «не-реальна» одновременно.

Вселенная во всех её проявлениях сотворена тремя Гунами. Они же поддерживают её существование и определяют её исчезновение. Они — дыхание нашего иллюзорного Мира, они активизируют все процессы во Вселенной.

Висарга (Проявления Тонких Планов и возникновения материального Мира) — это Акт Творения, совершаемый космической Октавой, включающей три Гуны и пять божественных Стихий.

Можно сказать, что рождение материи осуществляется Эфиром (колеблющимся Пространством). Но этот процесс осуществляется по шагам. Вначале Эфир порождает энергию, заставляя двигаться Сознание. Энергия порождает пра-материю (протокисель), а затем атомы «физической» материи. Из атомов создаётся газообразные вещества, а затем идёт развитие к жидкому и твёрдому состоянию материи. Путать Эфир (Пространство) с пра-материей — Невежество.

В этом алхимическом процессе три Гуны развивают и переплетают первоэлементы, а Тамо-гуна их уплотняет, стабилизирует и превращает в плотные материальные элементы.

Каждая из пяти божественных Стихий передаёт возникающим материальным элементам часть своих Свойств.

Ступенчатое преобразование пра-материи в материю «физическую» происходит под воздействием Стихии Огня. Огонь — не энергия преобразования, а проводник, катализатор этих алхимических процессов. Стихия Огня и видимое пламя — очень дальние родственники.

Человек должен научиться видеть, что стоит за внешней формой того или иного объекта или явления и осознать следующее:

• Пространство, Воздух, Огонь, Вода и Земля — это Стихии, природа которых — Божественна и уровень этой Божественности очень высок — их рождение предшествует Сотворению видимой Вселенной;

• всё в нашем Мире соткано из этих Стихий, поэтому весь Мир, который мы видим и осязаем — также Божественен;

мы не способны видеть Первородные Стихии, и наблюдаем только «уплотнённые» смеси элементов, каждая из которых содержит свойства всех пяти исходных Первоэлементов (Стихий). В каждой смеси преобладает одна из Стихий;

• Стихии — живые Космические Существа, а потому к ним можно обращаться с Молитвами и Мантрами — персональными, либо — универсальными, посвящёнными Индивидуальному Космическому Сознанию;

• все возникшие объекты, состоящие либо из инертной материи, либо из биологической ткани, окрашиваются цветами трёх Гун, комбинации которых неисчислимы, так как цвета Гун — это сложные квантованные спектры;

• именно это позволяет получать из одной клетки — оплодотворённого эмбриона — гамму генетически родственных клеток с различными аминокислотами и прочими веществами, обеспечивающими жизнедеятельность живого организма;

• в отличие от инертной материи, качества биологической материи, помимо Тамас-Гуны, определяют Раджас-Гуна и Саттва-Гуна, придавая биологической материи способность к активности и удержанию равновесия (гомеостазу);

• биологическая, то есть живая, ткань способна получать Прану — жизненную энергию. Когда биологический организм погибает, Прана из него утекает. Когда Прана уходит из организма — он становится безжизненным.

В Ведах говорится о том, как три Гуны соотносятся с приведённой выше цепочкой: Сознание — Энергия — Материя. Изначально существующее, но невидимое Сознание под воздействием сотворённой Саттвы проявляет себя. Раджас — символ подвижности — порождает Энергию. Тамас — инертность — порождает Материю.

Если внимательно посмотреть на приведённую выше по тексту «линейку» состояний Сознания, то становится понятно, что между Мыслью и Энергией нет чёткой границы. Её, этой границы, в этом месте и быть не может — эти понятия (Мысль и Энергия) не соседи по классификации — это «единокровные родственники». Мысль — это тонкая форма Потока Сознания, а Энергия — грубая (плотная) форма движения Сознания.

Всё, что в нашем физическом Мире можно совершить с помощью Энергии, можно сделать мысленно. С помощью чётких мыслеформ можно управлять свойствами материи. Вопрос только в ментальной Мощи того, кто решил повлиять на материальный Мир.

Чем менее инертна материя, чем больше в ней жизненной энергии, тем легче это делается. Легче всего управляется мыслью Энергия. При ментальном воздействии на материальный объект, Энергия — идеальный посредник, производящий требуемое преобразование материи.

Но… далеко не всё, что можно сделать ментально, с помощью Мысли, можно повторить, прилагая Энергию, то есть Силу — слишком груба её Форма.

Люди предыдущей цивилизации знали о тайнах Мира не понаслышке. Божественные Законы Вселенной они использовали на практике.

Древние Веды говорят о том, что вся Вселенная состоит из потоков движущейся или вибрирующей энергии. Об этом можно прочитать, например, в великом эпосе «Рамайяна» — в диалоге Ситы и Ханумана.

Физики, занимающиеся исследованием элементарных частиц, к концу XX века наконец-то пришли к заключению, что вся материя: твёрдая, жидкая и газообразная, состоит из постоянно изменяющейся первичной космической энергии.

В среде современных учёных начинают появляться ранее совершенно крамольные теории о том, что материя — это «стоячие волны энергии», а физические объекты нашего Мира — всего лишь временные образования, созданные из эфирной энергии по неким, «не до конца понятным Науке законам».

Хотя ещё каких-то сто лет назад учёные мужи твёрдо стояли на позиции неделимости и исходной материальности атома — кирпичика Вселенной.

Когда в конце XIX-го века эзотерик и мастер Тантры Чарльз Ледбитер увидел и нарисовал атом как скрученные потоки энергии, а вовсе не как твёрдую и дискретную массу материи — ядро атома — с вращающиеся вокруг него электронами, научный мир высмеял великого провидца и обозвал его шарлатаном. Через сто лет, задним числом, физики тихо и незаметно для непричастной публики извинились за своих спесивых коллег и признали правоту человека, который был способен видеть Мир таким, как он есть, каким его создал Всевышний.

Человек, то есть мы все, воспринимает эти потоки энергии за что-то твёрдое только благодаря Иллюзии. Как эта Иллюзия сконструирована и по каким законам функционирует — детально описано в книге «Жизнь человеческая».

В реальности Вселенная — это только масса Энергии — движущееся Сознание — которую мы, в своём невежестве, называем материей, а весть окружающий нас Мир — материальным.

СИДОРОВ И. П.: Да, длинновато и непривычно… Ну хорошо, допустим… ненадолго, что я согласился с Вашими доводами по поводу Космического Сознания и его «первородства». Допустим, временно, что Сознание первично, а материя — вторична, или даже третична, поскольку возникает из Энергии. Логика в этом есть, почему бы и нет? Если Вы так считаете, я не буду Вас переубеждать. И сам подумаю об этом на досуге… потом… если не забуду.

Но вот что в этом случае интересно: Материя возникает из атомов, атомы образуются из элементарных частиц, элементарные частицы — это сплетённые вихри Энергии; Энергия — это потоки Сознания, а вот само-то Космическое Сознание из чего возникает? Кто его-то порождает? Откуда оно появляется в Начале Времён, до рождения Вселенной? Как Вам это видится? Поделитесь Знанием!

Т. БЕКЕТОВ: Космическое Сознание (Ганеша, яйцо Мира, Матрица Вселенной) возникает из Сознания Божественного, это его Часть. Эта Космическое Сознание (мнимо) выделяется по Воле Бога, и с этого момента начинается рождение и развитие Космоса — по Матрице, заложенной в яйце Мира (в Лингаме — сфероиде).

Об этом сказано в Ведах, это подтвердил мой Учитель, комментируя смысл материализации им Лингамов — символов рождающейся Вселенной.

На Ваш вопрос о том, из чего возникает Космическое Сознание? Кто его-то порождает? Откуда оно появляется в Начале Времён, до рождения Вселенной? Можно ответить. нарисовав следующую картинку:

Представьте на минуту, что Вы — инженер-конструктор. Перед Вами — компьютер с программной системой для автоматизированного проектирования (САПР). В данной системе Вы разрабатываете сложный проект. Например, великолепного летательного аппарата на квантовых двигателях.

Проект почти готов, картинку Лайнера можно уже покрутить, осмотреть со всех сторон, промоделировать. Изделие уже живёт — в виртуальном компьютерном мире. Его можно ещё дорабатывать, усовершенствовать, но оно уже есть и Вы его видите на экране своего монитора.

Пока Вы работаете — Лайнер живёт, «летает». Выключили свой компьютер с САПР — Лайнер исчезает.

Вы «Всевышний Конструктор» для созданного Вами Мира. Вы — Всемогущий. Созданный Вами Проект — Ваше Творение — живёт, пока вы держите компьютер включённым. Ваше право решать: когда включить, когда выключить.

В Вашем персональном Сознании содержится гораздо больше Знаний, чем в разработанном Проекте. Этот Проект — только крошечная часть Вас. Вы помните предыдущие Проекты и знаете, как будет развиваться нынешний. Всё, что есть внутри созданного Вами Проекта, есть и в Вашем Сознании. То есть, проектные знания «мнимо» отделены от Вашего Глобального Знания.

С точки зрения Проекта, Вас никто не создавал. Для Проекта, и даже для компьютера — Вы «Вечный». Во Вселенной всё происходит примерно также.

Но это так — несерьёзная зарисовка для серьёзных инженеров.

Если же серьёзнее, то есть более важные и трудные вопросы:

Во-первых, идентичны ли Космическое Сознание и Сознание Божественное?

Ответа на этот вопрос я не нашёл в Ведах, поэтому могу поделиться только собственным опытом восприятия и осознания того и другого. Собственно, такой прямой, персональный, Опыт и есть лучший ответ на любой вопрос.

Как это ни парадоксально, но вот это «мнимо отделённое от Бога Космическое Сознание от него отличается радикально. Отличается мощью и уровнем ментальности. Космическое Сознание, по мере развития Вселенной, уплотняется и становится «более материальным», а значит его уровень ментальной мощи понижается.

В чём-то это эквивалентно различию уровней Мудрости и Уники в ментальном теле конкретного человека. Об этих уровнях человеческого Сознания подробно рассказано в книге под названием: «Жизнь Человеческая».

Во-вторых, откуда берётся само Божественное Сознание? Понятно, что оно Вечное. Но что было до него? Является ли Божественное Сознание из части которого рождается наша Вселенная, в свою очередь, частью большей, «материнской» системы?

Знаний, для того, чтоб ответить на этот вопрос у меня нет, а «предполагать» я не хочу. Тогда вся книга превратится в «ненаучную фантастику, в фэнтези». Всё, что мне Учитель подарил, относится к нашей Вселенной и её Истоку. Это огромный объём Знаний. Его бы осознать и передать тем, кому это нужно.

Лично меня отсутствие Знаний о том, что «ещё Выше и ещё Тоньше» нисколько не огорчает, поскольку:

во-первых, об этом можно будет спросить после перехода на «сверхчеловеческий» уровень жизни, когда ты уже превращаешься в поток Космического Сознания. Возможно, тогда и уместно будет задавать такой и подобные вопросы и иметь право ожидать ответа на них;

во-вторых, Знания о Сознании, из которого образуются Энергия и Материя, достаточно для описания как тонких Миров, так и материального Мира Земли. Этого Знания достаточно и для описания «конструкции» человека, в особенности — его ментального тела. Информация от том, что «выше» Вселенского Сознания для поставленной в этой книге задачи уже избыточна. У меня по время «Путешествия в Центр Мира» такого вопроса не было. И у Учителя не было необходимостью снабжать меня лишним пока Знанием. Поэтому я чем смог — поделился. Хотите знать больше — спрашивайте напрямую. Самостоятельно.

1.5. О пользе открытий квантовой механики

Квантовая физика — наука особенная, она принесёт радикальные изменения в нашу цивилизацию. Да сами эти «квантовые» физики какие-то «ненормальные».

Все остальные — «академические» физики — строгие материалисты — фундаменталисты. У них даже своя инквизиция есть для наказания «нестойких материалистов» — всякие там комитеты «по борьбе со «лженаукой». В Бога они не верят и существование его считают «суеверием».

«Квантовые» же физики вплотную подошли к пределу, после которого признание Единства Вселенной станет неизбежным, а существование Всевышнего Бога — вполне возможным. Подошли они не к тому «Пределу», за которым заканчивается иллюзорный, созданный Мир, и начинается Мир Истинный Извечный, а к пределу понимания, к порогу осознанности, после которого Истина становится доступной для изучения.

То есть, квантовая механика подошла к моменту, когда о чём-то говорят: «Да это же совершенно очевидно». И забывают о том, что ещё недавно про то же самое говорили: «Этого не может быть». Для эзотериков такая «ненормальность» естественна, мы все в ней «пребываем», а для физиков — это настоящий подвиг. За одно столетие от материального Мира прийти к Миру «не-материальному» — это феноменально быстро.

Складывается такое впечатление, что именно от «квантовых» физиков наш человеческий Мир примет и усвоит Истину об Абсолютном Единстве и Божественности Мира. Истину о наличии Единого Истока всего в этом Мире. Всё же «квантовые» физики — они «из клана учёных», а к учёным у обычных людей доверия как-то больше, нежели к странноватым эзотерикам, а тем более к «совсем не нашим Йогам». Ну, и слава Богу, пусть будет так. Какая разница, по какому информационному каналу Истина начнёт доходить до людей — лишь бы дошла, наконец.

С одной стороны, специалисты по квантовой механике не открыли ничего принципиально нового, ничего такого, о чём не говорилось бы в Ведах, о чём не знали наши куда более «просветлённые предки», жившие тысячи лет до нас.

Но, с другой стороны, открытия физиков поистине замечательны тем, что вот эти, вновь «открытые» Знания и сформулированные законы распространяются на объекты материального Мира. Человеческому Уму проще оперировать такими понятиями, как «электрон», «фотон», чем с абстрактными понятиями «мысль», «сознание».

И если даже «материальный» электрон способен приобретать свойства полевой, «вездесущной» функции, то понятно, что и Сознание «тоже так может». Ведь можно сказать очень много умных слов и высоконаучных фраз, но без осязаемых земных аналогий наш Ум работать отказывается. Да и хвалёный Интеллект только делает вид, что он «всё понял» и проскакивает мимо, так толком ничего не уяснив для себя. Уму и Интеллекту нужны понятные им образы. Так вот, квантовая механика, со своими потрясающими Ум и Интеллект опытами, как раз и дают такой иллюстративный материал.

СИДОРОВ И. П.: Что Вы имеет в виду под «иллюстративным материалом!?

Т. БЕКЕТОВ: Да вот эти Ваши «материальные» частицы земного Мира: фотоны, электроны, а теперь уже и достаточно сложные молекулы, которые используются в Квантовой Механике в качестве объектов (систем) для строго научных экспериментов. Про эту основу Мира, признанную академической Наукой, уже никак не скажешь — «мистика, абстракция».

Это эзотерика и философия оперируют абстракциями, доступными духовному РазУму Дживы, но не земному Сознанию человека. У квантовой механики доступные и знакомые со школы игрушки: фотон, электрон, атом, элементарные частицы, молекулы.

О духовном Разуме и Божественности Мира говорят Странники-отшельники, ценность которых для большинства людей сомнительна. Об открытиях квантовой механики вещают солидные учёные с мировым именем и публикуют свои статьи в авторитетных научных журналах. Ну, как им не поверить? У них статус официального источника Знаний, и эти учёные этот статус вполне оправдывают.

Они, «квантовые механики» — поистине талантливые люди, уже описывают переходы материи из плотного состояния в запретное для классической физики тонко-материальное состояние и далее — в совершенно немыслимое ранее состояние чистого Сознания (которое они почему-то называют «информацией»).

Далеко не всех убедят теоретические построения, основанные на сложных математических моделях, но в области квантовой механики за предыдущие десятилетия проведено множество строгих экспериментов, сложных в реализации, но очень простых в понимании и доказательных с точки зрения фундаментальной науки. В официальных научных журналах опубликованы уже сотни статей, в том числе и на русском языке, с описанием методологии и результатов экспериментов, позволивших исследовать поведение элементарных материальных частиц в квантовом и локальном состояниях.

До понимания Божественности происхождения Мира им, сумевшим за счёт уникальных экспериментов и гениальной теории обойти множество догматов, остался совсем маленький шажок.

И вот на этом этапе отважные физики — исследователи упёрлись в тончайшую, но прочную двухслойную стенку:

Слой первый — обычная человеческая и научная спесь. Так трудно признать, что ты в этой Вселенной — не самый главный и не самый знающий, что есть Некто, более великий, чем ты — проницательный Исследователь материального Мира.

Слой второй — банальное невежество. К великому сожалению, в мире науки уже многие века популярна идея о стихийном создании и эволюции Вселенной из некой первичной материи, до естественного зарождения из биологического «прото-бульона» разумной жизни и её последующей эволюции до высших форм, когда множество локальных сознаний объединяется в «супер сознание» и превращается в Сознание Космическое — в некий «Коллективный Космический Разум». В этом, на удивление живучем, постулате материя — единственно объективно существующий элемент Вселенной, а всё остальное возникает и развивается вследствие её (Вселенной) неоднородности.

Для того, чтобы у учёных, и прежде всего — у физиков, картина Мира полностью замкнулась, и они достигли, наконец-то, понимания того, что есть «Единое Поле Вселенной», им всего-то нужно угомонить банальную спесь «homosapiens sapiens» и посмотреть на наш Мир не «снизу-вверх» — от частного к Общему, а «сверху-вниз» — «с позиции» Бога-Создателя на Создание.

СИДОРОВ И. П.: Ну, в этом я позицию физиков хорошо понимаю: как-то непривычно смотреть на Мир, стоя кверху ногами. Да и зачем? Итак у учёных дела идут неплохо. Вот научатся работать с андронным коллайдером — рванут вперёд, к вершинам Знаний!

Т. БЕКЕТОВ: Насколько я ещё помню земную физику, в ней систему трёх координат пространства можно крутить вокруг любой оси — хоть на 90, хоть на 180 градусов — ничего не изменится. Яблоко с яблони упадёт на вашу голову и в Европе и в Австралии.

А вот с точки зрения исследования Вселенной оказывается принципиально важным — как ты смотришь на Мир: с Земли на небо, или с «Небес» на Землю. При исследовании человека это столь же важно. Вы вот боком-боком, и пропустили таки мимо своего внимания книгу «Жизнь человеческая». Там это показано с картинками — гораздо понятнее.

Что же касается «Квантовых Механиков», то в действительности им нужно не «верх» с «низом» менять. Требуется всего лишь чуть-чуть сместить Фокус зрения, осознав, что вовсе не «материя — основа Мира — переходит в квантовое состояние и становится информацией», а Божественное Сознание, уплотняясь, на некоторое время локализуется и становится проявленным, то есть «материальным» — в нашем иллюзорном земном понимании. Но вот с этим «чуть-чуть» у физиков пока проблема. Даже став «квантовыми физиками», большая часть из них пока остаётся махровыми материалистами-безбожниками.

Я не говорю здесь о «классических» физиках и инженерах, бурная деятельность которых поставила Мир на грань экологической катастрофы. Их ментальность уже не поменять, остаётся только ждать, пока сменятся поколения.

Но вот сейчас, на сломе эпох, появилась новая волна талантливых исследователей — уже и не материалистов, но ещё и не посвящённых в Ведические Знания — с «сумасшедшими идеями и теориями» в голове. Эти теории и новые технологии, которые будут реализованы на их основе, могут обеспечить вхождение человечества в новую Эру.

Но… есть угроза того, что эти гении и просто талантливые исследователи недостаточно вывернут руль и соскользнут в накатанную задолго до них глубокую колею махрового материализма, наполненную новыми терминами и понятиями, но ведущие нашу цивилизацию в тот же тупик, в который нас вели нынешние «физики — академики».

Были раньше философы и учёные аристотелевской школы, вещавшие о первородстве, неизменности и неделимости базовой частицы Мира — атома. Их сместили с трона физики-ядерщики, доказавшие делимость атома. Теперь появилась плеяда более прогрессивных «квантовых» физиков, постигших секрет «реального» и «не-реального» состояния этого самого атома и иных микро- и макрочастиц Вселенной. Успеет ли появиться поколение «посвящённых» физиков, осознающих Божественное происхождение Мира?

Физики — «ядерщики», сумевшие извлечь из материи сокрытую в ней энергию, поставили земной Мир на грань термоядерного уничтожения. Теперь настал черёд «квантовых» физиков — полуматериалистов. Если и они не успеют избавиться от своей спеси и не поймут, что над ними есть Создатель и Властелин Вселенной и что во всех своих делах — прожектах они обязаны прислушиваться к Его Воле и регулярно задавать вопрос: «Можно или нельзя двигаться вот в этом направлении», то наш Мир долго не просуществует. С помощью новых, «квантовых» технологий Землю можно уничтожить гораздо проще, чем за счёт громоздких и дорогостоящих ядерных зарядов. Можно попросту вызвать аннигиляцию Земли, и во Вселенной это событие будет воспринято как взрыв очередной «Сверхновой звезды».

И теперь судьба нашей хрупкой цивилизации зависит от того, насколько быстро «просветлеют» Сознанием современные мыслители, учёные и инженеры. И в первую очередь — те, кто занимаются практическими применениями квантовой механики.

СИДОРОВ И. П.: Я, конечно, люблю пошутить-повеселиться в приятной компании, но в этом вопросе — не до смеха. Угроза срыва в очередной, и может быть, уже последний для цивилизации, технологический тупик весьма реальна, и этой угрозе нужно противопоставить очень весомые аргументы и альтернативные технологии. Трудимся в этом направлении. Надеюсь, Вы не меня и моих коллег имеете в виду под «угрозой цивилизации?»

Т. БЕКЕТОВ: Сказанное выше — предупреждение всем тем, кто будет определять направление развития Науки в новом веке, в новой эпохе. И Вам, «со-товарищи», также. Мне тут тоже не до шуток. Это предупреждение основано на понимании хрупкости нашего земного Мира Вселенной и мощи Знаний, которые скоро станут доступны людям, не очень-то готовым к разумному использованию этих Знаний.

Ну а сейчас нам важен тот факт, что на данном этапе развития нашей цивилизации квантовая физика — вполне себе официальная наука — косвенно подтверждает Знание Вед об одновременной Реальности и Нереальности созданного Богом материального Мира и о том, что в основу Вселенной заложен принцип «Существования-с-Несуществованием».

Осталось совсем не много: понять Истинную Основу Вселенной и «технологию» её создания. С этим у современной Науки и даже у «квантовых физиков» очень большие проблемы. «Ментальный вакуум» в голове. И Науке придётся с этими вопросами разобраться. Либо долго-долго отстаиваться в понятийном тупике.

СИДОРОВ И. П.: А не слишком ли «с высокого верха вниз» Вы смотрите на классических учёных? Там ведь весьма одарённые люди есть.

Т. БЕКЕТОВ: С большим уважением, смотрю, и чаще «снизу-вверх». Однако, с понятийной базой и у теоретиков и у практиков, сплошь и рядом, каша в голове. И это тревожно. Мы ещё раз вернёмся к этим «кашам» и «тупикам» в разделе 5.2. «Новинка от квантовых физиков…».

Глава 2. Происхождение мира — больная тема

2.1. Введение

Мы с вами выслушали мнение Вед и Науки о Боге, о Вселенной и о том, как и из чего она создана. Слушали и не слишком часто вмешивались, вникая во мнения Мудрых и Учёных. Теперь пора сравнить Знания тех и других подробнее. Так ли уж сильно они отличаются? И, если — да, то попробовать понять: в чём причина таких разночтений?

СИДОРОВ И. П.: Зачем нам с вами лезть в эти дебри! Есть философы, по крайней мере, те, кто так себя называют, есть служители Церкви, есть всякие «учёные гуманитарии общего профиля» — это их хлеб. С маслом. У нас своих дел выше головы. А вот эти Ваши вопросы сотни лет уже гложут — обсуждают и без какого-либо толку. И ещё тысячу лет будет свою гордыню тешить прикосновением к «Вечным, Вселенским Истинам». Пустые это споры!

Т. БЕКЕТОВ: Иван Петрович, Вы не горячитесь:

Во-первых, Мир-то единый для всех нас, и, если мировоззрения Науки и Вед сильно расходятся, значит — где-то скрываются методологические ошибки. Значит — не Те и не То сравнивают. Вы ведь Учёный! Да-да, с Большой Буквы, поэтому прекрасно знаете, что если правильно сформулировать вопрос и убрать хотя бы наиболее грубые ошибки в методологии, то самые сложные проблемы находят своё решение.

Во-вторых, всё не так уж и сложно устроено, а точнее — гениально лаконично. Мне Учитель показал эту картинку «с другой стороны» — Сверху, от Истока Мира. Так вот оттуда, от Истока Истины, видно, что нет никаких неразрешимых противоречий между Наукой и Ведами. Нет того, что нельзя было бы объяснить человеческим языком. Можно эту задачу решить! Нужно решать.

В-третьих, ещё раз повторюсь: судьба нашей хрупкой цивилизации зависит от того, насколько быстро «просветлеют» Сознанием современные мыслители, учёные и инженеры. И в первую очередь — те, кто занимаются практическими применениями квантовой механики. Без такого «просветления» цивилизация не выживет.

В-четвёртых, нам не нужно рассматривать гигантское количество вопросов, мы постараемся свести Проблему к полудюжине определяющих, ключевых тем. Если нам это удастся, то ситуация прояснится быстро. Ваше время на пустое и долгое я тратить не буду. Да и своё тоже.

А пока нам важно, чтобы само это разгребание авгиевых конюшен от демагогии и невежества, с последующим сопоставлением позиций, было корректным и не вносило дополнительную путаницу в умы тех, кто будет этот текст читать.

Вот для этого принципиально важно:

а) понять: что и с чем нужно сравнивать? Кто с кем дискутирует? И на какие темы? Что является ключом к пониманию Мира, а что — надуманное, но модное в неких «доминирующих интеллектуальных кругах»?

б) чётко определить все основные термины, которые будут использованы при таком исследовании заданных тем;

в) выработать базовые принципы и критерии, которые позволят сделать сравнение позиций максимально корректным и убедительным;

г) привести сравниваемые понятия и объекты к единому знаменателю, чтобы не сравнивать «длинное» с «горячим», и не пытаться выяснить при этом, кто из этих двух более «мокрый».

Такими вот несуразностями грешит подавляющее большинство статей на мировоззренческие темы, размещённых на сайтах Интернета, даже на тех, которые позиционируют себя как «научно-технические», либо носят гордое название «Академия „Чего-то там“».

Итак:

2.2. О темах «вечных» споров

Мы внимательно рассмотрим всего-то четыре вопроса:

[1] «Материальна ли Вселенная, как это утверждает официальная Наука»?

[2] «Как и кем была создана Вселенная. В самом ли деле это «Следствие Большого Взрыва и счастливого Случая»?

[3] «Как зародилась и развивалась Разумная жизнь на Земле? В самом ли деле по Воле Случая и самостийной Эволюции видов?»

[4] «Есть ли Всевышний Бог — Создатель Вселенной? Иными словами: Божественно ли происхождение Вселенной?

Это далеко не все темы, вокруг которых не стихают споры. Однако, ответив на эти базовые вопросы, мы определим сами для себя: враждебны ли Веды и Наука (научное сообщество) или это взаимодополняющие источники Истины.

В этом разделе мы не будет затрагивать вопросы: что есть Человек, как он устроен и что делает на Земле? Этим вопросам посвящена предыдущая книга «Жизнь Человеческая».

Сидоров И. П.: Ну хорошо, если мы не будем растекаться мыслью по древу — давайте сравним ваши Веды с нашей Наукой. Вопрос-то интересный, только лично для меня сегодня не самый важный. Но, раз уж ввязались в этот «разбор полётов», давайте посмотрим, полюбопытствуем — что вы здесь накопали.

2.3. О сторонах в дискуссии

Вопросы мы выбрали, осталось определить самое главное: кого мы будет слушать? Чьи доводы анализировать…?

СИДОРОВ И. П.: Извините, постойте, позвольте уточнить: здесь-то, вроде бы, нет какой-то неопределённости: Есть Наука с её Знаниями, добытыми в борьбе с Природой, эти Знания скрывающей, и есть позиция Церкви с её замшевшими и уже даже не смешными догматами.

Есть базовое отличие этих двух сторон: Церковь тем и отличается от Науки, что первая не позволяет задавать некоторые вопросы, а вторая — позволяет задавать любые вопросы и находить на них ответы.

Какие тут могут быть вопросы?

Т. БЕКЕТОВ: Иван Петрович, здесь не вопросы, здесь банальная методическая ошибка, навязанная нам давно, и уже привычная, поэтому и незаметная. В поиске Истины о Боге, Вселенной, о Человеке и Разуме, сравнивать нужно не церковный (клерикальный) взгляд на земной Мир и Науку — как общественный институт, а Знания официальной, академической Науки со Знаниями древних и современных нам Вед, которые есть живой комплекс знаний о духовной жизни человека и знаний о феноменальном физическом Мире.

Сравнивать нужно тождественное: Знания со Знаниями; Научный мир (научное сообщество) с Ведической культурой (Ведическим Миром).

Церковь мы оставим в покое — она исследованием Мира и поиском Истины давно уже не занимается. Это относится не только к христианским Церквям, но и ко всех иным духовным конфессиям. Они хранят остатки Знаний, доставшихся им, тем или иным путём, от великой Ведической Культуры. Отличие древних конфессий от Христианства в том, что они не конфликтуют с Наукой, воспринимая её как часть единой культуры.

В Церкви Христианской современная Наука воспринимается как антагонист. Крошечные остатки древних Знаний здесь хранятся в виде Догматов Веры, которые нужны для воспитания паствы. И это её Путь, это её служение Богу, как духовные отцы это понимают. Не нам их судить, они делают свою работу, не являющуюся предметом нашего исследования.

Сравнение Науки и Вед начнём по старшинству — с разговора о Знаниях древних и современных Вед, а также о Ведической Культуре в целом. Это — первая сторона в дискуссиях о Боге, о Вселенной и о Земном Мире.

О Ведах

Информацию о Ведах стёрли в памяти настолько тщательно, что в России, например, на это слово мало кто реагирует. Я не говорю: «мало, кто знает, что это такое?». Слово «Веды"в тезаурусе россиян вообще не определено. «Отцы» Правоверного христианства постарались, и новорождённая, после очередных катаклизмов, Наука руку приложила.

«Всезнающая» Википедия авторитетно уверяет: «Веды — это Сборник самых древних священных писаний Индуизма на санскрите… Веды относятся к категории шрути, и мантры, содержащиеся в них, повторяются как молитвы…». Ошибок в этом тексте больше, чем слов. Далее цитировать не буду — поскольку чушь полнейшая. В других источниках — и того веселее.

И уже почти никто не помнит, что Веды были изначально даны людям нашей цивилизации (жившим на территории нынешнего российского Заполярья) через Аватаров Всевышнего Бога и Пророков (земных людей, постигших Вселенские Истины) — как базовые Правила Жизни на Земле.

Наши соотечественники уже не знают, что ещё совсем недавно, каких-то 400 лет назад, «Вселенский Закон» — почитался в почти современной нам, но уже полу-ведической Руси и был основой жизни не для всех, но для многих и, в первую очередь, для элиты того, незнакомого большинству нынешних «россиян», Великого Государства.

Эту Веру искоренили целенаправленно и жестоко. Память о той Руси и о её людях затёрта, история тщательно переписана приглашёнными западноевропейскими «историками». «Спасибо» за это «Петру Великому», Екатерине-II и всему Дому Романовых. Никоновская «реформа», а по сути — окончательное искоренение «старой Веры» — Православия, была отнюдь не первым испытанием для Руси, но фатальным. И Русь, не выдержав испытания, отвернулась от Бога. «Новая вера» — Христианство, привнесённая на Русь извне и принёсшая искажённое, выхолощенное западными священниками Учение Иисуса, — не смогла быстро и полноценно заменить возникший вакуум Веры и Знаний о Боге. Началась духовная и нравственная деградация государства.

А пока память о Вселенском Законе осталась у тех, кого ныне полупрезрительно называют «староверами», и кто является носителями не до самого основания уничтоженной культуры древней Веры Руси — Исконного Православия. Благодаря им, не до конца изгнанным и не полностью сожжённым в срубах-кострах никоновской реформы и не поголовно расстрелянным уже в XX веке, Россию окормляет не католическая церковь, а более близкая нам по духу «православная» версия христианства, в которой подспудно интегрированы фрагменты древней (старой) Веры.

К сожалению, во многом вина за эту утрату памяти лежит на Науке. Она, «великая и прогрессивная», старательно участвовала в сокрытии Знаний Ведической Культуры и самой информации об её существовании.

Радует то, что за последние 30 лет появилось уже много книг, в которых говорится о Ведах и приводятся переводы фрагментов Вед. Иногда — вполне качественные. Ситуация меняется быстро и к лучшему. Через десяток — другой лет это слово вернётся в наш язык. Интерес уже проявился и его не остановить. Да и тех, кто скрывал Знания Вед от наших соотечественников, становится меньше, и от Власти их потихоньку отжимают.

Пока же — очень краткая характеристика Вед:

а) выражения «Индийские Веды», или «Веды — это Сборник самых древних священных писаний Индуизма» — злонамеренное искажение действительности. Знания Вед были принесены на земли нынешних государств: Ирана, Пакистана и Индии древними Риши, пришедшими туда с Севера — из древней Руси. Сами Веды были составлены где-то за Полярным Кругом. Это доказано индийским учёным Б. Г. Тилак и подтверждено другими учёными;

б) в Индии то Знание, что тысячелетиями передавалось изустно, 2500 лет назад было изложено письменно. Сохранено, хоть и с потерями, индийскими мудрецами. Принесённые с Севера Веды были дополнены тем, чем владели Маха-сиддхи южного Индостана. Синтез этих сокровенных Знаний стал основой культуры великой духовной державы — Индии. Совсем недавно, уже в XX веке, эти Знания начали распространяться по всем континентам.

в) задачи Вед и их прикладного раздела — Йоги не ограничиваются, как это считается, достижением крепкого здоровья и освобождения от наваждения Иллюзии.

В первую очередь, Веды — это Мировоззрение, а раздел Вед, называемый «Шастры» — это строгая светская наука о феноменальном материальном Мире.

г) в Шастрах нет столь детального описания феноменов материального Мира как в современной науке — там даны базовые Законы. Но это Законы, увязанные в единый комплекс. Это — Истинная и Вечная картина Мира, а не «научные концепции или теории», отторгаемые время от времени самой наукой, как пожелтевшие листья с деревьев.

д) но, с другой стороны, в Шастрах есть описание тех научных открытий и разработок, которые пока не доступны нашей технократической цивилизации, например, летательные аппараты на бестопливных движителях, не использующие физические механизмы. Есть и то, что наши физики уже открыли, например, расщепление атома (для создания атомного оружия) и технология производства ракетных двигателей.

е) для нас с вами, возможно, важнее другое: Веды содержат Знания по эффективным методам исцеления больных. Веды дают понимание Сути человека и смысл его жизни на Земле. Веды говорят от том, кто мы есть во Вселенной и по каким Законам нам следует жить. Все иные качественные источники, касающиеся этих тем: даосские, буддийские основываются на Знании Вед. Это — первоисточник.

Ведическая культура.

Сами древние Веды, точнее то, что от них осталось после глобальных природных катаклизмов, войн и целенаправленного уничтожения силами Тёмного Полюса нашего забавного земного Мира, теперь уже доступны нам. Уцелевшие тексты — это далеко не всё, что людям досталось от Учителей десятки тысяч лет тому назад. Вместе с тем, Знания сохранены для людей в гораздо больших объёмах, чем положено на бумагу. Их хранят Посвящённые в Тибете, в Индии и в России.

Ведическая цивилизация не только жива, но она восстанавливает свою силу. Это — вовсе не пыльный музейный артефакт, как многие себе представляют.

Новая Эпоха, к которой мы приближаемся, и в которой некоторым из нас посчастливится жить, — это Эпоха Ведической Культуры. Наша цивилизация, каким-то чудом выжившая в тёмную, жестокую Кали-Югу, возвращается к своему Истоку.

Сотни поселений «Ведруссов» — уходящих из городов в чистые места, где можно жить по древним Космическим Законам, — тому подтверждение.

Множество книг, восстанавливающих Знания о древней культуре и утраченные людьми духовные ценности — Знак Нового Времени.

Наконец, Ведическая культура никуда не исчезала в Индии, в Тибете и в ряде стран Юго-Восточной Азии. То, что мы об этом крайне мало знаем — это наша беда, но это не есть проблема Ведической культуры.

То есть, Веды и Ведическая культура вполне могут постоять за себя в этой дискуссии, как вполне себе дееспособная сторона.

Давайте теперь посмотрим внимательно на современную Науку, воспринимаемую как «безгрешный Светоч человечества», как непререкаемый источник Истины. Так ли уже всё здесь так чудесно и чистоплотно?

Прежде всего вспомним, что современная нам Наука возникла совсем недавно, около 450—500 лет назад, и вовсе не на пустом месте, не «с нуля». Как это ни покажется странным, но в основе нашей прогрессивной Науки — Знания древних Вед, потерянные нами, людьми, пребывающими в лоне «христианской цивилизации», но сохранённых теми, кто правил миром последние пять столетий — после того, как в 1495 году Мега-Цунами прокатилось по Евразийскому континенту с Северо-Востока на Юго-Запад.

Больше всего при этом пострадали северные и центральные территории древней Руси, Сибирь и Поволжье. Гигантская Волна и последующий Потоп уничтожили древнюю Северную Цивилизацию. Не будем спорить: называлась ли она «Русью» или «Тартарией». Главное то, что погибло множество городов этого ведического государства, а само оно оказалось раздроблено и безвозвратно утратило научное и технологическое могущество.

Знания предшествующих времён остались на Юге Европы, на Севере Африки, в Персии, в Индии и Тибете. Из этих источников государства Западной Европы получали информацию, которая легла в основу новой, «современной» Науки.

Однако, далеко не всё, что было доступно людям цивилизации ведической, было восстановлено.

Мы не будем сейчас погружаться в разбирательства того, почему так произошло: в силу ли объективных обстоятельств, либо по чьему-то Злому Умыслу. С этим разберутся историки.

Для нас важно то, что воссозданная на остатках былой роскоши Науки «древней», Наука «современная» потеряла множество Фундаментальных Знаний, и в первую очередь — о Божественном Происхождении и Космическом бессмертии человека.

Утрачено, точнее сокрыто от подавляющего числа людей, Знание о том, что в эту земную школу человек приходит, воплощаясь (входя в земную плоть), сотни и тысячи раз. В результате каждой жизни человек либо развивается, либо деградирует. Этот Закон прописан не только в Ведах, но и во всех древних религиях. Знание о множественности воплощений человека на Земле — краеугольный камень Ведической Культуры.

Человек, который считает, что он рождается на Земле только единожды, будет стараться «урвать» в течение этой жизни максимум телесных и эмоциональных удовольствий и благ. Такой человек, потенциально, либо хищник; либо жертва, скулящая от тягот жизни; либо раб — вороватое двуногое животное.

Христианская церковь в VI веке н.э. отказалась от Знаний о множестве воплощений человека на Земле, т.е. от теории реинкарнации Души, а также от теории Кармы (причинно-следственной связи). Эти Знания были объявлены еретическими и изъяты из канонических книг. Церковные чиновники в 553 г. н.э., на Константинопольском Соборе, «поправили» Иисуса по настоянию императора Юстиниана и в угоду своим корпоративным интересам.

Теперь несчастные христиане «живут лишь единожды». А дальше — либо Ад, либо Рай. Без вариантов. За одну единственную жизнь всё понять, со всем разобраться. Нагрешить и отмолить грехи, стать белым и пушистым, и умереть в надежде на лучшее место в загробной жизни, о которой абсолютно ничего не знаешь. Если жизнь длиной в тысячу лет, может быть и уложишься.

Нужно понимать, что человек, низведённый до уровня животного — «червя пресмыкающегося» — цепляющийся за существование своей плоти — это уже потенциальный раб. Он несвободен изначально. Всё, что смертно — боится смерти!

Таким человеком легко манипулировать: «пострадай здесь, на Земле, потерпи нищету и несправедливость земных владык — и, за смирение, воздастся тебе на небесах» … может быть.

Помимо Учения о реинкарнации Души, Наука утратила, или целенаправленно скрыла, Знания о Сознании, как Субстанции, Первооснове Мира — и человек уже не понимает: кто он и откуда взялся на Земле.

Это полное невежество настигло учёных в России (про учёных других стран пусть говорят их сограждане) совсем недавно. Уже вполне себе «современные» учёные 19-го века были людьми верующими. В «дореволюционных» реалиях это было абсолютно естественно. Традиции не были до конца разрушены, а люди были более гармоничными — развитыми и в сфере Разума, и в сфере Духа.

После «Великой Октябрьской Революции» были быстро и окончательно убраны с глаз долой Знания о Божественных Стихиях, создающих и управляющих Жизнью в материальной части Вселенной и… человечеству стали недоступными безграничная Энергия Космоса и множество технологий просвещённых древних цивилизаций, облегчающих жизнь и избавляющих от необходимости рыть-уродовать Землю в поиске нужных ресурсов, и загаживать окружающую среду варварскими технологиями их переработки.

Множество Научных открытий Ведической Культуры исчезли из нашей жизни и… человек стал слабым, полностью зависимым от «сильных мира сего». Человек стал прижиматься к большим городам, к техногенной цивилизации, под «опеку» тех, кто «знает, как выжить».

Человек перестал быть Вольным.

И Наука, со всеми её Запретами и Ложью, стала соучастницей выстраивания такого вот «неформального» рабовладельческого строя.

Нам осталось только вспомнить, что «новая и современная» Наука была создана на территории Западной Европы, в меньшей степени пострадавшей после Мега-Цунами конца XIV века — начала XV века. Это Время, обозначенное в исторической Науке как «Средневековье». Вспомните, кто правил в Европе в этот период, кто властен был создавать Новые государства, «Новую Науку» и «Новую Историю Человечества».

И подумайте: чья она есть — наша современная Наука, пришедшая в Россию во времена Петра-I, в виде полчищ западноевропейских «академиков», создавших и возглавивших «русскую» Академию Наук, и смахнувшая остатки Науки Ведической. Вспомните судьбы Ломоносова, Менделеева, Татищева. Вспомните судьбы их архивов.

Наша нынешняя Академия Наук — наследница тех времён, тех нравов и принципов управления научными исследованиями. Наследница с хорошей генетической памятью, точно знающая: что можно исследовать и «открывать», а что — нельзя, что запретно; что из «нечаянно открытого» академиками нужно немедленно засекретить и положить в хорошо охраняемые Архивы, а что из открытого «несистемными» учёными и инженерами объявить «Лже-Наукой» — со всеми вытекающими оргвыводами.

Меняются времена, одна политическая система сменяет другую, но Архетип Академии Наук — неизменен. Она — наднациональна по своему рождению, и это объясняет все парадоксы её поведения и её решений.

СИДОРОВ И. П.: Не разгоняйтесь сильно. Наука, а конкретнее — Академия Наук, не сама ведь по себе — она зависит от бюджетного финансирования и всяческих причуд государства Российского. Многое из того, что она творит — ей навязано «Свыше».

Т. БЕКЕТОВ: Да-да, я это помню: Академия Наук — девушка ангажированная, «на полном пансионе». По сути — госструктура, хотя и выдаёт себя за общественно-научную организацию «Свободных Учёных, у которых один Царь — Истина».

Ну так и чего этой «ангажированной девушке» стучать себя кулаком в грудь и выдавать себя за независимого судью в научных спорах-диспутах?!

Зная Историю, смешно слушать «жаркие споры» официальной Науки с Церковью. Нынешняя Наука (я говорю о науке европейской, а мы, в этом плане — Европа) — плоть от плоти Клерикальной Власти. Поэтому и методы «управления и подавления инакомыслия» у них поразительно похожи: замалчивание; поощрение бездарных, но послушных; физическое и моральное уничтожение оппонентов.

Всё это похоже на подзабытую, но когда-то очень популярную и весёлую пантомиму под названием «Борьба нанайских мальчиков», в которой один взрослый артист (рис.2.1.б), одетый в две меховые шубки, изображал свирепое «противостояние» двух малышей (рис. 2.1.а).

Наука — один из видов деятельности человека в обществе, со всем Добром и Злом, присущим этому самому человеку. Научные исследования могут привести как к гениальным открытиям, служащим человечеству, так и к возникновению ложных концепций, блокирующих развитие общества. Вспомните, или почитайте заново о идеях и революционно-пролетарской практике «Великого Учёного Трофима Лысенко» — академика, Героя Соц. Труда, лауреата Сталинских Премий — с его мичуринской агробиологией.

Важно учитывать, что у Науки есть две стороны.

С одной — это сообщество талантливых или просто трудолюбивых исследователей окружающего Мира и создателей той самой технократической цивилизации, в которой нам так уютно живётся.

С другой — это «научная бюрократия» и великое множество случайных людей, которые к истинной Науке присасываются в поиске материальных и моральных благ. В борьбе за всевозможные блага и Власть вот эта, «вторая Наука», генерирует нескончаемый поток ложной информации — «Анти-Знаний», и блокирует, замалчивает Знания истинные.

Первая вызывает искреннее уважение и благодарности.

Вторая — есть трудно искоренимое Зло.

Наука, как общественный институт, не имеет морального права назначать себя арбитром в спорах со своими оппонентами. Это совершенно бесчестная позиция, которая вредит самой науке, если, конечно, под Наукой понимать технологию поиска Истины, а не способ обеспечения финансового благополучия её служителей… и прихлебателей. Наука, за свою современную историю, достаточно накуролесила, продаваясь всем, кто платит, и могла бы вести себя поскромнее.

Если учитывать факты этой истории, то «Светоч человечества» изрядно меркнет и становится всё более похожим на маргинальный, и уже не общественный, а государственный, точнее — клановый, институт, использующий для своей защиты от «конкурентов» всю Власть Государства.

В этом плане Наука выглядит ничем не лучше различных ветвей Христианства, обслуживающих интересы Властных Групп. И там и там — подковёрная борьба властвующих группировок (кланов) вместо открытого противопоставления мнений, а там, где от дискуссий не удалось уклониться, используются совершенно неприглядные методы их ведения.

Если в доводах сторон нет математической строгости, то такой обмен мнениями вовсе не совместный поиск Истины, а банальный спор. А что рождается в споре? Наука утверждает, что — Истина.

Посмею высказать своё мнение: в споре рождается вражда, в споре рождается «проигравший», путь которого может пролегать к отчуждению, в ссылку-изгнание, и даже на костёр. В споре нет правил, нет критериев истинности. В споре важна способность к демагогии и софистике. Напор и наглость, «авторитет» и Власть. На худой конец — физическая сила.

В борьбе за право называться «светочем человечества» и «властителя дум», Наука выбирает себе в качестве «спарринг-партнёров» заведомо более слабых оппонентов, наподобие средневековых клерикалов, утверждавших, что Земля плоская и зиждется на трёх китах, плывущих в море-океане, а Солнце вращается вокруг нашей чудесной Земли. Такая вот, «просвещённая» и всесильная Наука с наслаждением издевается над невежеством противников, с лёгкостью побеждаемых в безопасных заочных спорах. Усопшие не возражают.

Яркий «Свет таких Побед» авторитетной Науки изуродовал мировоззрение многих поколений тех, кто стал, в зрелые годы, Учёными Мужами. То, что проникло в сознание в юные годы, сложно переосмыслить в 40—50 лет. Смена мировоззрения в зрелые годы — очень болезненный процесс. Очень немногие на него отваживаются. И без того проблем в жизни хватает.

Чем опасна «просветительская» деятельность нынешней Науки?

Во-первых, академическая Наука, в своей яростной борьбе с «недругами», традиционно использует неопределённую, не устоявшуюся терминологию и, как банальный шулер, меняет значения терминов по мере надобности.

Во-вторых, академическая Наука, с лёгкостью тинэйджера, представляет никем не доказанные, ничем не подтверждённые Гипотезы и «Парадигмы» в качестве фундаментальных истин.

На самой поверхности большой горы таких Гипотез:

— Теория зарождения Вселенной… «в результате Большого Взрыва большого-огромного куска физической материи, подвешенного кем-то в Пустоте Космоса»;

— Теория зарождения жизни на Земле в некоем протобульоне — с последующим эволюционным развитием «по Чарльзу Дарвину».

Вот эти «философские Гипотезы-Парадигмы» — в наши времена стали Священными, Непререкаемыми Канонами академической Науки.

И как-то получается, что мы имеем дело вовсе не с Научными Знаниями, а с набором Верований. Не с Храмом Истины, а с институтом, обслуживающим Власть Имущих, которые хорошо за это платят. Притом, что эти «Власть Имущие» могут представлять интересы враждебных нам государств. Но это ничего, главное — чтобы учёным мужам гранты за заказанные исследования присылали вовремя.

Именно поэтому нынешняя академическая Наука находится в упадке, и не только в России. В нынешние времена Смены Эпох всё лживое и погрязшее в Догмах обречено на забвение. И зря Академики плачутся на свою горькую судьбу.

Но при этом мы не забудем, что у Науки есть вторая, светлая сторона — сообщество талантливых или просто трудолюбивых исследователей окружающего Мира и создателей современной нам цивилизации. В Науке есть множество «несистемных» Учёных, работающих «за Совесть», но не за деньги и привилегии. Эти Учёные — фундамент будущей Эпохи, которая совсем уже рядом.

Мы не будем смешивать эти стороны современной Науки в одну кучу. Это разные Миры. Есть мнения одной стороны и мнение стороны противной.

При этом мы будем учитывать мнение обеих сторон. Каждая имеет право голоса. Мнение обеих «Наук» влияют на формирование мировоззрения наших современников, а потому нам интересны.

СИДОРОВ И. П.: Ну, хорошо, вот проехались Вы по Науке паровым катком. Да, есть к Науке много вопросов по части её нравственности и ангажированности. Спасибо — хоть не всех нас в одну кучу смешали.

Но, с другой-то стороны, ведь работаем… и ведь как-то удаётся нам, научным мужам, к которым автор относится с некоторым скепсисом, делать уникальные открытия, создавать потрясающе эффективные технологии, обеспечивать прогресс нашей цивилизации без Ваших ведических «запредельных Знаний»? Ведь пока мы, учёные, развиваем цивилизацию, а не «знающие Веды»!

Т. БЕКЕТОВ: Во-первых, спасибо за очень важный вопрос, которые многие из «двигающих прогресс» считают не убиваемым доводом, низводящим Знания Вед до уровня забавного «артефакта». Мы к нему обязательно вернётся.

Во-вторых, если помните, я и сам большую часть жизни посвятил прикладной науке, и до сих пор занимаюсь не только изучением Ведических Знаний. Будь я «человеком со стороны», посчитал бы для себя некорректным оценивать то, что не увидел собственными глазами. Увидел. И ушёл из государственного НИИ «на волю», в «частники», в неизвестность, ещё в 1991 году.

Но, вначале — про Науку и её, безусловно, великие достижения.

Во-первых, те тёмные стороны официальной Науки, о который только что сказано, стали быстро-бурно проявляться в последние десятилетия, и академическая Наука становится всё менее плодотворной. Не зря встал вопрос об её упразднении.

Во-вторых, нужно не забывать, что многие из гениальных открытий сделаны теми, кого мы относим к «несистемным» Учёным, а это иная сторона Науки.

Многое принесено в наш Земной Мир теми Гениями, которые в своём творчестве регулярно заглядывали в Тонкий Мир, в котором и получали Знания, принося их затем в наш материальный мир в виде «открытий» и «изобретений», стараясь при этом игнорировать этот самый, столь щедрый к ним Мир Идей и Законов. Они относят свои «видения» к шуткам неведомого никому, кроме горе-психологов, «подсознания». Талантливые принимают Дары, но не благодарят Дарителей, считая полученное своим, «собственноручно найденным, силой интеллекта добытым».

При этом Гении и Таланты — это не совсем мир Учёных, это, скорее, Провидцы, Пророки от Науки. Это — далеко не академическая Наука. Никола Тесла, это что — официальная Наука? А Джордано Бруно, сожжённый на костре в 1600 году? Этот перечень может быть очень длинным.

Ровно также происходит и в Церкви: монахи-отшельники, старцы, не желавшие иметь дела с официальной и неприемлемой для них пришлой Верой, после завершения их жизненного пути, спокойно записывались Церковью в число её Святых служителей. Что, безусловно, увеличивало её «славу» и «крепость».

Кстати, вот Вы, Иван Петрович, к какой Науке себя причисляете? К академической или к «несистемной»? Или Вы — Учёный-отшельник, по причине богатырского здоровья и несгибаемой Силы Воли ещё не причисленный к сонму «Великих Учёных Российской Академии Наук»? Посмертно…

СИДОРОВ И. П.: К официальной Науке уже давно себя не причисляю. Мне и поодаль хорошо работается. А… ехидничать я тоже могу.

Т. БЕКЕТОВ: Это я помню, и стараюсь не подставляться.

Давайте — к самому Важному.

Глава 3. Джентльменские правила для дискуссии

3.1. О терминах

Люди не понимают друг друга, даже если говорят на одном языке, но по разному трактуют значения произносимых слов. Это касается и обыденных разговоров, но в особенности — научных дискуссий, в которых используется достаточно много многозначных или не доопределённых терминов, что и делает эти занятия малопродуктивными.

Научная работа, так же как и профессиональная инженерная деятельность, требуют строгой дисциплины и чёткости даже в мелочах. Профессионализм начинается с дисциплины в терминах и методологии.

Всё, что этим требованием не соответствует, есть дилетантство. Поэтому вспомним, каким требованиям должны отвечать определения научных терминов. Их немного, но они обязательны:

— полнота определения, по достижению которой не возникнут дополнительные вопросы о значения определяемого термина для всех случаев его корректного применения. Полнота определения должна соответствовать уровню подготовки адресатов текста или речи;

— непротиворечивость, то есть соответствие математической логике. Попросту говоря, при составлении определения термина должны работать логические фильтры (логический контроль);

— отсутствие в определении термина вложенных неопределённостей, то есть слов и специальных терминов, которые нужно определять дополнительно, или которые не могут быть вообще определены по каким-то причинам. Вложенные термины должны быть тут же раскрыты, а не доопределённые заменены на иные.

Если термин не удалось определить строго, или это определение ещё не принято в человеческом сообществе, можно использовать локальные и временные определения, которые будут корректны для оговорённых условий и только на заданный период. Например, в данной книге есть достаточно много терминов, которые могут быть оспорены академической Наукой, но они действуют здесь и на время прочтения книги, иначе не сложится взаимопонимание.

К чему приводят нарушения перечисленных требований, детально пояснено в книге «Жизнь человеческая», Главе 6 «Что есть человек» — на примере вольного обращения со значением слов переводчиков с санскрита на английский и с английского на русский.

В Главе 5 такой анализ проведён в разделе 5.2. по отношению популярного и, вроде бы, совершенно понятного термина «Информация».

Но это будет чуть позже, а пока вспомним, что на неполных, либо не точных, терминах зиждется всё «искусство» демагогии, софистики, схоластики и прочих приёмов манипулированием сознанием людей. Фраза: «Дурят нашего брата» — это как раз про это.

Выверка значений слов — для большинства людей скучное занятие, но без него весь последующий анализ — занятие пустое.

СИДОРОВ И. П.: Не знаю пока, о каких терминах пойдёт речь, но в принципе поддерживанию приверженность к терминологической чистоплотности. Псевдонаучным блудом заниматься не хочется.

Т. БЕКЕТОВ: Подготовка к разговору — не долгая. Основные термины, которые нам потребуются для анализа и корректной дискуссии, это: «Бог», «Космическое Сознание (Космос)», «Субстанция», «Миры Вселенной», «Стихии», «Энергии», «Пра-материя», «физическая Материя», «Разум». Всего-то девять слов — совсем не много!

Если данные термины определены и в Ведах, и в современной научной среде, я приведу оба определения, и мы с Иваном Петровичем попытаемся привести их к общему знаменателю. Некоторые термины уже были использованы в книге — как понятия Ведической культуры. Ещё раз проверим их описание и, при необходимости, поправим или расширим определения.

Итак:

[1]. Бог:

В Толковом словаре Д. Н. Ушакова (1935) о слове «Бог» сказано: «Всевышний, всевышнее (церк.) — стоящий выше всего существующего (эпитет бога).

Для Науки Бога нет, он вне материального Мира, а значит: говорить не о чем, и определять нечего. Статьи в толковом словаре для Науки достаточно.

Макс Борн (1882—1970, физик, математик, один из создателей квантовой механики) сказал об этом казусе: «Наука оставила вопрос о Боге совершенно открытым. Наука не имеет права судить об этом».

Поэтому, товарищи Учёные, уши — шире и внемлите:

(В Ведах и в персональном опыте).

В Ведах множество определений Всевышнего, я приведу только три, которые нам важны в нашей дискуссии:

«Основа (Вселенной) одна — Брахман, однако воплощения, образы и формы его разнообразны. Можно почитать Всевышнего в Его образах, но нельзя принимать образы за самого Бога».

«Могущество Бога неизмеримо и безгранично. Огромное многообразие, которое вы видите, обращая свой взор во Вселенную, есть результат Майи, или иллюзии. Плотная часть Вселенной, видимая человеческому глазу, — это лишь очень малая часть безграничного могущества Господа. Невозможно осознать величие Господа. Он охватывает всю Вселенную, плотную и тонкую; нет места, где бы Его ни было».

«Бог находится за пределами плотного, тонкого и каузального миров, однако, как Господь, Он правит этими мирами. Он Властитель времени: прошлого, настоящего и будущего».

Приведу и своё персональное восприятие Всевышнего. Оно ни в коей мере Ведам не противоречит, но подчёркивает некоторые аспекты взаимоотношения человека и Бога:

Он есть и Исток и конечная Цель нашей с вами жизни.

Он наши Вселенский Отец и Мать.

Он порождает и воспитывает нас, своих беспутных детей.

Он и строгий — потому, что есть Закон Мира.

Он и любящий — потому, что Он есть сама Любовь, это Его Суть.

Он — Истина в конечной инстанции, потому что Он эту Истину порождает, утверждает и поддерживает во все Времена.

СИДОРОВ И. П.: Меня несколько удивляет эта метаморфоза: насколько я Вас знаю и уважаю как человека скромного и корректного в реальных делах, настолько же меня удивляет Ваша категоричность в том, что касается мира души и «тонких материй».

Т. БЕКЕТОВ: Да чему тут удивляться? В делах светских: в науке и в инженерии, всегда есть множество людей, которые знают и умеют больше меня, поэтому я и предпочитаю не говорить, но слушать, если такой вот «знающий» рядом оказывается. Это же — бесплатное обучение «из первых рук», и это бывает очень часто — повезло с коллегами. Поэтому я и молчу большую часть времени.

В том, что касается, как Вы определяете, «Души и тонких материй» — то здесь «Ведающих, то есть — Знающих» крайне мало в принципе, а рядом — нет вообще. Поэтому и приходится говорить больше. Что касается «категоричности» — замените это слово на термин «Уверенность (в своих Знаниях)» и всё встанет на место.

Ещё раз напомню, Иван Петрович: не моя личная заслуга в обретении этих уникальных Знаний. По каким-то, не названным мне, причинам, Учитель назначил меня «Хранителем Знаний» и обеспечил «единицами хранения». Моё дело — донести эти «единицы» до Сознания тех, кого мне определили в «Подопечные», и тех, кто сумеет их воспринять в наши смутные времена. А то, что не удастся донести до «нынешних» — сохранить для тех, кто придёт следом за нами, для тех, кому это будет уже Важным и Нужным. Для более Светлых и Разумных.

Осознать существование Вселенского Бога и его Величие — задача запредельной сложности. Для нас, земных людей, путь к такому осознанию лежит только через Милость Всевышнего. Путь же к Милости лежит через Преданность Богу. Дорога к Преданности лежит через Знания и «первичную» Осознанность. Вроде бы — замкнутый круг. В реальности — спираль развития.

Можно, на первых порах, облегчить себе задачу, рассматривая не всю Вселенную, которую сознание человека не способно охватить — не видим мы «Вселенную», а один из её элементов. Например, нашу Галактику, в которой и пребывает наша Планета.

У Галактики есть свой Бог-Создатель. Можно его, для простоты понимания рассматривать как отдельную Космическую Сущность. Хотя, на самом деле, это одно из многих проявлений Единого Верховного Бога.

Но вот такого, Галактического Бога, нам уже легче осознать: вот она Галактика, мириады звёзд которой мы можем видеть каждые сутки — если погода позволяет, вот где-то там, в Центре Галактики, должен присутствовать и Тот, кто её создал. Божественное происхождение нашего Мира, а значит, и нашей Млечного Пути, уже многим понятно и вполне приемлемо.

Так что, можно быть преданным и Этому, галактическому Богу-Создателю. Многим так проще, ну и ладно. Это вполне допустимое упрощение.

Можно в качестве личного Бога воспринимать и наше Солнце-Ярилу. Почему бы и нет. Так просто многим понятнее, да и влияние этого Бога-Солнца на нашу жизнь совершенно очевидно.

У каждого человека свой уровень развития Сознания и восприятия Мира. Так что — кто за что зацепится. Главное, чтобы это осознание Божественности мира возникло. Отсюда возникнет Дорога к полному осознанию.

СИДОРОВ И. П.: Да, с Галактикой, и её Создателем, проще. И это достаточно полная модель Космоса. Лично мне так удобнее.

Т. БЕКЕТОВ: Ну, и замечательно. Двигаемся дальше…

[2]. Космическое Сознание (Космос):

Наука про Космическое Сознание Наука ничего не говорит, поскольку наличие такого объекта Мира не признаёт.

Космос (др.-греч. — «мир», «Вселенная») для Науки — это: «относительно пустые участки Вселенной, которые лежат вне границ атмосфер небесных тел. Космос не является абсолютно пустым пространством: в нём есть, хотя и с очень низкой плотностью, межзвёздное вещество (преимущественно молекулы водорода), кислород в малых количествах, космические лучи и электромагнитное излучение, а также гипотетическая тёмная материя».

Веды о Космическом Сознании, говорят, что:

[А] во-первых, это часть Божественного Сознания, то есть часть Бога, мнимо от него отделённая.

В Новых Ведах сказано, что Махат (Космос) — это Чайтанья (Космическое Сознание, Космический Разум). Это Сознание, которое «создано», и, в таком случае, является мнимо отделённым от Брахмана, то есть — «Индивидуальным Сознанием».

Это Индивидуальное Сознание — первая конкретизация Божественной Воли Бога [Шивы-Ишвары] — есть то, из чего далее создана Вселенная. С его возникновением и на его основе построена вся проявленная Вселенная…

СИДОРОВ И. П.: Вроде бы и понятно, но не конкретно как-то! «Часть Божественного Сознания» — по вашему выражению: Какая часть? и Что значит: «мнимо?».

Т. БЕКЕТОВ: Про «какая часть в цифрах» — это знает лишь Всевышний. По собственным ощущениям, полученным в прямом опыте по осознанию Величия Бога и Грандиозности Вселенной, можно предположить, что Всевышний может создать и несколько Вселенных из своего Глобального Божественного Сознания. Есть ли это в Реальности — не знаю. У Вас, Иван Петрович, есть теоретическая возможность — при предстоящем в будущем «слиянии Вашей индивидуальной Души с Душой Вселенской», поинтересоваться об этом у Того, кто имеет такие Знания. Я упустил такую возможность. Может быть, позже наверстаю.

Про «мнимо». Представьте себе гигантскую математическую Матрицу, состоящую из миллиарда столбцов и такого же числа строк. Допустим, Вы решили выделить из неё некоторую часть, ограниченную 100.000-м и 300.000 столбцами и 500.000-й и 700.000-й строками. Вы можете оперировать данными, расположенными в этой малой, вложенной Матрице, не обращая внимание на то, что за её математическими границами.

Вот про эту, «малую», Матрицу можно сказать, что она мнимо отделена он Матрицы Глобальной. Ведь, с одной стороны, её можно «считать» отдельно, но, с другой стороны, если проводить операции над Глобальной Матрицей, все данные малой Матрицы будут учитываться — она никуда не исчезла, не отделилась полностью, Только мнимо, только — условно.

Это во-первых.

[Б] во-вторых, Сознание — это Субстанция Вселенной (см. термин «3»).

Сознание — как основа ментального тела человека уже описано в разделе 1.4. данной книги. Дополнительно мы этот Термин рассматривать не будем.

[В] в-третьих: Космос (Созданная Вселенная) в Ведах обозначается как Вират — от санскритского вирАдж, букв.: «управляющий, сияющий». Космос описывается как Вселенская Форма Божества или тонкое эфирное тело Вселенной, из которого развиваются духовные и грубые элементы материи.

СИДОРОВ И. П.: Вы полагаете, что так многим будет понятно? Непривычно всё это для людей. Для большинства — абстрактно.

Т. БЕКЕТОВ: Тем, кому только «непривычно», но не интересно, помочь ничем не смогу. Тем, кому лень самостоятельно мыслить, и как-то ментально напрягаться, поможет непреложный биологический закон: рождение, развитие, угасание, смерть.

СИДОРОВ И. П.: Сурово! А как же «любовь к ближнему»?

Т. БЕКЕТОВ: Иван Петрович, Вы же биолог, и прекрасно знаете, что человек, отказывающийся самостоятельно мыслить и исследовать окружающий мир, ничем не отличается от всех прочих двух-и четырёхлапых теплокровных. Какие же это «ближние»? Это соседи по Планете. Зачем мне им навязывать сакральные Знания? Не по возрасту ещё.

Поехали далее…

[3] Субстанция:

Наука: