Бесплатный фрагмент - Моя «война» с военкоматом

Посвящаю учителю по основам государства и права Виктору Борисовичу Дубровину,

учителю НВП Юрию Филипповичу Федотову,

учителю ОБЖ Михаилу Афанасьевичу Николенко

От автора

Адвокаты, юристы и люди права — по своей сути люди мира и доброй воли. И кому, как не нам знать, что именно право является единственно возможной и допустимой формой войны. Более того, это одна из наиболее совершенных форм войны — форма, близкая к искусству. С одной стороны, право — это искусство удержания мира от войны и в то же время это искусство достижения мира войной.

Константин Добрынин, заместитель президента Федеральной палаты адвокатов

Целью издания данной книги можно назвать вот такие отзывы:

«Иду по тому же пути… Думаю, это большое и правильное дело… Чем больше таких людей будет, тем скорее власти начнут шевелиться в сторону действительно сильной армии, а не того „пережитка крепостного права“, которое мы сейчас имеем…»

Аноним

«Решение хоть и ожидаемое, но все равно, читая, надеялся на чудо! Вам отдельное спасибо за большой труд!»

sergdorv

«Я, как женщина, в данном вопросе мало понимаю. Однако с сутью вашей жалобы согласна. А судебная власть в нашей стране весьма и весьма далека от идеала…»

Аноним

С 1 января 2008 года вместо двух лет в армию призывают на один год. Уклонение от военной или альтернативной гражданской службы по-прежнему является уголовным преступлением (можете посмотреть, как обычно проходит судебное заседание в этом случае).

Присоединяйтесь к группе «Практическая юриспруденция» во «ВКонтакте».

Другие мои книги на тему практической юриспруденции:

• Практическая юриспруденция: просто о сложном с примерами из жизни;

• Клиент всегда прав! Книга-тренинг;

• Клиент всегда прав. Ответы на вопросы;

• Самые распространённые юридические заблуждения;

• Интересные юридические задачки: проверь себя;

• Не бойся спорить с милиционерами! Узнай свои права и научись ими пользоваться.

Анатолий Верчинский, март 2025 г.

С чего всё началось

В 90-е годы прошлого века российская армия пришла в упадок. Практически никто из молодых людей не хотел туда попадать, стремился всеми правдами и неправдами «откосить» от очередного призыва.

Из интервью тех лет военного комиссара г. Королёва Московской области полковника Буянова:

— Нынешний призыв будет мало отличаться от прошлогоднего. К огромному сожалению, у нас в стране ещё остались горячие точки, ведение военных действий в которых, конечно же, негативно отражается на призывной кампании. Многие ребята боятся, родителей тоже можно понять.

— А каковы шансы призывника оказаться в горячих точках?

— Дело в том, что сразу туда не попадает никто. Не окончив учебного подразделения, солдат не может попасть туда по всем нашим законам. Но после окончания учебного подразделения есть определенный процент ребят, которые попадают в горячие точки. Солдат принял присягу, он должен подчиниться приказу командования, и тут ничего не поделаешь.

Я к началу 2000-х уже увлекся практической юриспруденцией, и мне периодически попадалась различная литература на эту тему, в том числе о возможностях альтернативной службы.

В одной из таких бесплатно распространяемых газет я и прочитал о порядке ее выбора, а главное — о порядке обжалования отказа военкомата в подобном случае.

Также там были размещены ссылки на сайты таких общественных организаций, как «Право на жизнь и гражданское достоинство», «Движение против насилия», «Миротворец», «Партия конституционных демократов», «Яблоко», «Правовое общество», «Антимилитаристская радикальная ассоциация», «Созидание», «Комитет солдатских матерей», «Молодёжное правозащитное движение».

Кстати, сравните названия бесплатно распространяемых информационных бюллетеней — «Добро и право», «Армия добра» в 2000-х годах и «Добрая машина правды» в 2012 году (название одного из проектов Навального).

Но к мысли об обращении в суд пришли позже, во время посещения Центра правовой информации Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы им. М. И. Рудомино. Там мне встретилась Конституция РФ с комментариями, подготовленными авторским коллективом из МГИМО МИД РФ (Ю. И. Лейбо, Г. П. Толстопятенко, К. А. Экштайн), изданная фондом «Конституция».

К 59-й статье о всеобщей воинской обязанности был дан такой комментарий:

«Адресаты.

Спорным представляется вопрос о том, накладывает ли Конституция обязанность на всех граждан, мужчин и женщин в равной мере. В остальных случаях, где в Конституции речь о гражданах (статьи 17, 18, 31, 33, 38, 41), мужчины и женщины подразумеваются в одинаковой мере. При интерпретации текста, особенно, учитывая статью 19 Конституции, складывается убеждение, что статья 59 возлагает на законодателя обязанность предусмотреть для мужчин и женщин военную службу в одинаковой мере».

Для меня этого оказалось достаточно для полного пересмотра отношения к моим правам и обязанностям в области воинской службы.

15 января 1993 года, будучи учеником выпускного класса средней школы, вместе с одноклассниками прошёл в военкомате г. Королева (до 1996 года этот город назывался Калининградом) медицинскую комиссию и был признан годным к строевой службе.

Далее состоял на учёте, меня периодически вызывали повестками.

Поэтому, когда мне пришла очередная повестка от упомянутого выше военкома Буянова, я подал в суд на военкомат г. Королева, в котором состоял на воинском учете.

Суть жалобы в городской суд: военкомат нарушает равенство мужчин и женщин, гарантированное Конституцией РФ, призывая и ставя на воинский учет только мужчин.

До этого, в январе 2001 г., я пытался подать соответствующую жалобу в Конституционный Суд (на тот момент мне было 24 года).

Но оказалось, что там принимают только жалобы по делам, которые уже были рассмотрены в каком-либо суде.

Одним из мест, в котором я получал информацию правового характера, оказался Сахаровский центр, располагавшийся в Москве около ст. м. Курская. Это московский культурный и научно-образовательный центр, созданный в 1996 году по инициативе Фонда Андрея Сахарова и закрытый в 2023 году (центр размещал на своём сайте видеоматериалы без маркировки иностранного агента и допустил нарушения в учредительных документах).

Кроме музейной экспозиции, книг и журналов там был компьютерный зал с бесплатным доступом в интернет по выходным, которым я активно пользовался одно время. Я даже обращался к директору с таким заявлением.

Директору музея и

общественного центра

«Мир, прогресс, права человека»

имени Андрея Сахарова

Самодурову Ю. В.

от Верчинского А. Н.

                           Заявление

Прошу разрешить мне пользоваться компьютерным залом вашего общественного центра для создания обращений, заявлений и жалоб в государственные органы власти и суды по поводу нарушения прав и свобод гражданина.

Количество таких нарушений настолько велико, что мне не хватает времени, выделяемого компьютерным залом по выходным.

10.05.2001

Часть 1: Королёвский городской суд

суд первой инстанции

В суд города Королёва МО

Заявитель: гражданин Российской Федерации Верчинский Анатолий Николаевич
Заинтересованное лицо: военный комиссар г. Королёва МО А. Г. Буянов

Адрес: 141090, Московская обл., г. Королёв, ул. Болдырева, д. 3

                  Жалоба

В соответствии с Законом «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», обжалую действия должностного лица, военного комиссара г. Королёва МО. А. Г. Буянова.

Военный комиссариат г. Королёва МО в лице А. Г. Буянова на основании принятого Государственной думой 6 марта 1998 года Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» возложил на меня обязанности по воинскому учёту.

Считаю, что военным комиссариатом нарушены мои права и свободы.

Согласно статье 22 вышеназванного закона от воинской обязанности освобождены все женщины, не имеющие военно-учетной специальности. Считаю, что этим нарушено равноправие мужчин и женщин, гарантированное Конституцией:

Статья 6, ч. 2 Конституции РФ:

«Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации».

Статья 19 Конституции РФ:

«1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола…
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы…»

Считаю, что нарушены мои права и свободы.

На основании статей 24, 46, 53 Конституции РФ и Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»

                                  ПРОШУ СУД: