Бесплатный фрагмент - Между Большим взрывом и Богом

Памяти Ирины — жены и единомышленника

Предисловие

Был в советских ВУЗах такой странный предмет — «Научный атеизм», — с ним по нудности конкурировала, по-моему, только «История КПСС». И, конечно, молодые студенческие мозги заботило только одно: сдать и забыть. Однако, в нашей альма матер обличитель «опиума для народа» был молод и умён и поощрял на своих занятиях всякие вопросы и дискуссии. И однажды я ему задал дерзкий (по тем временам) вопрос: «Мы всё цитируем Ленина да Рассела, а почему бы не изучать первоисточник?» Ответ последовал после многозначительной паузы с не менее многозначительной усмешкой: «Кому надо, тот изучает…»

А после лекции он отозвал меня в сторонку и сунул в руки некий свёрток: «Строго лично и только на два дня».

Вот тогда я впервые и прикоснулся к первоисточнику, но моя эйфория быстро улетучилась: в Ветхом Завете я завяз уже на первых страницах, искренне недоумевая, зачем все эти длинные перечисления иудейских имён кто там кого родил да ещё и жил по нескольку сотен лет (да ну?!)

И вовсе отвратила меня «боговдохновенная книга» описанием всяческих разнузданностей и непотребностей праотцов, где и сам Создатель подстать своим созданиям, типа: «Я тебя породил, я тебя и убью». И убил, организовав Всемирный потоп, этакий мегатеракт. И во имя чего же, точнее, кого же? Избранник Ной оказался, как ни печально, не большим праведником, чем его сгинувшие предки и сородичи. И как, скажите, назвать человека, который после дарованного свыше спасения опустился до пьянства и своим поведением показывал дурной пример всяким Хамам? Факт — первоисточник.

Что же касается новозаветных текстов, то и с ними у меня — увы! — не сложились тёплые отношения, наверное и потому, что гуляли тогда по рукам «полуслепые» машинописные страницы благословенного романа «Мастер и Маргарита», и знали мы больше самиздатовского Иешуа, чем евангельского Иисуса. И спорили-то, в основном, о том, был ли он исторической личностью. Наивные студиозусы, о чём мы тогда только ни спорили…

Ну а в итоге я сказал себе: «Уж лучше быть атеистом, чем заморочивать себе мозги всякой религиозной тягомотиной». Настоящим атеистом я, впрочем, не стал, но только спустя многие-многие годы пришлось вернуться к Книге книг. Совсем с другой стороны.

А тогда, на физфаке томского университета, начинающий крамольник снова заявил о себе, всерьёз заподозрив, что постулаты в науке практически ничем не отличаются от религиозных догматов: это так, потому что мы в это верим. Или просто договорились так считать.

Был ли, например, Большой Взрыв? Вроде бы да, иначе как объяснить разлёт галактик от центра вселенского полигона под названием «сингулярность», где в незапамятные времена рванул некий боезаряд. И много тут возникло вопросов у крамольника. Мы вообще называем вещи своими именами? Или физика (хоть и астро-) по умолчанию пользуется поэтическими метафорами, убеждая нас, что это научные термины? Но если уж вы, ребята, применяете русское слово «взрыв», то придумайте к нему эпитет, более подходящий, чем «большой», — ну не катит! Варианты: «созидающий», «жизнетворящий», а может… «божественный»? А последний, как раз, очень удачно подводит к самому интересному вопросу: кто был взрывником? Ну и далее по списку — а что было «до», где всё это происходило и т. д.

Но оказалось, не всё ладно и с последствиями этого самого «БВ»: теоретические расчёты, мягко говоря, несколько расходятся с астрономическими наблюдениями (всего на какие-то 95%) — не так всё летит, а может и не туда. Ну а физики — по старой традиции — продолжают шутить: они очень изящно обозвали эти вопиющие нестыковки «тёмной материей» и «тёмной энергией». Но, похоже, не все оценили этот юмор.

В аналогичный конфуз попала и биология в лице её почти законнорождёной дочери генетики: после десятилетнего исследования «всем миром» генома человека выяснилось, что остался непонятным его неприлично большой кусок — ага, те же 95% (случайно?). Правда, в отличие от физиков, генетики назвали эту часть ДНК не «тёмной», а «мусорной». Какое, право, аристократическое высокомерие! Но вот замечательный учёный Пётр Гаряев внятно объяснил, что это за «мусор», создав при этом новую науку — квантовую генетику. За что вполне предсказуемо был наречён крамольником, то бишь, лжеучёным. А кто по долгу службы борется с крамолой? Конечно, инквизиция. Натурально, при академии наук. Сегодня она именуется «Комиссия по борьбе с лженаукой», которая хоть и не отправляет еретиков на костёр, но всяко проходу им не даёт. А как иначе? Крамольникам только дай волю, они и с табуированной историей разберутся, полезут со своей непрошенной свечкой в «тёмные» века… Или «мусорные»? Не такие ли характеристики дают дохристианским временам Руси многие штатные историки и их церковные партнёры? Если математики оценят пропорции, то не удивлюсь, если доля «тёмно-мусорной» составляющей в истории окажется всё теми же 95%. Впрочем, это уже фактически произошло. Выдающийся математик Анатолий Фоменко вместе с физиком Глебом Носовским бесцеремонно влезли со своим уставом в чужой монастырь и с помощью строгих научных методик, изучив множество документов и артефактов, вскрыли чудовищную массу лжи и фальсификаций в истории человечества. Мало того, что эти крамольники осмелились утверждать, что никакого татаро-монгольского ига не было и по всей Европе (и не только) тянется славянский след, но и выдвинули некую Новую хронологию. Это уже слишком! — инквизиторы просто пришли в ярость и обрушили на врага всю мощь своей пропаганды.

Но процесс уже вышел из-под их контроля и число крамольников стало стремительно расти. Они стали пробиваться даже к политическим трибунам — слова «толерантность» и «либерализм» им, видите ли, не нравятся, и на трансгуманизм смотрят косо.

А сейчас крамольники дружно заговорили о том, что мир переживает вовсе не кризис — системный, глобальный, как его ни называй — а стоит перед красной чертой, перед роковой развилкой, за которой гибель или прорыв. И они называют главную причину нависшей катастрофы: ложное мировоззрение, неправильная картина мира, которые были целенаправленно навязаны большей части человечества.

С этого и начинаем наше повествование.

Глава 1. Иерархия Природы или рукописи не горят

Самая фундаментальная иллюзия

Привычная Картина Мира. Что находится в её основании? Это общеизвестно: материя, энергия, пространство, время, — в английской аббревиатуре mest. Эти столпы мироздания кажутся незыблемыми и непререкаемыми. Но это иллюзия, которая исчезает, как только мы начинаем освобождаться от стереотипов.

Самое привычное тут и оказывается самым иллюзорным. Речь о времени.

Сразу оставим в стороне различные энциклопедические определения и всяческие стандарты ответов, как и ссылки на науку, которая, мол, этим вопросом плотно занимается (хоть пока и безуспешно), а тем временем фантасты пишут увлекательные романы о путешествиях в прошлое и будущее. Давайте посмотрим на время непосредственно и по существу. Простая и прозрачная логика такого подхода быстро приводит к неумолимому результату: времени в природе не существует. Поясняю: то, что мы называем временем, не является какой-то реальной физической субстанцией, которую можно чем-то измерять, как-то улавливать и на что можно воздействовать. А часы, они что, не измеряют время? Да, именно так: часы ничего не измеряют! Мы измеряем, например, реальную силу тока амперметром, реальную массу вещества — весами, а температуру, соответственно, термометром. А любые часы — механические, электронные, сверхточные атомные — это просто различные устройства, отсчитывающие, отбивающие некий условный ритм, — такой, какой мы произвольно задаём. И то, что эти устройства совершенно различные, уже говорит само за себя: реальность времени — иллюзия. Оно — плод нашего сознания, введённое исключительно для удобства жизни человека, её синхронизации с различными ритмами мира. Но ритм — это не время, ритм — это скорость! Возвращаясь к часам, ясно видим, что реально мы и имеем только скорость — движение ли стрелки по циферблату, колебания ли кварцевого кристалла или просто равномерное просыпание песчаной струйки из стеклянной колбы. Как раз на примере песочных часов особенно отчетливо видно: есть только фиксированный объём песка и скорость перемещения его отдельных частиц. И всё! И где же тут время? Оно является искусственным производным от реальных параметров какого-то конкретного процесса, и ничего более. То же самое можно сказать и о солнечных часах: есть только движение метки-тени с вполне конкретной скоростью, определяемой скоростью вращения Земли вокруг своей оси (а визуально — движения Солнца по небосводу). В этом плане и сама Земля вместе с Солнцем являются своеобразными часами: сменились четыре сезона — зима, весна, лето, осень, которые мы непосредственно наблюдаем и проживаем, — назвали этот цикл годом, сто циклов — веком. А год разбили на более мелкие доли вплоть до секунд, которыми и пользуемся повседневно. Но и здесь, опять же, в чистом виде — скорость движения тела, космического тела в космическом пространстве. И соответствующее пройденное расстояние. Данное движение циклично, а реально мы считаем (измеряем) что? По сути, только число оборотов или каких-то их дробных частей. Но это же не физика, а чистая математика, т.е. условность, абстракция. Можно разделить круг на 360 частей, можно на 365 — и спорьте до хрипоты, чей календарь точнее. Я вовсе не призываю отказываться от понятия времени, я только хочу, чтобы мы ясно осознавали, с чем имеем дело.

Поэтому надо перестать заниматься околонаучными глупостями, вроде рассуждений о том, что, например, в аномальных зонах изменяется течение времени. Изменяется-то, реально, режим работы часов-приборов — замедляется или ускоряется. То есть, опять же, изменяется только скорость процесса — за счёт каких-то физических влияний — электромагнитных, гравитационных или каких-то ещё неизученных. Время, как таковое, тут совершенно ни при чём.

Но магия времени, этого покрывала майя, так сильна, что вроде бы вполне серьёзные учёные создают институты темпоральных исследований и даже пытаются искать частицу времени — хронон! Но невозможно поймать тень!

Сложившаяся путаница с временем привела к ложному представлению и о пространстве. В укоренившейся парадигме время выступает как его четвёртое измерение. Что же получается? Есть три реальных координаты, которые мы называем в обиходе: длина, ширина и высота. А четвёртая — время — оказывается мнимой. И тут где-то сбоку-припёку присутствуют материя и энергия. Такой винегрет не мог не привести к фундаментальным ошибкам и заблуждениям, которые сегодня проникли практически во все официальные науки. Имя этой болезни — вульгарный материализм.

О материи далее и поговорим.

Материя — послание русской матрёшки

В отличие от времени, этот кирпич из фундамента мироздания никак не изъять. Если, конечно, не относиться всерьёз к модной ныне околонаучной идее Матрицы, согласно которой наша Вселенная представляет собой некую виртуальную голограмму, где всё сущее — только пиксели на некоем экране. И мы, стало быть, просто покемоны, фигурки в компьютерной игре. К теме Матрицы мы ещё обратимся в одной из глав. Пока же вернёмся к нашим баранам.

О, сколько сломано их рогов на узком мостике познания в непримиримом отстаивании своего кредо! Веками физики-натуралисты цапались с философами, а святые отцы время от времени подливали масла в огонь (костров инквизиции), регулируя таким образом накал страстей.

Наконец, физике всё это надоело и она демонстративно повернулась задом и к схоластам, и к прелатам. Объявив при этом: материя — это только то, что мы видим и можем потрогать. Остальное — идеализм и лженаука. От назойливых оппонентов нетерпеливо отмахивалась: энергетические поля? — ну… это особая форма материи. Кстати, определение «особый» замечательно используется всеми науками, когда надо прикрыть какую-то неконкретику.

Как бы то ни было, в современных физических представлениях материя — это, прежде всего, вещество. Которое, как известно, имеет четыре агрегатных состояния: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Но тут сразу возникает вопрос: поскольку вещество дискретно, состоит из отдельных частиц, то что между ними? Пустота, особая среда? И то и другое звучит как-то нефизично, поэтому учёный мир договорился называть это нечто именно физическим вакуумом. Впрочем, как пустота, так и особость никуда не делись: как бы ниоткуда рождаются в этом вакууме элементарные частицы и так же исчезают в никуда. Какой же выход? А очень простой: назовём их виртуальными. И примем это как факт.

Но всегда были люди, которые считали, что истина должна быть предметной и конкретной. И, конечно, логичной и непротиворечивой. И здесь мы подходим к совершенно ключевому понятию — эфир.

Представления о нём существовали с незапамятных времён, очень разные — наивные, дискуссионные, провидческие. О нём задумывалось большинство мыслителей античности и средневековья. Эзотерические знания Запада и религиозные учения Востока, магия и алхимия — везде мы встречаем эту загадочную субстанцию. Но в ХХ веке в результате внедрения специальной теории относительности Эйнштейна понятие «эфир» было фактически запрещено и изъято из оборота теоретической физики. И только сейчас, несмотря на сопротивление официальной науки, эфир снова возвращается на своё законное место. Уже можно со стопроцентной достоверностью утверждать: эфир — объективная реальность, он обладает совершенно конкретными свойствами и структурой. И сама материя, и та среда, что названа вакуумом, всё есть эфир.

На сегодня учёными-энтузиастами создана серьёзная теоретическая база, проведено множество успешных экспериментов. Отсылаю вас прежде всего к работам замечательного российского учёного В.А.Ацюковского по эфиродинамике (в Интернете масса информации — и текстов, и видео).

Эта наука основывается на том, что эфир представляет собой газоподобную среду, поэтому может описываться известными законами газодинамики. Поскольку в газе самыми устойчивыми структурами являются тороидальные вихри, аналогичные свойства должны быть и у эфира.

Эта модель очень логично (и красиво!) объясняет устройство элементарных частиц, из которых состоят атомы, а также природу всех четырёх известных взаимодействий — электромагнитного, гравитационного, сильного и слабого внутриядерных. И много чего ещё.

Отсюда вывод: структура материи, элементарные кирпичики вещества, все физические поля и их конкретные проявления в Природе — есть взаимодействие тороидальных вихрей эфира с внешней, эфирной же, средой. При этом предполагается, что сам эфир состоит из неких протоэлементарных частиц, так называемых áмеров. Об их возможных размерах и собственных свойствах ведутся дискуссии, но мало кто всерьёз углубляется в эту тему.

Но здесь мы сталкиваемся с тем же каверзным вопросом, который бумерангом возвращается с до-эфирного уровня: если эфир как среда состоит из частиц-áмеров, то как и газ, он не может быть сплошным, то есть эти амеры тоже находятся в какой-то среде? И как они сами устроены, из чего состоят? Как бы мы ни ответили, но на следующем уровне эти вопросы повторятся снова. Самое логичное — использование здесь принципа подобия — как раз большинство и останавливает из-за головокружительного ощущения «дурной бесконечности». Но это только психологический барьер, который нужно преодолеть. Наглядно это демонстрирует известная картинка последовательного деления отрезка пополам:

Рисунок ясно показывает, что для наблюдения любой очередной стадии деления требуется только увеличение масштаба изображения, а это вопрос уже чисто технический, поэтому бесконечность тут присутствует только в пределе уменьшения размера конкретного отрезка, но сам процесс деления демонстрирует именно неограниченность.

Неожиданную подсказку на эту тему даёт эзотерика. В известных представлениях об энергоструктуре человека с каждой из чакр связывается определённая стихия (или энергетическое начало). Если четырём нижним чакрам соответствуют вполне материальные земля, вода, воздух и огонь, то с тремя верхними картина такая:

Как видим, с горловым центром (пятая чакра) связан именно эфир, от него эзотерики никогда не отказывались. И это значит, по их представлениям, что в энергетике человека за вещественными стихиями следует более тонкая субстанция, которая собственно эфиром и названа.

Ну а далее, что такое «Психический элемент» и на макушке — «Абсолют»? Ничего внятного по этому вопросу вы не найдёте, адептам медитативных и психо- техник это не нужно, поскольку им важен результат, а не теоретические изыскания, а источники древних знаний по большей части уничтожены или искажены. Но если мы стремимся к целостности и конкретике, то понятие «абсолют» нас должно удовлетворять не больше, чем тот же «физический вакуум».

И тут логика оказывается достаточно эффективным оружием, когда не скована стереотипами.

А значит, если за эфиром пятой чакры следует некий психический элемент, то он может быть только эфиром следующего, более тонкого уровня. И само собой возникает его название: «Психический эфир». Поскольку «психо» означает «душа», то следующий уровень — духовный соответствует абсолюту, поэтому, называя вещи своими именами, получаем:

Поскольку в эзотерике предполагается, что духовных уровней может быть много, то это и подтверждает модель неограниченности эфирной иерархии.

Всё вышесказанное позволяет нам прийти к однозначному выводу:

материя представляет собой иерархически вложенные и взаимодействующие уровни эфира, где каждая частица состоит из более мелких частиц эфира следующего уровня, и число этих уровней неограниченно. Частицы эфира всех уровней имеют тороидальную форму согласно представлениям эфиродинамики.

Этот вывод оказывается столь фундаментальным, что, как мы увидим далее, позволяет ответить на множество вопросов, самых серьёзных и самых неожиданных.

Куда девать пространство и энергию? Что взамен?

Первый вывод, который прямо следует из принятой нами модели: поскольку эфирные уровни не ограничены, то чем они глубже, тем меньше размер частиц и промежутков между ними, в пределе они стремятся к нулю. Это значит, что нет никакой пустоты (вакуума) и любой объём полностью заполнен эфиром. Поэтому понятие пространства как категории, отдельной от материи, автоматически исчезает и остаётся просто неотъемлемым свойством эфира.

Так же с полным правом можно поступить и с энергией, поскольку любые её виды здесь мы можем считать проявлением взаимодействий частиц эфира разных уровней. Сделаем существенную оговорку: в дальнейшем нам потребуется уточнить и конкретизировать понятие «энергия».

А пока подведём промежуточный итог нашей крамольной подрывной деятельности.

Как видим, в основании привычной картины мира (mest) осталась одна только материя. Хоть она и приобрела новые качества, но всё равно как-то неуютно. Что же дальше?

И тут осмелевшая философия разворачивает физику «лицом к себе, к лесу задом» и задаёт ехидный вопрос: «А как насчёт соотношения материи и сознания? Только не надо про продукты деятельности головного мозга. Как говорится, проехали…»

Избушка же, топчась на одной ножке, угрюмо бормочет: «Сначала я разберусь со своими опорами…»

Попробуем ей помочь.

Но, прежде чем хоть что-то говорить о сознании, необходимо ответить на очень детский, а потому и очень сакральный вопрос: «Что такое информация?»

Интуитивно все мы чувствуем, что это одна из важнейших категорий Мироздания. Но, как это ни покажется невероятным, такого определения информации нигде нет. Ни в одной науке! В том числе и в передовой эфиродинамике. А то, что мы находим в разных энциклопедиях, словарях или научных трактатах, страдает либо псевдофилософской отвлечённостью, либо сугубо прикладной приземлённостью IT-систем и иже с ними. Неудивительно, что само понятие информации напрочь отсутствует в мировоззренческой парадигме официальной науки (mest).

Но принятая нами эфирная модель оказывается способна ответить на этот вопрос. И основополагающим здесь является то, что удаётся объяснить, как образуются из частиц эфира информационные структуры и каким законам они подчиняются.

Даже наш обыденный опыт показывает, что любая информация существует в двух формах:

1. Запись, фиксация.

2. Распространение, передача.

Но нам потребуются более точные термины, имеющие тот же смысл:

1. Память.

2. Поток.

И мы скоро убедимся, что эти понятия являются совершенно универсальными для всей Природы.

Снова возвращаясь к энергии, мы видим, что и у неё те же две формы существования:

1. Потенциальная.

2. Кинетическая.

Эта полная эквивалентность означает, что энергия и информация неразделимы, являются двумя сторонами одной медали. Хотя мы сегодня постоянно используем термин «энерго-информационный», но зачастую не осознаём его глубинный смысл.

А ведь из этого следует весьма нетривиальный вывод: если существует закон сохранения энергии, то симметрично ему должен существовать и закон сохранения информации. В наших науках его, конечно, нет. Но зато он есть в эзотерике и называется «Хроники Акаши». И он имеет вполне определённый физический смысл.

Но, чтобы к нему приблизиться, нам придётся совершить очередное крамольное нарушение правил. А именно, отойти от главного положения эфиродинамики Ацюковского о том, что эфир является исключительно газоподобной средой (да простит меня Владимир Акимович со товарищи!). Поскольку принцип (а, точнее, закон) подобия со времён Гермеса Трисмегиста ещё никто не смог оспорить, мы его и здесь берём на вооружение. Поскольку вещество это самый нижний, но всё равно эфирный уровень, на других этажах материи должны наблюдаться такие же виды взаимодействий и структур. А это значит, что на всех своих уровнях эфир должен иметь такие же четыре агрегатных состояния, что и вещество. И, соответственно, аналогичные виды физических полей (пусть и с приставкой «квази-»). Только таким образом можно объяснить способность эфира хранить и передавать информацию. Это и совершенно логично. Для самого существования информации в форме «памяти» требуются какие-то устойчивые, достаточно жёсткие структуры, которые соответствуют «твёрдой» фазе эфира. А средами распространения (потока) информации в большей степени являются остальные, более подвижные стихии. Поэтому и газоподобность эфира находит своё место.

Возникновение любого информационного события (подразумевается энерго-информационного) означает новое перемещение частиц эфира с образованием какой-то смысловой конфигурации. Но раз произошло это новое движение, оно неизбежно вовлекает в себя частицы и других уровней эфира, поскольку они взаимовложены и являются, по сути, цельной субстанцией. Поэтому информация как волновой пакет распространяется всё глубже с этажа на этаж, оставляя на каждом из них свои оттиски-отпечатки, память в «твёрдых» составляющих соответствующего эфира. Как очевидно, происходит и обратное движение, т.е. процесс двусторонний. И здесь виден классический дуализм Природы, взаимодействие инь-ян противоположностей: память-поток.

Это и есть закон сохранения информации или те самые Хроники Акаши, своеобразный Интернет Вселенной с единой базой данных обо всём сущем.

Может исчезнуть какой-то носитель информации, например, целенаправленно уничтожиться, но остаются его многочисленные копии-образы в тонких слоях эфира. Поэтому в знаменитом булгаковском «рукописи не горят» открывается совершенно провидческий смысл.

Но это только одна сторона вопроса, теперь коснёмся и других.

Из нашей модели вытекает следующий важный вывод: поскольку при переходе на более глубокий уровень эфира уменьшается размер частиц и расстояний между ними, соответственно увеличивается плотность информации, т.е. условное количество её бит в единице объёма. Подобный же эффект мы наблюдаем и в земной техносфере: развитие микроэлектроники приводит к появлению всё более миниатюрных носителей и передатчиков информации, при этом с более высокой информационной ёмкостью.

Попробуем это представить в простой математической форме, введя понятия «эфирный интервал» L и «плотность информации» i :

i = e 1/L — 1,

L=r + d,

где r — расстояние между частицами,

d — размер частиц.

Этот экспоненциальный график показывает:

если L→0, то i→∞; L→∞, i→0.

Это, конечно, очень общее и упрощённое представление реальной картины. Но здесь нам важны основные закономерности.

Кроме того, отсюда же следует, что аналогично ведёт себя и энергоёмкость элементарной ячейки эфира (уже в силу неразрывности пары «энергия-информация») и скорость энерго-информационных взаимодействий. Поэтому на глубоких уровнях эфира эта скорость должна на много порядков превышать скорость света, а в пределе стремиться к бесконечности.

Это означает, что Вселенная ведёт себя как единый цельный организм, мгновенно реагирующий на всё, что происходит в каждой её точке. И это до нас также донесли древние эзотерические знания, от которых старательно дистанцируется официальная наука. Последняя совершенно неслучайно отрицает само понятие эфира и уклоняется от сущностного понимания информации. Она это делает из чувства самосохранения, потому что иначе пришлось бы конкретно отвечать на вопрос, что такое сознание.

Субстанция, способная творить мир

Научная элита уважает старых мудрецов, почтительно останавливается перед их мраморными бюстами. Понятно, — бонтон, этикет. Но в академических речах привычно сквозит снисходительное высокомерие: «Развитие научной мысли далеко ушло от ограниченных представлений древних». Далеко ли?

Не буду вас утруждать современными трактовками понятие «сознание». Имя им — легион. Но ситуация тут оказывается ничуть не лучше, чем с определением информации. Даже хуже, а главное — опаснее. Сегодняшние трансгуманисты, например, уже всерьёз обсуждают возможность перенесения человеческого сознания в память компьютера. Это как: внутренний мир личности — просто софт?

Что на это ответил бы великий Платон? А он когда-то, представьте, и ответил: «Сознание — это самостоятельная сущность, субстанция, способная творить мир» (умные блогеры, ставьте 10 лайков!).

Мы же, исходя из принятой модели, постараемся показать, насколько прав Платон.

Поскольку любая информация — это некий смысловой код, отображённый в упорядоченных конфигурациях частиц эфира, для создания таких структур требуется не просто безликая физическая сила, но несущая в себе конкретный исходный образ, если угодно, инженерный чертёж. И действие этой силы всегда имеет начало, а значит, она обладает творческой волей… Сознание!

В нашей модели принцип подобия неумолимо набирает силу вселенского закона. Вот и здесь вся логика вышеизложенного заставляет нас распространить понятие сознание на всю Природу — от мельчайшей частицы до метагалактики (и далее). Это значит, что хомо сапиенс, созданный, как писано, «по образу и подобию», является только неким средним звеном в иерархии низших и высших форм сознания Вселенной.

Кроме того, и сами понятия «жизнь», «живое» становятся общими и универсальными, а не только относящимися к органически-биологическим формам. И этим снимается сама проблема поиска границы жизни. Её просто нет.

Мир целен и един, всё взаимосвязано и сплетено, и понятия жизнь, энергия, информация, сознание относятся ко всему без исключения. Есть только их разные уровни.

Поскольку при погружении в слои эфира возрастает плотность информации, соответственно должен повышаться и уровень сознания, возможности его творческой энергии. В пределе мы неизбежно приходим к выводу о существовании вселенского сверхсознания, являющегося истоком и движущей силой всего Космоса. Вот она, платоновская «самостоятельная сущность, способная творить мир» — Всевышний, Создатель, Творец. Можно без обиняков говорить и «Бог», но это имя слишком приватизировано религиями, поэтому мы по возможности будем без него обходиться.

Но давайте вернёмся к той части нашего исследования, где шла речь о связи понятия «эфир» с энергоструктурами человека. Там нами были введены категории «Психический эфир» и «Духовный эфир». Теперь становится понятна их уместность, поскольку они и обозначают разные уровни сознания в иерархии тело-душа-дух (где подразумевается, что и у тела есть своё сознание). Поскольку уровни духовного эфира не ограничены, это означает, что и у сознания человека нет пределов для роста, для творческого совершенствования. Это развитие ограничивает только срок жизни.

Чем глубже человек познаёт мир, его устройство и его истинные законы, тем гармоничней и целостней он становится, тем сильней и значимей становится его связь с Творцом.

Но если человек исповедует только ценности общества потребления, чей главный девиз «Бери от жизни всё», то что бы он ни взял из этой кормушки, его ждёт неизбежная деградация, когда тонкий эфир его души и духа превращается просто в серый туман. А в этом тумане и рыскают ловцы человеческих душ. Но это — отдельная тема. Сейчас же сделаем ещё одно важное заключение.

В нашем видимом мире всё имеет начало и конец. Ничто не вечно под луной, и возникшие некогда горы хоть медленно, но разрушаются, рождаются и умирают все биологические существа. Но что управляет всеми этими изменениями? У официальной науки шаблонный ответ: таковы естественные законы Природы, согласно которым каким-то образом из неживой материи возникла живая, а дальше включился уже закон эволюции с его естественным отбором, конечным продуктом которых мы с вами и являемся. Но дарвинисты мало того, что до сих пор не нашли промежуточное звено между обезьяной и человеком, но тщательно замалчивают тот факт, что никаких переходных звеньев не найдено и для всех других видов. Дальше станет ясно, почему.

Поскольку мы без стеснения уже договорились до существования Творца, то и сама Природа, и все её как бы естественные законы — его рук дело. В том числе и неведомый нашим наукам закон сохранения информации.

Когда разрушается какая-то материальная структура, то управлявшая и дававшая ей энергетическую поддержку сущность-сознание не просто покидает эту форму, но распадается на этом уровне на более простые элементы, чьё сознание ниже рангом (в буддизме это, похоже, и называется распадом на дхармы). Если разрушаются сопряжённые формы и на следующих уровнях эфира, то здесь так же сознание-руководитель оставляет своё пришедшее в упадок ведомство на попечение рядовых подчинённых, а само переходит на вышестоящую должность куда-то в духовный эфир.

Что тут сразу приходит в голову? Конечно же, подтверждение того, что испокон было известно во всех ведических культурах: жизнь человека (впрочем, как и всего сущего) не кончается после смерти. А здесь это прямо следует из нашей модели: согласно закону сохранения информации сохраняется и сознание — в более тонком эфире.

Кстати, оккультные знания (как и народный опыт) указывают конкретные сроки распада низших энергетических структур человека: 3 дня — эфирное тело, 9 дней — астральное и 40 дней — ментальное. О распаде более тонких тел что-то конкретное сказать трудно, но в любом случае сроки его очевидно много больше.

Ну а как насчёт эволюции? Есть она или нет? Безусловно есть, но только вовсе не по Дарвину.

Уже сам факт присутствия в материи сознания наделяет все формы её существования конкретным смыслом, жизненной целью или программой, условия реализации которых изначально определены Творцом. И если мы это признаём применительно к себе любимым, то согласно всё тому же закону подобия мы не имеем права лишать данных качеств ничто и никого. Даже самых оголтелых певцов энтропии, проповедующих тепловую смерть Вселенной.

Стало быть, смысл жизни всего сущего — развитие сознания, которое по мере выполнения (или невыполнения!) своей задачи в итоге облекается в новые формы. От простых до всё более сложных. Отсюда вывод: эволюционирует именно и только сознание! То, что дарвинистам кажется эволюцией биологических форм, когда они наблюдают какие-то изменения видов, на самом деле является только проявлением различных механизмов адаптации. А это совершенно разные вещи. Но эта хроническая путаница продолжается до сих пор.

Значит, что такое наше «Я», которое мы воспринимаем как свою суверенную индивидуальность? Это промежуточный результат длинной цепочки эволюции нашего сознания, которое на своём пути периодически сбрасывало отработанные оболочки и, набравшись нужного опыта, поднималось со ступени на ступень.

В таком понимании закон эволюции тянет за собой и признание реальности перевоплощения (реинкарнации), как и закона Кармы, означающего, что в текущей жизни мы пожинаем плоды прежних существований. И все различия людей уже от рождения и многие как бы неожиданные подарки или удары судьбы объясняются именно этим.

Христианские проповедники, конечно, снова грозят пальцем: «Крамольник!» Они могли бы частично утешиться тем, что мы тоже признаём существование Творца, но уж слишком разные концепции. Попробуйте, например, спросить умудрённого теолога, где был Бог до начала сотворения мира. Можно предсказать, в каких выражениях он вам ответит (т.е. пошлёт).

А ответ на удивление прозрачен, хоть и выходит за рамки привычных представлений. Достаточно предположить, что наша Вселенная не единственная, тогда всё встаёт на своё место (и я здесь не изобретаю велосипед): Творец находился в Мультиверсуме, супер-мире, где им уже были созданы другие Вселенные, и там же он начал творить нашу.

Этим он похож на писателя, который в своём кабинете среди ранее созданных им книг начинает писать новый роман. «Вначале было слово?» Нет, вначале был Замысел, образ произведения — будет ли оно в жанре исторического реализма или остросюжетного детектива? Или что-то постмодернистское. А Слово началось с первой точки прикосновения пера Творца к чистой странице. Стопка исписанных листов нового романа растёт — Вселенная расширяется.

Глава 2. Универсальный язык Вселенной

Четырёхэлементно-двоичный код Природы

Настал момент задать важнейший вопрос: что необходимо для реализации основных качеств информации — передавать смыслы, переводиться с одного носителя на другой и, конечно, распознаваться.

Ответ очевиден: нужен язык. Но этот вывод не так тривиален, как может показаться на первый взгляд. Хотя мы широко используем это слово, но при этом всегда вкладываем в него локальное, ограниченное содержание: язык как речь или письменность (русский, английский, шумерский…), язык программирования, даже язык танца и т. д. и т. п. Вроде мало общего. Но ниже мы покажем, что понятие «язык» имеет общеприродный универсальный смысл.

Методология системного подхода обязывает искать связи и общие признаки на стыке различных областей наших знаний и представлений.

И сейчас мы возвращаемся к устройству эфира в нашей модели, которое обсуждалось в предыдущей главе.

Итак, согласно эфиродинамике, частица эфира представляет собой тороид (тороидальный вихрь), который имеет два момента вращения: круговой (спиновый) и по образующей тора (торсионный). Поскольку эти движения возможны по часовой стрелке и против, то их комбинации дают четыре типа базовых частиц эфира. Покажем это схематически:

                              ↖↑ ↘↑ ↖↓ ↘↓

На основе этих четырёх элементов и строится всё многообразие структур эфира, и все энергетические взаимодействия. Но почему именно 4, не меньше и не больше? Оказывается, что и на этот вопрос можно дать ясный ответ.

Прежде всего, надо осознать, что любая информация — это объёмный образ, какой бы её вид мы ни рассматривали. Все её носители трёхмерны, даже и те, которые кажутся плоскими. Именно кажутся, потому что, например, фотография или текст на бумаге всё равно имеют какую-то толщину — будь то слой краски или фотоэмульсии. Аналогично можно рассматривать и все электронные виды хранения или отображения информации — мониторы, диски, флешки, карты памяти и т. д.

Так же объёмны и звук, и свет, и радиоволны, переносящие информационные образы, а значит и все другие виды волн эфира (в том числе на психическом и духовном уровнях).

А далее — простая геометрия:

1 точка — 0 измерение

2 точки (линия) — 1 измерение

3 точки (плоскость) — 2 измерения

4 точки (объём) — 3 измерения

Как видим, только минимум 4 элемента дают возможность создания трёхмерных (объёмных) структур. Поэтому именно четвёрка выражает принцип необходимого и достаточного, который Творец заложил в устройство Природы. И его замысел явно следовал целесообразной экономии, а не избыточности (к сожалению, современная цивилизация далеко отклонилась от этого замысла). Но последуем далее за этим сакральным числом.

Генетики используют термин «язык ДНК», но вкладывают в это понятие вовсе не лингвистический, а скорее технологический смысл: есть 4 нуклеотида — аденин, цитозин, тимин и гуанин (АЦТГ). Ныне общепринято, что они комбинируются по три в так называемые кодоны, которые и кодируют аминокислоты, входящие в состав белков. Простая комбинаторика, ограниченное количество элементарных комбинаций. Такой подход неизбежно привёл к накоплению ряда неразрешимых вопросов (помимо уже помянутой «мусорной» ДНК). Об этом ещё пойдёт речь ниже.

Пока же отметим два важных для нас факта.

Первый — буквы ДНК являются основой совсем другого языка (какого, мы выясним в следующей части).

Второй — этих букв тоже четыре.

А наш родной русский язык? Как с ним? Ведь в его алфавите 33 буквы, а не 4.

Верно, а раньше было ещё больше, но за века наш язык неоднократно усекали и кастрировали, самый же тяжёлый удар ему нанесла большевистская языковая реформация, когда волею Луначарского из алфавита были изъяты имена букв — да, тех самых «Аз-Боги-Веди-Глаголи-Добро…», в результате чего их образная объёмность превратилась в плоскостность символов-фонем.

Поэтому в современном русском языке трудно разглядеть его сакральные первоэлементы. Но сегодня уже можно свободно обратиться к нашему исконному языку — Древнерусской (Древлесловенской) буквице, которая благодаря подвижничеству наших соратников стала широко доступной, как важнейшая часть нашей древней ведической культуры. Надо отметить, что наши предки пользовались и другими видами языка — руницей, глаголицей, узелковым письмом и другими. Но именно в Древлесловенской буквице, как мы увидим далее, особенно отчётливо проявился замысел Творца.

Давайте посмотрим на неё внимательно.

Если графику буквиц привести к канонической геометрии, то есть не принимать в расчёт второстепенные завитушки, то мы быстро убедимся, что все буквицы образованы сочетанием только четырёх элементов, а именно:

.__ с о

Вам это ничего не напоминает? Ну конечно, это та же развёртка пространства из точки в объём, его и представляет последний элемент, где круг является проекцией сферы. Но если эта буквица О (он) становится объёмной, значит так же объёмно мы должны воспринимать и все остальные буквицы, и все их сочетания, то есть и сам язык, как таковой.

Таким образом, и здесь мы находим подтверждение вывода о четырёхэлементной базе языков информации, а также изначальной образной объёмности нашего языка, которая проявляется уже в сакральной геометрии буквиц.

Я сказал «изначальной», и в этом слове явственно просквозило ощущение какой-то скрытой тайны. Когда, наконец, начинает проясняться её суть, она просто взрывает стереотипы сознания: в этих четырёх элементах наших буквиц закодирован сам акт Творения!

И здесь снова полное соответствие графики и смыслов:

.точка — пока непроявленная энергия, замысел Творца, план будущего романа;

_ линия — вышедший из точки луч, самое начало развёртки божественной мыслеформы, первое движение руки с пером к пока чистому листу;

с дуга, элемент плоскости — это и есть Слово (эта буквица так и называется), первый знак в Книге Бытия;

о сфера, объём — буквица Он, творение собственно образов, всего многообразия форм Мироздания.

Можете и сами прочувствовать, вглядевшись в таблицу азбуки, как логично разворачиваются образные смыслы буквиц i (ижеи), С (слово) и О (он)…

Но следующая мысль оказывается ещё более крамольной: если в нашей буквице скрыто послание Творца, то, значит, и сам язык создан Творцом вместе с человеком и отдан ему как бесценный дар вместе с другими богатствами Природы.

Если мы правильно движемся вслед за золотым клубочком нашего языка, то что-то ведь должно найтись на этой заповедной тропе. И оно действительно находится. А, именно, в «Ярилиной книге», которая, как и Велесова, конечно же, нашей официальной наукой считается подделкой, мифологическими выдумками. А мы в ней читаем: «Праотец Велияр Мудрый вознёсся к Сварге синей… и обрёл высшее сокровище: сорок девять слогий, золотых рун». Могут ли быть сомнения, что речь идёт о нашей древнерусской буквице? И, кстати, дальше говорится, что Велияр получил в дар ещё и семь нот. Как это всё в тему!..

После всего сказанного очень трудно вернуться к привычным версиям возникновения и развития языка (языков) из каких-то первичных нечленораздельных звуков и, соответственно, каких-то совершенно произвольных значков-символов. Оставим это дарвинистам.

А мы продолжим. Эти самые четыре элемента мы найдём и в графике арабских цифр и — вот! — в нотной грамоте:

.0 1 2 3 4 ….9 →. __ с о

                                        →. __ с о

Надо отметить, что эти закономерности прослеживаются только в гармоничных, природоподобных языках, а есть, конечно, и другие — примитивные или, наоборот, замудрённые. Но они-то созданы уже самими людьми. К примеру, крайняя громоздкость и неудобство римских цифр отбивает всякую охоту использовать их для арифметических расчётов. Или попробуйте с помощью какой-нибудь клинописи передать поэтическое очарование «Я встретил Вас…».

Четырёхэлементную структуру мы обнаруживаем и в обычных игральных картах, где неслучайно именно 4 масти. Благодаря этому, язык карт способен передавать объёмные образы событий и судеб, так что опытные гадалки и предсказатели далеко не все шарлатаны (ну а последние, известно, есть в любой профессии).

Снова возвращаясь непосредственно к Природе, а именно, к её стихиям (агрегатным состояниям вещества), сейчас мы подчёркиваем, что их тоже четыре, и столько же видов известных физических полей (взаимодействий).

Также совершенно неслучайно традиционное изображение нижней чакры в энергетике человека в виде четырёхлепесткового лотоса.

Приведённых аргументов более, чем достаточно, чтобы сделать обобщающий вывод: существует единый универсальный язык Вселенной, в основе которого — 4 первичных элемента (а ниже мы покажем их связь с двоичным кодом). Этот единый язык имеет множество форм и может выражаться различными знаковыми системами, но в силу общности их устройства, все они подчиняются одним и тем же законам, в частности, закону сохранения информации, поэтому взаимосвязаны и взаимопереводимы.

Понятие «перевод» даже в нашем Королевстве Кривых Зеркал определяется вполне адекватно, в самом общем смысле это «перенесение информации из одной знаковой системы в другую» (возможные потери и искажения информации при этой процедуре — отдельный вопрос). При этом данный термин используется весьма широко в разных сферах нашей жизни. Начиная с собственно лингвистических, вроде: перевод с арамейского на суахили или с блатной фени на милицейскую «латынь», а также — с языка глухих (азбуки жестов) или языка слепых (азбуки Брайля), добавим сюда и расшифровку секретных сообщений — тоже вид перевода. Видим его и в математике: перевод римских цифр в арабские или функционального выражения из одной формы в другую, и в экономике: перевод доллара в рубли или — особенно близко сердцу — денежный перевод со счёта на карту. Ну и так далее.

Но это всё касается чисто человеческой деятельности, где сами люди задают соответствие знаков разных языковых систем. А что в самой Природе, с точки зрения нашей модели?

В ней, собственно, то же самое, при той существенной разнице, что единый четырёхэлементный (вернее, четырёхэлементно-двоичный) код её языка обеспечивает то, что все переводы информации в любых природных процессах происходят естественным образом, можно сказать «автоматически». Тому есть наглядные примеры.

Один из них — впечатляющие опыты с водой японского учёного Масару Эмото (посмотрите, кто не видел, фильмы «Живая вода» и «Великая тайна воды»). Он совершенно зримо показал, что вода не только непосредственно воспринимает информацию, любую — слово, музыку, чувство, мысль — но и адекватно переводит позитивные и негативные образы, образуя соответствующие им структуры, от красивых кристаллов до каких-то уродливых образований.