Бесплатный фрагмент - Метафизика реальности или Золотой ключик ДНК

Автор книги — физик, литератор, целитель, исследователь в области энергоинформатики. В третьем произведении цикла, начатого книгами «Между Большим Взрывом и Богом» (Ridеro, 2018) и «После Большого Взрыва. Бог и другие обвиняемые» (Ridеro, 2019), которые сейчас доступны в Интернете, продолжается обсуждение и систематизация острополемической темы устройства Мироздания, глубинной сути таких понятий, как информация, язык, память и многое другое.

Автор неслучайно обозначил жанр своего труда как «Записки крамольника», потому что многие его выводы радикально расходятся с представлениями как ортодоксальной науки, так и религии, которые, по убеждению автора, лежат в основании ложной картины мира, искажённого мировоззрения, превративших современную цивилизацию в настоящее Королевство Кривых Зеркал и приведших её на грань самоуничтожения.

Предисловие

«Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на дне сосуда нас ожидает Бог».

Карл Вернер Гейзенберг.

Помните известную притчу о слепых мудрецах, ощупывавших слона? Когда один, трогавший хвост, говорил, что слон похож на верёвку, другой, ухвативший ногу, утверждал, что слон похож на бревно, третий, кому достался хобот, уверял, что сей объект не что иное, как змея. Остальные мудрецы выступали в том же духе.

Но существует и альтернативная версия этой притчи.

Собралось однажды шесть слепых слонов в надежде выяснить совместными усилиями, что же такое человек. Один слон пощупал человека ногой и сказал: «Человек это что-то маленькое и плоское».

Остальные тоже пощупали человека ногой и единодушно согласились с первым…

Но сегодня, при видимости отдельных единодуший, на скрижалях нынешней цивилизации начертано: «Каждому — своё».

И в наше время понятие «узкая специализация» воспринимается скорее как признак профессионализма и глубины знаний, чем ограниченности и утраты целостности. Существующие пересечения и стыки разных областей знания многократно перекрываются немыслимой раздробленностью отдельных наук, коих в наше время насчитывается не одна тысяча. И они ещё ветвятся внутри себя на всё более узкие туннели — возьмите, к примеру, медицину или психологию — и какой там в конце этих туннелей брезжит свет, большой вопрос. И проходчикам-астрофизикам, обустраивающим станции метро имени «Большого Взрыва», конечно, нет дела до каких-нибудь палеонтологов, прокладывающих свои пути сквозь пласты пород и времён, рисуя красочные картины Фанерозоя с непререкаемой точностью в миллион лет (а на самом деле — плюс-минус глобальное вымирание).

А посмотришь внимательно: что-то многовато и у тех, и у этих всяких фанерных конструкций. Как ни странно, но на этих заборчиках, огораживающих казалось бы разные проблемные области, начертаны одни и те же граффити: «По неизвестным причинам» или «Каким-то образом». Вот последнее особенно пикантно и оно с невинной естественностью вставляется в научные доклады и монографии спецов академического «метростроя». Почти никого уже не удивляет и не настораживает что-то вроде: «Во Вселенной каким-то образом оказалось больше материи, чем антиматерии» или «В первичном бульоне мирового океана случайно возникшие сложные органические молекулы каким-то образом структурировались в живые клетки». И ДНК, стало быть, появилась методом проб и ошибок. А как ещё иначе у эволюционистов! Дальше пошёл-поехал естественный отбор, и пожалте вам в родню шимпанзе и всякие синантропы. Для усмирения возражающих всегда на страже спецназ активистов по борьбе со лженаукой.

Конечно, мудрецы время от времени пытаются на своих конфе-ренциях примирить между собой разные концепции слона, но получается как-то натянуто и опять же под аккомпанемент всё той же песни «каким-то образом». Ну а вопросы, например, о душе слона и тем более её происхождении там даже не обсуждаются. Или высмеиваются, если вдруг кто-то вздумает нарушить вето.

Ну а физики, те особенно оптимистично продолжают шутить. Вот замечательный образец такой шутки (по слухам, из ЦЕРНа): «Физики раз в 14 миллиардов лет устраивают запуск Большого адронного коллайдера». Да… ну а кто ж его знает?! Во всяком случае, наш так называемый научно-технический прогресс уже вполне способен устроить на Земле очередное глобальное вымирание…

Меня давно занимал вопрос, на каком водоразделе великие учёные прошлого приходили к вере, а другие становились атеистами. Многие считают, что их примерно «фифти-фифти». Но это не так. Если посмотреть некий сводный список тех и других, то графа атеистов оказывается гораздо менее внушительной. А вот кто их оппоненты:

Галилео Галилей, Исаак Ньютон, Михаил Ломоносов, Андре Мари Ампер, Уильям Томсон Кельвин, Томас Эдисон, Джеймс Прескотт Джоуль, Нильс Бор, Артур Комптон, Карл Вернер Гейзенберг, Поль Дирак… Такой вот краткий список светил относительно близких к нам времён, о более ранних уже и не говорим. Что же, все они были одурманены «опиумом для народа»?

Наверное, всё же другие возникают мысли, а именно, о том, что при глубоком и честном погружении в природу вещей неизбежно встаёт вопрос о разумном творческом начале Мироздания, том Высшем Сознании, которое, собственно, и названо Богом-Творцом. Поскольку его догматически приватизировали разные религии, выхолостив всю метафизику, поэтому от данной «неприличной» категории и отшатывались многие учёные-материалисты. А те, кто не отшатывался, вдруг находили на дне сосуда познания нечто, что сродни уже не верованию, а веданию. Об этом, по сути, и сказал Гейзенберг.

Часть 1. Не Большой Взрыв, а Большой Волчок

В какую сторону ни пойди, а всё равно возвращаешься к этому пресловутому Большому Взрыву. Вот и в данной, третьей книге цикла, приходится снова углубляться во все эти тёмные материи. Почему, в общем понятно. Когда-то или некогда ВСЁ НАЧАЛОСЬ. С нуля, с непостижимой для здравого ума сингулярности или аннигиляции крота с анти-кротом в чёрной норе. Как бы то ни было, для обывателя это всё академическая заумь — сложные термины и формулы, таблицы астрофизических измерений и расчётов с картинками разлетающихся галактик. Какая ему разница, что случилось 13,7 миллиардов лет назад, если сейчас рубль падает, жена снова устроила скандал, а из-за дождя отменили футбольный матч. Правда, и у обывателя изредка возникает вопрос: «А что я делаю в этом мире?» Поскольку чаще всего рационального ответа не находится, природа вещей снова откатывается к теле-ящику и пиву…

Ну а те вдумчивые, которые продолжают искать ответы, первое, что находят, это массу противоречий и нестыковок в официальной картине мира. Об этом уже много сказано в моих книгах [1] и [2]. Сейчас я вижу, что не без шероховатостей. Поэтому появились очередные вопросы, и они совершенно ключевые. Давайте вместе разбираться.

Если называть вещи своими именами, то космология с астрофизикой имеют совершенно мистическое начало, до которого не было ни пространства, ни времени, только некая пра-материя, спрессованная в исчезающе малую точку. Поскольку там не работали никакие физические законы (которыми сегодня пользуется официальная наука), то все улики и свидетельства самого начала Большого Взрыва (ис) следователи поместили в отдельную папку с грифом… — ну конечно же, «Каким-то образом». По сути, именно здесь исток этого сакрального выражения. Поскольку данное дело закрыто (в связи с отсутствием убедительных доказательств правонарушения), то и незачем лезть с детскими вопросами к занятым людям.

Впрочем, и среди них нет полного единогласия. Появились альтернативы этой до сих пор наиболее влиятельной концепции. Их набирается почти десяток. У некоторых из них весьма романтические названия, например: «Утомлённый свет» (привет Никите Михалкову!), «Вечная инфляция» (это почти по Михаилу Хазину) или «Мираж четырёхмерной чёрной дыры» (а это уже явно заготовка для Голливуда). Лезть в эти теории романтично, но утомительно, поэтому я остановлюсь только на одной, которая наиболее интересна с точки зрения нашей концепции. Эта гипотеза называется «Конформная циклическая космология». Её авторы, Роджер Пенроуз, известный физик из Оксфордского университета и его партнер, Ваагн Гурзадян из Ереванского физического института, исследуя спутниковые данные NASA о реликтовом излучении, пришли к выводу, что его аномалии в виде кольцевых структур можно объяснить только как следы предшествующей разрушенной Вселенной, на месте которой или вместо которой и возникла наша. Это явно перекликается с индуистской и буддийской космогониями, где наша Вселенная также рождается и разрушается, подчиняясь вечному циклическому закону, определяющему Великие эоны длительностью во многие миллиарды лет. Тут я суть дела передал весьма схематично, желающие подробностей, см. [3] и [4]. Нам же эта гипотеза упомянутых астрофизиков важна только тем, что в самой академической науке появилась попытка заглянуть за НАЧАЛО ВСЕГО. Это даёт лишние основания заглянуть и нам.

Но вначале потребуется задать, наверное, самый неудобный вопрос сторонникам Большого Взрыва (далее используем аббревиатуру БВ).

И от этого вопроса уже никак не удастся отвертеться штампом «каким-то образом».

Любой взрыв, как его ни трактуй, есть равномерный разлёт во все стороны материала взрывчатого вещества (или что там вообще взрывалось). Если, конечно, само взрывное устройство (исходный заряд) не было изначально несимметричным. Но ответьте, пожалуйста, уважаемые астрофизики, каким образом (не каким-то!) можно было так организовать БВ, чтобы всё, что разлетелось, стало ещё и регулярно вращаться? От этого вам никуда не деться: вращаются галактики, звёзды, планеты и их спутники. Да и сама Вселенная, есть все основания считать, тоже вращается вокруг собственной центральной оси, которую ваши же шутники в свойственной им манере окрестили «Осью Зла». Тонкий англо-саксонский юмор…

Как всё это согласуется с концепцией БВ? Где точно проходит ось Вселенной? Куда упирается? Относительно чего Вселенная вращается? И в какой среде? — вопросы, вопросы, вопросы. Увы, внятных ответов вы не услышите. Более того, подают печальный голос отпетые пессимисты. Например, экс-президент Лондонского королевского общества астрофизик Мартин Рис, по совместительству королевский астроном, усомнился в интеллектуальных способностях человеческой цивилизации. По мнению Мартина, мы столь же далеки от понимания образования Вселенной, сколь и рыбы в аквариуме, которым абсолютно невдомек, как устроена среда, в которой они живут. Но после всего этого, он делает поразительное заявление: «Есть единственный способ познать Бога — это стать Им». Не иначе, сэр Рис стал изучать древнерусскую буквицу, в которой первая буквица Азъ как раз и несёт один из образных смыслов: «Бог, живущий и творящий на Земле»…

А мы возвращаемся к главному: именно факт вращения всего и вся является самым фундаментальным в понимании природы вещей. И не только в макро-, но и в микромире. Например, спин элементарных частиц есть не что иное, как параметр вращения. Конечно, обо всём этом не раз говорилось и раньше.

Ещё великий Платон, которого мы уже не раз поминали, так определял понятие времени (одного из двух разных — это особо отметим!): «Оно творится демиургом вместе с космосом с целью ещё больше уподобить творение образцу, явлено в движении небесных тел и подчиняется закону числа (бежит по кругу (выделено авт.))». К этой платоновской мысли мы ещё обязательно вернёмся.

Прямо на то же указывала и Елена Блаватская в своей «Тайной доктрине» [5]. Так, говоря о проявлениях извечного Логоса, она утверждает, что происходит переход «Вечной Вибрации в непроявленном в Спиральное Движение (выделено авт.) в феноменальном или проявленном мире».

Аналогичные мысли находим и в Агни-Йоге [6]: «…Есть средоточие, или Фокус, Космической Жизни, вокруг которого вращается проявленная Вселенная. В Космосе в движении находится все. Нет неподвижных систем и миров». Думаю, цитат достаточно, хотя их можно было бы долго продолжать.

Но прежде, чем двигаться дальше, необходимо сделать существенную оговорку. Я вовсе не склонен огульно отвергать достижения современной астрофизики — факты ускоренного расширения Вселенной, наличия в центрах галактик чёрных дыр и даже самих этих 13,7 млрд. лет, прошедших с начала БВ. Есть высокотехнологичная наблюдательная астрономия, оптические и радиотелескопы, в том числе космические, огромная масса объективных измерений и расчётов. Спорить с эмпирическими данными просто глупо. Другое дело — теоретические трактовки и обоснования. Вот тут мы и сталкиваемся с главными кривыми зеркалами ложной картины мира. Но если предлагается альтернативная концепция, каким критериям не-ложности она должна удовлетворять? По сути, они просты и очевидны: ясная логика и непротиворечивость, целостность и отсутствие абстракций и, конечно, убедительное подтверждение в реальности. А там, где опытных данных недостаточно, должны выдвигаться внятные гипотезы, вытекающие из принятой картины мира с обязательной возможностью её гибкой коррекции вплоть до серьёзного пересмотра (если этого потребуют новые сведения, не укладывающиеся в текущие представления). Надо ли объяснять, что сегодняшняя официальная картина мира совершенно не удовлетворяет этим критериям?

По поводу принятой нами альтернативной картины мира снова отсылаю вас к [1] и [2]. Но всё же сейчас потребуется кратко обозначить её основные позиции.

— Мироздание представляет собой триаду

Сознание — Информация — Материя

— Сознание это — «Самостоятельная сущность, субстанция, способная творить мир». Данное определение Платона наиболее точно и безупречно.

— Информация — смысловые образы Сознания, материализуемые им в ходе реализации своих целей и программ во Вселенной. Подчиняется Закону сохранения информации, симметричному Закону сохранения энергии.

— Материя — иерархически вложенные уровни мирового эфира, состоящего из торообразных вихревых структур, описываемых законами эфиродинамики, например [7]. Число эфирных уровней не ограничено, вещество — только самый нижний уровень.

— Поскольку материя заполняет собой всё пространство, последнее исчезает как самостоятельная категория и становится просто неотъемлемым свойством материи. Ни для какой пустоты (вакуума) не остаётся места.

— Энергия — также универсальное свойство материи, представляет собой различные корпускулярно-волновые процессы взаимодействий структур эфира на всех его взаимосвязанных уровнях. В данной модели исчезают понятия виртуальных частиц, корпускулярно-волнового дуализма, а также физических полей как особой формы материи.

— Наша Вселенная — только одна из многих, существующих в Мультиверсуме, создана Творящей Волей, имеет разумную цель и ограниченный срок жизни.

Ниже будут подробно и убедительно обоснованы в глобальном значении понятия память, программа и, соответственно, Высший Программист (с иерархическим переходом во множественное число).

Что же такое Мультиверсум? Это некая внешняя среда по отношению к нашей Вселенной (как и другим), в котором она была создана и ныне существует. По поводу этой среды как раз и возможны только гипотезы (по крайней мере, пока).

Первое, что следует предположить: Мультиверсум представляет собой такой же многоуровневый эфир, только находящийся в неупорядоченном (конечно, в нашем понимании) состоянии. Именно непосредственно из строительного материала этого супер-космоса и создана наша Вселенная.

Второе предположение: Мультиверсум вечен и бесконечен (опять же в наших понятиях) либо является вложенной структурой в ещё более высокую иерархию.

И третье: Высшее Сознание как творящее начало непосредственно присутствует в Мультиверсуме (в какой форме и качестве — остаётся вопросом) и является внешним по отношению к нашей Вселенной. Существуют иерархически нижележащие уровни Сознания, играющие роль соавторов или соучастников Проекта Вселенная. В этом смысле все уровни Сознания внешни по отношению к материи. Это в полной мере относится и к хомо сапиенсу. Материалисты, конечно, меня тут же обвинят в т.н. объективном идеализме, где сознание первично, а материя вторична. Обвинения принимаются, за исключением термина «идеализм», который уместно отправить алаверды.

А мы будем серьёзно относиться к мировой мифологии и вспомним подозрительно похожие сюжеты разных культур и народов по поводу рождения Вселенной.

Вот Египет.

Нун (Хаос) родил Ра (Солнце). Ра произвёл из себя богов Шу (Воздух) и Тефнут (Вода), от которых родилась новая пара, Геб (Земля) и Нут (Небо), ставшие родителями Осириса, Исиды, Сета и Нептиды, Хор и Хатхор.

А вот Греция: Боги, появившиеся из Хаоса: Хронос (Время), Гея (Земля), Эрос (Любовь), Тартар (Бездна), Эреб (Мрак) и Нюкта (Ночь).Боги, появившиеся от Нюкты и Эреба: Эфир (Свет) и Гемера (День).

А теперь Китай: В глубокой древности существовал лишь мрачный хаос, в котором постепенно сами собой сформировались два начала — Инь (мрачный) и Ян (светлый), установившие восемь главных направлений мирового пространства. После установления этих направлений дух Ян стал управлять небесами, а дух Инь — землёй.

Ну а в индийской Ригведе обо всём этом очень чувственно и даже несколько сексуально.

Не было ни смерти, ни бессмертия тогда.

Не было признака дня или ночи.

Дышало, не колебля воздуха, по своему закону

Нечто Одно, И не было ничего другого, кроме него.

Оплодотворители были. Силы растяжения были.

Порыв внизу. Удовлетворение наверху.

Откуда это творение появилось:

Может, само создало себя, может, нет —

Тот, кто надзирает над этим миром на высшем небе,

Только он знает. А может быть, и он не знает?

Вместо того, чтобы далее вспомнить Шумер с Персией, а далее и Ветхий Завет, мне вдруг пришла на ум некая фэнтези в духе братьев Стругацких: а вдруг в этом царстве-государстве «Мультиверсум» существует подобный НИИ ЧАВО, где разные отделы занимаются разработкой и конструированием волшебной продукции, имеющей очевидное народно-хозяйственное значение. Если магам с большим стажем поручаются серьёзные Вселенские проекты на уровне докторских диссертаций, то кандидаты магических наук ответственны за частные темы, типа «Солнце и его планетная группа». Но если иерархический статус Директора Януса Полуэктовича или зав Отдела Смысла Жизни Кристобаля Хозевича (с сакральной фамилией Хунта) не вызывает никаких сомнений, так же, как и их профессиональный уровень, то вот по поводу других сотрудников сего заведения я был бы более сдержан. В самом деле, какие косячные Творцы допустили нештатную ситуацию с кадавром? (читайте «Понедельник начинается в субботу»)…

Но, кстати, фантастика фантастикой, а и в самом христианском табеле о рангах отчётливо прослеживается структура если не НИИ, то, по крайней мере, некоего вселенского Главка с ведомствами и подразделениями: в дирекции заседают Серафимы, Херувимы и Престолы, в отраслевых министерствах — Власти, Господства и Силы (это очень по-нашему, правда?), а в региональных представительствах — Начала, Архангелы и Ангелы. Это прямо ностальгический вздох о том, какой должна быть местная власть, но — увы — наши чиновники явно не ангелы.

Похоже, весь этот около-божественный аппарат непосредственно описывался с одной натуры, которую потом каждый раскрашивал по-своему, но греко-римские ребята, как теперь выясняется, занимались тихим плагиатом славянского пантеона. А потом роскошную античность Запад приписал себе, передвинув её в глубь тысячелетий, где Руси вроде и вовсе ещё не было. Только разве они признаются…

Но что-то я заговорился, у нас всё же почти научные записки.

Итак, теперь непосредственно к акту Творения. Какой был первоначальный замысел Творца (или Творцов) по поводу нашей Вселенной, мы сегодня можем только косвенно судить по имеющимся на данный момент результатам, в частности, по факту существования очень увлекательных и поражающих не заскорузлый ум деталей и подробностей даже нашего явно не самого лучшего из миров. Посмотрите, например, в микроскоп на живую клетку. Что вы там увидите? Не меньше, чем высокотехнологичное предприятие с чёткой и совершенной организацией и координацией. А в целом организм?

Ах, ну да, это всё продукт эволюции… Осталось только её наделить навыками Программиста и Инженера (или Мага?), причём запредельного экстракласса. Но о программистах речь впереди, когда мы обратимся к взрывной теме ДНК.

Теперь сама реконструкция События. Некий вполне определённый и, конечно, ограниченный объём эфира Мультиверсума (напомним, неупорядоченный!) был приведён Некой Силой во вращательное движение а, именно, в виде торообразного вихря, как это показано на рисунке 1.

Ясно, что любой «волчок» начинает раскручиваться от нулевой скорости до какой-то конечной, и раскручивается, разумеется, с ускорением. Что мы и наблюдаем с нашей Вселенной, т.е. она ещё не достигла конечной скорости раскрутки (что, конечно, радует).

А почему она расширяется? Скорей всего потому, что торообразный вихрь, увеличивая скорость вращения, начинает втягивать в свою входную воронку всё больше внешнего вещества (эфира) Мультиверсума, поэтому захватывает его в себя и расширяется, по типу того, как это происходит с нашими торнадо.

Но что там при этом происходит внутри «волчка»? С точки зрения природно-стихийного материализма там должен был царить полный беспредел и кавардак, но в этом космическом торнадо почему-то стали происходить странно упорядоченные процессы: образовались и так же закрутились галактики, звёзды и далее по списку. Отсюда возможен только один вывод: именно упорядоченное (и разумно управляемое!) вращение является организующим фактором созидания из хаоса (типа броуновского) чего-то путного. И оно же, вращение, обеспечивает это созидание необходимой энергией. И только оно, это вращение, является единственной мерой времени. Но только того, которое «тайм» (time). Поскольку есть и другое, которое «хронос» — о нём мы ещё поговорим, это тоже ключевая тема.

А пока можно поставить точки над «и» в вопросе времени-тайм. Исходно есть только одно вселенское время-тайм, которое можно определить как перемещение условной точки на внешней окружности Вселенной, разделённой на какое-то число градусов (например, тех же 360). Полный оборот этой точки и составит вселенский год (интересно, сколько он в земных единицах?) Галактические и звёздно-планетарные года являются только производными по отношению ко вселенскому, потому что их вращение фрактально вписано в единое общее. Кстати, в древних земных календарях было ровно 360 дней (суток), отсюда и возникло соответствующее им деление геометрического круга на 360 угловых градусов. Но когда-то в этом явно запрограммированном порядке возник сбой и Земля стала вращаться быстрее, а также сместилась её ось вращения. Почему — отдельная тема.

Поскольку вращение Вселенной пока ускоряется, то в этом смысле ускоряется и время, как производная угловой скорости. Но ускоряет ли это наш реальный темп жизни, я пока не берусь судить. Ау, друзья-философы!..

По ходу дела ещё одна ремарка-предположение. Поскольку Вселенная продолжает расширяться и втягивать в себя, как пылесос, что попало из Мультиверсума, то, собственно, эту космическую пыль мы и видим в большом количестве, как и всякий там межзвёздный газ.

А возможно, к этому строительному мусору относятся какие-то объекты и покрупнее (на последнем, впрочем, не настаиваю). Наверное, в свой черёд весь этот материал тоже пойдёт в дело.

Кстати, в нашей модели находит простое объяснение природа чёрных дыр, которые по предположению астрофизиков находятся, в частности, в центрах спиральных галактик. По существующей теории считается, что чёрная дыра — это область пространства-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света, в том числе кванты самого света. Высказываются и предположения о существовании «белых» дыр — антиподов чёрных.

Поскольку структуру спиральной галактики можно схематично изобразить по образу и подобию того же Рис.1, то становится ясно, что т.н. «чёрная дыра» это не что иное, как входная воронка галактического торообразного вихря, можно сказать, портал, куда втягивается межзвёздный эфир, но с этим эфиром, очевидно, ничего катастрофического не происходит, напротив, он частью утилизируется внутри, а частью выходит наружу через выходную воронку вихря (вот вам, соответственно, и белая дыра). Законы подобия, как мы не раз отмечали, фрактальны, и на Рис.2, где изображены рядом спиральная галактика и атмосферный циклон, найдите, как говорится, 10 отличий.

Скептики, конечно, и в этих аналогиях будут искать свои контраргументы, мол, и в тайфуне мало чего созидательного, и в неземных пространствах происходят всякие вспышки сверхновых и прочие жуткие взрывы и крушения космических объектов. Где же, дескать, тут ваше творческое созидание? Ну да, только ведь и мы сначала создали атомную бомбу, а уже потом её взорвали. Со стороны (особенно, если издалека) смотрится очень эффектно. Так что лучше спросить у самого Творца, какой смысл имеют его эксперименты со всяческими квазарами и пульсарами…

Ну а если говорить строго, то один из законов нашей Вселенной — это циклический кругооборот «созидание — разрушение» (дуализм Инь-Ян), которому подчинено всё в Природе. Но, поскольку из ортодоксальной науки изъято понятие Высшего Сознания (читай Бога-Творца), то вообще непонятно, что в нашем мире противостоит второму началу термодинамики, то-бишь, росту энтропии. Не иначе, всё та же умная и лукавая колдунья-эволюция (уволившаяся из НИИ ЧАВО), прикидывающаяся деревенской дурочкой…

А как в эту модель вписывается сама Земля — Гея — Мидгард, наша голубая колыбель? Оказывается, вписывается настолько, что нам не придётся рисовать какие-то свои схемы. Вот известный со школьной скамьи рисунок, где изображено не что иное, как магнитное поле Земли.

По поводу его природы официальная наука предлагает разные гипотезы, — на данный момент доминирующей считается концепция динамо, согласно которой возбуждение магнитного поля планеты происходит под действием гидродинамического движения внутренних электропроводящих сред. Как в этом движении взаимодействуют магнитная и электрическая компоненты, описывается настолько запутанно, что складывается ощущение, что электричество и магнетизм живут какой-то странной своевольной жизнью. Оно и понятно: если с электрическим полем традиционно связывается частица электрон, то с магнитным полем всё печально: никаких магнетронов до сих пор не найдено. Хотя физики очень старались.

Наша же эфиродинамическая модель и здесь всё объясняет. На Рис.3 мы видим тот же торообразный вихрь, где круговое (спиновое) вращение создаёт электрическую составляющую, а по образующей тора (торсионное), соответственно, магнитную. И они являются частью единого процесса вращения в среде физического эфира, где нет понятия полей, но есть понятия собственных частиц и волн, между которыми нет никакого дуализма. Можно было бы сказать и о более тонких эфирных оболочках Земли, но это отдельная тема. Так же как и разговор о причинах и глубоких смыслах несовпадения осей вращения энергетического тора Земли и её материального тела, а также дрейфа магнитного полюса.

В разное время предпринимались попытки пересмотреть общепринятые представления о земном электромагнетизме. На мой взгляд, одной из самых продвинутых оказалась модель, предложенная к. т. н. Светланой Павловой [11]. Остаётся сожалеть, что в описываемой нами картине она увидела не полный тор, а только гиперболоид вращения.

Тем не менее, её работы крайне интересны и они стали одними из первых попыток именно метафизического подхода к пониманию Мироздания. Поэтому ей, как и другим первопроходцам, наш благодарный поклон.

Кстати, сегодняшние сторонники эфиродинамики справедливо обосновывают теорию расширяющейся Земли тем, что наша планета впитывает в себя внешние потоки эфира, из которого и материализуются все химические элементы, однако в силу недостаточного понимания полной модели процесса, они просто констатируют факт. Если же соотнести торообразный вихрь Вселенной на Рис.1 и Земной на Рис.3, мы увидим их полную идентичность, поэтому достаточно уверенно можем сделать вывод, что и планета расширяется так же, втягивая межзвёздный эфир через верхний портал своего торообразного вихря.

И вот ещё вопрос: а сколько измерений имеет мир, в котором мы живём? В официальной картине мира ответ известен — три пространственных, плюс четвёртое — время. Но последнее порою стыдливо выносится за скобки, и мир остаётся только трёхмерным. И к этому все привыкли.

А что показывает наша модель? Вот её измерения: три координаты объёма — длина, ширина и высота; координата иерархических уровней эфира (назовём её глубиной) и ещё одна, а именно, Хронос — истинное прошлое-настоящее-будущее, которые по сути не время, а развёртка Программы Творения, определяемая скоростью вращения вселенских структур. Значит у нашего мира 5 измерений. Это как минимум, — если выйти за границы Вселенной, явно найдём ещё.

Дальше, в следующей части, мы подступаем к основной доказательной базе, подтверждающей не теологически, а фактологически это самое Бытие Божье. Впрочем, мы будем использовать, как было обещано, в основном другие термины. Какие? Увы, к разочарованию романтиков и чистых гуманитариев, — вот эти: программист, язык программирования, операционная система… Вроде как сухая информатика да математика. Но не спешите разочаровываться. Ведь сказал же один из самых выдающихся физиков ХХ века Поль Дирак: «…Бог — математик очень высокого уровня и Он использовал самую совершенную математику при создании Вселенной. Наши слабенькие математические усилия позволяют нам понять устройство лишь маленького кусочка Вселенной, и по мере дальнейшего развития математики мы надеемся понять устройство Вселенной лучше». Вот и мы надеемся.

Часть 2. Всевышний Программист vs Дарвин

Здесь мы вернёмся из космических далей на грешную Землю, но не для того, чтобы сузить масштабы обсуждаемой темы, а как раз для того, чтобы, заглянув вглубь нашей физической природы, увидеть неопровержимое доказательство Высшего Творящего начала. Скептик опять хмыкнет: мало, что ли, вы привели всяких аргументов — всё равно это не стопроцентно убедительно, и по каждому пункту можно найти какие-то естественные объяснения без привлечения божественного участия. Конечно, убеждать скептика — себе дороже, но посмотрим, что он скажет дальше…

И теперь предметом нашего пристального внимания станет ДНК. Да, эта самая двойная спираль, где закодирована наследственная информация человека, как и других биологических организмов. Многие убеждены, что код ДНК расшифрован и геном человека уже подробно изучен. Но это, мягко говоря, не совсем так, а точнее, совершенно не так. Здесь мы имеем не меньшую, чем в космологии, а может и большую ловушку ортодоксальной науки. Не буду тратить время на перечисление признаков непроходимого тупика современной генетики (при всей видимости успехов генно-инженерных технологий). Отмечу лишь главное: не менее 95% генома осталось до сих пор не понятым и потому эта часть названа «мусорной» (или некодирующей), а в оставшихся процентах, занятых синтезом белков, действует т.н. триплетный код, который считается общепринятым и не подлежащим сомнению. О ложности триплетного кода и сопутствующих проблемах подробно рассказывается в моей книге [1]. Там же выдвигается альтернативная версия истинного кода ДНК. В чём её суть?

Это самое ключевое: истинный код ДНК — двоичный! Да, именно такой — чередование «нулей» и «единиц». Как ни странно, это можно увидеть, как говорится, невооружённым глазом. Взгляните на Рис.5.

Как видно из рисунка, ступеньками спиральной лесенки ДНК являются т.н. нуклеотиды, которые генетики и называют буквами генетического кода, хотя для них это просто метафора. Этих букв четыре: (А) аденин, (Т) тимин, (Ц) цитозин и (Г) гуанин. Но соединяются они строго попарно: А-Т и Ц-Г (или Т-А и Г-Ц). Такие соединения называются комплементарными. Эти пары и являются фактически «0» и «1» двоичного кода ДНК.

А-Т (Т-А) = 0 Ц-Г (Г-Ц) = 1

При этом мы видим, что на двойной спирали в каких-то позициях происходит инверсия (переворот) этих буквенных пар. Именно эти инверсии и означают знак «пробел» между соседними комбинациями генетических нулей и единиц:

А-Т ↔ Т-А, Ц-Г ↔ Г-Ц = пробел.

Таким образом, мы имеем в чистом виде полный аналог привычной нам компьютерной программы, где двоичным языком записан некий ТЕКСТ, отдельные знаки и фрагменты которого совершенно однозначно (!) просматриваются в разных комбинациях «нулей» и «единиц» нуклеотидных пар, разделённых пробелами.

На Рис.5 изображена и РНК — это своеобразная «фотокопия» половинки ДНК, по которой и происходит считывание генетической информации. Но, заметьте, в РНК вместо буквы тимин зачем-то (!)

появляется другая — урацил, которая с молекулярной точки зрения мало чем отличается. По этому поводу сделан вывод также в [1]. Образно говоря, это просто маркёр Программиста (тут я уже несколько предваряю дальнейшие выводы) для внутриклеточного

контролёра-оператора, чтобы он не путал РНК с расплетённой нитью ДНК. Но такое объяснение для наших генетиков неведомо.

И дальше — подробности для скептиков — внутри клетки (его ядра) есть своеобразные процессоры, т.н. рибосомы, которые считывают эти тексты (а, значит, понимают данный язык!) и потом, в строгом соответствии с программой, синтезируются отдельные аминокислоты, из которых уже строится множество белков, нужных здесь и сейчас.

И в каждой клетке — своё. Но вы задумайтесь: даже в этой части вопроса, касающегося только синтеза белков, видна совершенно непостижимая для официальной генетики (и в целом, биологии) координирующая и управляющая система, охватывающая весь космос организма. А это поистине космос. В нашем теле более 200 видов клеток, из которых состоят разные ткани и органы, а всего их число, по некоторым оценкам, около100 триллионов, но все они взаимосвязаны и синхронизированы и, как это совершенно очевидно, выполняя частные функции, объединены выполнением единой общей программы. Даже не специалист способен оценить её сложность и совершенство: в ДНК до мельчайших деталей прописана вся пространственно-временная голограмма организма, его, условно говоря, «инженерный чертёж», по которому с безупречной точностью находят своё место и в определённой последовательности каждый отдельный нейрон или капилляр.

При этом, исходя из понимания структуры двоичного кода, избитый термин «мутация» может означать только одно: ошибку в программе, т.е. нарушение заданного чередования нулей и единиц. Ясно, что это обязательно приведёт к нарушению выполнения программы, а стало быть, к соответствующей патологии. Тут, вроде, ничего нового, но заметьте: речь идёт именно об «опечатке» в двоичном тексте, а не просто случайных заменах одних нуклеотидов другими. Но генетики ведь как говорят: есть, мол, вредные мутации и есть полезные. По поводу вредных нет вопросов, а вот «полезные» они и считают движущим фактором их неприкасаемой эволюции, где с большой фантазией нарисовано генеалогическое древо происхождения видов. Но надо ясно понять: не может быть позитивных мутаций, могут быть только позитивные модификации, которые являются уже не опечатками в тексте программы, а её разумными коррекциями или дополнениями. В живой природе они возникают в силу необходимости адаптации к изменившимся условиям внешней среды. Но биологи с редким упорством какие-то адаптационные изменения (а они бывают очень существенными и быстрыми) называют эволюцией видов. И пока позиции дарвинистов непоколебимы. Вот характерный перл одного из популярных антропологов: «Наш мозг — это просто стечение эволюционных обстоятельств».

Ясно, что все эти концептуальные ошибки также являются прямым следствием ложной картины мира, где отрицается Высшее Творящее начало и общий программный смысл Мироздания.

Но всё, что пока сказано, только начало гимна божественной природе ДНК. Дольше она ещё больше раскроет свои сияющие крылья. Пока же зададим свои неудобные вопросы теперь уже биологам-генетикам (а заодно и антропологам).

Если код ДНК — двоичный, в чём уже практически невозможно сомневаться, и им записаны тексты программы точнейшей сборки организма, можете ли вы допустить, что такой код — язык программирования! — мог возникнуть в случайно-стихийных, а значит, неуправляемых процессах биосферы Земли?

Можете ли вы также допустить, что и сама ДНК, представляющая собой идеально совершенную флэшку, на которой и записана вся эта структурно организованная информация, тоже была создана вашей безличной природой методом проб и ошибок?

Можете ли вы объяснить, каким образом скомпоновалось и отладилось всё остальное «железо», множество совершеннейших деталей этого «биокомпьютера» (а эта метафора уже вполне в ходу), где есть, условно говоря, свои сканеры, принтеры, контроллеры, аудио- и видео-карты и т.д и т.п.? И как всё это было рассчитано и изготовлено? Ведь в каждой отдельной клетке сама программная ДНК находится уже вне других структур (органелл), значит, была (и есть) программа более высокого уровня? Где она, вы можете ответить? И, соответственно, как и когда возникла?

Наверное, вопросов более, чем достаточно. А теперь прикиньте вероятность такого «стечения эволюционных обстоятельств», стихийно буйствующих в геобиоценозе, чтобы возникло всё вышеописанное. Только честно: сколько получилось нулей после запятой? Думаю, у вас вряд ли поднимется рука изобразить что-то, кроме бесконечно малого. И оно при этом безнадёжно растает в обозримых сроках жизни Земли, да и самой Вселенной. Поэтому, если только не входить в глухой клинч невменяемости, вы не можете не признать: такие программы и такое материальное обеспечение мог создать только Всевышний Программист, по совместительству Всевышний Инженер… Такой вот получился вывод: как бы и не научный, и не религиозный, так что будут недовольные с обеих сторон.

На этом стоит оставить в покое наших оппонентов, потому что дальнейшие вопросы будут для них уже вовсе как железом по стеклу. Поэтому будем задавать их себе и сами же отвечать.

Поскольку уже на материально-вещественном (биологическом) уровне обнаруживаются божественные информационные технологии, то встаёт закономерный вопрос: если язык ДНК — это искусственно созданный двоичный код, с помощью которого материализуются биологические организмы, то не следует ли наши выводы распространить на более тонкие уровни? Ответ совершенно очевиден. Согласно нашей концепции, ДНК, как любая вещественная структура, имеет и более высокие эфирные уровни, где также записаны свои программные тексты. Официальная наука начинает со скрипом подступаться к данным реалиям, хотя в эзотерике всё это давно известно, есть давно принятая терминология, накоплен огромный опыт всяческих практик и техник (которые чаще всего называют духовными или психо-энергетическими). Пора снять с эзотерики налёт мистичности и оккультности и привнести в неё внятный метафизический аппарат.

Возвращаемся к ДНК. Если в её вещественно-молекулярных структурах закодирован «инженерный чертёж» физического тела (полная голограмма которого по эзотерическим представлениям хранится в эфирном теле), то какие тексты записаны на её астральном и ментальном планах? За неимением соответствующих «научных» терминов, будем пользоваться этими, как бы эзотерическими, хотя они обозначают вполне реальные эфирные уровни.

Ответ может быть только один: на астральном этаже ДНК записана программа устройства нашего чувственно-эмоционального тела, а на ментальном — соответственно, одноимённого.

Но тут возникает вопрос: если мы выяснили, как организуются «0» и «1» на молекулярном уровне генома, то как выглядит двоичный код на более тонких уровнях эфира? В общих чертах это объяснено в моей книге [1]. Поскольку базовых частиц эфира (на всех уровнях), которые представляют собой торообразные вихри, тоже четыре, то они, как и нуклеотиды, образуют комплементарные пары — по антипараллельности спиновых и торсионных векторов, см. Рис.6.

Следовательно, из этих пар и строится аналогичный двоичный код. Это означает, что на всех уровнях эфира существуют ДНК-подобные структуры. Что, кстати, уже явно подтверждено экспериментально, когда в жидкой, а также и в воздушной среде фиксировались фантомы конкретной биологической ДНК, после того, как она сама из этого объёма была удалена. Такие эксперименты описаны, например, в [8].

Вот как этот фантом выглядит на одной из фотографий:

Но здесь вскрывается ещё одна фундаментальная тема, касающаяся метафизической природы ПАМЯТИ, что мы будем обсуждать ниже.

А пока зададим следующий вопрос, который для тех, кто смог дочитать до этого места, наверное, уже не покажется слишком крамольным.

Если на примере ДНК мы видим факт участия Всевышнего Программиста в создании биологических организмов, то вполне естественно распространить наши выводы на всю Природу (в том числе на считающуюся неживой), а далее — и в целом на Вселенную. Любой другой вывод неизбежно приведёт к когнитивному диссонансу: слона, мол, так и быть, создал Бог, — возможно, уступит скептик, — а землю, по которой он ходит, некто Неизвестный (но не Эрнст, а БВ).