Бесплатный фрагмент - Мастерство доказывания

Введение

Состязательность и равноправие сторон как принципы гражданского процессуального законодательства в ходе судебного процесса дают право каждой стороне представлять доказательства.

Участник судебного процесса имеет право представлять доказательства как в гражданском процессе, так и в административном судопроизводстве. При рассмотрении дел об административных правонарушениях и уголовных дел у участников так же есть право на предъявление доказательств. Но в этой книге я делаю больший упор на гражданский процесс, чем на остальные.

В гражданском процессе важно успеть предъявить все имеющиеся доказательства до перехода к стадии прений. На стадии прений суд не имеет право принимать доказательства. После прений возможны только реплики и уход судьи в совещательную комнату для вынесения решения.

Таким образом, предъявлять доказательства можно с момента подачи искового заявления до окончания рассмотрения дела по существу. Перед окончанием судебного разбирательства судья, как правило, спрашивает, имеются ли у сторон дополнения. И вот в этот момент еще можно заявить ходатайство и приобщить важный документ. Потом суд переходит к прениям, участие в которых не является обязательным для сторон.

Если дело рассматривается в упрощенном порядке, то стороны и вовсе не вызываются в суд. Предъявить документы они могут в установленный судом срок, но право высказаться в судебном заседании у них нет. Потому как они не вызываются на него. Суд выносит решение исходя из представленных сторонами доказательств и высылает его сторонам — ответчику и истцу. Срок на обжалование у такого решения всего лишь 15 дней.

Но в любом случае право на выражение своего мнения в письменном виде есть всегда и у всех. Главное — правильно и аргументированно донести его. А как это сделать — я расскажу в этой книге.

Требования к доказательствам

Доказательства бывают разными. Это могут быть документы, свидетельские показания, заключения эксперта, фотографии, аудиозаписи и видеозаписи. Однако не все доказательства оказывают значение на принятие решения. Некоторые из них и вовсе возвращаются обратно участнику процесса, так как не соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Итак, доказательства должны соответствовать следующим требованиям:

— Относимость. Это значит, что доказательство должно иметь отношение к рассматриваемому делу, участникам процесса, предмету рассмотрения.

— Допустимость. Или, чтобы было понятнее, его еще можно назвать — законность. Это значит, что оно должно соответствовать требованиям закона, предъявляемым к документам. Если это какой-то приказ, решение и тому подобное — на документе должна быть подпись уполномоченного лица. Если это копия, то она должна быть заверена или должен быть предъявлен оригинал на обозрение.

— Достоверность. Доказательства должны быть достоверными. То есть не стоит подделывать документы и представлять их в суд как доказательства своей правоты.

Далее я более подробно разберу, как именно должны выглядеть доказательства по разным категориям дел.

Сбор доказательств

Принципы состязательности и равноправия стон, о которых я писала ранее, дают сторонам право самостоятельно добывать и представлять в суд доказательства.

Важно понимать, что существует информация, которая предоставляется лишь определенному кругу лиц или только по запросу суда. В таких случаях достаточно в суде заявить ходатайство об истребовании доказательств.

В ходатайстве нужно указать, какой документ и для чего требуется запросить суду. Желательно указать, что по личной просьбе документ не предоставили. А если есть письменный отказ — предоставить и его. Тогда суд запросит документ или сведения, если это имеет значение для принятия справедливого решения по делу. То есть этот документ или сведения соответствуют признаку относимости, о котором я говорила на прошлом уроке.

Ходатайство об истребовании доказательства можно заявить в письменном виде и в устном. Но лучше в письменном, чтобы оно сохранилось в деле на случай последующего обжалования решения суда.

Если вы просите назначить экспертизу, то важно заявить ходатайство в письменном виде и изложить в нем вопросы, которые хотели бы поставить перед экспертом.

Если же суд отказывает в принятии документа или отказывается его запрашивать, важно проследить, чтобы это было отражено в протоколе судебного заседания! Так как в последующем при обжаловании решения вы в апелляционной инстанции вновь сможете повторить это ходатайство.

И суд его рассмотрит если будет видеть, что в суде первой инстанции вы пытались его приобщить или запросить.

А если нет, то откажут даже в рассмотрении ходатайства, так как новые доказательства судом апелляционной инстанции не принимаются.

Но, конечно, есть исключения, когда при рассмотрении апелляционной жалобы суд переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. А так бывает далеко не всегда. И рассчитывать на это изначально не стоит.

Рекомендую знакомиться с протоколом судебного заседания после каждого заседания и вносить свои замечания если что-то отражено недостоверно.

Далее мы переходим к самому интересному!

Уважительная причина пропуска срока

Доказывать уважительную причину пропуска срока приходится в следующих случаях:

— не успел вовремя подать возражение на отмену судебного приказа;

— не успел подать жалобу на решение суда;

— не успел в срок подать административное исковое заявление по КАС РФ;

— не успел обжаловать действия пристава или предъявить исполнительный лист;

— не успел обжаловать постановление по административному делу;

— не успел подать заявление об отмене заочного решения.

Это основные моменты, когда нам требуется срочно найти основания или вспомнить о них и доказать, что не успели мы по уважительной причине. А пропуск по уважительной причине восстанавливает срок и дает возможность реализовать свое упущенное право на обжалование судебных актов и актов должностных лиц.

Уважительными причинами пропуска срока являются:

— нахождение в командировке или отъезде из города по семейным обстоятельствам;

— нахождение на больничном, лечение в стационаре;

— непроживание по адресу, указанному в материалах дела.

В подтверждение своих доводов можно приобщить:

— проездные документы;

— листок нетрудоспособности, выписка из истории болезни;

— договор найма жилья;

— справка о временной регистрации.

Ходатайство о восстановлении срока подается совместно с жалобой, заявлением или возражением.

Если все сделать правильно, то суд восстановит срок. Важно заранее проанализировать причину пропуска срока и возможность документального подтверждения уважительной причины пропуска срока.

Родственные связи

Установить родственную связь может потребоваться в следующих случаях:

— необходимо получить наследство;

— есть возможность воспользоваться правом на получение гражданства другой страны по линии родства;

— получить льготы, субсидии, пособия по признаку родства с человеком, обладающим определенным статусом;

— необходимо получить гражданство РФ в упрощенном порядке.

Это основное, что побуждает людей обращаться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Как же доказывается родственная связь?

Из вариантов: документы, свидетельские показания генетическая экспертиза. Но если родство доказывается с умершим человеком, то родственные связи преимущественно доказываются документами.

В зависимости от степени родства это могут быть архивные справки из органов ЗАГС, свидетельства о рождении, о браке, о перемене фамилии.

Разберем на примере, как устанавливали родственную связь между племянницей и тетей, которая умерла.

В суд представили свидетельство о рождении матери племянницы (она сестра той самой умершей тети), свидетельство о рождении тети. Если его нет, то следует обратиться в органы ЗАГС или в городской архив за сведениями. В заявлении следует указать, что сведения необходимы для установления родственной связи.

Вместе с тем приложили свидетельство о рождении племянницы, в которой указано, что матерью является сестра умершей. Тем самым подтвердилась родственная связь.

Вместе с тем в суде допросили мать заявительницы, которая подтвердила, что ее сестра являлась тетей для ее дочери. И приложили несколько совместных фотографий тети и племянницы для полноты картины.

Если документы невозможно получить самостоятельно, то в суд все равно обратиться можно. Просто к заявлению следует сразу приложить ходатайство об истребовании доказательств и указать, что и для каких целей желаете запросить. Как правило, по данной категории дел сведения в городском архиве запрашиваются.

Генетическая экспертиза спасет ситуацию если в документах о рождении не указаны отцы или сведения о родителях указаны недостоверные и по документам родственную связь не отследить. Но сложность заключается в том, что нужно найти человека из числа родственников, который согласится на генетическую экспертизу. Это не всегда бывает возможно.

Про установление родства с отцом я расскажу в отдельной главе.

Недееспособность

Есть такие дела, где отсутствует ответчик и истец, а есть заявитель и заинтересованные лица. Это дела особого производства.

Признание гражданина недееспособным как раз относится к делам особого производства.

«Бабушка вдруг стала забывать свой адрес проживания.»

«Дедушка забыл, какой сегодня год.»

«Тётя вдруг вышла зимой в халате на улицу. Говорит, что пошла встречать сына с армии. А сыну же 50 лет и он давно вернулся…»

Это истории из жизни. Беда в виде деменции (старческого слабоумия, болезни Альцгеймера) со всеми вытекающими последствиями может прийти в любую семью. И это пока еще не лечится.

Человек с подобными заболеваниями не может в полной мере реализовывать свои права и представляет порой опасность для общества.

Некоторые утрачивают навык письма и не могут подписать документ. Кто-то становится настолько забывчивым, что забывает выключить утюг и уходит на улицу на встречу к людям, которых нет уже много лет, либо идут по адресу, где уже давным давно живут другие люди.

На этот случай законодателем предусмотрена возможность лишить человека права самостоятельно распоряжаться своими правами и передать это опекуну и органам опеки и попечительства. После признания взрослого человека недееспособным его права приравнены примерно к правам ребенка 5-летнего ребенка.

Итак, что же подлежит доказыванию при рассмотрении дела о признании человека недееспособным?

Первое — это неспособность понимать значение своих действий и руководить ими. Подтверждается это показаниями заявителя и заключением судебно-психиатрической экспертизы, в котором отражено наличие у человека психического расстройства.

Экспертизу назначает суд после поступления иска и формирования из него дела. Человека, признаваемого недееспособным следует доставить на экспертизу. Без заключения эксперта шансов на положительное решение суда нет.

К заявление о признании гражданина недееспособным следует приложить выписки из медицинской книжки, из историй болезни если он проходил стационарное лечение, свидетельство об инвалидности если имеется для подтверждения наличия отклонений в состоянии здоровья.

Обратиться с заявлением о признании гражданина недееспособным может любой родственник, заинтересованный в его дальнейшей судьбе. Опекуна назначают органы местного самоуправления после вынесения решения суда о признании гражданина недееспособным. То есть суд этим не занимается и после суда придется взаимодействовать с органами опеки и попечительства по вопросам назначения опекуна и распоряжения имуществом недееспособного.

Защита чести, достоинства и деловой репутации личности

Распространение недостоверной информации о человеке, либо юридическом лице, которая порочит его честь и достоинство, запрещена.

На этот случай в законе предусмотрено административное правонарушение — оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ), а есть преступление — клевета (ст. 128.1 УК РФ). При этом можно обратиться в суд с исковым заявлением и потребовать опровержения ложных сведений и компенсацию морального вреда. Одно другому не мешает.

По поводу оскорбления обращаться нужно в прокуратуру по месту совершения правонарушения. По поводу клеветы — в отделение полиции, мировой суд. Это уголовное дело частного обвинения и прокурор в этом деле не участвует.

Оскорбление может выражаться в устных выражениях, письменных, публичных, а также в оскорбительных жестах.

Клевета может не содержать оскорблений, но распространяемые сведения при клевете портят репутацию гражданина. Это могут быть сведения о том, что человек ворует, злоупотребляет спиртным, либо употребляет запрещенные вещества в то время, когда он этим не занимался и даже повода не давал так думать.

При клевете важно доказать, что обвиняемый умышленно распространяет ложные сведения, порочащие честь гражданина. Это не оценочное суждение.

К примеру, человек ведет себя крайне неадекватно, его поведение похоже на поведение человека, который употребил спиртное, либо наркотические вещества. И после этого про него стали говорить, что он похож на наркомана или алкоголика. Вот это оценочное суждение. И это не клевета, а предположение, оценочное суждение.

А если про него начнут говорить, что он наркоман и алкоголик и это 100% достоверная информация, но без ссылки на источник этой информации, то тут уже можно можно обращаться с заявлением о клевете.

А теперь перейдем к судебному рассмотрению иска о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Разграничение компетенции по рассмотрению дел о защите деловой репутации между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется в зависимости от того, к какой сфере деятельности истца относится возникший спор.

По делам о защите деловой репутации требования в соответствии со 152 ГК РФ вправе заявлять в суд как граждане, так и организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (включая государственные, муниципальные, общественные организации), а также индивидуальные предприниматели.

Если сторонами спора о защите деловой репутации являются юридические лица или индивидуальные предприниматели в сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, такой спор относится к компетенции судов общей юрисдикции. То есть районный, либо городской суд.

К компетенции арбитражных судов относится рассмотрение дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности независимо от субъектного состава участников спорных отношений.