Бесплатный фрагмент - Легенды страны советов — колхоз «Донской скакун» и движение «Ворошиловских всадников»

ЛЕГЕНДЫ СТРАНЫ СОВЕТОВ — КОЛХОЗ «ДОНСКОЙ СКАКУН» И ДВИЖЕНИЕ «ВОРОШИЛОВСКИХ КАВАЛЕРИСТОВ».

Введение

Для того, чтобы понять почему в СССР была проведена коллективизация и какие проблемы она решала, следует провести экскурс в «счастливое» прошлое Российской империи, где по словам современных псевдоисториков, либеральных политиканов и блогеров, чуть ли не текли молочные реки в кисельных берегах. А не менее «счастливые» российские мужички трескали за обе щёки хлеб с маслом и запивали их отнюдь не квасом. В течении многих десятилетий, начиная с начала 80 годов прошлого века, господа буржуины и их верная обслуга, всем нам врали и занимались мифотворчеством. Теперь же пришло время разоблачить эти мифы и понять, как, почему и для чего был организован наш главный герой колхоз «Донской скакун» и как он стал одной из легенд страны Советов. И так — поехали!

Одной из основных причин коллективизации был голод, который из века в век был постоянным спутником российской истории и российского государства. О чём власть имущие, как в Российской империи, так и в современной «демократической» России, предпочитают не говорить и не замечать его, делая упор на пресловутый «голодомор» большевиков.

Мне, читатель, верить вы совершенно не обязаны, а потому обратимся к энциклопедии Брокгауза и Ефрона, изданной в Российской империи и прошедшей цензуру, и разрешённой к распространению по всей Российской империи. Тут уж в кознях большевиков никак не обвинишь.

«После голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 1898 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)».

Всероссийский голод 1891 года охватил более 40 миллионов людей, из них умерло — по официальным данным известного русского статистика Анненского более 656 тыс. взрослых лишь «русских наций», ибо «инородцев» в те годы вообще еще не охватывали статистикой (по свидетельствам газет и графа Л. Н. Толстого). Но и эта цифра занижена, так как чиновники на местах уменьшали как могли смертность от голода. Современные историки оценивают общую смертность голода 1891 — 1892 годов в два миллиона, как взрослых, так и детей, и «инородцев»

Были другие «общероссийские голоды» 1900—1903 годов, охватившие те же 40 млн., когда умерли 3 млн. взрослых; 1911 года, после пресловутых реформ Столыпина, охватившие не менее 30 млн., когда умерло еще 2 млн. взрослых… По различным оценкам в 1901—1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Можно сомневаться в конкретных цифрах о количестве смертей от голода, но сомневаться в том, что голод был регулярным и массовым явлением в царской России не приходится.

В начале ХХ века в России голодными были: 1901—1902, 1905—1908 и 1911 ― 1912 годы.

В 1901 ― 1902 голодали 49 губерний: в 1901 ― 6,6%, 1902 ― 1%, 1903 ― 0,6%, 1904 -― 1,6%.

В 1905 ― 1908. голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 ― 7,7%, 1906 ― 17,3% населения

В 1911 ― 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 ― 14,9% населения.

На грани смерти находилось 30 млн. человек.

А теперь обратите внимание на приведённую ниже таблицу экспорта хлеба из России. Цифры говорят сами за себя. Во время голода 1891 — 1892 годов, хлеб, не смотря на официальный запрет его вывоза на экспорт — вывозили. Современные историки с пониженной социальной ответственностью, говоря о голоде этих годов, пишут только об официальном запрете на вывоз хлеба на экспорт. Умалчивая о том, что де-факто, этот запрет не выполнялся.

За 1902—03 годы для подавления крестьянских восстаний и выступлений рабочих только в Полтавской и Харьковской губерниях было использовано 200 тысяч регулярных войск, т.е. 1/5 всей русской армии тех лет, и это — не считая сотен тысяч жандармов и казаков, урядников — и это по данным генерал-адъютанта Куропаткина, а не большевиков.

А вы об этих голодоморах, официально признанных Российской властью что ни будь слышали? Как же так! Не может быть! Оказывается, может и при «святом» императоре Николае 2, при десятках тысяч помещичьих экономий и сотнях тысяч, если не миллионах кулаков, этих бескорыстных «кормильцев» России, мужички Российской империи мёрли как мухи. Практически каждый год в Российской империи голодали миллионы «счастливых» мужичков. Если же вы не верите имперской энциклопедии, почитайте что пишет о голоде его сиятельство граф Лев Николаевич Толстой: Что, и сиятельный граф врёт?!!! А ещё вы можете проштудировать «Епархиальные ведомости» Русской православной церкви. Нет, там нет цифр по голодающим или умершим от голода. Там, из года в год, пишется о сборе средств для помощи голодающим. И попы врут?!!! Что ж, закройте эту книгу и верьте либерально отмороженному демагогу Млечину и иже с ним…

В 1931 — 1933 году что-то подобное случилось на Украине, на Дону, в Поволжье и других регионах — и «жовто-блакитные» соседи до сих пор кричат о «голодоморе». Не отстают от них и российские отмороженные либералы. А это не голодомор — это просто голод. Обыденная реальность «России, которую мы потеряли». Голодовки случались в ней с фатальной регулярностью и были связанны не с большевиками, которых тогда не было, а с совершенно по иным причинам, о которых мы поговорим.

Строго говоря, когда с конца 80 годов большевиков обвиняют в «организации» голода в Поволжье в 1921 г. и на Украине в 1932—1933 гг., цифры потерь следует сравнивать с аналогичными потерями царского периода. И понятно, почему не сравнивают: не выгодно. Потому что История — это политический заказ действующей власти и социальная проституция историков, политологов и блогеров. Или как говорят сейчас — позиция людей с пониженной социальной ответственностью, готовых за деньги и продвижение по карьерной лестнице, выполнить любой заказ.

Приведём ещё несколько примеров счастливой и сытой жизни русского или малорусского мужичка в «России которую мы потеряли», так сказать штрихи к портрету. Вот некоторые данные приводит в своей книге «Российское крестьянство в революции и Гражданской войне» Таисия Осипова. Откуда циферки — спросите вы? Да всё оттуда, из статистических справочников Российской империи и «Памятных книжек» губерний». Это такие ежегодные статистические фолианты, издаваемые каждой губернией или казачьим Войском, объёмом 400 — 500 страниц.

«В стране было 3 млн. безземельных крестьянских дворов и 5 млн. — имевших менее 5 десятин на хозяйство. Эти 8 млн. хозяйств (57%) представляли крестьянскую бедноту, а это как минимум 60 — 65 миллионов человек.

За годы войны обнищание крестьян еще более усилилось. К 1917 г. безземельных дворов в Поволжье стало 11,2%, в Промышленном районе — 9,4%, в Северо-Западном — 7,2%, в Земледельческом центре — 5,7%.

Возросло число безлошадных дворов. В 1917 г. в Промышленном районе они составляли около 44%. Особенно много их было в Нижегородской губернии — 54,1%, в Московской — 48,6% и Ярославской — 43%. В Поволжье и Земледельческом центре безлошадные хозяйства составляли свыше трети дворов: в Тамбовской губернии — 33,7%, Пензенской — 36,8%, Саратовской — 37,5%. Однолошадных хозяйств в 25 губерниях насчитывалось 47,5%. Безземельные, безлошадные и однолошадные крестьяне представляли деревенскую бедноту, которая попадала в кабалу к зажиточным хозяевам. К 1917 г. их было около 70%». Судя по этим цифрам, счастливой жизнью, жизнь миллионов безлошадных и безземельных российских крестьян, не назовёшь.

В результате, к 1918 году, десятки миллионов безземельных, безлошадных и значительная часть малоземельных, однолошадных крестьян, когда спрос на рабочие руки и товары народных промыслов упал, а хлеб резко взлетел в цене, оказались перед призраком голодной смерти. Отсюда в ленинских тезисах это: «решительные, ни перед какими финансовыми жертвами не останавливающиеся меры помощи деревенской бедноте». Тут, знаете ли, вопрос был не политический, а физиологический — выживут эти люди или нет.

Странные товарищи эти большевики — декларировали, по мнению либералов, что им на Россию наплевать, что она лишь вязанка хвороста для мирового пожара — а людей жалели. Зачем? Брали бы пример с прекраснодушных господ либералов и их девизом: выживает сильнейший, такова логика экономики! И хлопот меньше… Именно так, в 1991 году поступило правительство алкаша всея Руси Бориса Ельцина, беря пример с правительства будущего «святого» всея Руси Николая 2, которое было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голода в стране. В печати цензура запрещала употреблять слово голод, заменяя его словом «недород».

Если при Александре II во время крупнейшего голода 1871 г., для оказания помощи голодающим были активно привлечены земства, Красный Крест и другие организации, то Николай II резко урезал права земств по борьбе с голодом, а в 1911 и 1912 годах полностью запретил участие земств, Красного Креста и благотворительных организаций в оказании помощи голодающим. Пожалуй, единственными печатными изданиями, в которых можно было найти упоминания о голоде и о сборе средств в помощь голодающим, были «Епархиальные Ведомости» губерний. Лично ваш покорный слуга просматривал «Донские Епархиальные Ведомости». Данные о сборе средств в помощь голодающих, по приходам, входящим сейчас в Тарасовский район, все желающие могут найти в моей книге «Церковная история станицы Митякинской».

Теперь мы переходим ко второму мифу — царская Россия лидер мирового хлебопроизводства, снабжавшая этим самым хлебом пол мира и производившая его больше всех. Этакий предмет гордости как наших либералов, так и президента Путина. Действительно Российская империя импортировала огромное количество пшеницы и ржи в страны Европы. Но 90% этого хлеба производилась не крестьянами, а помещичьими экономиями.

А теперь давайте посмотрим в таблице среднестатистическую урожайность в России и других странах мира. Она в полтора, в три с лишним раза меньше урожайности других стран. Урожайность зерновых в России была самой низкой в Европе.

А это значит, что рожь и пшеницу, российские торгаши экспортировали в ущерб собственному народонаселению. И это не голословное утверждение. Давайте посмотрим, сколько приходилось зерновых на душу населения в России и других странах. В 1913 г. получив рекордный урожай зерновых — 80 млн. т. — Россия на душу населения имела порядка 471 кг зерна. Англия, Франция, Германия имели около 430—440 кг, США — свыше 1000 кг, Канада — около 800 кг, Аргентина 1200 кг. Откуда берутся утверждения, что Россия производила зерна больше, чем другие страны вместе взятые? Ведь США произвели 96 млн. тонн зерновых — больше чем Россия.

Если в общих объемах производства Россия стояла на 2-м месте после США, то производство на душу населения ставило ее на 5 место, после Германии, Англии и Франции. Если же брать и другие европейские страны, Австралию, Канаду, то Россия отбрасывалась во 2-ю десятку и даже ниже. Необходимо обратить внимание на цифры, характеризующие производство зерна на душу населения.

Англия, Франция, Германия, производя зерна менее 500 кг на душу населения, являлись его импортерами, а США, Канада, Аргентина, производя 800 — 1200 кг зерна на душу населения его экспортировали. И лишь Россия, производя менее 500 кг (норма самообеспечения производственным зерном) зерна на душу населения, вывозила его. То есть, экспорт шел за счет обречения части населения на недоедание и голод. Даже царские офицеры и генералы свидетельствовали, что 40% призывников в начале ХХ в. впервые в жизни ели мясо в армии.

Хотите конкретные примеры? Да пожалуйста!

Михаил Осипович Меньшиков (1909 г. «Всероссийский национальный союз»). «Обращаю внимание читателя на весьма замечательную статью полковника князя Багратиона в №11 «Вестника Русской Конницы». «С каждым годом армия русская, — говорит князь, — становится все более хворой и физически неспособной. До трех миллионов рублей ежегодно казна тратит только на то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, «опротестовать» их. Из трех парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы. И несмотря на это, срок солдатской службы все сокращается. Хилая молодежь угрожает завалить собою военные лазареты. Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения. В крепостное время народный труд и быт регулировались культурным надзором; преследуя лень, распутство и бродяжничество, помещики ставили народ в условия достаточного питания и здорового режима».

Вот так, и ни как иначе. Это не злобные и кровожадные большевики, а сиятельный князь Багратион, утверждает, что русский мужик стал хуже питаться и жить после отмены крепостного права.

«Из 360 опрошенных кн. Багратионом новобранцев 25 проц. ушли из семьи 17 лет, 30 проц. — 19 лет и только 15 проц. дожили в своих семьях до 21 года. Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около «40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чем многие не имеют уже понятия в деревне». (Меньшиков М. О. «Молодёжь и армия». 13 октября 1909 г.

Эти данные подтверждает Главнокомандующий генерал В. Гурко — 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии. Обратите внимание, это писали отнюдь не большевики, а господа офицеры и генералы Российской армии. В результате Военное ведомство решило улучшить рацион нижних чинов армии, для того, чтобы откормить призванных на службу новобранцев. Для этого, профессору Данилевскому было поручено разработать новый проект питания русской императорской армии.

Но, после испытании в войсках проекта профессора Данилевского он был отвергнут по двум причинам. Прежде всего он вызывал бы новый и совершенно непосильный уже расход для казны, так как очевидно нельзя же было за даже недавно увеличенный приварочный оклад кормить солдат котлетами и рагу. Сверх того, военное начальство признало, что если простолюдина в течение трех лет службы приучать к подобным яствам, доступным даже не всем относительно зажиточным горожанам, то служба вместо воспитательного значения для крестьянской молодежи развратит ее, ибо кто же после казенных рагу, котлет и студня захочет вернуться в деревню, где часто, за недостатком средств, едят хлеб с мякиной, а мясо видят не более двух раз в году. Источник — журнал «Разведчик», №1018, 1910 год.

А теперь давайте обратим свой взор ещё на один миф либералов от истории, гласящий, что именно кулак являлся тем кормильцем Российской империи и его продовольственным становым хребтом. А его ликвидация при проведении коллективизации и привела к голодомору. При этом, господа с пониженной социальной ответственностью, почему-то забывают, что во время голода в Российской империи в 1891 и других годах, кулак процветал и его никто не ликвидировал. Мало того, в стране существовали тысячи помещичьих экономий, а голод был. Так давайте разберёмся, кто такой был кулак и почему он был ликвидирован большевиками как класс.

В последние десятилетия считается аксиомой, что злобные большевики относили к кулакам всякого «справного», работящего крестьянина. Но это откровенная ложь. Так как основным критерием было использование наёмного труда и получение сверхприбыли путём монопольной сдачи в аренду сельхозмашин, что отражается в постановлениях СНК (Совета Народных Комиссаров). Но и здесь были исключения, что один-два батрака — это не эксплуатация. Если в хозяйстве две лошади и один взрослый работник, без батрака не обойдешься. Точно так же в городах наличие домработницы не делало человека «классово чуждым». Конкретные примеры этого будут приведены в тексте книги.

Так кто же он такой — этот кулак, вечный труженик, трудящийся от зари до зари, с не разгибающимися пальцами или нечто другое? Давайте разбираться. И опять дадим слово не большевикам, а известному русскому лингвисту, автору «Толкового словаря живого великорусского языка», казаку луганскому Владимиру Далю. Цитирую: «Кулак …Скупец, скряга, жидомор, крепыш; перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живёт обманом, обсчётом, обмером…».

И опять ничего про «труд от зари до зари» и «не разгибающиеся пальцы». То же самое говорит и автор книг по истории СССР Сергей Кара-Мурза: «Вокруг этого понятия в годы перестройки был создан целый миф, его приравнивали к понятию „справный хозяин“ и представили образцом русской трудовой этики. На деле кулаками были главным образом крестьяне, оторвавшиеся от земли и промышлявшие ростовщичеством и торговлей». И, кстати, к слову «кулак» в русской деревне традиционно прибавлялись прозвища: «мироед» и «паук».

У Даля есть ещё одно значение слова «кулак»: «скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш». Естественно, все пять слов крутятся вокруг одного понятия. Значение четырех ясно, а пятое? Обратимся опять к Далю. Жидомор в некоторых русских говорах — корыстный скупец, жидоморить — скряжничать, добывать копейку, вымогая, не доплачивая и пр. А теперь подумаем: как эти милые качества должны были проявляться в бедной русской деревне?

Но может быть великий русский филолог, что-то напутал? Что ж, дадим слово сановникам Российской империи. Приведённый ниже текст был опубликован в 1892 году. Его автор, Алексей Сергеевич Ермолов — отнюдь не революционер. Он действительный тайный советник, статс-секретарь и член Госсовета, а в дальнейшем царский министр земледелия и государственных имуществ. Если кто не в курсе: «Тайный советник — гражданский чин 3 класса в Табели о рангах в Российской империи, соответствовал чинам генерал-лейтенанта в армии и вице-вдмирала во флоте.

Из его книги: Глава 4: «Пагубное влияние развития ростовщичества и кулачества в сельском быту»

«В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество. При той безотлагательной нужде в деньгах, которая является у крестьян, — для уплаты повинностей, для обзаведения после пожара, для покупки лошади после её покражи, или скотины после падежа, эти язвы находят самое широкое поле для своего развития. При существующих, установленных с самыми лучшими целями и, быть может, вполне необходимых ограничениях в отношении продажи за казённые и частные взыскания предметов первой потребности крестьянского хозяйства, а также и надельной земли, правильного, доступного крестьянам кредита не существует вовсе. Только сельский ростовщик, обеспечивающий себя громадными процентами, вознаграждающими его за частую потерю самого капитала, приходит ему на помощь в случаях такой крайней нужды, но эта помощь, конечно, дорого обходится тому, кто к ней раз обратился. Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которою тот его опутывает, и которая его большею частью доводит до полного разорения. Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака. Известно, что помещику при взысканиях с крестьян, по исполнительным листам, за самовольный уход с работы, за невыполнение принятых на себя обязательств и т.п., в огромном большинстве случаев оказывается совершенно невозможным что-либо с них получить, — многие считают даже излишним обращаться в подобных случаях к суду. Но сельский ростовщик и без суда всегда с лихвою вернёт себе своё, не теми, так другими способами, не деньгами, так натурой, зерном, скотиной, землёй, работой и т.п.».

«Местами, обязательные работы крестьян-должников на кулака-кредитора принимают характер совершенной барщины, ещё гораздо более тяжёлой, нежели прежняя господская, потому что в прежнее время помещики были заинтересованы в сохранении благосостояния своих крестьян, теперешнему же кулаку-кредитору до них никакого дела нет».

«Не даром между такими хозяевами-кулаками сложилась циническая поговорка, хорошо характеризующая их взгляд на дело и их образ действия. Восхваляя друг перед другом поле своей деятельности и рисуя выгоды приобретённых ими владений — «сторона у нас богатая», говорят они, «потому — кругом народ нищий».

И что, дамы и господа, мальчики и девочки — впечатляет? Полностью статью вы можете найти в интернете https://library6.com/books/713266.pdf или в книге Ермолов А. С. Неурожай и народное бедствие. СПб., 1892. С.179–190

Где вы подробно узнаете, как раздавали землю, и как нарезали ее, и как наживались на крестьянах. По сути кулаки заменили помещиков, да еще навязали крестьянам долговую кабалу. Стоит присмотреться к разводкам позапрошлого века, чтобы понять чувства крестьян, считавших себя обманутыми… Обманутыми и с поднятием цены на уборочную работу, и с заемами, и с замерами. В общем обманутыми во всем. А кулак-мироед и сам заработал и крестьяне в двойном пролете. Также очень хорошо описывается как кулаки захватывали землю…

Вот такая вот отмена крепостничества. При крепостниках-дворянах оказывается такой кабалы у крестьян не было. И тут они получили свободу. Упоминается в книге также участие в этих аферах церковных старост и ктиторов. Это к вопросу «почему после революции крестьяне разоряли церкви». Судя по тому, что пишет министр о том, как облапошивали крестьян, те в свою очередь поквитались за все и с РПЦ.

Не будем дальше вас, читатель утомлять цитатами из российского премьер-министра и министра внутренних дел Российской империи П. А. Столыпина и других царских сановников, их вы так же легко найдёте с сети. Вернёмся в наше время. Для того чтобы скомпрометировать большевиков и всю советскую власть, вокруг этого понятия в годы перестройки и до наших дней, был создан целый миф о «справном хозяине» и образце русской трудовой этики.

И так, кулака считали злом не только большевики, но и высшая имперская власть России. Однако либералы-«перестроечники» и продажные историки с низкой социальной ответственностью, сделали всё, чтобы перевернуть факты с ног на голову и превратили бессовестного мироеда и жидомора кулака — «справного хозяина» — спасителя России матушки.

А теперь перейдём к следующему мифу, мифу о том, что крестьянин-единоличник мог прокормить страну. К началу 1919 года в европейской России, после чёрного передела лета 1917 года и последующих переделов в ходе Гражданской войны было распределено более 17 млн. дес. земли. Миллионы безземельных и беспосевных крестьян получили наделы. Число хозяйств, имеющих до 2 дес. посева, возросло с 6 до 8–9 млн., составив 43% хозяйств. Немного (на 10%) увеличилась группа хозяйств, имеющих 2–4 дес, количество более крупных — уменьшилось, а хозяйства, засевавшие свыше 10 дес, почти исчезли.

Что мог вырастить крестьянин на 2 дес. земли или на 2 гектарах? Мы не будем брать урожайность центральной России или Поволжья, так как будем вести наш рассказ о донском колхозе. И так, в одном из томов конца 19 века «Памятной книжки Области войска Донского», указывается средняя урожайность одной десятины. Низкий урожай — 25 пудов с 1 дес. или округлённо 4 центнера. Средний урожай — 40 пудов или 6, 4 центнера. Высокий урожай — 60 пудов или 9, 6 центнера. В нечернозёмных районах урожаи были ещё меньше.

Среднестатистическая семья того времени состояла из 7 — 8 человек. В неурожайный год с 2 десятин она получала 8 центнеров зерна или 100 — 114 кг. на одного едока в год. Что означало жизнь в впроголодь. Но!

Мелкие хозяйства малопродуктивны сами по себе, они были ещё и очень слабыми. Для успешного хозяйствования мало получить саму землю. Надо иметь еще и рабочий скот, инвентарь, фураж, семенное зерно. Все это было реквизировано у помещиков одновременно с землей, однако скота, инвентаря и пр., которых хватало для эффективно организованного крупного хозяйства, оказалось безнадежно мало при прямом дележе между крестьянами, да еще и бескормица 1917 года смертной косой прошлась по конюшням.

В итоге, несмотря на все переделы, инвентаря и рабочего скота не имела треть хозяйств. Ещё столько же дворов были настолько слабыми, что даже при прибавке земли говорить о каком-либо товарном производстве не приходилось — дай Бог себя впроголодь прокормить. В результате Декрета о земле сельское хозяйство страны сразу по пояс ухнуло в трясину. Да, к концу 20 годов ситуация в советской деревне несколько выправилась, но продолжала оставаться критической.

Да, бедняков стало несколько меньше, окреп середняк и почувствовал себя хозяином кулак, сколотивший за годы НЭПа капитал, он стал подминать под себя власть в деревне, фактически начав вести с государством хлебную войну, саботируя госпоставки хлеба и не выбрасывали его на рынок до резкого скачка цен для получения сверхприбылей. А основным покупателем хлеба у кулака было государство, который перестал этот хлеб государству продавать, занимаясь спекуляцией хлеба на чёрном рынке.

Советское же государство было обязано заботиться о выживании населения — этого требует национальная безопасность. Советское правительство с самого начала взяло на себя обязательства снабжать города и отчасти крестьянскую бедноту недорогим хлебом (на самом деле не только хлебом, но и вообще дешевым продовольствием, но мы для наглядности станем говорить только о хлебе). И сразу же схлестнулось на хлебном рынке с частным торговцем. Во время войны с ним разговаривали конфискацией, а то и пулей — но война закончилась. Здесь стоило бы вспомнить цитату:

«Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы». Эта цитата не большевиков и даже не Карла Маркса, а То́маса Джо́зефа Дааннинга — британского деятеля профсоюзного движения и публициста.

Вот ради этих 300% частный капитал в СССР готов был пойти на всё. Государство покупало зерно у крестьян по среднерыночным ценам, и дешево продавало его населению в виде продпайков. Но тут вмешивался частник-нэпман. Он всегда мог установить закупочные цены выше государственных, перехватить основную часть товарного хлеба и, воспользовавшись образовавшейся нехваткой, продать его втридорога на черном рынке. Так как чем больше дефицит и нехватка хлеба, тем больше прибыль. Частный рынок был объективно заинтересован в организации голода. Могли ли большевики допустить это? Нет.

Многие почему-то полагают, что нэпман — это мелкий лавочник. Давайте немного подумаем, может ли это быть и было. Ведь во время Гражданской войны власти так и не удалось обуздать спекуляцию. За это время торговцы, очень хорошо нажившиеся еще во время Первой мировой, еще больше разбогатели, приспособились к новому государственному строю. ВЧК их немножко пощипала и постреляло, но не более того — и силы у чекистов были не те, и другой работы хватало.

Как только был объявлен НЭП и разрешена частная торговля, на рынок хлынули огромные капиталы, накопленные спекулянтами во время обеих войн. И владели ими отнюдь не мелкие лавочники, а крупные оптовики, имевшие собственные склады, мельницы, агентов–заготовителей, агентов по сбыту. Тех, для кого «война — мать родна». Ни царское правительство, ни Временное их практически не преследовало, большевистское преследовало, но не сумело их победить. И эти оптовики, оборзевшие за время полной безнаказанности, бесстрашно кинулись играть в азартные игры с государством. К середине 20 годов, число только крупных предпринимателей-нэпманов, достигло 180000 человек. Конечно, не все они занимались спекуляцией хлебом и другими продуктами.

Наиболее колоритным литературно-художественным образом теневого дельца той поры является один из героев романа И. Ильфа и Е. Петрова «Золотой теленок». Для тех, кто не читал — рекомендую: «Корейко понял, что сейчас возможна только подземная торговля, основанная на строжайшей тайне. Все кризисы, которые трясли молодое хозяйство, шли ему на пользу, все, на чем государство теряло, приносило ему доход. Он прорывался в каждую товарную брешь и уносил оттуда свою сотню тысяч. Он торговал хлебопродуктами, сукнами, сахаром, текстилем — всем. И он был один, совершенно один со своими миллионами. В разных концах страны на него работали большие и малые пройдохи, но они не знали, на кого работают. Корейко действовал только через подставных лиц. И лишь сам знал длину цепи, по которой шли к нему деньги».

Как функционировал хлебный рынок во времена НЭПа? Государство покупало зерно у крестьян по среднерыночным ценам, и дешево продавало его населению. Но государственные закупки, как уже говорилось выше, перебивал частник, устанавливая закупочные цены чуть выше государственных и скупая основную массу хлеба. Это вызывало дефицит в госторговле и автоматический рост цен, который компенсировал нэпманам закупки хлеба по более высокой цене, чем покупало у крестьян государство.

Теоретически, государство могло выбросить на рынок большие партии хлеба и сбить закупочный цены, скупив обратно хлеб по более низкой цене. Но! У государства в резерве этого хлеба не было, так как ситуация повторялась регулярно из года в год. И с этим нужно было что-то делать. Выход был один — создание крупных сельхозпроизводителей на основе коллективных хозяйств. Что могло позволить решить не только нехватку продовольствия, но и освободить миллионы рабочих рук для дальнейшей индустриализации страны. Вот здесь, мы и переходим к 1 части книги.

Контактный телефон и эл. почта: +7-928-775‒52‒78 • gennady. kazak1

ЧАСТЬ 1

Книга состоит из двух частей. В первой части даётся краткий общий обзор истории колхоза «Донской скакун» и движения «Ворошиловских кавалеристов» или «Ворошиловских всадников». Во второй части даётся более детальный обзор их истории, основанной на газетных и журнальных статьях (в основном газеты Тарасовского района «Колхозное знамя»), выступлениях государственных деятелей, интервью самих колхозников «Донского скакуна советской прессе. Увы, довоенный архив Тарасовского района был уничтожен во время ВОВ.

О «Ворошиловских стрелках» знают все, даже те, кто не знает, кто такой был Ворошилов Климент Ефремович, первый Маршал Советского Союза. Понятие это стало нарицательным, означающим меткого стрелка. А вот о «Ворошиловских кавалеристах» не знает почти никто. В 70 годы, когда мы учились в Красновской средней школе, учителя истории вскользь говорили об этом движении, о конных переходах в Ростов, и только. Хотя тогда ещё были живы многие участники движения «Ворошиловских всадников»

А ведь это военно-патриотическое движение в СССР, история которого началась в Тарасовском районе, а именно в колхозе «Донской скакун» Красновского сельсовета и охватило всю страну. И в 30 годы прошлого, 20 века, оно было известно каждому в стране Советов. Благодаря этому движению «Ворошиловских всадников», был подготовлен квалифицированный боевой резерв для создания в годы Великой Отечественной войны кавалерийских дивизий и корпусов.

В этой книге, на сколько это возможно, мы расскажем вам, читатель, историю развития как колхоза «Донской скакун», так и движения «Ворошиловских кавалеристов» или как его ещё называли «Ворошиловских всадников». Историю их побед и поражений, взлётов и падений. Мы расскажем вам о тех людях, которые сумели создать экономическую и военную базу страны Советов, позволившую выстоять и победить в Великой Отечественной войне. Так же в книге будет рассказано об этом движении в других колхозах и организациях Тарасовского района.

К сожалению, за последние три с лишним десятилетия, о коллективизации нагромождено много мифов и откровенного вранья и автор позволил себе включить в книгу несколько материалов разоблачающих эти мифы, а также комментарии к статьям и заметкам, которые будут не понятны большинству читателей. Например, сейчас устойчиво существует такой миф, что Сталин создал колхозы для того, чтобы выкачивать из них всю сельхозпродукцию. Хотя по факту, с 1 гектара колхоз должен был поставить в счёт гос. закупок 1,3 или 1,4 центнера пшеницы или ржи, всё остальное оставалось в колхозе и чем больший колхозники вырастят урожай, тем больше его останется на нужды как колхоза, так и колхозников.

Миф второй — колхозы — это второе крепостное право для крестьян. По факту, советское правительство даже призывало колхозы излишки рабочей силы отпускать на промышленные предприятия, шахты, лесозаготовки и снижало для этой категории сельских жителей налоги. Когда нам говорят, что колхозникам не выдавали паспорта — это правда, как правда и то, что в Российской империи крестьянам так же не выдавали паспорта. Просто в местах их проживания паспорта были не нужны. Но при выезде по оргнабору для работы на предприятиях и организациях, а также для продолжения учёбы — паспорта выдавались беспрепятственно.

Если вы хотите больше узнать о реальных причинах коллективизации, а не мифических, придуманных либералами для дискредитации — читайте книгу историка Елены Прудниковой «Сталин. Борьба за хлеб» или работы историка Евгения Спицына.

Для начала проведём ликбез. С 1918 года и когда в стране коллективизация только началась, крестьяне получили возможность, организовываясь в коллективные хозяйства, выбрать из трех различных вариантов: коммуна, ТОЗ и сельхозартель.

При организации коммуны обобществлялись земля, все средства производства вплоть до скота и птицы. Именно к коммуне, как к высшей форме коллективного хозяйства, должны были бы в итоге прийти крестьяне. Когда все имущество, от техники и тяглового скота, до кур и поросят являются общей собственностью. Впрочем, большевики понимали, что сразу это сделать не получится, да, и как показала практика, так и не получилось. Кстати, израильские кибуцы — это и есть советские коммуны, евреям удалось сделать то, что не получилось у большевиков.

ТЗК или ТОЗы — трудземкооператив и товарищества по совместной обработке земли, где общим был только лишь труд членов товарищества, а вот средства производства были частными или обобществлены частично. Различались они не существенно. ТЗК и ТОЗы считались самой низшей ступенью коллективизации, рассматривались лишь как переходная форма к артелям и коммунам, при этом облагались несколько большим налогом, что должно было подтолкнуть крестьян к переходу на более высокую ступень организации.

Сельхозартель — здесь обобществлялись земля, основные средства производства: тягло (лошади, быки), весь сельхозинвентарь (плуги, сеялки, веялки, молотилки и т. д.). Остальные средства производства, необходимые для обработки собственного огорода, коровы, мелкий скот и птица остаются в собственности членов сельхозартели.

Предыстория колхоза «Донской скакун» начинается в 1923 году, когда в хуторе Верхне-Митякинском был образован один из первых в Тарасовском районе трудземкооператив (ТЗК). Организаторами этого кооператива были братья: Хоружин Г. Ф. и Хоружин А. Ф., к которым присоединились ещё четыре семьи: Колесниковых, Куркиных, Курносовых и Обуховых. Все эти шесть семей начали совместно обрабатывать свои земли, для чего ими были приобретены два трактора: «Форд» и «Интернационал», а также другой сельхозинвентарь. На тракторах трудземкооператива работали Дядюшкин С. Я. и Лаврухин И. А. (По сведениям Аношиной Л.)

Земли (ТЗК) находились на территории сада колхоза Россия. Здесь же члены кооператива выстроили дома, сараи для сельхозинвентаря и конюшни. Впоследствии, кооператив, в связи с присоединением к нему ещё нескольких семей, был преобразован в ТОЗ — товарищества по совместной обработке земли.

Однако, ни ТЗК, ни ТОЗы, руководство страны не устраивали из-за их микроскопичности, невозможности вести правильный севооборот и невозможности механизировать обработку земли и уборки урожая. Для производства товарного зерна. Жизненно необходимы были крупные производители сельхозпродукции. Тогда было решено преобразовать все кооперативы и товарищества в колхозы, с вовлечением в них середняков и бедняков, но не принудительно, а путём снижения налога для сельхозартелей.

Но большинство казаков, не смотря на обещание советской власти новой и лучшей жизни, не торопились вступать в колхозы. Одновременно с этим, началось раскулачивание зажиточных казаков — кулаков, активно выступающих против коллективизации, так как она выбивала у них почву под ногами — лишая их дешёвой рабочей силы — батраков. У них конфисковалась земля, средства производства, имущество, скот и птица передавались в колхоз, а сами семьи раскулаченных ссылались в Сибирь, лишаясь избирательных прав. Кулаки, не выступавшие против коллективизации, становились единоличниками и облагались повышенным налогом.

Для того чтобы переломить ситуацию, применялись не только репрессии против кулачества, но и наглядная агитация. Так по воспоминаниям первого секретаря комсомольской организации Красновского сельского совета, летом, для оказания шефской помощи по уборке урожая, приехали рабочие во главе с уполномоченным Шингалеевым. Рабочие и уполномоченный, не только выступали перед хуторянами, призывая их вступать в колхоз, но и привезли киноаппарат и показывали фильмы, о которых раньше большинство хуторян только слышали, но никогда не видели. Первый фильм все смотрели о том, как люди вступали в колхоз и счастливо жили в нём. Как по стране полным ходом шла коллективизация. Подобная агитация, вместе с угрозой раскулачивания противников, позволила провести коллективизацию в Красновском сельском совете. Впрочем, часть лояльных советской власти кулаков и казаков-середняков, остались единоличниками вплоть до полной коллективизации проведённой Хрущёвым.

Колхоз «Донской скакун» был организован в 1929 году. Распространено мнение, что колхоз «Донской скакун» занимался исключительно выращиванием лошадей для кавалерийских частей РККА. Это не верно. Согласно «Административно-хозяйственному справочнику по сельскому хозяйству Северокавказского края» за 1931 год, он являлся зерновым. Когда колхоз был перепрофилирован в коневодческий, пока точно выяснить не удалось, так довоенные архивы Тарасовского района были утрачены. Ориентировочно это произошло в 1932 — 1933 году, и это была инициатива самих колхозников. Так как после раскулачивания местных кулаков, занимавшихся коневодством, в колхозе оказалось значительное число лошадей донской породы.

В «Донской скакун» входили хутора Красновского сельского совета: Верхне Митякинский, Исаевский и Красновский. В нём насчитывалось 426 дворов, в которых проживало 2526 человек. Среди них было 574 работоспособных мужчин, 611 женщин и 343 подростков. Общая площадь колхозной земли 17 тыс. га. Пахотной земли насчитывалось 6367 га. Это был самый крупный колхоз в Тарасовском районе. В колхозе числилось 232 рабочих лошадей, 221 рабочих волов, 56 дойных коров. Было организована 1 мясомолочная ферма, 1 птицеферма и одна кролиководческая ферма.

Кроме этого, колхоз мало чем отличался от других колхозов Тарасовского района, и экономическое положение его было не слишком завидным из-за отсутствия опыта руководства и неразберихи.

Активистами и организаторами колхозного движения колхоза стали Хоружин А. Е., Хромушин И. Е., Савостин Е. Е., Попов И. А., Исаева П. Н., Быкадорова А. Г., Сидоренко Г. А., Бесполудинов и другие. Уполномоченным от райкома партии по коллективизации был Горшколепов С. П.

По некоторым данным, первым председателем колхоза был назначен двадцатипятитысячник Пётр Корнеевич Космачевский, о чём упоминается в монографии доктора исторических наук Скорика. Зарплата председателей колхозов Тарасовского района в те годы колебалась от 30, до 120 рублей, и зачастую не выплачивалась, так как в колхозах не было денег. Что ставило семьи двадцатипятитысячников в крайне тяжёлые условия, так как они в отличие от колхозников не имели подсобного хозяйства.

«Донской скакун» входил в Красновский Сельский совет, первым председателем которого был Исаев Осип Петрович (секретарь Логвинов). Впоследствии, на посту председателя, Исаева сменил Дядюшкин Сергей Яковлевич. Кто был бухгалтером неизвестно. Впоследствии им был Хайдакин Иван Макарьевич, брат моей двоюродной бабушки Матрёны Макарьевны. Секретарём сельсовета в 1931 году, согласно газете «Колхозное знамя», являлся Камнев (возможно Каменев?).

По всей видимости, с самого начала, отношения между представителями советской власти и председателем колхоза, и колхозниками, не заладились. Увы, любая власть развращает, зачастую, люди, получив власть, теряют голову и ведут себя не всегда адекватно, считая себя шишкой на ровном месте. Кроме того, такие люди падки на лесть и магарычи, а события последующих лет, показали не безосновательность такого предположения.

Об этом можно судить и по выступлению того же Космачевского на очередном слёте двадцатипятитысячников, который жаловался на тяжёлое положение колхоза и нелицеприятно отзывался о местной советской власти, которая бесцеремонно вмешивалась в дела колхоза «Донской скакун»:

«… с партийной ячейкой и сельским советом увязка не особенно, председатель сельского совета берёт самовольно колхозных лошадей, пугает арестом, с кормом дело обстоит плохо, нет счётных работников, состав правления неудовлетворительный, агрономов нет, общий план составлен, до двора не доведён».

Однако судя по этой жалобе, виноваты были не только представители советской власти и парт ячейка, но и сам двадцатипятитысячник, оказавшись не особенно компетентным как в сельском хозяйстве, так и в управлении колхозом.

Впрочем, по сведениям из музея Красновской средней школы, первым председателем «Донского скакуна» был некто Климов. Однако встретившись с большими трудностями, он уехал из колхоза во время посевной. Его сменил киевский рабочий 25 тысячник Климчук (быть может, Космачевский?). Который про руководил колхозом во январь 1931 года. В январе 1931 года председателем стал Савостин Е. Е. Но и он не долго пробыл председателем.

Через некоторое время, в августе 1933 года, председателем «Донского скакуна» был избран уроженец х. Средне Митякинский Хромушин Иван Ефимович, ветеринар по специальности, которому пришлось осваивать коневодство в перепрофилированном колхозе. В «Донской скакун» было завезено несколько табунов маток и жеребцы производители.

Сам Хромушин, 1903 года рождения по возрасту в Гражданской войне не участвовал. В начале 20 годов он был призван в Красную армию, где проходил службу в 24 артполку. Во время службы он прошёл обучение в школе подготовки младшего ветсостава и продолжил службу ветеринаром. После демобилизации Хромушин И. Е. вернулся в родной хутор, где устроился на работу ветеринаром в колхозе «Донской скакун».

Дела в колхозе обстояли неважно, так как многие колхозники не верили в колхозы, особенно после неурожаев 30 и 31 годов, связанных с погодными катаклизмами и уничтожением самими будущими колхозниками значительного числа лошадей и быков — которые являлись основным тяглом на Дону. И это неверие, новому председателю необходимо было преодолеть.

Урожайность зерновых и масличных культур составляла всего несколько центнеров с гектара. Так в 1932 году с 6168 гектаров, колхозники собрали всего 1632, 6 тонны. В 1933 г. с 5210 гектар 2427,5 тонн. С приходом нового председателя дела в хозяйстве стали не сразу, но налаживаться: в 1934 г. с 5040 гектара 2267,2 тонн; в 1935 г. с 4484 гектар 3184, 3 тонны. А в 1936 году, в условиях засухи, колхозники с площади 4100 га. убрали 3361,2 тонны зерновых и масличных культур. А средняя урожайность увеличилась более чем в два раза и достигла 9,06 ц. с га.

К 1939 году председатель «Донского скакуна» Хромушин и колхозники рассчитывали довести урожайность озимой пшеницы до 20 ц. с га., яровой пшеницы до 15 ц. с га., ячменя овса и кукурузы до 20 ц. с га, а подсолнечника — 15 ц. с га. При такой урожайности планировалось получить 10004 тонны зерновых и 1080 тон масличных и технических культур. За вычетом обязательных поставок государству, натуроплаты МТС, семенных и фуражных фондов, а также за вычетом продажи 1507 тонн зерна в порядке хлебозакупок, и выдачи зерна колхозникам за трудодни, в распоряжении колхоза оставалось бы 3918 тонн зерна, главным образом озимой и яровой пшеницы, ячменя и подсолнечника.

В 1939 году затраты труда по колхозу должны были достичь 250000 трудодней. В результате колхозники должны были получить вместо 4 кг. зерна на один трудодень в 1936 году и 16 кг. в 1939 году. Когда планировалось выдать на 1 трудодень 15 пшеницы и 1 кг. подсолнечника.

К моменту избрания Хромушина председателем колхоза, в нём практически не было ни свиней, ни овец, молочнотоварная ферма и конеферма практически не приносили прибыли. Так как средний удой составлял 1500 литров на корову. А на конеферме, первоначально, практически не было породистых племенных лошадей. К 1936 году поголовье дойных коров и коней увеличилось в два раза, что позволило довести доход животноводства до 200 тыс. рублей. Если на 1 трудодень, в 1933 году колхозник получал 2,1 кг. зерна и 16 коп. деньгами, то в 1936 году он стал получать 4 кг. зерна и 1 рубль деньгами. Таким образом, за продукцию полеводства в порядке хлебозаготовок, овощеводство, включая сюда бахчу, колхоз планировал получить 388 500 рублей прибыли

Всего трудоспособных колхозников в «Донском скакуне», на тот момент, насчитывалось 700 человек. Землю колхозники обрабатывали как при помощи лошадей и волов, так и при помощи тракторов Чеботовской МТС. На землях хозяйства работало 3 тракторных бригады. Две на колёсных тракторах СТЗ и одна на гусеничных ЧТЗ. В 1937 году была сформирована ещё одна тракторная бригада, состоящая из гусеничных тракторов СТЗ.

Из воспоминаний Арефьева Порфирия Николаевича: «А у нас до войны были машины грузовые, трактора, комбайны РСМ-7, РСМ-8,„Сталинец“. РСМ это сокращённо Ростсельмаш». «Богатый колхоз, было 4 грузовых машины, у председателя была легковая машина „эмка“. Это по тем временам богатство».

Первоначально, до перепрофилирования колхоза «Донской скакун» в коневодческий, в 1932 году в нем было всего 398 лошадей, 178 КРС, 14 свиней, 4 овцы и 342 курицы. В 1933 году в нём уже насчитывалось 483 лошади, 155 КРС, 11 свиней, 3 овцы и 946 кур. Через год после вступления Хромушина в должность председателя, численность лошадей была доведена до 608 голов, коров до 287, свиней 24, овец 95, кур 946.

Как уже говорилось выше, к 1939 году планировалось увеличить продуктивность коров до 3000 литров в год. Настриг шерсти довести до 5 кг. От одной свиноматки колхозники рассчитывали получить по тонне мяса. С пасеки планировалось получить по 32 кг. мёда с одного улья. А от породистых кур «Леггорн» по 155 яиц.

На МТФ «Донского скакуна» началась постепенная замена низко удойных коров калмыцкой породы, красными немецкими коровами. Местные беспородные свиньи стали заменяться белыми английскими, а овцеферме началась метизация местных грубошерстных овец с мериносами «рамбулье».

В 1937 году в «Донском скакуне» уже насчитывалось 1072 голов донских скакунов. Из них 400 маток. К 1940 году поголовье планировалось довести до 1530. Кроме разведения лошадей донской породы, славящейся своей неприхотливостью и выносливостью, в колхозе был выделен табун в 70 голов чистокровных коней «английской» породы.

Но вот конюшен, для размещения породистых лошадей катастрофически не хватало, как не хватало сена и концентратов, так как перепрофилирование хозяйства и увеличение численности поголовья, произошло слишком, и колхозники не успели заготовить достаточно кормов. Кроме этого, положение осложнялось слабой трудовой дисциплиной и недостатком опыта как председателя, так и бригадиров Но по мере механизации колхоза, накопления опыта в травопольной системе и использования для коневодства искусственных выпасов, проблема с кормами стала решаться.

Естественные сенокосы стали заменяться посевами люцерны и естественных выпасов посевами семенных смесей различных однолетних и многолетних трав, дающих больший выход зелёной массы. Это позволяло сократить землю под выпасами и сенокосами, и увеличить её под зерновые и масличные культуры.

При выращивании лошадей донской породы, было решено не, отказываться от их табунного содержания — круглогодичного содержания под открытым небом. Преимущество табунного содержания перед конюшенным заключалось в уменьшении затрат по уходу за лошадьми и экономии средств для постройки конюшен. И наконец, в условиях степного содержания выращивается крепкая, здоровая и выносливая лошадь, которой не страшны перегрузки и непогода. Ведь основная задача колхоза «Донской скакун» — поставка хороших верховых боевых коней для Красной армии.

Впрочем, основная масса лошадей содержалась в конюшнях. Так в 1937 году из 1072 лошадей, на табунном содержании находилось 197, а 875 содержались в конюшнях. К 1940 году это соотношение сохранялось. Так что шло ускоренное строительство новых конюшен.

Чистокровные лошади «Донского скакуна» славились не только у нас в стране, но и за рубежом. По рассказам И. М. Талалаева, один породистый жеребец стоил 7—8 тыс. рублей золотом. Основным направлением колхоза были поставки лошадей для Красной Армии. Впоследствии, зачастую, призывники уходили в армию служить на лошади из своего колхоза, так как она уже была выезжена и подготовлена к дальнейшей кавалерийской службе.

Росло в колхозе и поголовье другого скота. В 1937 году в хозяйстве насчитывалось 230 волов, 308 КРС, 130 свиней, 360 овец, 1070 голов птицы и 141 пчелосемей. К 1940 году в «Донском скакуне» планировалось иметь 1530 лошадей, 250 волов, 400 КРС, 300 свиней, 1000 овец, 1230 голов птицы и 500 пчелосемей.

В 1939 году председатель Хромушин и правление колхоза планировало от товарного животноводства получить следующий доход:

На конеферме от продажи 200 лошадей (ремонтное поголовье для РККА, племенные матки и племенные жеребцы) в среднем по 1480 рублей за голову — 296000 рублей.

От продажи 150 излишних волов по 300 рублей за голову — 45000 рублей.

От продажи молока по госпоставкам 780 центнеров по 15 рублей за центнер — 11700.

От продажи молока по децентрализованным заготовкам 3700 центнеров по цене 30 рублей за центнер — 111000 рублей.

От продажи продукции свиноводства 600 центнеров, по госпоставкам и на рынок, в среднем, по 100 рублей за центнер — 60000 рублей.

От продажи шерсти по госпоставкам и на рынок 3500 кг., в среднем по 10 рублей — 3500 рублей.

От продажи 100000 яиц по 10 рублей за сотню — 10000 рублей.

От продажи 16000 кг. мёда по 2 рубля за кг. — 32000 рублей. Всего на 606700 рублей.

При расчёте предполагаемого дохода, закупочные цены на продукцию животноводства брались заниженные. Правление колхоза считало, что в связи с общим подъёмом сельского хозяйства. в 1939 году в СССР будет значительное снижение цен на сельхоз продукции. Кроме того, минусовались необходимые расходы по хозяйству: на общественное питание (в колхозе имелись столовые), на детские ясли и прочие.

Кроме этого, колхоз рассчитывал получить доход от продажи государству продукции продуктов растениеводства на сумму 463400 рублей. Итого общий доход составит 1 млн. 70200 рублей. За вычетом производственных расходов на закупку семян, удобрений, сельхозмашин и запчастей, который предполагался в 320000 рублей, для распределения по трудодням оставалось 750000 рублей — по 3 рубля на трудодень. В среднем, на каждого из 700 колхозников приходилось 357 трудодней, за которые бы они получили по 1071 рублю.

В каждой колхозной бригаде планировалась постройка хат-лабораторий, закладка опытных участков для отработки технологий выращивания различных сортов. Начиная с 1937 года планировалась посадка так называемых «ветроломных» полос, для чего был заложен на 11 га. лесопитомник. В нём предполагалось выращивать как обычные породы деревьев для лесополос, так и декоративные, фруктовые деревья, а также деревья медоносы — липу и акацию.

К 1939 году планировалось устройство в балках 13 — 14 прудов и их зарыбление. В 1936 году в «Донском скакуне» на 10 га. был заложен фруктовый сад. К 1939 году он должен был расширен до 85 га. Началась закладка 9 га виноградника и 8 га ягодника. Для работы в них, на районных курсах садоводства были подготовлены садоводы. К сожалению, некоторым планам не суждено было сбыться.

Для удешевления колхозного строительства, планировалось организовать производство кирпича и черепицы, на 900000 штук кирпича и 500000 штук черепицы. Сейчас наш колхозник — Лаврухин Василий Васильевич обучался в районе на курсах заведующих колхозными кирпичными заводами. Колхозный завод обеспечивал не только собственные потребности в кирпиче и черепице, но и поставлял их в другие колхозы.

К 1937 году во всех бригадах и полевых станах должны были появиться телефоны и радиоточки. В 1938 году должна была закончена электрификация колхоза, с установкой и пуском электростанции стоимостью 75000 рублей.

Не была забыта колхозным руководством и культурная жизнь колхозников. Планировалась постройка во всех бригадах «Донского скакуна» просторных клубов, пригодных для демонстрации кинофильмов и проведения культурно-массовых мероприятий. В 1937 году планировалась покупка инструментов для духового оркестра и организация донского казачьего хора. А также строительство кирпичной бани, с парной, душем и парикмахерской при ней.

Но культура, по мнению председателя Хромушина и колхозного актива, это не только художественная самодеятельность и показ кинофильмов. Это, прежде всего повышение образовательного уровня самих колхозников. Так как животноводство и земледелие переходит на научную основу и требуют внедрение новейших технологий в агротехнике, кормлении, содержании, лечении и уходе за скотом и птицей.

Но попытки внедрения всего нового, наталкиваются на безграмотность колхозников, как обще культурную и образовательную, так и специальную. В интервью одному из журналистов Хромушин говорил:

«Учить, учить и ещё раз учить надо всех бригадиров, звеньевых, заведующих отраслями, весь колхозный актив. Краткосрочными 2 — 3 недельными курсами по агротехнике и зоотехнике тут не поможешь. Нужна более серьёзная учёба. И мы решаем от такого полукустарного вида подготовки кадров перейти к постоянной школьной учёбе.

В ближайшие 1 — 1 ½ месяца мы открываем в нашем колхозе «Колхозный факультет», как мы решаем его назвать. Программа факультета представляется нам, примерно, такая, чтобы за 2 — 3 зимы, учащиеся с подготовкой за сельскую школу при 5 — 6 часовых занятиях через день могли получать знания по основным общеобразовательным предметам (русский язык, математика, география, естествознание, история) в объёме семилетки. Главный упор в «Колхозном факультете» будет, понятно, взят на агротехнику и зоотехнику.

Учителей у нас в хуторе — 11 человек, преподавать общеобразовательные предметы есть кому. Для специальных предметов мы пригласим агронома и зоотехника. На оплату преподавателям и прочие расходы по школе придётся ассигновать ежегодно по 4 — 5 тысяч. Это мелочь для колхоза, имеющего 680 тысяч валового дохода.

Колхозный факультет на первое время мы рассчитываем укомплектовать в составе 50 — 60 человек. Здесь будут все бригадиры, заведующие отраслями, члены правления, звеньевые и рядовые колхозники, желающие серьёзно систематически учиться. Мы прекрасно отдаём себе отчёт в том, что занятия в колхозном факультете будут связанны с отрывом в зимнее время основных руководящих кадров колхоза от производства через день на 5 — 6 часов. И в этом опять-таки не ни чего страшного. При нынешнем укреплении трудовой дисциплины и организационной налаженности колхоза ничего не случиться в бригаде, если бригадир отлучится оттуда на пол дня для занятий на факультете. Для тех же учащихся, которые и зимою целый день заняты на производстве, придётся, видимо, организовывать особую группу с вечерними занятиями».

Таковы были планы колхозников «Донского скакуна», многим из которых не удалось осуществиться, в связи обстановкой в стране и в самом колхозе. Когда борьба с реальными врагами советской власти переросла в «охоту на ведьм» среди её преданных сторонников. Когда органы советской власти, вместо своих прямых обязанностей стали вмешиваться в работу колхозов.

И у нового председателя — Хромушина Ивана Ефимовича, с советской властью и партийной ячейкой дела не сложились, но уже по другой причине. Под раскулачивание попал отец Хромушина, объявленный кулаком. Имущество, которого было конфисковано, а он сам был поражён в правах. Под давлением представителей советской власти, в июне 1935 года Хромушин был исключён из партии, так как сын кулака не мог быть членом партии. А в ноябре его сняли с должности председателя колхоза.

Судя по всему, Хромушин был энтузиастом колхозного строительства, пусть и не знающим, как это делается. Скорее всего, именно он стоял у истоков движения «Ворошиловских всадников» и предложил казакам — комсомольцам: И. М. Талалаеву, Д. И. Бондареву, В. Куркиной и другим, выступить инициаторами создания этого движения.

Положение дел в колхозе «Донской скакун», очевидно, тревожил райком партии, и в декабре для его проверки была отправлена комиссия во главе с инструктором райкома Черновой, которая сделала неутешительные выводы.

21 декабря 1935 года (протокол №47 параграф 675) бюро Тарасовского РК ВКП (б) Северо-Донского округа, заслушав информацию инструктора РК ВКП (б) тов. Черновой «О результатах обследования конезавода «Донской скакун», постановило:

«Обязать комиссию в трёхдневный срок дополнить представленный материал с расчётами о возможности разукрупнения этого колхоза с таким расчётом, чтобы один из них был коневодческим с подсобной зерновой отраслью для обеспечения племенного коне поголовья необходимыми концентратами».

Однако, не смотря на одобрение принятого решения о разукрупнении колхоза «Донской скакун», оно не было претворено в жизнь, в связи с инициативой его комсомольцев, призвавших комсомольцев СССР организовать по всей стране движение «Ворошиловских всадников».

Вот имена этих комсомольцев «Донского скакуна»: Талалаев Иван Михайлович, Дмитрий Иванович Бондарев, Куркина Вера, Никишин Владимир Павлович, Чёботов Иван Афанасьевич, Акимов Пётр Никифорович, Болдырев Тихон, Назаров Владимир, Исаев Пётр Прокофьевич, Дядюшкин Гавриил, Талалаев Павел Михайлович, Сергей Иванович Рудаков.

Комсомольцы «Донского скакуна» в том же декабре оформили создание первого в СССР кружка по подготовке молодых казаков для службы в армии, назвав его «Ворошиловские всадники».

И в конце 1935 года они обратились «ко всем сельским комсомольцам и молодёжи Советского Союза» с призывом создавать в колхозах и совхозах конноспортивные кружки и клубы ворошиловских кавалеристов для подготовки новобранцев:

«Коней для обороны мы готовим, а за людей ещё не взялись. Сесть на коня и пустить его вскачь — это каждый может, — писали в своём обращении молодые казаки Тарасовского района, но мы хотим, чтобы каждый комсомолец, каждый молодой колхозник умел по-ворошиловски стрелять и по-ворошиловски, по-будённовски конем управлять, чтобы знал подход к лошади, правильную кавалерийскую седловку, посадку, умел бы на коне владеть оружием, умел бы сохранить силы коня в большом походе».

Молодые казаки Дона писали тов. Сталину:

«Нет больше старого Дона, нет прежнего донского казачества. Есть советский колхозный Дон и советские казаки, любящие свою коммунистическую партию, советскую власть, и преданные ей до последнего вздоха. Нет старой, трижды проклятой жизни казачества, когда трудящееся казачество находилось в когтях атаманов, офицеров, кулаков — душителей рабочих и крестьян. Есть радостная, светлая, зажиточная, культурная жизнь для казаков и казачек в наших родных колхозах. Мы дюже и накрепко любим эту жизнь».

Инициатива молодых казаков «Донского скакуна» оказалась как нельзя кстати. Армии требовались уже подготовленные новобранцы, которых не требовалось готовить в кавалерийских частях с нуля. К тому же кавалерийские дивизии, формировавшиеся по территориальному признаку, не соответствовали новым требованиям. И. В. Сталин остался недоволен подготовкой территориальных кавалерийских дивизий, и утвердился во мнении, что они представляют собой «суррогат» войск. Казаки, сохранившие способность и любовь к военному делу, должны были, таким образом, укрепить территориальные (да и кадровые) кавалерийские части.

17 января 1936 года бюро Тарасовского РК ВКП (б) рассмотрев письмо комсомольцев и молодёжи колхоза «Донской скакун об организации «Клубов Ворошиловских всадников», постановило: «Инициативу комсомольцев и молодёжи колхоза «Донской скакун» одобрить.

Предложить всем парторгам проработать данное письмо, помещённое в газете «Колхозное знамя», с комсомольцами и молодёжью и организовать в каждом колхозе «Клуб Ворошиловских всадников». Поручить райсовету ОСО, подобрать для работы в этих клубах комсостав, учебную литературу…».

О решении райкома партии был уведомлен Азово-Черноморский крайком, возглавляемый Шеболдаевым, горячим сторонником привлечения казачества на сторону большевиков. И инициатива комсомольцев «Донского скакуна» была кстати.

В постановлении «О Ворошиловском кавалеристе» бюро Азово-Черноморского крайкома ВКП (б) от 29 января 1936 года (протокол №124 параграф з) указано:

«1. Одобрить инициативу комсомольцев и молодёжи колхоза «Донской скакун» и крайкома комсомола об организации массового движения за значок «Ворошиловский кавалерист».

Для руководства этим движением создать постоянный комитет в составе Ларина (пред.), Каширина (командующий СКВО), Ерофицкого (крайком ВЛКСМ), Дмитриева (нач. конуправ. КрайЗУ), Иванова (Крайосовиахим) и Чумакова (директор военконзавода им. Будёного).

2. Организовать в первой половине июня месяца с. г. в г. Ростове первый обще краевой слёт лучших Ворошиловских кавалеристов в количестве 1000 всадников и провести обще краевые конноспортивные соревнования.

3. Организовать в г. Ростове клуб «Ворошиловских кавалеристов».

В Тарасовском районе движение «Ворошиловских всадников» курировал председатель районного Осоавиахима майор Таякин Пётр Михайлович, уроженец хутора Садки. До ВОВ Таякин избирался секретарём комсомольской организации района.

31января 1936 года в поддержку движения ворошиловских кавалеристов высказался Маршал Советского Союза С. М. Буденный. А 20 февраля 1936 года приветствовал не кто-нибудь, а начальник Генерального штаба РККА, Маршал Советского Союза А. И. Егоров, указавший, что это движение «является могучим залогом в деле укрепления обороноспособности нашей страны».

В марте того же года первый секретарь Азово-Черноморского крайкома ВКП (б) Б. П. Шеболдаев, сыгравший важную роль в изменении государственной политики по отношению к казачеству, высказался ещё более конкретно: «Мы возьмём и от казачества то, что у него было хорошего… Возьмём боевой дух, отвагу, закалку, любовь к коню, уменье владеть шашкой, любовь к военному делу, любовь к своей родине».

Но казак без казачьей формы не казак. А с формой были большие проблемы. Процесс расказачивания, а также острый дефицит мануфактуры во всей стране, привели к тому, что казачья форма в станицах и хуторах, стала большой редкостью.

Когда в конце 1920-х годов режиссер Я. М. Блиох решил снять фильм о боях и победах Первой конной армии в период Гражданской войны, то, как вспоминал оператор Сергей Лебедев, оказалось, что «надежда пополнить запасы амуниции за счет донских станиц не оправдалась. Старую одежонку давно выкинули, сожгли…» (Немиров 1987: 103). Многие казаки предпочитали носить ничем не примечательную одежду, типичную для советской до колхозной и коллективизированной деревни: стеганки (куртки с прошитой прокладкой из нескольких слоев ткани, между которыми укладывался утеплитель из ваты и других материалов), кепки, штаны или ватные брюки, сапоги.

В частности, участники производственного совещания в колхозе «Труд и советы» Тарасовского р-на Северокавказского края были запечатлены фотографом осенью 1931 г. в стеганках, кожухах (длиннополое пальто с большим отворачиваемым воротником из овечьих шкур с нестриженой и направленной вовнутрь костюма шерстью), треухах, кепках или красноармейских фуражках. Лишь на одном была деталь казачьего костюма, да и то не донского — невысокая барашковая шапка с матерчатым верхом («кубанка»).

А между тем, советских казаков хотели видеть в казачьей форме на самом верху. 3 марта 1936 г. первый секретарь Азово-Черноморского крайкома ВКП (б) Б. П. Шеболдаев и председатель крайисполкома В. Ф. Ларин принимали делегацию «донских колхозных казаков-животноводов», участников съезда передовиков колхозного животноводства (проходил в Москве в феврале того же года), награжденных орденом Ленина.

Один из членов делегации, казак Ф. Т. Токмачев, поведал краевым руководителям, как он после своего выступления на съезде общался с «первым маршалом» К. Е. Ворошиловым и с самим И. В. Сталиным: «После своей речи я пожал руки товарищам Сталину, Ворошилову и другим членам президиума. Товарищи Сталин и Ворошилов говорили мне: «Многие делегаты приехали по форме одетые, а почему же донские казаки без формы?» Я отвечаю: «В 1936 году увидите нас в казачьей форме». В ответ на это Шеболдаев важно указал: «Надо, чтобы у всех донцов форма была — и у казаков, и у иногородних».

Это указание было принято к действию, так помощник командира донской сотни Каплиев просил торговые организации Ростова «ускорить завоз товаров, необходимых для пошивки казачьей формы, — шаровар, мундиров, фуражек и лампасов» (Гладков, Куприянов 1936). Члены Северо-Донского окружкома ВКП (б) Азово-Черноморского края на своем заседании 21 марта 1936 г., помимо прочего, решили поручить торговым организациям округа завезти синие, красные, черные ткани «в первую очередь в казачьи районы на изготовление казачьей формы и пошивку фуражек»; обязать местные кооперативы «изготовить достаточное количество казачьих фуражек для широкого сбыта их населению»; «обеспечить в районах работу пошивочных мастерских из давальческого материала для пошивки мундиров, сюртуков, гимнастерок и брюк с лампасами»; «обеспечить введение в ассортимент товаров торгующих организаций и продажу населению фуражек и готового платья казачьей формы».

Впрочем, донские казаки, уловив изменение к ним советских и партийных властей, ещё раньше начали возрождать из небытия казачью форму. Это можно увидеть из письма секретаря Северо-Донского окружкома ВКП (б) В. М. Лукина к Б. П. Шеболдаеву в феврале 1936 г. отмечал, что уже в первые дни кампании «за советское казачество» казаки северных районов Дона стали появляться на торжествах в традиционной казачьей форме: «Интересно следующее — на районные собрания подавляющее большинство казаков, не говоря уже о всадниках, явились в казачьей форме, причем многие были совершенно в новой форме, другие за ночь по пришивали лампасы, достали где-то фуражки с красным околышем, не исключая и стариков. Нечего говорить, это, в свою очередь, создало различные толки и разговоры среди населения вроде того что «теперь поглядели на настоящих казаков, которых не видели с революции».

О том, с какими трудами и в какой спешке проходило обмундирование казаков зимой-весной 1936 г., вспоминал донской казак-колхозник И. К. Меркулов из Нижне-Чирского р-на Сталинградского края (туда в советский период отошли северные районы бывшей Области Войска Донского). По словам Меркулова, в апреле 1936 г. в районе было принято решение создать сотню «ворошиловских кавалеристов», а его назначить сотенным командиром. Сотня должна была выступить в Сталинград для участия в первомайских торжествах. Оказалось, однако, что у предполагаемого командира, не говоря уже о рядовых кавалеристах, нет казачьей формы. Тогда старый казак из того же колхоза, дед Игнат, принес ему «старые, пропахшие нафталином, широкие шаровары, с ярко-красными лампасами на голубом сукне: «Еще в японскую войну надевал. Уж не думал, что они свет увидят». Портной Иван Бахарев обещал найти самое сложное — фуражку: «У меня на подловке старая фуражка есть, так мы ее махом перелицуем».

И вот новоявленный сотенный командир облачился в шаровары, нацепил шашку, но… с фуражкой вышла заминка: «Я волновался: надо было почистить коней и сбрую, захватить овса, а главное у меня не было еще фуражки. Пора уже выезжать, но я все еще мыкался по конюшне в клетчатой кепке, хотя на ногах уже болтались шаровары с пунцовыми лампасами и блестели начищенные сапоги. Казаки посмеивались: «Какой же ты казак, Климаныч, да еще командир, коли на парад, не по форме одет». Наконец, портной принес-таки фуражку: «Всю ночь шил. Все-таки сделал».

Любопытно, что далее в рассказе упомянута деталь, свидетельствующая, насколько молодежь забыла старые казачьи традиции. Когда сотня «ворошиловских кавалеристов» строилась и подгоняла обмундирование, дед Игнат помогал молодому казаку колхознику Андрею приладить шашку, ворча при этом: «Эх ты, казак, а шашку задом наперед надел»». Дело в том, что шашка, в отличие от сабли, крепилась к поясу выгнутой стороной, что было несколько необычно. Андрей, видимо, приладил шашку на манер сабли, что в прежние времена вызвало бы, как минимум, безжалостные насмешки опытных казаков.

Казачья форма быстро вошла в моду, хотя ещё «год назад казак словно стыдился того, что его родина Тихий Дон». Казачий костюм быстро завоевывал признание не только казачьего населения. Вот как весной 1936 г. журналисты описывали облик донских казаков, «ворошиловских кавалеристов» станицы Ляпичевской Калачевского р-на Сталинградского края: «Командир взвода Аверьян Ляпичев в коротком, зеленого цвета буденновском полушубке, в черной папахе, синих, с широкими лампасами шароварах, спущенных на высокие сапоги, важно прошелся по рядам [лоз], придерживая рукоятку казачьей шашки». Казаки же его сотни, выстроенной перед началом учебной рубки лозы, «были в парадной форме. Их фигуры плотно обтягивали синие мундиры, а в сапоги заправлены шаровары с лампасами. Из-под картузов с красными околышами высматривали лихо накрученные чубы. Блестела на солнце оправа шашек».

Так, в казачьих фуражках и форме были запечатлены фотографами в 1937 г. председатель колхоза «Донской скакун» Тарасовского р-на Ростовской обл. И. Е. Хромушин и бригадир того же колхоза И. Е. Бесполуднев (Колхозный путь 1937: 26, 35).

Движение было поддержано на самом высоком уровне тов. Сталиным. Но тут вдруг выяснилось, что один из инициаторов движения «Ворошиловских стрелков», чуть ли не враг народа и подкулачник, так как его отец был раскулачен и поражён в правах, а сам он исключён из партии. К тому же апелляция Хромушина была рассмотрена на самом высшем уровне в Москве, где с него были сняты все обвинения, и он был полностью реабилитирован.

В Азово-Черноморском крайкоме поняли, что надо исправлять ситуацию, и летом 1936 года, Азово-Черноморский крайком ВКП (Б), а вслед за ним и Северо-Донской окружком отменили решения Тарасовского райкома партии, принятые ещё в июне и ноябре 1935 года, о снятии Хромушина с поста председателя колхоза «Донской скакун» и об исключении его их партии.

Решением крайкома и окружкома ВКП (б), решение об раскулачивании отца И. Хромушина было признано ошибочным. Он был восстановлен в избирательных правах, и ему было возвращено всё конфискованное имущество.

Однако положение в колхозе «Донской скакун» было не такое блестящее как того хотелось, и не соответствовало положению передового колхоза. В связи с этим, по решению Азово-Черноморскому крайкома, весной 1936 года его табуны были пополнены породистыми жеребцами. А также были выделены деньги и стройматериалы для ремонта колхозных конюшен. В колхозе был установлен генератор и в хуторах появилось электричество.

Для большей популяризации движения «Ворошиловских всадников», Сталин в феврале 1936 года приказал созвать 1 съезд этого движения и провести его в Москве. На места была отправлено директива о посылке на съезд делегатов от всех областей и краёв СССР, где это движение получило развитие. Инициативную группу казаков комсомольцев колхоза «Донской скакун» возглавил председатель колхоза Хромушин.

5 марта в Москву прибыла группа колхозных казаков, инициаторов движения «Ворошиловские всадники». Описание этого события так колоритно, что приведу его почти полностью, с минимальными сокращениями: «На них — синие суконные, до колен «сюртуки» или короткие ватные «мундиры», синие картузы с красным околышем и красным кантом. Из-под лихо надетых картузов выбиваются чубы. На картузах — пятиконечные красные звездочки.

Построившись на перроне Казанского вокзала по два в ряд, казаки отправились к выходу, где их ждали автомобили.

« — Мы приехали смотреть спектакль „Тихий Дон“ в Большом театре (речь, видимо, об опере Ивана Дзержинского)», — говорит донской казак и директор Чеботовской машинно-тракторной станции Тарасовского района Азово-Черноморского края тов. В. С. Макридин. — Нас — 51 казак и 14 казачек. Это лучшие председатели колхозов, передовые бригадиры и колхозники Азово-Черноморья. Все мы выбраны на общих собраниях колхозников.

В Миллерово на вокзал к отъезду поезда прибыло из ближайших районов более трех тысяч провожающих. Около тысячи казаков-колхозников прискакали на конях.

Поезд отошел под звуки «Интернационала», громовое «ура» и возгласы: «Да здравствует советское казачество!», «Да здравствует товарищ Сталин!».

Среди делегатов, прибывших в Москву, — старый казак Т. И. Воробьев, описанный в романе М. Шолохова «Поднятая целина» под именем дед Щукарь, лейтенант одного из пехотных полков, молодой казак и лучший стрелок своей дивизии А. Е. Забулдыгин, председатель колхоза «Заря революции», молодой казак М. А. Попов и др.

Вчера днем донцы совершили прогулку по Москве и побывали в метро. Вечером делегаты присутствовали на представлении в цирке».

Но такие мероприятия проводились не только в Москве, но и в Ростове. Бюро Азово-Черноморского крайкома составило «план подготовки и проведения встречи Донских, Кубанских и Терских казаков в городе Ростове». Согласно которому, в Ростов должно было прибыть три сотни казаков, по сотне донцов, кубанцев и терцев. Вечером 14 марта предполагалось устроить торжественную встречу прибывших казачьих сотен. 15 марта в 11 часов утра на Ростовском ипподроме намечалось проведение конноспортивных состязаний, а в 16 часов — парада с участием казаков, рабочих, осоавиахимовцев, комсомольцев, причем предусматривалось, что «в случае хорошей погоды участвует в параде Ростовский Аэроклуб».

Вот как описывают торжественную встречу казаков: «Вот едут овеваемые весенними ветрами, колхозные казаки. Едут с Кубани, с широкого Дона и бурного Терека. Кубанцы в красных бешметах, в чёрных черкесках с газырями. Донцы — в сюртуках, в фуражках с красными околышами и в шароварах с лампасами. Едут казаки на хорошо кормленных колхозных конях, по улицам города Ростова и весь город встречает дорогих гостей».

Тем временем ситуация в «Донском скакуне» несколько улучшилась, однако колхозники продолжали жаловаться на самодурство вышестоящих партийных и советских работников, сводящих на нет все их усилия. Видя, что одними увещеваниями партийных и советских бонз низового уровня не проймёшь, Северо-Донской окружком принял самые жёсткие меры. Чтобы никто из начальников самодуров не смел, терроризировать колхоз своими безграмотными указаниями, как это делал начальник окружного конуправления Комаров, он был показательно снят, «… как не справляющийся с работой и нетактичные поступки в колхозе «Донской скакун».

В марте 1936 г., в процессе развертывания кампании «за советское казачество», в одном из номеров газеты «Молот» была помещена статья о донской казачке, колхознице сельхозартели «Донской скакун» Тарасовского района Азово-Черноморского края Вере Куркиной. В статье отмечалось, что «Вера Куркина, казачка, комсомолка, колхозница „Донского скакуна“, одна из первых вступила в клубы ворошиловских кавалеристов и настойчиво овладевает военно-конным делом. Не хуже ребят скачет она на донском чистокровном жеребце. Она бесстрашно берет любые барьеры. И сейчас усиленно готовится к рубке лозы на всем скаку». Вера Куркина была не единственной девушкой, занимавшейся в кружке «ворошиловских кавалеристов» колхоза «Донской скакун». Вместе с нею здесь обучался еще ряд девушек, в частности К. И. Хайдакина.

Впоследствии, Вера вспоминала, с чего всё начиналась:

«Вместе с ребятами я, тогда ещё 19 летняя девчонка, пасла лошадей. Жили в степи. Только на праздники и выходные приезжали домой. Сами условия работы позволяли мне быстро осваивать верховую езду. Здесь я научилась вольтижировке, скачке стоя на спине лошади.

У нас постоянно устраивались любительские соревнования. А когда объявляли подготовку к первомайским скачкам, все по полной, с утра до ночи отрабатывали элементы верховой езды. На праздники мы, табунщики, приезжали в полной казачьей форме, на подводах разукрашенных букетами цветов. На ипподроме проводились «гладкие» скачки, конноспортивные игры: рубка лозы, «украденная невеста» и другие. За активное участие в праздничных мероприятиях, правление колхоза выдало мне премию — тёлку и дамский велосипед».

Если кто не в курсе, гладкие скачки — одна из форм испытания племенных верховых лошадей на скорость (резвость) движения — они проводятся после соответствующего тренинга на специальных травяных или песчаных дорожках ипподромов. Казаки на своих конях скакали на следующие дистанции: двухлетки от 1000 до 1600 м, трехлетки от 1200 до 3000 м, лошади 4 лет и старше от 1400 до 4000 м.

На скачках разыгрывались традиционные призы. Главный приз для двухлеток — имени М. И. Калинина (1600 м), для трехлеток — Большой Всесоюзный (2400м), для лошадей 4 лет и старше — имени СССР (3200 м). Гладкие скачки позволяли выявить резвость и скаковой класс лошадей, и являлись важной составной частью работы по совершенствованию верховых пород, позволяло отбирать для племенных целей лошадей, обладающих высокой резвостью.

Весной 1936 года в Пятигорск прибыли донские и кубанские казаки, в числе которых были и казаки из «Донского скакуна». В честь их прибытия был устроен большой праздник. В Наурском районе состоялся конноспортивный пробег, скачки и стрелковые соревнования, в которых приняло участие 420 человек.

31 марта несколько казаков колхоза «Донской скакун были отправлены на сборный пункт в Новочеркасск для тренировок. 18 апреля, после двух недель тренировок, намечалась отправка наиболее достойных кандидатов (в количестве, как отмечалось, 40 человек) в Северо-Кавказский край на конноспортивные соревнования. Вместе с мужчинами казаками отправилась и Вера Куркина. Перед отъездом девушка, чтобы не выглядеть белой вороной перед другими, несколько дней готовила казачью форму.

1 мая 1936 года в газете «Молот» была помещена ещё одна статья о донской казачке Вере Куркиной, входившей в кружок «Ворошиловские всадники»: «На весь Союз известна отважная кавалеристка, донская казачка Вера Куркина. Мы видели ее в строю во время встречи казаков в Ростове. Много наших девушек мечтают быть такими же хорошими наездницами, как Вера Куркина».

Вера Куркина, как и подобало ворошиловской кавалеристке, осваивала джигитовку, метко стреляла, рубила на скаку лозу, овладевала всеми навыками молодого бойца. Понятно, что стране нужны были такие девушки. Неудивительно, что Вере хотели подражать: революционная романтика как-никак…

Но, несмотря на это, девушка была не чужда моде тех времён. На фотографии Вера, которой в 1936 г. исполнялось 20 лет, была запечатлена в кубанке, над обрезом фотографии виден ворот тужурки или стеганки. В статье при этом отмечалось, что Вера «не менее других молодых казачек любит наряжаться. Она давно уже мечтает о красивой шляпке с цветочками. И хотя на хуторе среди девушек не принято еще носить шляпок, Вера твердо решила одеваться так, как одеваются городские комсомолки» (Данишевский 1936).

Летом 1936 года, на своих лошадях, получив в воинской части города Миллерово шашки, инициаторы движения «Ворошиловские всадники», И. Талалаев, Д. Бондарев, В. Куркина, и другие колхозники-комсомольцы, всего 12 человек, выехали в Ростов. По дороге, которая длилась 30 дней, верхнемитякинские конники заезжали в колхозы и другие населённые пункты, где проводили скачки и показательные выступления в джигитовке. Призывали на митингах и собраниях к расширению движения «Ворошиловских всадников» и развитию конного спорта. Организовывали местных комсомольцев для создания кружков и клубов «Ворошиловских всадников», и развития конного спорта. И молодёжь подхватывала эту инициативу наших комсомольцев.

Казачье население встречало с восторгом ворошиловских всадников из «Донского скакуна». Спустя долгие годы гонений на казачество, люди впервые увидели конных казаков, в форме и при оружии. Зачастую в станицах, хуторах и городах, эти выступления комсомольцев «Донского скакуна» перерастали в большие конноспортивные праздники.

По прибытии в Ростов, комсомольцы «Донского скакуна» приняли участие в грандиозном мероприятии на ипподроме, устроенном в честь советского казачества. Кроме них, в скачках и соревнованиях выступили ещё 360 казаков ворошиловских всадников со всего Азово-Черноморского края.

Казалось, что в этот день, на улицы города вышли все жители, встречая казаков, вспоминал участник этого конного пробега Чёботов И. А. Присутствие на празднике маршала Будённого, делало его не просто рядовым краевым мероприятием, а общесоюзным. «Стройными рядами на поле ипподрома. С приветствием к нам обратился С. М. Будённый. Он поздоровался буквально с каждым наездником, осмотрел наших лошадей и дал им высокую оценку. Всем нам были вручены часы с памятной надписью, а единственной девушке, Куркиной Вере, — швейная машина.

Здесь же, С. М. Будённый, вручил членский билет клуба «Ворошиловский всадник» под №1, главному инициатору этого движения Ивану Талалаеву. Кстати, позже Иван Михайлович завоевал на всесоюзных скачках первый приз наркома обороны Ворошилова. В связи с чем, начальник Генерального штаба РККА маршалом Егоровым была отправлена поздравительная грамота молодым колхозникам колхоза «Донской скакун».

После приветствий и поздравлений, вспоминает Иван Афанасьевич, мы уже, конечно, выложились от души, ипподром буквально ревел от восторга, наблюдая скачки, рубку и различные упражнения на конях. Праздник вылился в массовые гуляния ростовчан. Да, были времена, — заканчивает И. А. Чёботов.

В конце ноября 1936 года, 60 донских и кубанских казаков было делегированы на 8 Чрезвычайный съезд Советов. В их числе оказались и наши земляки, Хромушин М. Е. и Талалаев И. М. Где они заявили о единодушной поддержке Конституции. Кроме того, председатель «Донского скакуна», неоднократно выступал на съезде с речами.

Весьма показателен случай, произошедший на VIII чрезвычайном съезде Советов (декабрь 1936 года; Москва). Выступивший на нём И. Е. Хромушин, председатель колхоза «Донской скакун» Тарасовского района, не только заверил собравшихся в безусловной преданности казаков советской власти, но и попросил членов правительства послать казачьи дивизии в Испанию, на помощь испанским коммунистам. Это были не пустые слова, так тогда думали большинство молодых казаков.

Представители краевого руководства Азово-Черноморского края с удовольствием рассказывали по завершении съезда: «невозможно передать оваций, которыми встретила делегация заявление товарища Хромушина с просьбой к правительству послать советские казачьи части на помощь испанскому народу в борьбе с врагами. Надо было видеть выражение на лицах представителей иностранных государств, находившихся в дипломатической ложе. Это выражение было не из приятных».

Летом 1937 г. многодетные матери Тарасовского района Азово-Черноморского края выступили с инициативой и обещали И. В. Сталину «включиться в оборонную работу в своих колхозах, научиться метко стрелять, хорошо владеть конем».

О «много профильности» военного обучения молодежи в казачьих станицах свидетельствуют, уже цитировавшиеся слова председателя колхоза «Донской скакун» И. Е. Хромушина. Девушки казачки занимались как в смешанных, так и собственно женских оборонно-спортивных кружках стрельбой, изучением противохимической и противовоздушной обороны, приобретали навыки медсестер и санитарок и т. п.

Некоторые казачки шли еще дальше, выражая желание приобрести весьма престижные в то время специальности. Так, в статье о Вере Куркиной утверждалось, что у нее появилась «новая мечта… Вера хочет померяться силами с тучами и ветрами. Вера хочет быть летчицей». К сожалению, нашей землячке не удалось осуществить свою мечту.

Несмотря на то, что до революции во всех казачьих хуторах Митякинского юрта имелись школы и дома для учителей, и все дети казаков получали начальное образование, в результате революционной разрухи, в колхозе «Донской скакун было много неграмотных колхозников. И наряду с движением «Ворошиловских всадников», в школах и ликбезах происходило обучение всех колхозников чтению и письму. В колхозе была построена школа семилетка и клуб с избой-читальней. Судя по всему, на этом поприще отличился табунщик Манохин.

В 1937 году он был решением райкома партии Тарасовского района направлен в Москву в Наркомпрос с докладом, о ликвидации в районе неграмотности. А домой, совершенно неожиданно для всех этот табунщик вернулся с орденом Ленина за выдающиеся успехи в труде, в том числе и за активное участие в борьбе с неграмотностью.

Не смотря на все принимаемые обкомом Ростовской области (В сентябре Азово-Черноморский край был разделен на Ростовскую область и Краснодарский край) меры, сделать колхоз «Донской скакун» образцово-показательным, это не удавалось. В октябре 1937 года Ростовский обком партии заслушал письмо колхозника-орденоносца Манохина «… о непорядках в колхозе «Донской скакун». По словам руководства и самих колхозников, среди этих «неполадков», был недостаток кормов, плохие бытовые условия на отделениях конеферм, где людям приходилось жить в поистине спартанских условиях, недостаточность подготовки персонала. Некоторые колхозники упрекали Хромушина и Талалаева в том, что они в ущерб содержанию коней, занимаются подготовкой молодёжи в кружке «Ворошиловские всадники».

По рассказам местных жителей (Исаева Ф. И.), предлогом для снятия должности было ЧП на конеферме. Когда почти у 100 конематок произошёл аборт. Хромушина даже обвиняли во вредительстве, и создании повстанческих, антисоветских боевых групп.

Ситуация осложнилась тем, что в 1937 году Борис Петрович Шеболдаев был снят с поста секретаря Азовско-Черноморского крайкома и выведен из ЦК. Его место занял Ефим Георгиевич Евдокимов. Знаменитый чекист, не знающий пощады к врагам.

Также произошла реорганизация Азовско-черноморского крайкома, из которого был выделен Ростовский обком. Который и возглавил Е. Евдокимов. В это же время началась чистка рядов партии от троцкистов и прочих подрывных элементов. По утверждению некоторых историков, став во главе Обкома партии, Евдокимов в июле 1937 года потребовал у Политбюро лимит на арест 6000 «врагов» народа. Позже он удвоил эту цифру, став одним из самых кровавых чистильщиков СССР. Так это или нет, сейчас судить сложно, так как после 20 Съезда партии, где Хрущёв «разоблачил» культ личности Сталина, тот и многие его сторонники были оболганы

Шеболдаев и его окружение были арестованы, началось следствие. По приговору суда Шеболдаев и многие члены бывшего Азово-Черноморского крайкома были признаны виновными, частью расстреляны и частью получили сроки заключения. Затем Евдокимов выслал около 1000 членов семей «шеболдаевцев» из региона. По всей видимости под эту чистку и попал председатель «Донского скакуна» Хромушин. Письмо орденоносца-табунщика Манохина, его критические замечания по «зажиму критики» и аборты конематок, стали лишь предлогом для возбуждения уголовного дела.

По всей видимости, обвинения, выдвинутые на Ростовском обкоме партии, послужили сигналом для действия сотрудникам НКВД. Против председателя колхоза «Донской скакун» Хромушина, бригадира Талалаева, и других колхозников были выдвинуты обвинения в антисоветской деятельности. Ниже приводится телеграмма областного УНКВД «о вредительстве в сельском хозяйстве.

«Телеграмма №867 УНКВД по Ростовской обл. о вредительстве в сельском хозяйстве

23 апреля 1938 г. НКВД СССР т. Ежову, т. Фриновскому, т. Цесарскому.

Дело осложнилось тем, что на 20 апреля колхозному сектору Ростовской обл. всего посеяно яровых 1408 тыс. га — 57,8%. В том числе колосовых — 1268 тыс. га — 83,4%. План весновспашки был выполнен всего лишь на 38,6%. Что позволило обвинить бывшее руководство крайкома и нижестоящее управленческое звено в саботаже.

Следствием по делу правотроцкистской организации в Тарасовском, Глубокинском, Аксайском, Матвеево-Курганском районах вскрыты филиалы подпольных организации. А сколько это соответствует действительности, и кто был реально виновен, сейчас говорить не будем. Так как начавшаяся после смерти Сталина «реабилитация», была не юридическая, когда рассматривались квалифицированным персоналом дела тех или иных персонажей, а политической. Она служила своеобразной дубиной для погрома «сталинистов» и обличения «сталинизма».

Арестованный Молчанов — быв. пред. Тарасовского РИКа показал о повстанческой вредительской деятельности организации, которой руководил Пирогов — бывший секретарь райкома по заданиям Касилова. В организацию входили: Богуславский — зав. Райфо, Новиков — директор Дьячкинской МТС (вечно отстающей), пред. сельсоветов Богучарский, Громченко, председатели колхозов Хромушин, Писарев, Коржов и ряд др. Молчанов, Пирогов использовали клубы «Ворошиловских кавалеристов», куда подбирали кулацко-белогвардейский элемент в целях их вербовки в организацию для вооруженного восстания. Во главе клубов были поставлены участники организации Хромушин, Писарев, Савостин, Богучарский. Повстанческие группы были созданы в сельсоветах Красновском, Дубовском, Митякинском, Прогнойском. Арестованные Талалаев, Хромушин подтвердили повстанческую деятельность. Пирогов, Молчанов провели ряд вредительских актов в землеустройстве, агротехнике, животноводстве. По заданию Пирогова, Молчанова на крупной конеферме колхоза «Донской скакун» в прошлом году Хромушин, Талалаев организовали бескормицу, в результате чего абортировали более 100 донских племенных маток.

По делу арестованы Пирогов, работающей зам. уполномоченным обл. конторы Заготзерно, руководителе вредительских повстанческих групп в Глубокинском районе. Арестованные Немченко — быв. пред. РИКа и Котляров — быв. директор Глубокинской МТС показали наличие в районе правотроцкистского филиала, который возглавлял Виноградов — быв. секретарь райкома ВКП (б) (выбыл в Москву). По заданию Касилова, Виноградов и Немченко организовали в районе повстанческие группы, использовав для этой цели кружки «Ворошиловских кавалеристов». Быв. зав. рай ФО, ныне пред. Глубокинского РИКа Серый, создал три повстанческие группы до 100 чел. участников, которыми руководили бригадиры колхозов Маркин — быв. белый офицер, Ковалев, Неживов — быв. белогвардейцы-урядники.

Участники организации Молчанов — старший механик, Котляров, Казаков — директор Самьуровской МТС, Фомичев — директор зерносовхоза проводили работу по вредительству в тракторном и машинном парке, подготавливали срыв весеннего сева в текущем году. Немченко, Котляров, Молчанов летом 1936 г. в целях диверсии сожгли крупную МТС на 250 капитальных ремонтов. Арестовываем Серого, Фомичева, Казакова, руководителей повстанческих вредительских групп.

В Аксайском районе показаниями бывшего директора Аксайской МТС Ионеску, последующей оперативной работой вскрыт филиал правотроцкистской организации в составе: Алтер — быв. секретарь райкома ВКП (б), Гудова — быв. пред. РИКа, Чепуркиной — зам. директора политчасти, Куликова — зав. МТС, Нечитайлова — старшего механика. Эти лица организовали вредительский ремонт тракторов, в результате чего происходят частые поломки, простои их на севе. Алтер, Гудов арестованы, остальных арестовываем. Арестованный Кочетов — старший механик политотдельской МТС Матвеево-Курганского района показал о наличии в этой МТС филиала правотроцкистской организации в составе: Михалева — директора, Жулькова — зав. МТС, Тылюк — электротехника. Эти лица провели вредительский ремонт тракторов, ставили заведомо негодные детали, портили магнето, другие части. В результате на севе имеют место многочисленные поломки, простои тракторов. Жульков, Тылюк арестованы. Ставим вопрос об аресте Михалева».

Неизвестно, как бы сложилась судьба арестованных колхозников, если бы осенью 1938 года не произошла смена руководства НКВД. 25 ноября 1938 года наркомом внутренних дел СССР был назначен Л. П. Берия. С его приходом закончилась эпоха так называемого «большого террора». В мае 1938 первый секретарь Ростовского обкома Евдокимов, был переведён на должность заместителя наркома водного транспорта СССР. 9 ноября 1938 арестован, 2 февраля 1940 расстрелян.

В 1939—1940 гг. было освобождено подавляющее большинство лиц, не осуждённых в 1937—1938 гг.; также на свободу вышла часть осуждённых и отправленных в лагеря. По данным, приводимым В. Н. Земсковым, в 1938 году было освобождено 279 966 человек. Многие дела были пересмотрены. Так И. Талалаев был полностью оправдан судом и вернулся на прежнюю должность. Хромушин, по приговору суда был признан виновным только в халатности, приведшей к абортированию 100 конематок, осужден, но получил не реальный лагерный срок, а лишь сослан на 9 лет на лесозаготовки в Кировскую область, в село Венгерово.

В Венгерово Хромушин работал лесорубом. Вместе с ним в ссылке находился ещё один митякинец, фамилия его не известна. Через два года, после отбытия ссылки, он поехал на родину, где передал письмо Хромушина его жене, Матрёне Ивановне. В своём письме наш герой просил жену продать всё имущество и ехать к нему в Венгерово с дочерью Алиной. Что та и сделала. В ссылке Хромушин пробыл 8 лет, после чего был реабилитирован и вернулся на родину. По словам его внучки, он некоторое время пробыл председателем в «Донском скакуне», после чего стал председателем колхоза «Светоч».

К началу 1940 года, в казачьем колхозе «Донской скакун» Тарасовского района Ростовской области насчитывалось 90 колхозников, имевших значок «ворошиловского кавалериста», и еще 50 человек (20 колхозников и 30 школьников) учились езде на лошади и рубке лозы, готовясь к сдаче нормативов. Таким образом, один колхоз практически подготовил к июню 1941 года полноценный эскадрон всадников.

Практически все члены кружка «Ворошиловских всадников» ушли в 1941 году добровольцами в Красную армию, многие из них не вернулись с фронта. Так Бесполудинов, уйдя добровольцем на фронт, попал в плен и пропал без вести в немецком концлагере. В апреле 1945 года пропал без вести, воевавший в 5 кавалерийском корпусе Сергей Рудаков. В чужой земле покоятся оставшиеся навечно молодыми Владимир Назаров, Гавриил Дядюшкин и Тихон Болдырев. Вечная память героям комсомольцам «Донского скакуна»!

Время безжалостно, и сейчас не осталось никого в живых из тех комсомольцев наших хуторов, ставших родоначальниками всесоюзного движения «Ворошиловских всадников». Давно упокоилась Вера Куркина и Иван Ефимович Хромушин, нет с нами отчаянного наездника Талалаева Ивана Михайловича, Акимова Петра Никифоровича, Исаева Петра Прокофьевича. В девяностых годах прошлого века ещё живы были Бондарев Дмитрий Иванович и Чёботов Иван Афанасьевич. Ивана Афанасьевича можно было даже увидеть на улицах хутора на велосипеде.

Уцелевшие в этой страшной войне казаки «Донского скакуна» мечтали возродить клуб и движение «Ворошиловских всадников». Об этом мы можем судить по интервью, которое дала ростовскому журналисту одна из основательниц первого в СССР кружка «Ворошиловских всадников», Вера Куркина. Его и статью, я приведу полностью.

В колхозе «Донской скакун».

ТАРАСОВСКАЯ, 21. (По телефону). Колхоз «Донской скакун» — родина движения Ворошиловских всадников. Почти десять лет назад здесь был организован первый в стране клуб ворошиловских всадников, члены которого обратились ко всем комсомольцам и молодежи Советского Союза с призывом развивать конный спорт.

Началась война, и многие члены клуба ушли на фронт защищать свою Родину. Сейчас, после четырех лет отсутствия, вернулся в родной колхоз из армии демобилизованный воин-победитель донской казак Павел Талалаев, один из организаторов первого клуба ворошиловских всадников. На фронте он показал себя отличным кавалеристом и заслужил две боевых медали. Тов. Талалаев назначен бригадиром полеводческой бригады. По-прежнему работает в колхозе бригадиром огородной бригады донская казачка, член перового клуба ворошиловских всадников, Вера Куркина. Она участвовала в первых Всесоюзных конноспортивных состязаниях, которые состоялись в Ростове в 1936 году. Тогда за победу в конкур-иппике и гладких скачках на дистанцию в три километра маршал Советского Союза С. М. Буденный наградил Веру Куркину именными часами.

В 1945 году, в беседе с корреспондентом «Молота» Вера Куркина заявила:

« — С большим желанием молодежь колхоза „Донской скакун“ готовится снова возобновить любимые занятия конным спортом. Немецко-фашистские захватчики причинили нашему колхозу большой ущерб. Они угнали к себе в Германию наших знаменитых донских скакунов. Сейчас кони с тавром конефермы „Донской скакун“ обнаружены в Германии. Как только лошади будут возвращены в наш колхоз, мы немедленно восстановим клуб ворошиловских всадников и приступим к регулярным занятиям конным спортом». «Молот». 1945. 22 сентября. №190.

Однако на «верху» посчитали нецелесообразным возрождать конезавод в колхозе «Донской скакун» и перепрофилировали его в зерновой. В отличие от 1935 года, никто из партийного и советского руководства не поддержали инициативу Веры Куркиной о возрождении движения «Ворошиловских всадников» и оно в послевоенную разруху угасло. Хотя скачки в хуторах и в райцентре, время от времени, продолжались до конца 80 годов.

Время неумолимо, и человеческая память слаба. Сейчас даже в наших хуторах, мало кто знает о том, что когда-то существовал колхоз «Донской скакун», а его молодёжь, не по указке сверху, а по душевному порыву и велению сердца, явились родоначальниками всесоюзного движения «Ворошиловских всадников». Они, как и славная история всего казачьего Дона не должны кануть в Лету, иначе мы с вами останемся Иванами, не помнящими родства.

ЧАСТЬ 2

1931 год

Красновцы, бросьте волынку.

Красновский колхоз «Донской скакун». имеет хорошую тягловую силу, полностью обеспечен посевматериалом и фуражом. Казалось бы, что этот колхоз должен был закончить, сев раньше других. Но правление колхоза сознательно делает затяжку сева. Вместо работы в поле, колхоз ежедневно направляет 15 плугов для работы в огороды колхозников. Предправления Савостин заявляет: «Ни чего, времени хватит, успеем, и колхозный сев выполним. Главное вспахать огороды, а остальное чепуха». Нужно красновцам немедленно подтянуться. Всё внимание обратить на сев. Ликвидировать прорыв. Ударник. Газета «Колхозное знамя» №7 от 14 мая 1931 года.

Просматривая подшивку нашей районной газеты «Колхозное знамя», наткнулся на весьма характерную для времени коллективизации. Когда не только колхозники, но и руководство колхоза, в качестве приоритета выбирали огороды колхозников. Люди ещё не верили в успех коллективизации и предпочитали пахать личные огороды.

Красновская бригада передовая в колхозе. Колхоз «Донской скакун».

Бригада первая выполнила, сев колосовых и незамедлительно приступила к севу пропашных. В бригаде развито соцсоревнование, есть 12 ударников. Нормы выработки выполняются. Колхозники ударники: Полатовский Еф., Горшколепов Гав., Полатовский Ив., Алпатов Яков, Полатовский Илл., Лаврухина Неонила, проявили себя на деле в проведении весеннего сева. Они тянут за собой всю бригаду, выполнять сев по-боевому.

Но бригада имеет лодырей и рвачей: Савостин Егор, Горшколепов Фёдор, Алпатов Стефан. Эту троицу лодырей бригада постановила занести на «чёрную доску». Газета «Колхозное знамя» №7 от 14 мая 1931 года.

Судя по всему, редактор районной газеты, получив два противоположных отзыва о «Донском скакуне», отправила в колхоз бригаду журналистов, чтобы разобраться в ситуации. И разбор «полётов» для колхоза оказался неблагоприятным.

Исаевская бригада Красновского колхоза (Донской скакун) срывает сев. Исаевская бригада имеет хороший скот. инвентарь, есть в достаточном количестве фураж, обеспечена семенным материалом, земля близко расположена от хутора. Казалось бы, при таких условиях, нужно было давно окончить сев. Но исаевцы срывают сев. Причина срыва работы заключается в том, что полностью отсутствует сдельщина. Табели-наряды отменены правлением колхоза. Тяговая сила полностью не нагружена. Так 6 мая 11 лошадей, 5 мая 20 лошадей не были нагружены. Бригада занимается пахотой огородов для колхозников, в то время как план посева не выполняется. Бригада запахала 50 га. огородов, было занято 220 быков и 15 лошадей.

Культработы в поле нет, соцсоревнование не проводится, ударников нет. Кулацкая агитация не разбита. Правление колхоза этой бригадой не руководит. В бригаде есть прогульщики и лодыри, к ним ни каких мер не принимается. Колхозники Полатовский Ив., Рудаков Ал. Рудаков Вас., Тананакин М., Минаев Зах. не подчиняются бригадиру и групповоду. Нужно исаевцам подтянуться, взяться по-боевому за работу, организовать отпор кулакам и лодырям. Немедленно ввести сдельщину, соцсоревнование, добиться ударничества, повысить качество работы. Правлению колхоза срочно принять меры к налаживанию культурно-массовой работы этой бригады. Поставить исаевцев в шеренгу передовых по севу. Бригада «Колхозного знамени». Газета «Колхозное знамя» №8 от 16 мая 1931 года.

Судя по всему, эта заметка была отправлена в газету колхозником «Донского скакуна», которого «достала» безобразная работа местного почтальона.

Почтальон пьяница.

В колхозе «Донской скакун», почтальон, некто Горбушин, больше пьянствует, чем уделяет внимание качественности почтового обслуживания. Газеты, журналы, не все и не своевременно получается колхозниками. Администрация почты, протрезви почтальона Горбушина. Сидоров К. Газета «Колхозное знамя» от 18 мая 1931 года №9.

Не смотря на требования райкома и критику районной газеты от 16 мая, положение дел с севом в колхозе «Донской скакун», в лучшую сторону не изменилось. Мало того, за защиту колхоза встал председатель сельсовета, которого эта критика раздражала, как, впрочем, и других председателей сельсоветов, чьи колхозы числились в отстающих. Этим была и вызваны две резкие статьи «Колхозном знамени». От 28 и 30 мая.

Прекратить отставание в Крае.

Сегодня наш район ещё не рапортует краевому комитету партии и крайисполкому о достигнутых победах в ходе сева. Позорное отставание на радость классовому врагу — кулаку, продолжается. Большевистские темпы, которых требовал от нас Край, в ряде сельсоветов, и особенно в таких, как Прогнойский, Чеботовский, Красновский, Еланский и Мостовской, ещё не взяты…

Обречённое на ликвидацию кулачество, в предсмертной агонии, всеми силами стремится подорвать наше колхозное хозяйство. Забыло об этом руководство отдельных сельсоветов, колхозов и партийных ячеек. Иначе как можно объяснить примиренческое отношение к кулачью в Красновке и в других сельсоветах?

Сегодня на чёрной доске колхозы сельсоветов: Еланского, Чеботовского, Мостовского, Прогнойского и Красновского, за то, что не выправили положения на участках сева, за то, что по-прежнему продолжают позорно тащиться в хвосте передовых колхозов. Мы требуем, от партийного, советского и колхозного руководства этих сельсоветов немедленно добиться перелома. Газета «Колхозное знамя» от 28 мая 1931 года.

Прорыв ликвидировать, дать отпор оппортунистам.

Как рассматривать руководителей, которые не сумели по-большевистски выполнить решения районного партийного комитета? Их можно рассматривать не иначе как прямых пособников классовому врагу-кулаку и его агентам — правым оппортунистам. В корне пресечь такие разговор, какие, например, продвигает секретарь партийной ячейки слободы Тарасовки Ансютин, из Красновки — Арефьев и Талово-Исаевки Ковалёв: «Подумаешь, газета пишет и требует выполнения плана, когда, по сути говоря, и время-то посевное уже прошло».

Кому нужны такие разговоры? Только классовому врагу-кулаку и оппортунисту. Не ясно ли, что подобные рассуждения насквозь оппортунистичны и ничего не имеют общего с генеральной линией нашей партии. Вся партийная, советская и колхозная общественность должны категорически отвергнуть такие вреднейшие антипартийные разговоры. Газета «Колхозное знамя» от 30 мая 1931 года.

Но журналисты и редактор районной газеты не только критиковали «Донской скакун», но и пытались по мере сил и возможности проанализировать ситуацию, понять и исправить допущенные ошибки. Этому и была посвящена довольно большая статья в районной газете от 31 мая.

Почему отстают красновцы.

Выступили на сев во всеоружии. В подготовительных работах к весеннему севу, колхоз «Донской скакун», Красновского сельсовета, большие подавал надежды. Тягловая сила в проведение сева вступила в удовлетворительном состоянии, семенной материал оказался подготовлен полностью. Сельхозинвентарём колхоз был обеспечен тоже хорошо. Рабочей силы было достаточно, землёй колхоз был обеспечен полностью. Одним словом, колхоз вступил в сев вполне подготовленным, и при чём, значительно лучше других.

Каковы яблочки — такова и яблонька. Но почему же отстают красновцы теперь? Почему они не показывают ярких примеров борьбы за победу на посевном фронте? Это лишь только потому, что в этом сельсовете и колхозе, оказались никуда не годные руководители, неспособны по-большевистски мобилизовать массы колхозников на успешное выполнение мероприятий партии и советской власти. Не сумели красновские руководители Савостин и Арефьев, стать во главе руководства колхозными массами, а отсюда все те позорные последствия, которые на сегодняшний день имеются в этом колхозе.

Нет массовой работы, нет отпора рвачам и дезорганизаторам. Массовая работа в колхозе находится на задворках. Массовую работу оппортунистически недооценивают, а потому, разъяснительной работы о мероприятиях партии и советской власти. о победах и достижениях колхозного строительства не ведётся. О решениях вышестоящего Всесоюзного съезда колхозников ни имеют ни малейшего представления. Не знают, что такое сдельщина, а отсюда отсутствует подлинное соревнование и ударничество. Крепко живёт среди колхозников кулацкая уравниловка — делёжка поровну. Настроение колхозников, особенно власовской бригады, антиколхозное, рваческое, …, в то время как получают по кило хлеба в день кричат: «С нас спрашивают работу, а мы сидим голодные». Кулаки, пользуясь снисходительным отношением руководства колхоза и сельсовета, живут припеваючи и пользуются колхозными благами и даже получают хлеб из колхозного закрома. Вот они: кулак Ковалёв, Горшколепова Мария и другие. Усыплённые руководители, с притуплённым классовым чутьём, не видят или, вернее, не хотят видеть «работы» кулачья.

У нас кулаков и в помине нет. Руководители на всех углах и перекрёстках имеют наглость ещё заявлять: «Какие там кулаки, ликвидированы они у нас, нет у нас кулаков, у нас только остались одни середняки да бедняки», а их, по приблизительному подсчёту свыше трёх десятков. Кто же тогда получает хлеб из колхозного закрома? Кто ведёт агитацию за прекращения сева? Кто укрывает? Кто провалил мобилизацию средств? Мы спрашиваем, кто это делает? Середняки или бедняки? Категорически отрицаем такую огульную ложь. Ясно, что ни один середняк, ни один бедняк, не пойдёт против решений партии и советской власти. А если когда и говорят, что либо, то лишь потому, что не имеют ясности в том или ином вопросе, а происходит это только потому, что нет разъяснительной работы. В конце, надо бы сделать выводы, но они и так ясны.

Оздоровить руководство, дать крепких, проверенных руководителей. Заплесневелое, подёрнутое куриной слепотой руководство партийной ячейки, сельсовета и правления колхоза, должны быть немедленно заменено крепкими стойкими большевиками. Те же, кто потерял партийную совесть, кто потерял классовую бдительность, кто позволил классовым врагам безнаказанно орудовать, должны быть безжалостно пригвождены к позорной чёрной доске и изгнаны из рядов партии и из рядов советской общественности.

От редакции. Берём под особое наблюдение колхоз «Донской скакун» и поручаем селькорам непрерывно контролировать работу этого колхоза. Газета «Колхозное знамя» от 31 мая 1931 года.

В том же номере от 31 мая, рассматривалась ещё одна причина отставания колхоза «Донской скакун» в посевной — церковные праздники. В головах многих поколений сложился стереотип — борьбы советской власти со церковью. Но не всё так просто. После прихода большевиков и их союзников к власти в октябре 1917 года (по старому стилю), они церковь признавали и бороться против неё не собирались, пока та оставалась вне политики. Мало того, большевики признавали даже церковные праздники.

Поколение тех кому сейчас за 60 лет помнит, что в советской школе нельзя было носить крестики, комсомольские патрули возле церкви на Пасху, исключения из партии за крещение младенца… И это в «застойные» времена! Логично предположить, что во времена Сталинские — «людоедские» было хуже. Десять лет без права переписки за проповедь… Особенно если послушаешь церковников о том, как они страдали при проклятых коммуняках. Этот последний миф ещё в 80-е (если не раньше) как либералы, так и деятели РПЦ раскручивали всеми доступными им средствами.

Но чуть присмотришься повнимательнее — действительность оказывается куда интереснее мифа. Даже маленькое открытие — всегда неожиданность. Сюрприз, позволяющий задуматься о многом. Вот что может быть документальнее КАЛЕНДАРЯ? Просто календаря, который вешают на стену? И что же мы видим? Для удобства населения первым делом ввели двойные даты праздников, чтобы не путались. А праздники — то церковные!

Для наглядности приведём ещё один календарь за 1929 год. Наряду с новыми праздниками не там православные. А так как верующие имели право в означенные дни не выходить на работу — легко себе представить, что верующих оказалось больше, чем населения.

В такой либерализм верится с трудом, но вот пояснения: индивидуальная неявка считается прогулом, но группа верующих имеет право, по договорённости с администрацией в религиозные праздники на работу не выходить. Смотрите скан ниже. И особое внимание обратите на два последних абзаца, где указывается, когда и как должны проводиться обыски у священнослужителей и церквях.

Вплоть до 1930 года большевики признавали церковные праздники, пока священники «Поместной российской православной церкви», так до 1943 года называлась РПЦ, не начали вести активную антисоветскую и антиколхозную деятельность с началом коллективизации, призывая прихожан не выходить на колхозные работы во все религиозные праздники. в 1930 году произошёл «раздел сфер влияния» — церковные праздники теперь только в церковном календаре и стали рабочими днями. И в заметке ниже, рассказывается как раз об подобном случае, когда колхозники, во главе с бригадиром, вполне себе сознательно нарушали постановление правительства (СНК) о церковных праздниках как рабочих днях. Что это было, глупость или саботаж работ?

Обратите внимание на год издания календаря — выпущенный на исходе 29-го, он выходит уже 11-й год. То есть выпуск церковной литературы с 1918 года не прерывался, во времена НЭПа тем более, и семинарии, представьте себе, тогда продолжали готовить будущих священников. Окончательно антирелигиозные «гайки» были закручены во времена так называемой «Оттепели» Хрущёвым, которая по факту была не «оттепелью», а слякотью.

Не берите такого примера. («Донской скакун». )

В колхозе 24 мая совещание табельщиков отметило плохую работу первой бригады. Признано, что плохой работе способствовали частные невыезды на работу отдельных колхозников. Объясняется это тем, что колхозники очень часто справляли религиозные праздники. Бригадир Тананакин, вместо того, чтобы бороться с нарушителями колхозной дисциплины, сам способствовал её ослаблению. За срыв колхозных мероприятий, Тананакин сейчас с работы снят и передаётся суду. Газета «Колхозное знамя» от 31 мая 1931 года.

Перед нами весьма примечательная статья, характерная для того времени, связанная с кулаками и развенчивает миф о поголовном раскулачивании. Как тут не вспомнить Якова Лукича Островнова, из романа Шолохова «Поднятая целина». Часть кулаков, подобно Якову Лукичу, открыто против коллективизации не выступали и даже вступали в колхозы. Именно Якову Лукичу, как лучшему хозяйственнику, Давыдов вверяет колхозное хозяйство, куда тот вступил одним из первых, чтобы начать изнутри подтачивать становление нового уклада. Судя по всему, в статье речь и идёт о подобных Яковах Лукичах. Почему? Обратите внимания на совпадение фамилий «Тананакин» в статье от 31 мая и этой — от 17 июня. Кулака Тананакина, как «справного», крепкого хозяйственника, назначают бригадиром 1 бригады. «Самый лютый кулак он, а вы гадюку за пазухой пригрели», — взволнованно говорит о Якове Лукиче Давыдову Иван Аржанов. Вполне возможно, что ситуация, сложившаяся в колхозе «Донской скакун», ничем не отличалась от ситуации в романе Шолохова.

Гнать Чужаков из колхоза. Красновский сельсовет, колхоз «Донской скакун».

В нашем колхозе, в бригаде №1, есть «колхозник» — Тананакин Иван Иванович. Совсем недавно, этого Тананакина в нашем хуторе знали, как атамана и жестокого эксплуататора бедняков. Какими судьбами этот чужак пролез в колхоз? Кто ему помог надеть личину колхозника?

Нам это не известно. Но нам известно, что до сего времени во дворе, где живёт Тананакин, стоит принадлежащая ему паромолотилка. Неужели у наших сельсоветчиков и правленцев их колхоза, потеряно зрение, что они не замечают этого?

Почему до сих пор этот чужак преспокойно живёт в колхозе? Не ужели не хватает революционной решимости ля того, чтобы такого паразита, присосавшегося к колхозу немедленно выгнать и направить с путёвкой туда, где для подобного элемента есть более «нужное» место. Колхозники сильно волнуются и возмущаются тем, что по отношению к классовому врагу не применяют ни каких мер.

Есть и ещё колхозный «благодетель» — Власов Яков Фёдорович, отъявленный кулак и эксплуататор. Этот тип тоже поживает никем и никакими обстоятельствами не тревожим. Его сноха даже пролезла в число колхозных активистов. Пользы от её работы, конечно, ни на грош. Ко всем мероприятиям партии и советской власти они относятся враждебно и ни одной копейки не уплатили ни по займу, ни по другим платежам.

И вот ещё третья фигура — это Рыбалкин Тимофей Данилович. Знают его у нас как отчаянного кровососа в недалёком прошлом. Имел американку — молотилку, был жестоким эксплуататором. Обрабатывал своей машиной все окружающие хутора. Понятно, что никакой работы без магарычного стакана не делал. Был лишён права голоса. А сейчас живёт себе припеваючи и плевать хотел на всех и всё с высокой полки. Нуждаются в колючей метле, но наши правленцы из колхоза, почему-то также проходят мимо такого дела и никак не осмелятся выгнать злейшего паразита и мирского захребетника.

Из приведённых фактов вывод можно сделать один, что наши правленцы и сельсоветчики окончательно потеряли классовое чутьё и не ведут борьбы с проживающими в колхозе классовыми врагами. Нужно немедленно выгнать паразитов из колхозных рядов. А тот, кто потворствует кулаку, должен ответить. Пчела. Газета «Колхозное знамя» от 17 июня 1931 года.

Наладить военную работу.

Со времени 9 Съезда ВЛКСМ, на котором было вынесено решение об обязательном военном обучении комсомола, прошло больше полгода, но наш красновский коллектив до сих пор ничего не сделал для налаживания военной работы.

Комсомольцы и молодёжь имеют большую тягу к военной учёбе, но не руководитель коллектива (колхоза?), ни партийная ячейка этими вопросами занимается не хотят, отговариваясь тем, что сейчас де проходит уборка пропашных, сев, хлебозаготовки и другие компании, из-за которых нет возможности заняться военной работой. Существующая у нас ячейка Осоавиахима бездействует, совершенно безучастно относясь и к желанию ребят, и к своим обязанностям.

Красновскому коллективу надо немедленно раскачаться и принять меры по организации военной работы. Ведь у нас есть всё необходимое: и винтовки, и пособия, и библиотека, и красноармейцы, служившие в Красной армии, и начсостав запаса, которые могут быть хорошими руководителями военной учёбы. Комсомолец. Газета «Колхозное знамя» от 22 сентября 1931 года.

Перед нами статья характеризующая, как отношение после Гражданской войны советской власти к казачеству, которое лишь ограниченно призывалось для службы в армии, так и желание казачьей молодёжи служить.

Призвать к порядку хулигана.

В колхозе «Донской скакун», на хуторе Красновка, в бригаде №7, пожарник Горшколепов Николай, напился до умопомрачения пьяным и поплёлся в канцелярию бригады, и начал производить буйство с применением площадной брани. Схватив со стола чернильницу, запустил её в сидящего колхозника, разлил по всему полу чернила. Однако буян на этом не успокоился, сгрёб конторские счёты и бросился на табельщика. Затем выгнал всех находившихся там колхозников и бросился вслед за уходящим бригадиром и, не смотря на предупреждения бригадира, кричал: «Я вас, бюрократы, проучу».

Встретил по дороге кузнеца, нёсшего мешок с арбузами, вырвал у него из рук мешок и побил все арбузы. Увидев на стене прибитый приказ о призыве на военную службу родившихся в 1909 году, сорвал приказ со словами: «Я старше вас всех».

Случаи пьянок за Горшколеповым имеются уже не первый раз. С такими пожарниками, не убережёшь колхозного имущества, сами они могут по пьянке учинить пожар. Надо Горшколепова, начальнику пожарной дружины от работы отстранить, а за хулиганские действия и насилия над колхозниками, привлечь его к уголовной ответственности. Жало. Газета «Колхозное знамя» от 22 сентября 1931 года.

Увы, и в 30 годах прошлого века пьянство и связанное с ним хулиганство процветало, а сельский совет и правление колхоза не горели желанием призвать к ответу пьяницу и дебошира. Вот поэтому, один из местных жителей написал в газету, чтобы понудить местные власти и милицию к принятию мер.

Из постановления бюро Тарасовского райкома ВКП (б) о редакции газеты «Колхозное знамя» от 10 августа 1931 года.

Отмечая, что отдельные руководители районных организаций не обращают внимания на газетные заметки: «Колхозного знамени» и не принимают ни каких мер к изжитию ненормальностей, отмеченных в заметках, а также не представляют своевременно редакции для опубликования сведений о ходе хозполиткомпаний, предупредить руководителей районных организаций, что за подобного рода действия бюро РА вынуждено к руководителям принять меры взыскания, вплоть до исключения из рядов партии и снятия с работы.

В связи с тем, что некоторые руководители районных организаций перестали принимать меры на сигналы районной газеты, свои меры решил принять Тарасовский Райком партии.

1932 год

О приусадебных и огородных участках колхозников. Постановление Северо-Кавказского крайкома ВКП (Б) от 27 марта 1932 года.

В связи с наличием в ряде районов случаев обобществления огородных и приусадебных участков, Крайком предлагает:

Категорически запретить обобществление приусадебных и огородных участков и желающих иметь огороды, выделить участки из общеколхозных; обеспечить тяглом колхозов своевременную вспашку огородов, находящихся в единоличном пользовании колхозников; предусмотреть в производственном плане колхоза своевременную вспашку участков, предназначенных под бахчи единоличного пользования.

В ходе коллективизации были допущены так называемые «перегибы», но связаны они были не с политикой «кровавого тирана» Сталина и большевиков, а с самодурством, глупостью и откровенным вредительством на местах, как советским и партийным аппаратом, так и кулаками. Ну с кулаками всё ясно, а вот с советским и партийным аппаратом нам придётся разбираться, исключая из списка желание выслужится, глупость и самодурство. Хотя в ВКП (б) внутрипартийные фракции были запрещены, в реальности они были. По сути дела, партия большевиков была расколота на две большие фракции: сталинистов и троцкистов, между которыми развернулась внутрипартийная борьба за власть.

На первом этапе борьбы сталинисты победили, и троцкисты были частью арестованы, а частью ушли в подполье, но продолжили борьбу, всячески дискредитируя сторонников коллективизации и саму коллективизацию. Они старались либо извращать принципы коллективизации, либо доводить их до абсурда. В следствии чего в ходе коллективизации началось обобществление как приусадебных участков, так и домашнего скота, и птицы. Что привело к негативным последствиям и недовольству людей. В результате чего последовали два постановления Северо-Кавказского крайкома с запретом подобных мероприятий и привлечением к ответственности лиц допустивших «перегибы» и извращения. Мало того, в постановлении от 2 апреля, говорилось о продаже колхозникам, не имеющим своего домашнего скота, молодняк с колхозных ферм. Об это и говорится в двух следующих постановлениях крайкома от 27 марта и 2 апреля 1932 года.

О борьбе с извращениями в деле обобществления скота и о мерах содействия развитию животноводства в хозяйствах колхозников. Из постановления С.-К. Крайкома ВКП (б) и С.-К. Крайисполкома от 2 апреля 1932 года.

Отмечая факты грубейшего извращения линии партии, выразившиеся в принудительном обобществлении крупного и мелкого скота в отдельных колхозах, станицах, и даже в целом по отдельным районам, Крайком и Крайисполком постановляют:

1. Немедленно, во всех районах и областях, выявленные факты формального обобществления продуктивного скота под сохранные расписки, а также обобществление скота фактически не сведённого в настоящее время на скотные колхозные дворы, — отменить, оставив во владении колхозника-хозяина.

Поручить районным организациям особо проверить практику обобществления в отдельных колхозах, выделяющихся высоким процентом обобществления (в результате допущенных извращений), что затрудняет возможность развития продуктивного скота у колхозников, и исправить каждый отдельный выявленный случай неправильного принудительного обобществления.

2. В целях обеспечения более быстрого развития животноводства в индивидуальном пользовании колхозника, считать необходимым выделение для продажи колхозникам по государственным заготовительным ценам из приплода текущего года по МТФ 10%, по свинофермам — 10 — 12% и по ОТФ — 15%. (в районах высокой товарности овец 30%), с тем, чтобы в первую очередь на это имел право колхозник, успешно выполняющий производственные задания, в частности по весенней посевной компании.

3. Утвердить план к концу 1932 года животноводческих товарных ферм в следующих показателях: МТФ количество голов с нетелями 250 тыс. голов, по свинофермам, общее поголовье 450 тыс. голов и свиноматок 165 тыс., по овцеводческим фермам поголовье 850 тыс. и маток 500 тыс. Обязать КрайЗУ представить на утверждение контрольные цифры развёртывания ферм в порайонном разрезе.

4. Установить, что дальнейшее формирование ОТФ и СТФ должно идти исключительно за счёт воспроизводства имеющихся в них стад и лишь в некоторой части за счёт перевода из обобществления стада, имеющегося на фермах, по МТФ за счёт воспроизводства стада, имеющегося на фермах, перевода на фермы коров из наличия обобществленного стада и частично за счёт покупки. Допустить организацию в колхозах более мелких ферм (25 — 30 коров). Категорически запретить укомплектование фермы за счёт обобществления скота.

5. Поручить КрайЗУ в декадный срок разработать конкретные меры по обеспечению кормами коров и и мелкого скота, находящегося в единоличном пользовании колхозника, имея в виду необходимость использовать усадьбу, огородный и бахчевой участки личного пользования колхозника. Секретарь Сев.-Кав. Крайкома ВКП (б) Б. Шеболдаев. Председатель Крайисполкома Пивоваров. Газета «Колхозное знамя» от 10 апреля 1932 год.

Следующая статья рассказывает о довольно любопытной заготовке семенного зерна для колхоза. Колхозники на общих колхозных собраниях принимали на себя самообязательства по сдаче колхозный семенной фонд части семенного зерна, собранного ими со своих приусадебных участков, которые иногда достигали 1,5 — 2 гектара. Связано это было с тем, что в первые годы коллективизации, пока не наладилась организация труда, урожаи на колхозных полях были низкие и зачастую заготовить достаточное количество семенного зерна было невозможно. Обычно колхозники обязались сдать в семенной фонд 2 — 3 пуда зерна. Но делать это никто не спешил добровольно, поэтому проводились целые компании по сбору семян. Собственно, об этих перипетиях и заметка в районной газете от 22 апреля.

За свёртывание сбора семян к ответу.

Вместо усиления сбора недостающих семян, в связи с начавшимся севом, колхозы Чеботовской МТС наоборот, сбор семян приостановили. По колхозу им. Будённого и им. Молотова, руководители ограничились только доведением заданий по самообязательствам каждого колхозника, совершенно не вовлекая в выполнение этих самообязательств колхозный актив. Отсюда последствия — эти колхозы в помощь другим ничего не собрали.

Средне-Дубовской колхоз, с началом сева распустил комсоды (комитеты содействия) по сбору недостающего зерна, самообязательства остались не выполненными, в том числе и самим пред. колхоза и сельсовета. За всё время колхоз собрал 4 центнера. Свернули всю работу по сбору семфонда и колхозы «Донской скакун» и Новая деревня», собравши всего по самообязательствам 7 — 8 центнеров зерна.

Не смотря на всё это, дирекция МТС не принимает ни каких мер к оппортунистам, срывающим сбор семян, с явным благодушием относясь к недостатку семян пшеницы по колхозам МТС в 5000 центнеров. Бригада «Колхозного знамени. Газета «Колхозное знамя» от 22 апреля 1932 года.

А теперь давайте посмотрим, как в СССР 30 годов велось налогообложение колхозников и единоличников. Сначала рассчитывался среднестатистический налогооблагаемый доход с одного гектара и с одной головы скота, за исключением льготных отраслей сельского хозяйства, которые по мнению государства плохо развиты. После чего определялся фактический налог с реальной площади сельхозугодий и количества голов скота. Ставки самого сельхозналога вы можете увидеть в ПРИЛОЖЕНИИ к статье. Из данного ПРИЛОЖЕНИЯ видно, что во время коллективизации применялась прогрессивная ставка налогообложения. Самая низкая ставка налога предусматривалась для колхозников, участники коммун, артелей и единоличники, не говоря уже о кулаках (представьте себе — такие после коллективизации остались). Кроме того, в данном ПРИЛОЖЕНИИ много ответов на вопросы, которые возникли или возникнут в дальнейшем по коллективизации и разоблачения мифов о коллективизации и действиях большевиков.

Обложение не обобществлённой части хозяйства колхозников, а также единоличных трудовых хозяйств.

На основании статьи 36 положения о сельскохозяйственном налоге, установить для начисления облагаемого дохода по не обобществлённой части сельского хозяйства, а также для единоличных хозяйств, следующие нормы доходности по Тарасовскому району:

Доходность с 1 га. посева — 43 руб.; сенокос — 10 руб.; доходность одного гектара заливного сенокоса — 20 руб.; огород и бахча — 280 руб.; сад — 260 руб. Доход с 1 головы скота: лошади, верблюды и муллы — 21 руб.; крупного скота, кроме волов — 23 руб.; овец и коз — 2 руб.

Предоставить право областным, районным, исполнительным комитетам и городским советам привлекать к обложению сельскохозяйственным налогом и другие специальные отрасли сельского хозяйства, кроме птицеводства, кролиководства и пчеловодства. В этих случаях, областные, районные, исполнительные комитеты и городские советы устанавливают норму доходности для этих отраслей и определяют порядок их обложения.

Льготы единоличным трудовым хозяйствам в целях развития животноводства и молочного хозяйства. От налога освобождается весь прирост поголовья коров, быков и овец в хозяйстве против 1931 года. Газета «Колхозное знамя» от 8 июня 1932 года.

ПРИЛОЖЕНИЕ к статье от 8 июня 1932 года. «НОВОЕ РЕШЕНИЕ ПАРТИИ и ПРАВИТЕЛЬСТВА. СЕЛЬХОЗНАЛОГ В ВОПРОСАХ и ОТВЕТАХ. СОСТАВЛЕНО БРИГАДОЙ АГРАРНОГО ИНСТИТУТА ЛОКА, ОБЛ3У И ОБЛФО: М. АЗАРИН, В. ДВИНЯТИН и А. ТАРАСЕНКО. ПОД РЕДАКЦИЕЙ Б. ИВАНОВА и Л. ИЛЬЕВА. ПАРТИЙНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКВА. 1932 год. ЛЕНИНГРАД».

Налогообложение сельхозналогом велось по прогрессивной шкале, от 4 до 27 процентов. Много это или мало, считайте сами. Процентные ставки налогообложения составляли: 25 руб. — 4%;

100 руб. — 6,25%; 150 руб. — 7,5%; 200 руб. — 9,4%; 250 руб. — 11,5%; 300 руб. — 13,25%; 400 руб. — 16,2%; 600 руб. — 20,1%; 1000 руб. — 24,1%; 2000 руб. — 27%. Для сравнения, Ставка налога 3,5 коп. с каждого рубля валового дохода или 3,5 процента, в коммунах и артелях — 5 коп. с рубля дохода или 5%, взимается с любого дохода колхоза или коммуны, как бы велик он ни был. Кроме этого, в 1932 году государством был снижен обязательный план хлебозаготовок по фиксированным государственным ценам как колхозам, так и единоличным хозяйствам почти на 25%, с 1367 миллионов пудов до 1103 миллиона пудов. После выполнения государственного плана хлебозаготовок колхозы, колхозники и единоличники-трудящиеся могут развернуть торговлю хлебом нового урожая в колхозных лавках, на базарах и на рынках. Колхозная торговля и торговля колхозников и трудящихся-единоличников улучшит снабжение городов и новостроек и поможет колхознику и трудящемуся-единоличнику купить взамен продаваемых им сельхоз товаров ряд новых промышленных товаров для своего личного потребления.

Мало того, желая помочь укреплению и развитию колхозных товарных ферм, разведению скота у колхозников и трудящихся-единоличников, партия н рабоче-крестьянское правительство решили сократить план скотозаготовок в этом году у колхозов, колхозников и трудящихся-единоличников на половину. План скотозаготовок в этом году установлен в живом весе. Хозяйствам предоставлено право выполнять его любым видом скота.

Колхозы, колхозники и трудящиеся-единоличники получают возможность широко развернуть торговлю мясом и молочными продуктами через колхозные лавки, ларьки, а также па базарах и рынках. Чем больше сумеют колхозы, колхозники н единоличники-трудящиеся продать продуктов животноводства, тем больше они помогут улучшить питание рабочего, а также улучшить свое материальное положение.

Чтобы помочь колхозам, колхозникам и единоличникам немедленно и широко развернуть колхозную торговлю, советская власть дает очень большие льготы по сельхозналогу

колхозам и отдельным хозяйствам, ведущим колхозную торговлю, полностью освобождая от сельскохозяйственного налога доходы от колхозной торговли.

Льготы в целях развития колхозной торговли. В целях развития колхозной торговли доходы колхозов от продажи сельскохозяйственных продуктов через колхозные ларьки и колхозные базары освобождаются от обложения. В тех случаях, когда единоличник производит реализацию своей сельскохозяйственной продукции через колхозный ларек или колхозный базар, эти его рыночные доходы освобождаются от обложения. Доходы колхозников от продажи на рынке продуктов своего с.-х. производства не облагаются сельхозналогом.

Все доходы, полученные трудящимся-единоличником от продажи продуктов своего сельскохозяйственного производства через колхозные базары и ларьки, освобождаются от сельскохозяйственного налога. Тридцать процентов, то есть только около одной трети доходов, полученных от продажи продуктов вне колхозных базаров, подлежат обложению сельскохозяйственным налогом.

20 мая1932 года правительство издало новое по становление о торговле колхозов, колхозников и трудящихся-единоличников и уменьшении налога на торговлю сельскохозяйственными продуктами. Этим постановлением отменены все существующие местные налоги и сборы с торговли колхозов, колхозников и единоличных трудящихся крестьян продуктами своего производства на базарах, площадях, станциях железных дорог и пристанях. Допущено установление местного разового сбора в небольших размерах для покрытия расходов по уборке базаров. Сбор этот за день торговли не должен превышать: с воза — 1 руб., с головы крупного рогатого скота — 1 руб., с головы мелкого скота — 50 коп., при торговле с рук, на лотках и т. п. — 20 коп. При этом за торговлю с рук птицей, яйцами, молоком, маслом, сыром с колхозников и единоличных трудящихся крестьян взыскание разового сбора запрещено.

Те продукты, которые колхозы, колхозники и единоличники продают государству по заготовкам и по контрактационным договорам, принимаются от них по твердым заготовительным ценам. Все излишки после выполнения планов заготовок и договоров о контрактации остаются в распоряжении производителей. Для того чтобы заинтересовать колхозы, колхозников и единоличников в расширении производства продуктов, новым законом от 20 мая установлено их право продавать продукты на базарах, в ларьках, лавках, станциях железных дорог по тем ценам, которые существуют на рынке. То есть по коммерческим ценам. Колхозные объединения (райколхозсоюзы, облколхозсоюзы) и колхозные центры (Молоко колхозцентр, Птицеколхозцентр и другие) могут торговать не выше средних коммерческих цен, по которым эти товары продаются в государственных магазинах. Каждому колхозу, колхознику и единоличнику-трудящемуся прямая выгода — расширить свое хозяйство, побольше выработать продуктов, быстрее выполнить свои обязательства перед государством и все излишки свезти на колхозный базар.

Беспрепятственная торговля хлебом допускается только после полного выполнения плана хлебосдачи государству и засыпки семян для будущего посева. Иначе отдельные колхозы, где к руководству удалось пролезть кулакам и подкулачникам, могли бы, разбазарив свой хлеб, сорвать план хлебозаготовок и тем самым заставить голодать рабочих и Красную армию, а также сорвать очередной сев. Поэтому сначала надо аккуратно и в срок выполнить обязательства перед государством, засыпать семена, а потом уже выходить с излишками на колхозный базар. Постановлением партии и правительства срок сдачи хлеба государству установлен не позднее 1 января 1933 года, а сроки засыпки семян — не позднее 15 января 1933 года. Задача колхозов и всех колхозников состоит в том, чтобы не затягивать хлебозаготовку, а быстро выполнив план, развернуть торговлю хлебными излишками. До сбора нового урожая, поскольку план хлебозаготовок из урожая 1931 года выполнен, можно

беспрепятственно торговать хлебом колхозам, колхозникам и единоличникам.

Выполнение плана хлебозаготовок из урожая 1932 года закончить не позднее 1 января 1933 года.

Право на беспрепятственную торговлю хлебом и мясом получают только колхозы, колхозники и трудящиеся-единоличники. Хлебом из нового урожая они смогут торговать после выполнения хлебозаготовительного плана и засыпки. Торговля перекупщикам была запрещена. Кулак к торговле мясом и хлебом. Так же не допускался — все излишки он должен сдать государству по твердым ценам.

Отменить какие бы то ни было ограничения по убою крупного рогатого и мелкого скота как для собственных нужд сельского населения, так и для продажи. Признать целесообразным предоставить колхозникам и единоличникам, аккуратно выполняющим централизованный план скотозаготовок, полную возможность беспрепятственной продажи крупного скота, свиней.

Воспретить местным органам власти вводить какие бы то ни было ограничения по продаже колхозами, колхозниками и единоличниками мясной продукции их хозяйства, искореняя частников и перекупщиков-спекулянтов, пытающихся нажиться на мясной торговле трудящихся крестьян. Постановлением правительства не допускается открытие магазинов и лавок частными торговцами.

Организовать плановое отходничество колхозников — это один из путей обеспечения рабочей силой всех отраслей народного хозяйства нашей страны. Новый закон) о сельхозналоге большое внимание уделяет отходничеству. В наших колхозах при правильной организации труда, ликвидации уравниловки и обезлички, при полной загрузке рабочего дня колхозника, при широком вовлечении в колхозное производство труда женщин и подростков образуются большие избытки рабочей силы. Эти излишки должны быть полностью высвобождены в организованный отход.

Когда в колхозе не хватает работы для всех трудоспособных, никому невыгодно держать лишних людей. Невыгодно прежде всего самим колхозникам. Если рабочий день колхозника полностью не нагружен, он получает меньший заработок. Невыгодно колхознику, который может пойти в отход. В отходе в промышленности или на лесных работах он может заработать больше, чем в таком колхозе, где имеется избыток рабочих рук. Невыгодно это и колхозу в целом, если рабочие руки заняты не полностью. Такой колхоз не может быстро расти, так как проедает большинство своих доходов. Если колхоз организует отход, он получит двойную выгоду. Во-первых, уплотнится рабочий день оставшихся колхозников. Тем самым поднимется выработка на каждого колхозника и увеличится доход колхозника. Во-вторых, колхоз получит льготу по сельхозналогу.

Из валового дохода колхоза при обложении исключаются все переданные в колхоз отчисления от неземледельческих заработков колхозников, если эти заработки не подлежат обложению сельскохозяйственным налогом.

Льгота по отходничеству дается не только колхозу, но и колхознику. В промышленности особенно важно иметь постоянную рабочую силу. Важно, чтобы рабочий приобрел необходимые навыки в своей работе, узнал предприятие, на котором он работает, изучил свое дело. Тогда его труд будет давать большие результаты, не будет порчи материалов, брака, снизится себестоимость производства. Поэтому закон о сельхозналоге дает самые крупные льготы тем колхозникам-отходникам, которые заключили договора (контракты) с предприятиями о найме на работу на определенный срок.

Однако, давая льготы, закон обязывает отходника строго соблюдать принятые по договору обязательства. Отходник, нарушивший договор, ушедший с работы раньше времени, наносит ущерб производству. Он не заслуживает никакого поощрении и лишается льгот по сельхозналогу.

Полностью освобождается от обложения не обобществлённая часть хозяйства, включая неземледельческие заработки тех колхозников, которые контрактуются на работу в государственной промышленности (в том числе на лесозаготовках, сплаве, торфоразработках, в государственной рыбной промышленности, шахтах, рудниках и т. п.), на транспорте, в предприятиях связи, в совхозах, на государственных строительствах, а также на строительствах потребительской и жилищно-строительной кооперации. Эта льгота распространяется также на охотников-отходников, контрактуемых основными заготовителями пушномехового сырья. Колхозники лишаются этой льготы, если уйдут с работы до срока, на который они законтрактованы.

Даются также льготы единоличникам-отходникам, законтрактовавшимся на работу в некоторых отраслях хозяйства. Они не полностью освобождаются от налога, но их доход, полученный в отходе, учитывается в половинном размере против тех норм, которые установлены Облисполкомам. Например, зарплата у всех учитывается при обложении в 10%, а у законтрактованных отходников она будет составлять 5%. Единоличнику также давались большие льготы, если он уходит на работу в определенные отрасли промышленности,

имеющие крупное хозяйственное значение. В документах о сельхозналоге точно указывался перечень этих отраслей. Особенно это касалось угольной промышленности, которая являлась чрезвычайно важной для работы всей нашей промышленности, так как дает топливо для фабрик и заводов, установлена самая большая льгота. На заработок, полученный отходником-единоличником на подземных работах в угольной промышленности, и вообще на все хозяйство отходника, законтрактовавшегося на подземную работу, вовсе не облагалось сельхозналогом.

Большие льготы имели также трудящиеся крестьяне-единоличники и колхозники, работающие на лесозаготовках, сплаве и торфоразработках. Их заработок здесь не облагался налогом.

Заработок, полученный отходником-единоличником в госпромышленности или на госпредприятиях, учитывался при обложении не полностью, а в половинном размере. Все эти льготы установлены советской властью, для того чтобы еще более быстро двинуть вперед развитие нашей угольной добычи, а также лесозаготовок и пр.

Новый закон о сельхозналоге устанавливал большие льготы для переселенческих колхозов и переселенцев-единоличников, если они переселялись на новые места в плановом порядке. При этом, чем важнее в интересах народного хозяйства заселение той или иной части страны и чем значительнее затраты хозяйства на переселение, тем большая предоставлялась льгота.

Так, колхозы, переселяющиеся в плановом порядке на новые места, получают следующие льготы:

а) колхозы, переселившиеся на места, где требуется раскорчевка и др. мелиоративные работы по подготовке культурных земель, освобождаются от налога в течение 6 лет по водворении;

б) колхозы, переселившиеся на места, где требуется разработка целинных земель, освобождаются от налога в течение 4 лет по водворении;

в) колхозы, переселившиеся на места, не требующие разработки целинных земель, освобождаются от налога в течение 3 лет по водворении;

г) колхозы, переселившиеся в Карельскую АССР и Мурманский округ, освобождаются от налога в течение 15 лет по водворении.

Единоличным хозяйствам, переселившимся до 1 апреля 1930 г. в порядке правил о переселении на новые места, предоставляются следующие льготы:

а) хозяйства, переселившиеся на места, где требуется раскорчевка и другие мелиоративные работы по подготовке культурных земель; освобождаются от налога в течение 5 лет по водворении;

б) хозяйства, переселившиеся на места, где требуется разработка целинных земель, освобождаются от налога е течение 3 лет по водворении;

д) хозяйства, переселившиеся в Карельскую АССР и Мурманский округ, освобождаются от налога в течение 10 лет по водворении.

В тех случаях, когда переселенческое хозяйство подверглось стихийным бедствиям, срок, в течение которого оно пользуется льготами, увеличивается на один год.

Но надо, уделяя главное внимание колхозам, не забывать единоличника-трудящегося — завтрашнего колхозника. Надо, чтобы каждый единоличник-трудящийся полностью засеял свою пашню, расширил ее за счет распахивания целины». Надо всячески содействовать развитию у единоличников-трудящихся животноводства, птицеводства, кролиководства и специальных культур. Тогда единоличник-трудящийся, без труда выполнив план государственных заготовок, сможет продать свои излишки на базарах и поднять свое благосостояние.

Кстати, если единоличник вступит в колхоз после того, как он будет обложен сельхозналогом, то налог с него пересчитывается заново. Он тогда облагается уже только по доходам, оставшимся в его единоличном пользовании. Он получает все те льготы, которые даются колхознику.

Если единоличное хозяйство вступит в колхоз после учета источников дохода, то налог с него исчисляется как с колхозника в тех случаях, когда весь посев передан в колхоз. Если же в силу местных условий фактическое обобществление озимых посевов не произведено, то все равно хозяйства эти облагаются как колхозники. Не обобществленные озимые посевы облагаются по хозяйствам этих колхозников.

Крестьяне, вышедшие из колхоза, облагаются налогом как единоличники. Если же из колхоза исключается человек признанный кулаком, на него начисляется индивидуальный налог, превышающий налог единоличника.

В целях содействия расширению посевных площадей освобождается от обложения весь прирост посева по целине у колхозников и в трудовых единоличных хозяйствах. Например, если хозяйство имело в прошлом году 4 гектара пашни, а теперь дополнительно разработано под посев еще 2 гектара, то в обложение сельхозналогом будет включено только 4 гектара. Вся разница в доходе от прироста посева на вновь распаханной целине остается целиком в распоряжении хозяйства.

Растущие потребности промышленности предъявляют всё больший спрос на сырье. Наше хозяйство заинтересовано в возможно более широком развитии технических культур. Поэтому советская власть освобождает от налогового обложения: все посевы льна-долгунца и конопли на вновь освоенных полях, а также все посевы конопли в поле; весь прирост площадей под льном-долгунцом и коноплей против 1931 года.

Маломощные хозяйства освобождаются от уплаты сельскохозяйственного налога полностью или частично. Списки таких маломощных хозяйств должны быть обязательно обсуждены и проверены на собрании бедноты, колхозников и актива середняков и лишь после того представляются на утверждение в сельскую налоговую комиссию. При этом положение о сельхозналоге обязывает местные органы проявить особое внимание и заботливость к хозяйствам бывших красногвардейцев и партизан.

Трудовые хозяйства, в состав которых входят вдовы или несовершеннолетние дети сельских активистов, убитых кулаками, освобождаются от налога в течение пята лет после смерти этих лиц, хотя бы в хозяйстве были трудоспособные члены.

Кулак — это эксплуататор. Кулак создал себе богатство за счет ограбления трудящихся путем постоянного применения наемного труда, путем спекуляции и торговля, путем сдачи в аренду, а эксплуататорских целях машин и орудий. Кулак тот, кто эксплуатирует трудящихся, арен¬ дуя у них земли и обрабатывая их с применением наемного труда. Кулак и тот, кто имеет или имел в своем хозяйстве крупорушку, маслобойню, мельницу и, эксплуатируя при помощи этих орудий трудящихся, обогащался за счет их труда.

Короче говоря, кулак, это тот, кто тем или иным способом жил за счет трудящихся, эксплуатировал их. Но, не во всех случаях, однако наем рабочей силы, сдача в аренду машины делают из данного хозяина кулака. Бывает, что при уходе основного работника в армию или в случае его смерти приходится нанимать в помощь работника. Точно так же надо разобраться, на каких условиях крестьянин одалживает свой скот или инвентарь соседу.

Одно дело, когда кулак берет с бедняка за лошадь и машину последние деньги или заставляет на себя работать. Другое дело товарищеская помощь середняцкого хозяйства безлошадному за такую плату, которая оправдывает только прокорм и уход за лошадью во время ее работы в хозяйстве безлошадного.

Чтобы не было злоупотреблений в этой сфере были разработаны чёткие критерии, по которым трудового единоличника. Нанимавшего работника, нельзя было относить в разряд кулаков. Вот они:

1) Если имел место наем не больше одного рабочего при отсутствии в семье трудоспособных, на время болезни, мобилизации, призыва в РККА и РКНФ, на время выполнения общественных работ по выборам, если эти работы требуют отрыва от сельского хозяйства.

2) Если имел место наем не более одного рабочего в период ухода членов семьи на сезонные работы.

3) Если наемный труд применялся в трудовом хозяйстве для обработки земли, переданной ему сельсоветом из числа земель, временно изъятых от хозяйств, не выполнивших плановых заданий по обработке и посеву.

4) Если хозяйство нанимало рабочих для поднятия целины или для производства мелиоративных работ на отведенном ему в порядке трудового землепользования земельном участке, при условии оформления найма надлежаще зарегистрированным трудовым договором.

5) Если хозяйство нанимало няню для ухода за детьми и если эта няня не привлекается к каким-либо другим работам.

6) Если хозяйство нанимало пастуха за отсутствием в семье лиц, которые могут выполнять работу по пастьбе скота, и если пастух не привлекается к каким-либо другим работам.

7) Если нанималось не более одного взрослого рабочего в неземледельческих промыслах, требующих в силу условий производства применения труда не менее двух рабочих (кузнецы, пильщики и т. п.).

Если в хозяйстве имеется мельница, маслобойка, крупорушка и т. д., работающие с помощью механического двигателя, — то это явный признак кулацкого хозяйства.

Ни приобрести промышленного предприятия, действующего на основе механического двигателя, ни, тем более, вести его без эксплуатации чужого труда невозможно. Поэтому хозяйства, владеющие промышленными предприятиями, как кулацкие должны облагаться в индивидуальном порядке. К признакам кулацких хозяйств Облисполком относит следующие:

Для того, чтобы не было злоупотреблений или сведений счётов, при признании хозяйства кулацким, так же были разработаны ряд ясных и понятных критериев. Во они:

А. Наличие в хозяйстве мельницы, маслобойки, крупорушки, волночесалки, шерстобитки, терочного заведения, плодовой и овощной сушилки или другого промышленного предприятия, при условии применения в них механического двигателя.

Б. Сдача хозяйством в аренду принадлежащего ему промышленного предприятия, либо эксплуатация хозяйством, владеющим предприятием, окружающего населения путем сдачи работ на дом или путем скупки сельскохозяйственных продуктов для переработки на этом предприятии, а также переработка приносимого сырья с уплатой натурой.

В. Систематическая аренда земли, связанная с эксплуатацией сдающих эту землю (ка¬ бальные условия аренды), а также аренда земли при условии, если она обрабатывается с помощью наемных рабочих.

Примечание. При установлении кабальности условий аренды РНК обязана конкретно установить основания, в силу которых она признает их кабальными.

Г. Аренда с целью торговой и промышленной эксплуатации садов и ягодников в количестве более 0,5 гектара.

Д. Занятие членов хозяйства торговлей во всех ее видах, скупкой и перепродажей, барышничеством, торговым посредничеством и ростовщичеством.

Е. Наличие в хозяйстве дохода от служения религиозному культу или, других нетрудовых доходов.

Кулачество в СССР, согласно всех партийных и советских постановлений, должно было быть ликвидировано как класс. Оставшиеся отдельные кулацкие хозяйства следовало учитывать особо и облагать налогами в индивидуальном порядке.

Кулацкие хозяйства облагаются не по нормам доходности, как хозяйства трудящихся «крестьян, а в индивидуальном порядке. Иными словами, при обложении каждого кулака надо» тщательно и полностью проверить, и учесть все его доходы. Надо жестоко ударить по кулаку, который попытается попользовать для себя льготы, распространяющееся только на колхозников, единоличников из бедноты и середняков.

Все доходы кулаков, в том числе заработная плата членов семьи кулака, не порвавших со своей семьей, учитывается и облагаются полностью. В кулацких хозяйствах доход учитывается не по нормам, а по действительному доходу его. Кроме того, для кулаков установлены повышенные ставки налога.

Например, середняк-единоличник, имеющий облагаемый доход в 200 руб., платит налога 13 руб. 50 коп., кулак с тем же доходом платит 40 руб. При доходе в 500 руб. середняк платит 65 руб. 50 коп., кулак —100 руб. и т. д.

Все кулацкие хозяйства облагаются в индивидуальном порядке. При этом кулак должен внести весь сельхозналог в один срок и не позднее 1 августа 1932 года.

Промысловый налог взимается с кулацких хозяйств наряду с сельскохозяйственным налогом со всех промыслов, подлежащих обложению по закону о промысловом налоге.

Доходы от неземледельческих заработков, в том числе и заработная плата всех видов, включаются в облагаемый доход кулацкого хозяйства полностью, если члены семьи, имеющие эти заработки, не порвали связи с хозяйством, а имеют в нем земельный надел.

Хозяйства раскулаченных лишены средств производства, при помощи которых они прежде эксплуатировали трудящихся. Поэтому они при условии, если у них нет скрытых доходов, капиталов и имущества облагаются на общих основаниях с единоличниками-трудящимися. Однако на раскулаченных не распространяются льготы по сельхозналогу, точно так же, как раскулаченный не может вступить в колхоз.

Льготы устанавливаются советской властью только для колхозов, колхозников и трудящихся-единоличников. Льготы даются нашим государством для развития хозяйств колхозников и завтрашних колхозников — единоличников из бедноты и середняков. Кулацкое хозяйство надо не поощрять, не развивать, а ликвидировать на основе сплошной коллективизации.

Списки кулацких хозяйств и исчисление с них налога должны быть обязательно обсуждены на собраниях колхозников и актива единоличников, после чего они будут утверждаться районными налоговыми комиссиями. В случае сомнения в правильности обложения того или иного хозяйства в индивидуальном порядке, районной налоговой комиссией производится специальное обследование сомнительных хозяйств. Широкий общественный контроль установлен для того, чтобы не дать ускользнуть от обложения индивидуальным порядком ни одному кулаку, чтобы не допустить обложения в индивидуальном порядке хозяйства того или иного бедняка или середняка-единоличника.

Окончательное утверждение списков хозяйств, облагаемых в индивидуальном порядке, и их дохода производится районными налоговыми комиссиями. Эти комиссии, в случае сомнений с правильности привлечения того или иного хозяйства к индивидуальному обложению, а

также в правильности определения дохода, производят обследование хозяйства.

Политика партии по отношению к середняку, как это неоднократно объясняли вожди партии Ленин и Сталин, состоит в-том, чтобы не допускать над середняком никакого насилия. Надо неустанно доказывать середняку необходимость вступления в колхозы для избавления от нищеты и эксплуатации. Вступая в колхоз, середняк становится действительной и прочной опорой советской власти. Сегодняшний трудящийся-единоличник — завтрашний колхозник.

Партия всегда предупреждала, что те меры насилия, которые она применяет против врагов рабочего класса и трудящихся крестьян — кулаков, никак нельзя распространять на трудящихся крестьян — союзников рабочего класса в деле борьбы за социализм. Поэтому партия жестоко карает тех своих работников, которые, грубо извращая политику партии, допускают те или иные меры насилия против середняка и распространяют меры, направленные против кулака, на середняков. В положении о сельскохозяйственном налоге специально говорится:

«Правительства союзных республик должны установить тщательное наблюдение за тем, чтобы ни в коем случае не допускалось обложение в индивидуальном порядке середняцких хозяйств. Виновные в нарушении этого правила должны привлекаться к строгой административной или судебной ответственности».

Не допускать разрыва.

Из скошенных 1018 га ржи и 600 га пшеницы, колхозом «Донской скакун» заскирдовано (с обмолоченным) всего 62 гектаров. Больше того, рожь и пшеница, сложены в копны плохо, копны маленькие и разбросанные, особенно в 3 бригаде. Яков Лэя (?).

Как видим, уборка проходила далеко не гладко из-за неопытности и неумении организовать работу правления колхоза и бригадиров.

Уроки первых дней молотьбы.

Не берегут машин, не борются с простоями, нет механизации в молотьбе. Молотьба хлеба в колхозе «Донской скакун» началась с 10 июля. Установлены четыре молотильных гарнитура, но обмолот проходит крайне плохо. За всё время намолочено 600 центнеров, в то время как по нагрузке требовалось намолотить более 3000 центнеров. Такая недопустимая затяжка молотьбы в Красновском колхозе «Донской скакун» объясняется исключительно неподготовленностью колхоза к этой работе.

Работа молотилок проходит при неполной нагрузке — частые простои из-за мелких неполадок. Например, 20 июля в бригаде №4, машина простаивала более трёх часов, потому что рвались ремни. В бригаде №1 в машину был спущен кусок воловьей кожи, в результате простой и порча деки молотилки, и так каждый день.

Бригадир и правление колхоза до сего времени не проявили инициативы и не обсудили на производственном собрании бригад вопроса о темпах и качестве молотьбы, не развернули соц. Соревнования и ударничества по сохранению и бережному отношению к машинам по рационализации механизации молотьбы. Горис. Газета «Колхозное знамя» от 24 июля 1932 года.

Как говорится, комментарии здесь излишни

Налог по кулацкой уравниловке. Письмо колхозника в редакцию.

Я гражданин хутора В. Митякина, член колхоза «Донской скакун», Красновского сельского совета. Мне от роду 76 лет. Хозяйства никакого не имею, кроме хаты в которой живу со своей старухой. Наш сельсовет обложил меня налогом. Налог не велик — 4 руб. и 7 руб. Но обидно, что руководители нашего сельсовета неправильно поступают.

У меня нет ни сажени посаженного огорода, а на меня хоть невелик, а всё-таки не по моим силам и здоровью налог. А вот есть такие люди, которые имеют по десятине и по две засеянных огородов — и на них, почти такой-же налог.

Вот, например, такие граждане: Митусов Н. М. — огорода около двух десятин, а налога 12 руб.; Митусов А. Н. — огорода больше десятины, налога 7 руб.; Хлюстиков (Флюстиков?) Н. Ф., Черников Ив. Е., Панфилов М. Н., Хайдакин Анд. В., Дядюшкин И. Вл. (первый), Стецков Д. Н., Ковалёв А. Н., Темникова А. А., Лаврухин В. Ф., Лаврухин Пётр Афан. (огорода и сада больше 5 га., Власов А. Т., Власов М. Т.

Все эти люди имеют богатые, большие огороды, а налог платят за ту часть, которую сами показали для отвода глаз. Так наши руководители сельсовета исполняют советские законы.

Налог же налагают так — они, не смотря на то, кто как работает, а пишут всем гуртом. Говорят, дескать, теперь у нас нет классового разбора — в колхозе все равны. По моему усмотрению, такое мнение неправильно — это настоящая уравниловка, против которой борются партия и советская власть.

Потом, мне обидно за то, что я всю жизнь до глубокой старости провёл по работникам в чужих людях, а теперь наши руководители вдруг, сразу всех делали одинаковыми и по хозяйству и классовому разбору. Шаповалов Антон Григорьевич, х. В. Митякин, 21 июля 1932 год.

От редакции: Редакция обращает внимание РКИ на правооппортунистическую практику Красновского сельсовета. Газета «Колхозное знамя» от 27 июля 1932 года.

Перед нами интересное письма-жалоба в редакцию «Колхозного знамени» о неправомерно начисляемых налогах и злоупотреблениях в этой области. Судя по всему, работник Красновского сельсовета, за магарычи или «по-родственному», с одной стороны, закрывал глаза на реальные площади садов и огородов, а с другой — начислял налог колхозникам, не имеющим огорода.

Из 22 коммунистов на поле ни одного.

Партийная ячейка в колхозе «Донской скакун» 22 человека. Все они занимают должности, то приказчика, продавца, сторож, уборщица маслозавода, и всякие другие «чины», а на поле, за исключением бригадиров, за жнейкой, у молотилки, нет ни одного.

Эти люди иногда набираются «смелости» иногда и «возмущаться» тем, что в колхозе идёт плохо молотьба, что план хлебозаготовок не выполняется, что распределение доходов (выдача авансов) идёт скверно, никак не могут намолотить хлеба. Что массовой работы нет, что подписка на заём выполнена на 29%, а мобилизация средств на 4,7%, что хлеб и сено не заскирдованы и т. д.

Сидят по своим конторам, прилавкам, «возмущаются», а работа не движется с места. Красновская парт. ячейка совершенно не выполняет указаний партии о том, что коммунисты должны руководить и работать на производстве, непосредственно в поле и личным примером показывать образцы работы, вести в бригаде массовую политико-воспитательную работу среди колхозников и колхозниц. Коммунисты «Донского скакуна» обязаны немедленно, в соответствии с указанием ЦК расставить свои силы и вывести свой колхоз из прорыва. Горис. Газета «Колхозное знамя» от 27 июля 1932 года.

Эта заметка не только на злобу тех дней коллективизации, но и последующих лет, вплоть до распада СССР. Многие вступали в партию не по идейным соображениям, а для получения «должности» или успешного карьерного роста. Вот и в «Донском скакуне, все 22 коммуниста оказались при «должностях», а в поле, на пахоте, севе или уборке, их не было. Не даром же тогда появилась поговорка: «Клюйте куры пашеничку, Ванька в партию вступил».

Вместо борьбы за хлеб.

17 июля все 7 полеводческих бригад колхоза «Донской скакун» не работали. Полевая работа была сорвана по случаю праздника. Несмотря на то, что шестой бригады тов. Ковалёву, правлением был дан наряд, он не только выступил с бригадой в поле, но даже сам устроил бригадную пьянку. Правление колхоза должно принять решительные меры к дезорганизаторам производственной работы колхоза. Филонова. Газета «Колхозное знамя» от 1 августа 1932 года.

Трудно сказать о каком празднике идёт речь в заметке. Из советских праздников, это день морской авиации, явно не подходит для устройства пьянки в казачьих хуторах. Церковный праздник, день святого Андрея Налива?!!! Наиболее вероятно, что это был Престольный праздник хутора, который и в советское время широко отмечался.

Не допустить срыва сенозаготовок.

Тарасовскому району, по мимо нужд совхозов и колхозов, в этом году по плану следует сдать государству доброкачественного сена 7550 тонн. Из общего количества задания, в колхозах района заскирдовано сена 50%, часть ещё на корне, а часть в копнах гниёт, благодаря неповоротливости руководителей колхозов и других местных организаций.

Так, например, в колхозе «Соц. Труд», по заверению полевода колхоза, целые дни не работают 30 — 40 лошадей и 20 — 30 быков, под видом «больных». В колхозе «Донской Скакун», по сводкам председателя колхоза Попова, 150 человек домохозяек не выходят на работу — как правило, при наличии яслей. В результате сенозаготовки в районе под угрозой срыва.

Срывщиков сенозаготовок надо привлечь к уголовной ответственности, как людей, срывающих дело укрепления обороноспособности СССР. (Сено шло для кавалерии РККА). Уполномоченный Крайкома ВКП (б) по сенозаготовкам Мурадьян. Газета «Колхозное знамя» от 1 августа 1932 года.

Вот вам и «крепостное право» и сталинская палочная дисциплина. 150 домохозяек не вышло на заготовку сена для РККА и хоть бы хны. Председатели колхозов и бригадиры сочли это делом обыденным. И лишь один уполномоченный пишет гневную заметку и грозит уголовным преследованием.

Шефы не работают.

Красновский коллектив ВЛКСМ получил от Райкома контрольную цифру — реализовать займ в 12 тысяч рублей «4 завершающего года пятилетки». Но коллектив до сих пор не участвует в займовой компании. Сами комсомольцы, ни один не подписался на новый заём. С молодёжью работы по этому вопросу никакой не проведено. Партийная ячейка заслушала отчёт секретаря коллектива тов. Бондарева, и за бездействие объявила выговор. Однако и после этого в работе нет никакого сдвига. РК ВЛКСМ должен принять решительные меры к Бондареву и обеспечить перелом займовой компании в сторону досрочного выполнения. Филонова. Газета «Колхозное знамя» от 2 августа 1932 года.

Сейчас мало кто знает, что одним из инструментов финансирования индустриализации СССР, были займы у населения. Де юре, это займы были добровольными. Но де факто — добровольно-принудительными. Так как желающих дать взаймы государству, было не много. Тогда на членов ВКП (б), ВЛКСМ, активистов всех уровней, членов правлений колхозов, была возложена обязанность проводить подписку на займы и распространять облигации займов. Как мы видим из заметки, ни комсомольцы колхоза, ни сам секретарь комсомольской организации, не горели желанием участвовать в займе. Но при этом надо помнить, что деньги займов при Сталине не разворовывались, а шли на строительство новых заводов и фабрик.

Так в СССР в годы первой пятилетки 1928–1932 гг., из 5,2 млрд поступивших от граждан по подписке займов, были построены промышленные предприятия. Эта сумма составляла стоимость трех Магнитогорских металлургических комбинатов. На средства, собранные в ходе займа «Пятилетка в четыре года», можно было построить 22 таких предприятия, как Нижегородский автомобильный завод им. В. М. Молотова (Горьковский автомобильный завод, ныне «Группа ГАЗ»). Всё это сыграло колоссальную роль в укреплении обороноспособности нашей страны и позволило победить в ВОВ.

О выполнении своего обязательства расскажите колхозникам района через нашу газету.

Моя первая бригада колхоза «Донской Скакун» приняла с большим воодушевлением и считает вполне правильным постановление центральных, краевых и районных организаций о распределении доходов среди колхозников от качества и количества проделанной работы. Мои колхозники вышли первые на косовицу зерновых культур, работая хорошо и получили аванса по 1 кг. 150 грамм. (Интересно, что в заголовке указывалось: «В Красновке ударники получили 1 кг. 500 грамм на трудодень.

Уборку мы начали с реализацией займа. Работу вели в поле, в результате на займ «4 завершающего года пятилетки», в моей бригаде подписался каждый трудоспособный на 27 рублей. Подписку провели до 1 августа, внесли авансом 113 рублей. Бригада подписалась на рай. газету «Колхозное знамя», распространив данное задание. Из газеты мы надеемся получить лучший опыт в работе и будем обмениваться достижениями, которых добьётся наша бригада, будем устранять недочёты.

В нашей бригаде плохо только то, что несколько дней не работали из-за дождей. Сейчас погода установилась хорошая, мы по-ударному приступили к работе, обязуемся ежедневно выполнять решения Райкома от 3 августа, будем впереди. Главное заскирдовать весь хлеб. Бригадир Токмачёв. Газета «Колхозное знамя» от 9 августа 1932 года.

В этой газетной заметке, своеобразный отчёт бригадира 1 бригады колхоза «Донской скакун» о реализации облигаций займа и показан сам механизм подписки на займ. Как видите сумма подписки, небольшая.

Быстрее двигать товары ширпотреба на село.

Тарасовская товарная база с 20 июля по 1 августа, из Ростова и Нахичевани, получила много товаров. Получено готового платья на 31 тыс. 283 руб., табачных изделий на 25 тыс. 559 руб., разного мелкого товара, как-то: мыла, ниток, скобяного товара, галантерейного и прочего на 12 тыс. 147 руб. Все эти товары распределены по Сельпо. Красновскому Сельпо выделено готового платья на 3820 руб., табачных изделий на 1553 руб., разного товара на 160 руб. Газета «Колхозное знамя» от 9 августа 1932 года.

Как видно из этой заметки, магазины тарасовского Сельпо снабжались необходимыми товарами крайне скудно, из-за того, что индустриализация страны ещё не была закончена и товаров широкого потребления катастрофически не хватало.

Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации, и укреплении общественной (социалистической) собственности. Постановление ЦИК и СНК Союза ССР.

За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте, и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов, и честно, и самоотверженно работающих за укрепление последних.

ЦИК и СНК Союза ССР считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя, она священна и не прикосновенна, и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемы как враги народа, в виду чего, решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшей обязанностью органов советской власти.

Исходя из этих соображений, и идя на встречу требованиям рабочих и колхозников, ЦИК и СНК Союза ССР постановляют:

Приравнять по своему значению имущество колхозов и кооперативов (урожай на полях, общественные запасы, скот, кооперативные склады и магазины и т. п.) к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этого имущества от расхищения.

Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение (воровство) колхозного и кооперативного имущества высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества, и заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией всего имущества.

Повести решительную борьбу с теми противообщественными кулацко-капиталистическими элементами, которые применяют насилие и угрозы или проповедуют применение насилия и угроз колхозникам, с целью заставить последних выйти из колхоза, с целью насильственного разрушения колхоза. Приравнять эти преступления к государственным преступлениям.

Применять в качестве меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны кулацких и других противообщественных элементов лишение свободы от 5 до 10 лет, с заключение в концентрационный лагерь. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по этим делам.

Председатель ЦИК Союза ССР М. Калинин. Председатель СНК Союза ССР В. Молотов (Скрябин). Секретарь ЦИК Союза ССР А. Енукидзе. Газета «Колхозное знамя» от 9 августа 1932 года.

Данная заметка не имеет отношения к колхозу «Донской скакун», но ярко живописует обстановку, сложившуюся в стране с воровством и грабежами колхозного и кооперативного имущества. До введения этого постановления, воры и грабители могли получить максимум 1 год тюремного заключения.

Красновский впереди.

Красновский колхоз «Донской скакун» первым в районе досрочно внёс ЕСХН 2744 руб. и вызывает все колхозы. Лаврухин С. Т. Газета «Колхозное знамя» от 18 августа 1932 года.

Задерживать хлеб в амбарах — преступление.

Элеватор от колхоза «Донской Скакун» на расстоянии семи километров. Хлеб задерживается в амбарах колхоза, не смотря на такое близкое расстояние элеватора. Не выполнение августовского плана хлебозаготовок, правление объясняет неуспеваемостью обмолота, а в амбарах колхоза лежит 799 центнеров хлеба. В оставшиеся дни августа надо полностью загрузить работой транспортные бригады, время ещё не всё упущено и последние дни, должны быть днями крутого перелома в выполнении плана хлебозаготовок. С. К — нов. Газета «Колхозное знамя» от 28 августа 1932 года.

Государственная хлебозаготовка, ещё с 20 годов была головной болью советского правительства, не только из-за того, что оно долго не могло отрегулировать механизм хлебозаготовок, но из-за саботажа прежде всего кулаков. Но даже после коллективизации, колхозы не спешили со сдачей хлеба в указанные сроки.

Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров Союза ССР.

В постановлении Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров Союза ССР от 20 мая 1932 года: О порядке производства торговли колхозов, колхозников и трудящихся единоличных крестьян», в развитие ранее изданных постановлений против спекуляции было установлено: «Не допускать открытия магазинов и лавок частными торговцами и всячески искоренять перекупщиков и спекулянтов, пытающихся нажиться за счёт рабочих и крестьян».

В виду того, что за последнее время, не смотря на запрещение, участились случаи спекуляции, особенно спекуляции товарами массового потребления. Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР обязывают ОГПУ, органы прокуратуры и местные органы власти принять меры к искоренению спекуляции, применяя к спекулянтам и перекупщикам заключение в концентрационный лагерь сроком от 5 до 10 лет без права применения амнистии. Председатель Центрального исполнительного комитета Союза ССР Калинин. Зам. Председателя Совета народных комиссаров Союза ССР В. Куйбышев. Секретарь Центрального исполнительного комитета Союза ССР А. Енукидзе. Москва, Кремль, 22 августа 1932 года. Газета «Колхозное знамя» от 28 августа 1932 года.

Как мы видим, не смотря на законодательный запрет спекуляции дефицитными товарами народного потребления, она процветала в СССР. Что принуждало правительство ужесточать законодательство.

Общественная собственность священна и не прикосновенна.

Вместе с ростом социализма растут и социалистические богатства. Сотни и тысячи новых фабрик и заводов, повышение урожайности, большой валовый доход с колхозных полей, механизация сельского хозяйства — все эти богатства являются результатом упорной борьбы за социализм десятков миллионов рабочих и колхозников. На склады, в лавки кооперации и госторговли направляются товары и продукты питания, а воры, бандиты, кулаки, в купе со спекулянтом, разворовывают часть этих товаров, пытаясь оставить рабочих и колхозников без товаров широкого потребления, без хлеба.

Это есть высшее, и самое тяжкое преступление, ибо социалистическая собственность, создаваемая и накопляемая — священна и не прикосновенна. И классовому врагу — вору и кулаку, нет и не может быть никакой пощады! Вор, бандит и спекулянт — это родные братья-тунеядцы, паразиты, желающие жить за счёт рабочих и крестьян.

Два исторических декрета правительства об охране и укреплении общественной (социалистической) собственности и о борьбе со спекуляцией, имеют огромнейшее политическое значение. Но оба эти декрета в нашем районе не нашли ещё необходимого отклика. Милиция, суд, прокуратура, не перестроили свою работу.

Напечатанный в сегодняшнем номере материал бригады, напечатанные в прошлом номере колхозные заметки, говорят о том, что суд, милиция и следственный орган. Не поняли всей классовой сущности этих декретов, не перестроили своей работы, в результате же, приговоры кулакам выносятся слабые, нет достаточной бдительности (факт упущения вора) — всё это, со всей жестокостью ставит вопрос о немедленной и решительной перестройке работы судебных и следственных органов.

В Советском Союзе, где ликвидирована безработица, где с каждым годом растёт благосостояние трудящихся, где происходит гигантский рост политической сознательности масс — нет и не может быть оправдания и пощады кулакам и спекулянтам. Не трудящийся да не ест! К классовому врагу, пытающемуся подорвать нашу мощь, нет и не может быть пощады! Газета «Колхозное знамя» от 28 августа 1932 года.

Советское правительство не только ужесточало законодательство в отношении спекуляции, но и всячески пыталось, как в этой статье, разъяснять населению причины ужесточения.

Дьякова к ответу.

Районным управлением милиции задержан перекупщик хлеба Дьяков Андрей Филиппович. У него отобрано 20 пудов хлеба. Этот хлеб Дьяков покупал для спекуляции. Дьякова надо привлечь к суровому ответу. В. В. Газета «Колхозное знамя» от 28 августа 1932 года.

А вот и реакция милиции на постановление СНК о борьбе со спекуляцией. Но вот из следующей статье этого номера газеты, становится понятно, что дела и расследования по борьбе со спекуляцией и воровством, идут ни шатко, ни валко.

Почему смягчают приговора и дела на воров маринуют.

В последнем историческом решении ЦИК и Совнарком говорят, «что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) являются основой советского строя, она священна и не прикосновенна, и люди, покушавшиеся на общественную собственность, должны быть расстреливаемы, как враги народа, ввиду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества, является первейшая обязанность органов советской власти.

Однако в нашем районе ещё не все колхозники знают это историческое решение, органы советской власти (милиция, следственные органы, нарсуд, и др.) не развернули большевистской борьбы с ворами. Часть дел преступно маринуется в папках разных органов советской власти. Есть случаи слабых приговоров за воровство, когда за это надо судить со всей строгостью, без всякой пощады.

Разве не слабый приговор вынесен судом кулаку Ефименко? Он со своим зятем Колесниковым (?) организовал группу в составе семи человек, с которыми воровал совхозный хлеб. Ефименко совместно с грузчиками транспорта, систематически, десятками пудов хитил хлеб. Ефименко приговорён только на пять лет ссылки.

Не менее преступным является Мариновское дело и его медленное продвижение в суд. Например, Рум на расследовании подтвердил факты систематического воровства колхозного имущества кулаками из Ново-Мариновки — Вольф, Олокоер (?), Воткель (?). Но дела данных кулаков до сих пор нет. Оно в течении более 20 дней маринуются у нарследователя. Такое же положение с делами братьев Лобовых, Михеевым (?), Бодрухиным, Хромушиным, Аверьяновым и многих других.

Не осуждены до сих пор рецидивисты, воры, Кравченко и Кривцов, которые украли в коммуне «Культура» четырёх волов, что составляет 25 процентов всей тягловой силы коммуны и сорвали уборку. Халатное отношение милиции дошло до того, что вор-рецидивист Кравченко смог сбежать из-под стражи.

Нет гибкости и у ряда инспекторов милиции. Только при упорном и долго длившемся настоянием сельсовета, участковый инспектор Миличкин арестовал кулака Фишера за воровство колхозного имущества и за кражу у колхозника… овцы.

И наконец Антонов, Коженцев — родственники высланных кулаков, Бертветов (?) — отец которого судился за невыполнение хлебозаготовок, за разбазаривание (?) хлеба и др. привлечены и осуждены от 2 до 7 лет лишения свободы.

Все эти факты послабления жуликам и кулакам, которые являются двумя сторонами одной медали, играют на руку врагу. И поэтому, не смотря на декрет правительства у нас в районе воровство не уменьшилось.

Так, например, по Еланскому и Прогнойскому колхозам. На днях выявлено 16 воров колхозного урожая. Правление, не смотря на увеличения краж, ни каких мер к ворам не приняли, не проработали постановление ЦИК и СОВНАРКОМА об охране общественной собственности на бригадных собраниях. Дело по привлечению воров к ответственности маринуют и участковые милиционеры. Такое же положение и в Егоро-Калитвенском, Красновском, Т.-Калитвенском и ряде других колхозов.

По району одними только уполномоченными милиционерами, за последние дни отобрано до четырёх тысяч килограмм украденного хлеба с полей совхозов и колхозов. Много дел передано нарследователю, которые задерживаются у него в нарсуде. Не принято решительных мер к тем ворам, которые разоблачены колхозкорами через нашу газету. Ещё не наказаны воры пожарной охраны Дячкинского колхоза, не осуждены воры Кривошлыков и Кривошеев из Садков.

Не лучше положение с усилением охраны хлеба на полях, токах и амбарах. Только в колхозе им. Тов. Сталина проверена социальная принадлежность объездчиков и сторожей. Здесь заменено два сторожа проверенными на колхозной работе — лучшими ударниками. В колхозе усилена охрана урожая.

В остальных колхозах, подобных мер не принято. Надо зорко стоять на страже революционной законности и к ворам коллективного имущества применять суровые меры. Виновные в невыполнении революционной законности должны быть в ответе. Бригада «Колхозного знамени»: Вл. Ворман (?), Ник. Дерезуцкий, Гр. Горбань и С. Биленкова. Газета «Колхозное знамя» от 28 августа 1932 года. Отв. Редактор Фёдор Прокопов.

В качестве примера того, как следует наказывать тех, кто расхищает колхозное имущество и хлеб с полей, в газете была приведена заметка из Одесской области «За кражу хлеба — расстрел».

«Выездная сессия Одесского областного суда в Арсуузинском районе приговорил кулака Якова Поздняка за кражу снопов с колхозного поля к расстрелу».

Как мы видим, не смотря на жёсткое постановление СНК, милиция, следственные органы и нарсуд, по мнению журналистов районной газеты, работают спустя рукава или вообще ни каких мер не принимают. Мало того, они требуют принятия жёстких мер, приводя в пример расстрельный приговор кулаку Позднякову. Де-факто, местные правоохранительные и судебные органы, фактически саботировали выполнение постановления СНК

Объявление.

Литературным отделом газеты «Колхозное знамя» 6 сентября назначается собрание лит. Кружка в помещении редакции. После собрания занятия. Том Рэд читает рассказ «Коралловый риф», М. Дерезуцкий очерк «Ударница бригадир», Н. Смирнов — отрывки из повести.

Явка обязательна — Дерезуцкому, Смирнову, Исаеву (ст. Митякинская). Храпскому А. К. (Е.-Калитва). Приглашаются колхозкоры и рабкоры, начинающие писатели и все интересующиеся. Лит. Отдел. Газета «Колхозное знамя» от 23 августа 1932 года.

Друзья мои, а вы представляете подобное объявление в нашей районной газете в 21 веке? Я — нет! Представьте себе, 98 лет назад, в редакции тарасовской районной газеты собирался литературный кружок. Причём его участникам нужно было преодолеть расстояние до 50 км., фактически по бездорожью, в лучшем случае гужевым транспортом.

К 18 Международному Юношескому Дню ни одного колоса в поле.

Так решил комсомол Красновского коллектива (колхоз «Донской Скакун») при проработке обращения совещания секретарей Райкомов. Данное слово красновцы сдержали, организованно, 4 комсомольско-молодёжные бригады по скирдованию и обмолоту урожая. Помимо практической работы на уборке, комсомол оказал большую помощь бригадирам в деле мобилизации масс на уборку. Процент выхода домохозяек на работу увеличился до 80 процентов. Втянуты в уборочную работу и приезжие из города.

Скирдование идёт днём и ночью, большинство бригад к 1 сентября скирдование заканчивают полностью, после чего они будут переброшены на сев озимых культур. Первой ячейкой идёт сталинская, в которой созданы две группы под руководством товарищей Темников и Лаврухина. Эти группы за три дня заскирдовали 53 гектара ржи и просушили 62 га. 17 августа, на массовой колхозной конференции, эти товарищи за ударную работу премированы, первый пятью рублями, а второй тёлкой. Газета «Колхозное знамя» от 23 августа 1932 года.

Судя по всему, критика «Колхозного знамени» колхоза «Донской скакун», не прошла даром и к концу лета правлению колхоза, председателю, бригадирам и комсомольской организации, удалось наладить работу.

Арефьев срывает мобилизацию средств.

Секретарь Красновской (колхоз «Донской Скакун») партячейки тов. Арефьев, при проверке работы сельсовета по мобилизации средств заявил: «Мобилизация средств — это вопрос пустяковый, пока нечего заниматься, так как вся работа сосредоточена на уборке и хлебозаготовках».

На заседании бюро ячейки, он отказался заслушать доклад председателя сельсовета Митусова о ходе мобилизации средств. Подобную оппортунистическую точку зрения, поддерживает и уполномоченный райкома Горшколепов.

План мобилизации средств по Красновскому совету выполнен всего на 12,4 процента. Реализация займа четвёртого завершающего года пятилетки, выполнена всего на 40 процентов. Вот итог оппортунистической практики Красновского совета. Марголь. Газета «Колхозное знамя» от 13 сентября 1932 года.

По Гамбургскому счёту, секретарь парторганизации Арефьев был прав — главное уборка урожая. Так как денег на покупку облигаций займа, у большинства колхозников не было. Могли они появиться только после уборки, хлебосдачи государству и после получения колхозниками денег и натуроплаты за свои трудодни. Однако районным ответственным лицам, нужно было отчитаться перед Окружкомом и Крайкомом, хотя бы об оформлении подписки на облигации, вот они и не давали расслабиться секретарю парторганизации.

Ударник финфронта.

Руководитель депутатской группы бригады №1 колхоза «Донской Скакун» (Красновский сельсовет) тов. Токмачёв Т. П. за короткий период времени собрал в своей бригаде разных платежей на сумму 1200 рублей, в том числе распродал среди единоличников облигации «четвёртого завершающего года пятилетки» на 280 рублей. Все члены совета должны перенимать опыт работы Токмачёва. Исаев. Газета «Колхозное знамя» от 13 сентября 1932 года.

Впрочем, как мы видим, в колхозе «Донской скакун» были и свои передовики по сбору всевозможных платежей и оформлению займов.

К перевыборам народных заседателей и групп содействия прокуратуры.

С 1 ноября по 1 декабря сего года по району проводится отчётно-перевыборная компания народных заседателей на 1933 год. На данном этапе социалистического строительства, в условиях ожесточённого сопротивления классового врага, перевыборная компания народных заседателей приобретает политическое значение.

Решения партии и правительства о социалистической законности, об охране общественной собственности, укрепления колхозной торговли и борьба со спекуляцией — возлагают значительную политическую ответственность на органы юстиции и требует классовой бдительности и гибкости в работе нарсудов.

Работа народного суда в этих условиях является особенно ответственной и сложной. Суд обязан понять, что укрепление законности и охрана общественной собственности, находится в тесной и непрерывной связи с проведением в жизнь директив о хлебозаготовках и других мероприятий. Суды отвечают за твёрдое последовательное проведение в жизнь всех этих революционных законов.

Нарсуд обязан проявлять максимальную политическую бдительность и умение быстро и правильно разбираться в поступающих к нему делах, решительно бить по классовому врагу и его агентуре, исправлять и воспитывать отдельных лиц из числа трудящихся, не останавливаясь в необходимых случаях перед мерами жестокой репрессии в борьбе с попытками дезорганизации соц. стройки с их стороны.

Это требование относится не только к народной судье, но и к народным заседателям, кои являются ближайшими помощниками суда, несущими равную ответственность за правильность классовой линии вынесенных приговоров и решений; поэтому отчётно-выборную компанию народных заседателей, мы должны провести под лозунгом смотра и проверки Нарсуда и нар. заседателей, как суд и народные заседатели в течении года выполняли боевые задачи партии и правительства, поставленные перед ними.

Поставить всю работу Нарсуда, прокуратуры и народных заседателей под огонь большевистской критики. Вскрыть все недочёты и искривления в их работе и наметить конкретные мероприятия по исправлению и улучшению их работы. Перевыборы должны обеспечить качественно лучший состав нар. заседателей, и как правило должны избираться из активистов-ударников из колхозников и рабочих. Подготовительную работу отчётно-выборной компании должны начать немедленно с сегодняшнего дня. Райпрокурор Штейн. Газета «Колхозное знамя» от 20 октября 1932 года.

Судя по всему, публикации в районной газете о фактическом бездействии местных правоохранительных, следственных и судебных органов, по отношению к расхитителям общественной собственности и кулакам, возымели своё действие и перед выборами народных заседателей, районный прокурор, учтя критику, решил продемонстрировать решительность и непреклонность в этом вопросе.

Неповоротливости и бездействию положить конец.

Колхоз «Донской скакун» Красновского сельского совета по плану на 1933 год должен вспахать зяби на 1933 год должен вспахать зяби 1150 га., фактически же колхозом вспахано на 20 октября 136 га.

Тот факт, что Красновцы вместо 85 процентов тягла по решению райкома на подъём зяби, переключили только 62 процента, говорит за то, что руководство не только не берётся за короткие сроки вспахать зябь, но нарушает всякие дерективные указания райкома партии и РИКа.

Особенно преступно работает на вспашке зяби 7 бригада, которая работу начинает в 8 часов утра и заканчивают в 5 часов вечера, обеденный перерыв делают продолжительностью до 3 часов. На загонке, люди и тягло работают только 6 часов в день, в результате — вместо выработки 46 га, вырабатывают два — два с половиной га.

Бригадир Хоружин, по улучшению работы бригады не только ни каких мер не принимает, но своим бездействием, неповоротливостью, разлагает бригаду. Такая работа и по всем остальным бригадам. Красновское руководство все силы и средства должно немедленно бросить на зяблевую пахоту с таким расчётом, чтобы план был закончен к 15 ноября. И. Савостин. Газета «Колхозное знамя» от 25 октября 1932 года.

Основные задачи организационно-партийной работы. (Выдержки из статьи)

В большинстве наших ячеек коммунистов, занятых непосредственно на производстве очень мало, вот, например, в Мостовской ячейке из 10 членов и кандидатов партии, на производстве 3 человека, в Тишкинской, из 10 — 2, Роговской (Елань), из 18 — 2, в С.-Ивановской, из 10 — 2, в Средне-Митякинской, из 12 — 6, в Митякинской, из 21 — 6, остальные коммунисты работают сторожами, пожарниками, кладовщиками, почтальонами и т. д. Это одно из обстоятельств, объясняющее отставание этих колхозов по основным хозяйственным вопросам.

В связи с чем, у автора появился вопрос, не в связи ли с этим, в нашем районе с 30 годов бытовала, сейчас уже подзабытая поговорка: «Клюйте куры пашеничку, Ванька в партию вступил». Как мы видим, почти все «блатные» и хлебные должности «не бей лежачего», в колхозах ещё с 30 годов начали занимать всякого рода карьеристы и бездельники с партийным билетом и с хорошо подвешенным языком. Кстати, это подтверждается и в данной статье:

Участвует ли коммунист и комсомолец в соцсоревновании и ударничестве, в выработке норм, в выполнении общественных нагрузок. Эти вопросы некоторыми ячейками совсем забыты. В Мостовской, Тишкинской, Еланской, Роговской ячейках нет ни одного коммуниста-ударника. В Чеботовской ячейке из 14 человек ударников 3, в Белогорской, из 51 человека ударников 6, только в Колушкинской, из 51 члена и кандидата партии, ударников 12 человек. Это худший вид оппортунизма. Газета «Колхозное знамя» от 29 октября 1932 года.

Обеспечить животных силосными кормами на зиму.

Для того, чтобы полностью обеспечить кормами на зимний период тягло колхоза «Донской скакун», необходимо заложить 417 тонн силосной массы. В колхозе имеется всего 3 силосных ямы, рассчитанные всего лишь на 70 тонн силосной массы. Ещё не приготовлено ям для закладки 347 тонн силоса.

Такие темпы закладки силоса объясняются тем, что правление до сих пор не выполнило решение РК ВКП (б) о переключении на силосные работы 5 процентов тягла и создания крепких, постоянных бригад по силосованию на время силосных работ. В настоящий момент в Красновском колхозе силосные работы совсем отстали.

Пренебрежительному отношению руководства силосными работами, надо положить решительный конец. Необходимо сейчас же создать постоянную силосную бригаду, переключить на силосные работы 5 процентов тягла и таки образом выполнить решения райкома партии — обеспечить на зимний период животных кормами. В. Савостин. Газета «Колхозное знамя» от 29 октября 1932 года.

Занятная статья, после прочтения которой возникают вопросы. Например, такой — что можно силосовать в конце октября, начале января месяцев?!!! Ведь всё уже давно высохло на корню.

Отрывки из рассказа Н. Дерезуцкого «Одной дорогой».

1) Революционный станичный комитет был снят казачьим съездом. А к вечеру, под напором немецких войск красные полки покинули Митякинскую. Атаман Лепорский, с помощью ближних организовал Донское ополчение. Роем загудели хутора. В каждом создавались казачьи дружины. В воздухе летали слова:

— За веру! Царя! За Отечество!

Казаки на бурлящих сходах каверкали свои фамилии под графой «Добровольно». Брали оружие и шагали на заставы.

Но не все ушли красные… Близко, у самой станицы, были части партизанского отряда Дюбина. На одну из казачьих застав напоролся сбившийся с дороги партизанский отряд. За Шарпиловскими левадами начался бой. Предутреннюю мглу взрывали залпы. Вспыхивали, затухали и опять зажигались огни выстрелов.

Густой пороховой дым огромными клубами поднимался вверх, покачиваясь белым полотном в синем небе, а потом, расстрелянный жужжащими пулями спускался в левады и изгибаясь лентами ползал между деревьями.

Крики «Ура!» и выстрелы на миг прервались пулемётной строчкой. Свинцовый град расстроил казаков. Цепь дрогнула. Казаки попятились к левадам. Длинный и тощебистый (?) Кочетков покинул левый фланг. Крепко зажав в корявых руках напильник, он осторожно пробирался между верб к гумну Кандыбы. Дышалось тяжело. Но миновав щетинистый кустарник, он свободно перемахнул через плетень, блеснул погонами и с горбясь, намётом пустился к не перепревшему прикладку к скирде. Тихо хрустел прошлогодний бурьян. Кочетков шмыгнул за скирду.

Хищническими руками белобандит снял пулемётчика Дюбина. Пулемётная строчка сломилась. И будто по сигналу озверелые казаки в рёве залпов бросились на горстку партизан…

2) Дюбин, выслушав донесение вестового, с шумом откутал дверь куреня. За ним, со строгими лицами, грохая каблуками сапог о земь рундука, один за другим, выбегали на баз бойцы. Уже светало. В пол неба полыхнула заря…

Широкая и прямая до базарной площади улица в глазах Дюбина пламенела кровью. Прядали курени, палисадники, акации. Он бежал твёрдым шагом. Бежал задыхаясь. А площадь запруживалась народом. Кучками и по одному стекались казаки. Справа, на плацу, синей лентой выстроились мундиры. Взметнувшиеся над головами шашки отсвечивали красными блёстками. Слева, пальцем некуда ткнуть, с мала до велика высыпали станичники. А по середине, окружённые верховыми, скучившись, задние глядя передним в затылки, шли дюбинцы. Их встречал, закинув назад голову и выпятив круглую грудь атаман Лепорский.

По площади ползал несмолкаемый гам. Галдёж стоял в воздухе. Внимание всех плавало между атаманом и дюбинцами. В это время усталый, задохнувшийся от бега Дюбин, ворвался в самую середину. Колыхнулась площадь. Зашаталась. Люди мялись в молчании. Минута… Другая… И…

— Ура!

Середина, что была окружена цепкой конных, сильной волной рванулась к верху и брызгами рассыпалась во все стороны. Шум. Выстрелы. Крики.

Очнувшись, Дюбин почувствовал на плечах тяжесть чьих-то рук. Открыл глаза. Площадь плавилась в тишине. Сотни острых взглядов стреляли в лицо. Попробовал встряхнуться. Тяжёлые руки держались цепко. Ощутил в правой руке наган. Взвёл курок. Одиноким мотыльком выстрел повис над морем голов.

Турилин, как подкошенное полено, с шумом повалился на песок, увлекая за собой Дюбина. Потом… Холодные зубья вил, озверевших Хлыпова (Хныпева?!) и Ивакина вызывали нестерпимую боль. Дюбин ощущал липкую кровь, слабость. Собрав последние силы, он приподнялся на локти. Но плечи уже не держали буйную голову. Свет зашатнулся и померк. В полнеба полыхала заря. Кумачовая площадь угрюмо молчала. Было тихо…

3) За Деркулом. Они не знали дороги. Надо было спешить. Сын посмотрел на отца. Лицо Демьяна было строго, выражало решительную готовность. Подбодренный твёрдостью отца, Иван схватил перо и что-то зацарапал им по белой бумаге.

— Придётся верхи — сказал Демьян.

— Да, путь через Колесниковку, Юганово, Герасимовской лощиной и в Миллерово. А это Петрову, ведущему эскадроны — и Иван сунул отцу исписанный листок бумаги.

— Через Колесниковку, Юганово, Герасимовской лощиной и в Миллерово… — сидя в седле, перебирал путь движения эскадронов Демьян.

Но вспоминание о том, что эскадроны теперь приближаются к станице, внесло в его тело твёрдость и стремление вперёд. Он пришпорил коня.

Приговор тысяча девятьсот восемнадцатого года, июля семнадцатого дня. Хуторской сбор поселения станицы Митякинской был сего числа в полном своём собрании из общего числа сорок человек. Дворовых выборных, имеющих право участия на хуторских сборах явилось на лицо двадцать девять человек, под председательством урядника Василия Михайловича Блинова. Выслушав просьбу казака однохуторянина Демьяна Митрофановича Расторгуева о выдаче ему одобрительного приговора на предмет освобождения из-под стражи по обвинению в причастности к большевизму, и принимая во внимание, что Расторгуев прожил в нашей среде около шестидесяти лет, что касается причастия к большевизму, то общество признаёт, что Расторгуев выступил в пользу большевизма, за что постановили — подвергнуть Расторгуева двадцати пяти ударам розг…

Писарь Аведиков закашлялся и остановился. В белых, будто выточенных из мела его пальцах, захрустела бумага. А удар ужом пополз по спине Демьяна. Хрупнула кожа. Лоза жгла тело. Били на глазах у всех, «штоп другим неповадно было». Демьян, крепко закусив синие губы цедил:

— А всёш таки эскадроны провёл.

Писарь, оправившись, с наслаждением дочитывал:

— Что и приведено в исполнение. При всём обществе просим станичного атамана возбудить ходатайство перед окружным атаманом, не привлекать Расторгуева к дальнейшей ответственности. Настоящий приговор утверждён своими подписями. Следует подписаться.

Подлинный подписал хуторской атаман самой станицы Митякинской Блинов. Засвидетельствовал Митякинский станичный атаман Лепорский. С подлинным верно, писарь Аведиков.

Через две недели от окружного атамана пришёл приказ — немедленно конвоировать Расторгуева в Каменскую тюрьму. А там… День. Ночь. День. Неделя. Месяц. И так пять месяцев. Десятого декабря ночью Демьян пришёл домой. Ещё с бугров он заметил зажгоный каганец в своём курене. В темноте он сверкал одиноким глазом. Иногда моргал внутри куреня — кто-то копошился.

— Хлопочет видна — подумал Демьян на жену и прибавил шагу.

По скрипу ворот соседи узнали Демьяна. Весть о том, что он пришёл, поползла из куреня в курень. Она нянчилась сотнями губ, пока не застряла в дверях кабинета Лепорского.

— Та-а-к… И Ивана значит ухлопали — почёсывая отросшую седую бороду протянул Демьян.

Жена, бледная, с синими подтёкшими глазами, подперев ладонью подбородок, молча плакала. Демьяну вдруг до боли стало жалко сына.

— Разгромили звери семью — задумчиво сказал он.

Но вместе с этим в сердце закипела бешенная злоба к убийцам. Сейчас уже ему захотелось рвануться вперёд и так, без писка раздавить всех белых. При этой мысли ощущалась какая-то сладость. Приоткрыв рот, казалось, он пил её с жадностью.

Его разбудила частая дробь стуков в стекло. Жена вздрогнула. Демьян подошёл к окну.

— Кто?

— Свои — послышался из темноты глухой, надтреснутый голос.

— А… это ты Александр. Заходи.

В низкую кухню ввалился в натуго подтянутый пряжкой бурке Горшколепов.

— Садись.

— Не придётца — начал Горшколепов. — Я зараз. Зашёл сказать, чтобы ты уходил скорей. Лепорский приказал арестовать.

— А куда идти?

Демьян, простившись с женой, пошёл гумнами. Ночь крепчала морозом. В высоком небе горели яркие звёзды. За станицей белой стеной росли рощи, одетые в пуховые шапки. Миновав рощи, он вышел на Луганский шлях. Дорога была одна. Прямая. Ей шёл Демьян. Шёл твёрдо. Скрипел под ногами снег… Была суровая тишина.

На миг закрыл глаза. И он увидел впереди идущие стройными рядами эскадроны партизанского отряда Криушова, а в них самого себя.

Дальнейший путь Расторгуева, путь борьбы и побед. Так было в 1918 году. А теперь 1932 год. Демьян Митрофанович заведующий молочно-товарной фермой колхоза имени Дюбина. До этого был председателем артели «Молот». Ему 75 лет. Но с фронта борьбы за социалистическое хозяйство, Расторгуев не уходит. Тогда он с большевистским упорством дрался за колхозы, теперь он дерётся за их организационно-массовое укрепление. Молочно-товарная ферма колхоза имени Дюбина, будет показательной фермой — говорит Расторгуев. Газета «Колхозное знамя» от 7 ноября 1932 года.

Перед нами весьма примечательная и редкая серия небольших очерков о событиях, происходивших в станице Митякинской в годы Гражданской войны. Самое удивительное в том, что в нашей районной газете практически не печатались материалы о революционных событиях и Гражданской войне. Почему — для меня большая загадка. В результате чего, мы утратили целый пласт событий в юрте станицы Митякинской. К сожалению, мемуары, если таковые и были, жителей нашего юрта и крестьянских слобод, так же до нас не дошли.

В данных очерках содержится два варианта гибели красного казака Дюбина в 1918 году. Почему два — тоже загадка, так как было ещё живо множество очевидцев этого события. А также довольно невнятный очерк о другом красном казаке Демьяне Митрофановиче Расторгуеве, в годы Гражданской войны.

О порядке привлечения единоличного тягла к сельхоз работам в колхозах. Постановление Северокавказского Крайисполкома и Северокавказского Крайкома ВКП (б) от 3 ноября 1932 года.

На основе декрета ЦИК СССР об использовании лошадей единоличных крестьян на нужды сева, хлебозаготовок и вывоза зерна, Крайисполком и крайком ВКП (б) постановляют:

— В случае отказа единоличников работать со своим тяглом в колхозе на посеве и вывозке хлеба, тягло привлекается к работам сельсоветом и РИКом без владельца и обслуживается колхозниками.

— В случае сопротивления и попыток уклониться от предоставления своего тягла для работы в колхозе, тягло привлекается сельсоветами в принудительном порядке, а виновные привлекаются к административной и судебной ответственности по статье 61 УК.

Председатель С. К. Крайисполкома И. Пивоваров. Секретарь СК Крайкома ВКП (б) Б. Шеболдаев. Газета «Колхозное знамя» от 10 ноября 1932 года.

Примечательное постановление ЦИК СССР, Крайкома и Крайисполкома. Сейчас, говоря о проблемах коллективизации, старательно умалчивают о том, что на кануне этой самой коллективизации, в 29 — 30 годах, будущие колхозники, под девизом, «да пусть не достанется никому!» забили на мясо в некоторых краях и областях, до половины и более тяглового скота — быков и лошадей. Это было главной и основной причиной последовавшего за этим голода в ряде регионов.

Так, поголовье лошадей с 34 млн. в 1929 году, сократилось до 19,6 млн. в 1932 году. Поголовье КРС сократилось с 68,1 млн. до 40, 7 млн. В результате колхозы остались без достаточного количества тяглового скота и значительные земельные участки не удалось, ни вспахать, ни, следовательно, засеять.

Впрочем, здесь была вина не только крестьян, но так называемыми «перегибами» на местах. Так нарком земледелия СССР Я. А. Яковлев в докладной записке в СНК СССР о состоянии поголовья скота (апрель 1932 г.) В частности, он считал основными причинами сокращения поголовья скота: а) извращения в коллективизации, выразившиеся в принудительном его обобществлении; б) извращения в политике скотозаготовок, когда задания доводились не только до отдельного селения, но и до каждого хозяйства, а также административные меры при изъятии скота, вплоть до последней коровы крестьянина; в) неудовлетворительное отношение к организации животноводства не только в индивидуальном, но и обобществленном (колхозном) секторе; г) неисполнение перед колхозами, колхозниками и единоличниками обязательств по контрактации; д) чрезмерно высокие задания по мясозаготовкам.

Для того, чтобы хоть как-то выправить положение, было и принято ЦИК СССР, а затем обкомами и крайкомами это постановление.

Тарасовскому райкому ВКП (б), редакции газеты «Колхозное знамя» РАПОРТ.

В ответ на решение Крайкома и райкома ВКП (б), Красновские сельские организации берут на себя обязательство и дают твёрдое большевистское обещание райкому партии: выполнить досрочно план хлебозаготовок 11135 центнеров к 20 ноября на 100 процентов.

График ежедневной подвозки хлеба на ссыпные пункты, вместо предусмотренных планом 12 подвод, выставляем 25 подвод, организуем круглосуточную работу с трёх оборотной системой в сутки на ссыпные пункты каждой подводы, с доведением ежедневной отгрузки свыше 400 центнеров.

Обязуемся выполнить план зяби 2000 га на 100 процентов. Выполнить полностью план сева под зиму подсолнуха (!?) сроком в 6 дней.

Выполняя по-большевистски эти задачи, мы обязуемся: развернуть массово-воспитательную работу среди колхозников, широко разъяснить весь смысл решения Крайкома и райкома ВКП (б) от 2 — 4 и 6 ноября, и на этой основе ещё больше повысить классовую бдительность в борьбе за хлеб, сев, взмёт зяби.

Ещё больше обеспечить организационно-хозяйственное укрепление колхозных бригад. В беспощадной борьбе с купечеством (кулачеством?) и его оппортунистической агентурой, пытающейся стать на прямой путь борьбы с мероприятиями партии и советской власти.

Давая твёрдое слово выполнить свои обязательства в намеченные нами сроки, мы вызываем на социалистическое соревнование отстающие колхозы: Еланский, Прогнойский, Тишкинский, Т-Исаевский, Соц. Труд», «Новая деревня» и Ефремо-Степановский, стать с нами на фронт борьбы, за хлеб, зябь и посев подсолнуха. Уполномоченный райкома ВКП (б) Исаев, Секретарь ячейки ВКП (б) Громенко. Предколхоза Попов. Предсельсовета Дядюшкин. Газета «Колхозное знамя» от 18 ноября 1932 года.

Перед нами, довольно характерный для того времени, да и не только, ура-патриотический и достаточно популистский рапорт-обязательство. Главное отчитаться и прогреметь на весь район, а будет ли выполнено это обязательство, дело второе.

Талалаев срывает займовую компанию.

Красновская парторганизация (колхоз «Донской Скакун») и сельсовет неоднократно доказывали преданность делу рабочего класса и его партии. На основе принципиальной борьбы с кулачеством и его агентурой, закончила ряд хозяйственно-политических компаний.

Сейчас партия и правительство требуют быстрейшего окончания размещения займа и сбор денег для финансирования строительства. В этой работе Красновская организация сдала позиции. На сегодняшний ими собрано всего денег займа 44,2 процента к плану.

Работу по займу срывают отдельные члены партии и члены сельсовета. Например, Талалаев Гр. Ив. открыто заявил на заседании президиума сельсовета, что план нереальный и не выполним. Своей кулацкой агитацией Талалаев срывает работу по займу. Красновская партийная организация и сельсовет, должны ещё раз проверить свои боевые ряды и выгнать всех нытиков-оппортунистов, не способных на деле проводить линию партии и доказать на деле, как бороться за реальность планов. Красный прожектор. Газета «Колхозное знамя» от 8 декабря 1932 года.

Скорее всего, план по займу, действительно был нереальный, так как урожайность на полях колхоза была низкой, в пределах 3 — 4 центнеров с гектара и реальных денег у колхозников было кот наплакал. Но «Красному прожектору» нужен был крайний, его и нашли.

1933 год

Вернуть государству без утайки разворованный хлеб. Беседа с Крайпрокурором Фридбергом.

Кулачьё, и контрреволюционные элементы, организовавшие саботаж хлебопоставок, одним из методов своей преступной деятельности избрали массовое расхищение совхозного и колхозного хлеба. Помимо кулаков и контрреволюционеров, сознательно проводивших контрреволюционный подрыв колхозов и совхозов, методом грабежа колхозного хлеба с целью «попытаться прощупать нас голодом», мы имеем значительное количество колхозников и единоличников, которые были втянуты кулацкими контрреволюционными элементами в эту преступную деятельность.

Мы жестоко караем, вплоть до расстрела, расхитителей, а особенно организаторов хищения — кулаков, прячущих разворованный хлеб в ямы, замуровывающих его в стенах, печах и проч.

Нужно отметить, что под влиянием массово-разъяснительной работы вокруг основных решений Крайкома партии от 4 ноября и 16 декабря, по вопросу борьбы за хлеб, после разоблачения контрреволюционных организаторов саботажа, после того как значительные группы кулаков осуждены и лишены возможности разлагать и запугивать колхозные массы, усилилась добровольная сдача расхищенного хлеба.

Стоит вопрос, нужно ли применять меры суровой репрессии к тем, осознал свою преступную деятельность, кто стремиться добровольно и искренно исправить тот вред, который он причинил государству путём расхищения хлеба, сдавая полностью весь похищенный хлеб.

Я, как прокурор, полагаю, что те лица, которые искренне осознали всю тяжесть своей вины и вернули ему без утайки, разворованный хлеб, не должны привлекаться к уголовной ответственности, ибо в таком случае, теряется весь политический смысл судебной репрессии.

Нужно проявить особую бдительность, чтобы не допустить такого положения, когда классовый враг и в этом попытается нас обмануть и избежать суровой ответственности, сдав какой ни будь пуд из разворованной им массы зерна. Только полное и честное осознание своей вины колхозником, бедняком и середняком, только полная сдача похищенного зерна, послужит достаточной гарантией освобождения от привлечения к ответственности, особенно, если это осознание вины подтвердится дальнейшей честной работой в интересах государства и колхоза.

Общественность и органы власти должны особенно зорко следить, чтобы классовый враг не использовал эту политическую льготу в своих интересах. Газета «Колхозное знамя» от 1 января 1933 года.

За 1931 и 1932 год в «Колхозном знамени» не было ни одной статьи о воровстве в колхозах района. По крайней мере в тех номерах, что сохрнились. Это не значит, что его не было. Судя по всему, было дано распоряжение редактору районки не публиковать материалы дискредитирующие колхозный строй. Но воровство достигло таких размахов, что больше замалчивать его не имело смысла. Тем более, что крайпрокуратура, решила бороться с расхитителями не только кнутом, но и пряником, предлагая не заводить уголовные дела на всех, кто раскается и сдаст весь украденный хлеб и прочее имущество.

Постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б).

В связи с тем, что Горьковский край, Крымская АССР, Средне-Волжский край, Ленинградская область, Ивановская область досрочно выполнили установленный для них СНК и ЦК ВКП (б) годовой план хлебозаготовок и обеспечили себя семенами для ярового сева, и в соответствии СНК и ЦК ВКП (б) от 2 декабря 1932 года — разрешить колхозам, колхозниками, трудящимся единоличникам указанных районов, производить беспрепятственную продажу своего хлеба (мукой, зерном, печёным хлебом, как государственным и кооперативным организациям. Так и на базарах, станциях, в пределах своей области (края, республики). Председатель СНК СССРВ. Молотов (Скрябин). Секретарь ЦК ВКП (б) И. Сталин. Газета «Колхозное знамя» от 19 января 1933 года.

Подобные статьи, печатались в районной газете в качестве побудительного мотива для колхозов и единоличником выполнять вовремя или раньше срока — чем раньше выполнят, тем раньше будет разрешена свободная торговля хлебом на рынках и базарах.

Красновский актив вскрывает кулацкие ямы.

На днях активом первой бригады колхоза «Донской скакун» была вскрыта кулацкая яма у гражданина этой же бригады Сафонова Павла Петровича. Стрелочник станции Красновки Сафонов всё лето тем только и занимался, что крал колхозный хлеб и выменивал за него мануфактуру, масло и т. д.

Но враг народа Сафонов не наказан за предательскую работу. Снабдив себя всем, он выкопал яму в конюшне и заложил 122 кг., пшеницы, 163 кг. подсолнуха, 102 кг. кукурузы и 90 кг. пшеничной муки.

— Пусть всё это сгниёт в сырой земле, государство не получит ни фунта, — говорил Сафонов голосом классового врага.

Этот факт ещё раз подтверждает то, что кулачество и его агентура наглеет. Этой своре нужно дать сокрушительный большевистский отпор. Беспощадно громя саботаж, организованный контрреволюционным кулачеством, передовой актив Красновского колхоза, под неослабным руководством местной партийной организации, задачи 100 процентного сбора посевного материала, решит по-большевистски. По поручению актива первой бригады: Токмачёв, Горенков (?), Токмачёв И. Газета «Колхозное знамя» от 21 января 1933 года.

А вот и заметка о вскрытии ямы с зерном, мукой, кукурузой и подсолнечником у стрелочника станции Красновка Сафонова Павла Петровича. Не удивляйтесь друзья мои, если родственники этого персонажа будут говорить о нём как о жертве сталинского режима. И его фамилию вы найдёте в списках пресловутого «Мемориала». На самом деле, «жертва» банальный вор и расхититель.

Об организации комитета по руководству весенним севом. (Постановление РК ВКП (б) от 24 января 1933 года).

— На основе постановления Крайкома организовать в составе товарищей Прудникова (председатель), Данилов, Казаков (ОГПУ) и Саленко.

— Предложить комитету немедленно наметить мероприятия, обеспечивающие разрешения вопросов, связанных с подготовкой к севу: сбор семян, ремонт инвентаря, подготовка тягла и т. д.

— Решения комитета безусловно обязательны для всех организаций района.

Для чего, спросите вы нужна была такая комиссия, спросите вы. Для быстрого реагирования при возникших проблемах. И это было связано не только с откровенным саботажем чиновников советских организаций, работающих под девизом: «Без бумажки ты букашка, а с бумажкой — человек. Вы скажете, что это явное преувеличение, какой саботаж?!!! Всё это выдумки! Не торопитесь с выводами и прочтите постановление ниже.

О проведении чистки парторганизации. Постановление бюро Тарасовского РК ВКП (б) совместно с комиссией по чистке.

— Признавая, что развертываемая по решению ЦК и ЦКК чистка партийных рядов Тарасовского района должна решительно возвысить боеспособность парторганизации и мобилизовать её на дальнейшую борьбу за слом кулацкого саботажа и успешное выполнение весеннего сева, организационно-хозяйственного укрепления колхозов и т. д. Предложить партколлективам и ячейкам так организовать и концентрировать вокруг вопросов чистки партийные, комсомольские и колхозные массы, чтобы классовое лицо каждого коммуниста, его идейно-политическая стойкость и способность бороться за осуществление генеральной линии партии были-бы выполнены с исчерпывающей полнотой.

— В целях выявления стойких преданных коммунистов для выдвижения их после чистки руководящую работу, а также для проработки предложений по улучшению дальнейшей работы, закрепление результатов чистки, повышения активности и бдительности коммунистов в борьбе с кулацким явлением, организовать для работы совместно с комиссией по чистке оргпартгруппы во главе с товарищами Т. Т. Московкиной (руководитель), Борисенко и Исаева. Одновременно возложить на т. Московкину обязанность представителя райкома в комиссии по чистке.

— Предложить редакции «Колхозное Знамя» и редколлегиям стенгазет освещать вопросы чистки, отмечая обязательно и положительные стороны работы ячейки и того или иного коммуниста.

— Обязать секретарей партколлективов и ячеек организовать приём письменных заявлений на имя комиссии по чистке, обеспечить достаточное помещение для заседаний, явку на заседания всех коммунистов и колхозного актива.

— Чистку начать с 7 февраля в такой последовательности, чтобы в первую очередь провести её по колхозным ячейкам. Газета «Колхозное Знамя» от 10 февраля 1933 года.

Выше уже говорилось, о том, что в ВКП (б) зачастую вступали не по зову сердца, а ради карьерного роста и получения «тёплого» места — не бей лежачего. Кроме того, среди тех же членов ВКП (б), было достаточно много членов партии не только не поддерживающих линию этой самой партии, но и саботирующих или доводящих до абсурда её политику.

Но чистка нужна была и для выявления реальных активистов колхозного строительства и продвижении их на руководящую работу. Правда не всегда это получалось и иногда комиссию по чистке использовали для сведения личных счётов. Но всё это будет впереди.

Развязать кулацкий узел.

Вторая бригада колхоза «Донской скакун» крепко затянута кулацким узлом. Всё руководство бригады — кулацкие агенты. Начнём с бригадира. Сам Горшколепов В. В прошлом имел молотильный гарнитур, на котором эксплуатировал теперешних колхозников, имел маточное гнездо, несколько десятков лошадей и волов. При вступлении в колхоз всё разбазарил и прикинулся.

Сейчас Горшколепов окружил себя белобандитами и орудует свои дела. Учётчиком его бригады работает Болдырев В. Г. — бывший эмигрант. Под свои крылышки эти враги взяли несколько человек родственников — кулаков. Все они всеми силами противодействуют проведению мероприятий партии, сбору посевного материала. Прокуратура должна сейчас же развязать кулацкий узел во второй бригаде. Комсомолец Савостин. Газета «Колхозное Знамя» от 10 февраля 1933 года.

Конечно, по одной газетной заметке нельзя судить о том, прав ли её автор или это банальное сведение счётов. Хотя здесь возможна полная аналогия с литературным персонажем «Поднятой целины» Шолохова — Яковом Лукичом Островным, который так же на словах поддержал коллективизацию и вступил в колхоз, но при малейшей возможности занимался вредительством.

Реализовали заём на 102 процента.

Красновский сельсовет, опираясь на колхозный актив «Донского скакуна», под руководством парторганизации, преподанный план по реализации займа «4 завершающего года пятилетки» в сумме 36825 руб. на 17 января на 102 процента. Красновцы выдвинули встречный план в 1000 руб., каковой обязуются выполнить к 28 февраля. Предсельсовета С. Дядюшкин. Секретарь ячейки ВКП (б) Громен (?). Газета «Колхозное Знамя» от 10 февраля 1933 года.

Как уже писалось по поводу займов, деньги, для их оформления, появились у колхозников только после получения натуроплаты и денег за трудодни.

Надо избавиться от трутней.

Колхозница бригады №3 колхоза «Донской скакун» Токмачёва С. А. (она же член сельсовета), за 1932 год не имеет ни одного трудодня. Муж Токмачёвой тоже ни где не работает. Оба ведут паразитический образ жизни. Правлению колхоза и сельсовету пора избавиться от таких трутней — члена колхоза и совета. Красный прожектор. Газета «Колхозное Знамя» от 16 февраля 1933 года.

Удивительное, однако время было. Лично у меня в голове не укладывается, как членом сельсовета стала ни где не работающая Токмачёва и членом колхоза её муж. Или всё дело в магарычах и взятках?

О порядке привлечения на весенне-полевые работы коров и бычков-третьяков. Постановление Северокавказского Краевого Комитета по весеннему севу от 5 марта 1933 года.

— В целях максимального сокращения сроков весеннего сева, имеющего решающее значение для повышения урожайности на основе решения 1 краевого съезда колхозников — ударников, привлечь на весенне-полевые работы яловых и малопродуктивных коров и бычков старше 2 лет, за исключением коров и нетелей после 5 месяцев отельности и племенных, как обобществлённого сектора, так и находящихся в индивидуальном пользовании колхозников и колхозниц.

— Как правило, на коровах и бычках колхозников и колхозниц работают сами колхозники и колхозницы или это тягло передаётся для использования на работы в бригаде тому колхознику, которому доверяет хозяин коровы или быка.

— Обязать правление колхозов и заведующих товарными фермами, немедленно выделить всех подлежащих использованию на весенних полевых работах коров и бычков обобществлённого сектора и, кроме того, на основе массовой широкой работы, по согласованию с колхозниками и колхозницами, выделить коров и бычков, принадлежащих колхозникам, для обучения их к началу весенне-полевых работ, распределив по бригадам колхоза, для использования на наиболее их на наиболее лёгких работах: боронование, выволачивание бурьяна, внутрихозяйственные и бригадные транспортные работы (подвозка семян, воды, фуража). Использование коров на работе должно продолжаться не более 7 часов в сутки с двумя перерывами на кормление и отдых.

— Бригадир, получив в своё распоряжение коров и бычков, обязан проделать следующее: а) подготовить соответствующую упряжь б) в случае, если колхозник или колхозница не в состоянии сами обучить своих коров, бригадир обязан выделить добросовестных колхозников по обучению коров в) выделить для обеспечения коров и бычков лучшие корма (корнеплоды, силос, сено, солома, полова).

— Рекомендовать колхозам следующие нормы выработки при использовании коров и бычков: а) боронование в два следа при трёх звеньевой бороне и упряжке 6 коров или бычков 2 — 2,5 га. б) при выволакивании бурьяна трёх звеньевой бороной в упряжке 4 коров 3 — 4 га.

— Установить каждому колхознику, бычок или корова которого используется на полевых работах, начисление на это 2 трудодня сверх начисляемых ему трудодней за вырабатываемую им самим норму.

— При правильном использовании коров и бычков, и выполнение на них установленных суточных норм выработки, производить для нуждающихся колхозникам и колхозницам, владельцев коров и бычков, выдачу хлеба или зерна в двойном размере, против установленной нормы выдачи на трудодень.

— Краевой посевной комитет обязывает: а) партийные организации широко развернуть массовую работу среди колхозников об использовании коров и бычков на весенне-полевых работах, особо обратив внимание на развёртывание массовой работы среди колхозниц. б) Вся работа должна сводиться к тому, чтобы всё пригодное поголовье коров и бычков была мобилизовано и брошено на весенний сев в) работа по привлечению к севу коров и бычков должна проводиться на колхозных бригадных собраниях и в группах колхозников, имеющих собственных коров и бычков.

— Обязать РайЗо организовать точный учёт проводимых работ по использованию коров и бычков, выделенных для весенне-посевных работ, отражая дополнительно в пятидневных сводках, даваемых КрайЗу работу, выполняемую на коровах и бычках.

— Контроль и наблюдение за полным и хозяйственным использованием коров и бычков на полевых работах, возложить на заведующих РайЗо.

— Настоящее постановление опубликовать в краевой и районной печати. Председатель комитета по весеннему севу Б. Шеболдаев. Газета «Колхозное Знамя» от 14 марта 1933 года.

Ещё одна попытка Крайкома и Краевого Комитета по весеннему севу хоть как-то выправить положение в связи катастрофической нехваткой тяглового скота. Как мы видим, власти пытались даже стимулировать колхозников начислением дополнительных трудодней и выдачей дополнительного хлеба если их скот будет участвовать в посевной.

Приказ всем обл. прокурорам, пред. облсудов, всем райгорпрокурорам, нарсудьям и следователям.

По постановлению ЦК ВКП (б) и Совнаркома СССР, Северокавказский край получил от правительства семенную помощь в размере 15800 тонн. Семена прибывают в наш край и развозятся по колхозам и совхозам. Одновременно производится засыпка семян колхозами, колхозниками и единоличниками. Кулачество организует саботаж засыпки семян. Уже имеет ряд случаев расхищения семян со стороны кулачества и противообщественных элементов.

В целях сохранения семян от контрреволюционного посягательства со стороны классового врага, будь то в форме расхищения, разбазаривания, порчи — приказываем:

— Дела о расхищении, разбазаривании и порче семян заканчивать расследованием и слушанием в суде максимально в трёхдневный срок, проводя процессы в показательном порядке.

— Виновных в расхищении, разбазаривании и порче семян судить по постановлению правительства от 7 августа, обеспечивая суровую меру социальной защиты, вплоть до расстрела. Применение к расхитителям семян 162 ст. УК запрещаем.

— Лиц, виновных в непринятии мер по охране семян от расхищения и порчи привлекать по постановлению правительства от 7 августа. К этим лицам применять суровые меры социальной защиты вплоть до расстрела, рассматривая их как прямых пособников расхитителей.

— Указанные дела, заслушанные на местах от имени Краевого суда незамедлительно направлять в Кассационную Коллегию Верховного Суда СССР в Ростов, а в случаях особой надобности доставлять нарочными.

— Организовать посты прокурорского и судебного актива на железнодорожных станциях при выгрузке семян и транспортирования их в колхозы, в местах хранения и во время высева. Держать с ними постоянную связь, используя их сигнализацию для немедленного возбуждения уголовного преследования против расхитителей. Предупреждаем всех прокуроров, судебных и следственных работников об их суровой ответственности за непринятие своевременных мер и снисходительное отношение к расхитителям. Краевой прокурор Фридберг. Председатель Краевого суда Островский. «Колхозное Знамя» от 18 марта 1933 года.

Согласно постановлению Райисполкома от 16 арта 1933 года был установлен размер семссуды для колхозов района. Для колхоза «Донской скакун» он составил 400 центнеров.

Очень показательный приказ, как мгновенная реакция советской власти на воровство и саботаж при распределении посевного зерна, а теперь сравните как действует в подобных ситуациях современная российская власть.

Об организации отходничества. Решение комитета по весеннему севу Тарасовского района от 14 марта.

— Обязать РайЗО и отдел труда по составлению производственных планов, но не позднее 25 марта представить точные данные о размерах свободной рабочей силы в районе.

— Запретить всем организациям производить набор рабочей силы без ведома правлений колхозов — установить, как правило, для всех организаций производство вербовки рабочей силы с ведома правления колхоза с заключением договора как с колхозом, так и в отдельности с каждым колхозником. Возложить на РайЗО и отдел труда контроль за выполнением этого пункта.

— Предупредить колхозников, что самовольный уход из колхоза повлечёт: лишение условий, предусмотренных отходниками (снабжение продуктами и т. д.) и другие меры, вплоть до исключения из колхозов.

— Широко разъяснить колхозникам, что всякий не участвующий в севе, лишается получения натуральной части из колхозного урожая 1933 года независимо от участия в последующих работах.

— Имея большой неорганизованный отлив рабочей силы (мужчин) в колхозах им. «Молотова», «Заветы Ильича», «Новая жизнь Ленина», что ставит эти колхозы в критическое положение в весеннем севе, предоставить право колхозам на отзыв колхозников из отходничества и в первую очередь ушедших самовольно. Обязать все организации беспрепятственно отпускать отходников по требованию указанных колхозов. Предложить правлениям колхозов применить к злостно уклоняющимся от работы в колхозе меры, вплоть до исключения из колхоза и постановки вопроса перед РИКом о лишении усадебных мест с немедленным выселением из этих усадеб.

— В связи со срочной необходимостью удовлетворить рабочей силой Зерносовхоз в количестве 545 человек — установить районные вербовки рабочей силы Зерносовхозу по колхозам: «Новая жизнь» — 70 чел., «Трактор» — 30 чел., «Шеболдаев» — 30 чел., Блюхер» — 50 чел., «Красный победитель» — 80 чел., «Щаденко» — 100 чел., «Ленина» — 75 чел., «Кагановича» — 30 чел. Оказать все ячейки и правления перечисленных колхозов оказать Зерносовхозу всемерное содействие в содействии рабочей силы и обеспечить выполнение данных контрольных цифр. Зерносовхозу заключить договора с колхозами и отдельными колхозниками.

Постановление Тарасовского РК ВКП (б) появилось не от хорошей жизни. В результате самодурства, так называемых «перегибах» на местах и откровенном саботаже, часть колхозников, пользуясь своим правом на отходничество (Отходничество (отхожий промысел) — временная, чаще всего сезонная, работа крестьян вне места постоянного жительства, когда нужно «отходить», уходить из села или деревни), заключив договор на стороне, уходили из своих хуторов и слобод. Это вызвало нехватку рабочих рук в колхозах и грозило очередной катастрофой в посевной компании 1933 года. Чтобы этого не допустить, было решено применить жёсткие административные меры по ограничению отходничества.

Закон об обязательной поставке зерна государству — мощный рычаг повышения урожайности.

Законом от 20 января партия и правительство ввели новый порядок сдачи зерна государству. Каждый колхозник и единоличник получает твёрдые по гектарные нормы поставки зерна. Обязательства по поставке зерна государству ручаются колхозам и единоличникам в начале года и имеют силу закона.

Этот порядок введён не только для зерна, но и для всех видов сельхозпродукции. Новый порядок поставки государству сельхозпродукции прямо заинтересовывает колхозы, колхозников и единоличников в лучшей организации в проведении весеннего сева.

Ещё до начала сева, каждый колхозник и единоличник должен твёрдо знать, сколько и каких культур он должен будет ПРОДАТЬ государству. Отсюда ясно, что каждый колхоз, каждый колхозник заинтересован в том, чтобы не только полностью выполнить план сева, но и засеять в срок, как можно лучше, повысить урожайность полей, сохранить каждое зерно, не допустить потерь и расхищений при уборке и обмолоте. Ведь, чем больше и лучше посеет колхоз, чем больше урожая добьётся он, тем больше останется у него хлеба для оплаты трудодней, после выполнение обязательств перед государством, засыпки семфондов и оставления фуража для колхозного стада.

Возьмём к примеру колхоз «Новая жизнь Ленина», Дячкинского сельсовета. Колхоз должен иметь всего посева (включая и озимые), 3960 га. Урожай запланирован с каждого гектара пшеницы — 45 пудов, ячменя 48 пудов, овса — 48 пудов, кукурузы 72 пуда, проса — 42 пуда, озимых с каждого гектара по 48 пудов. Валовый сбор выразиться в 196000 пудов. За вычетом всех обязательств перед государством, засыпки семян, оставления фуража и на внутри колхозные нужды, для оплаты трудодней в колхозе остаётся 84375 пудов или на затраченные 90000 трудодней придётся почти по 16 кг. за каждый трудодень.

Новый закон даёт возможность каждому колхознику твёрдо спланировать своё хозяйство, правильно организовать труд. Каждый честный добросовестный колхозник, зная закон о поставке зерна, заинтересован в том, чтобы в колхозе не было место лодырю и разгильдяю. Добросовестно работая сам, он должен добиться того, чтобы окружавшие его колхозники, так же работали честно и добросовестно, чтобы лодыри и рвачи не залазили к нему в карман.

Задача партийных органов, правлений колхозов, коммунистов, ударников-активистов, разъяснять каждому колхознику огромнейшее значение нового закона, показать не примере, на конкретном подсчёте, что от него одного зависит выполнение исторической важности задачи — в ближайшие годы сделать всех колхозников зажиточными. Задача состоит в том, чтобы каждый колхозник понял, что вопрос его благосостояния, вопрос его дохода, решается сейчас на полях и зависит от того, как колхозник борется за сев, за качество его. «Колхозное Знамя» от 23 апреля 1933 года.

В этой статье районки о «Законе об обязательной поставке зерна государству», власти в очередной раз пытаются на цифрах и фактах показать колхозникам, что чем лучше они будут работать, тем лучше они будут жить. Почему? Потому что, этот закон предусматривал фиксированную поставку зерна государству — 130 — 140 кг. с 1 гектара посева. Потому, что одной из основных задач советской власти является не задача забрать у колхозника последнее, а в ближайшие годы сделать всех колхозников зажиточными. Этот основной посыл, как Сталина, так и ВКП (б) в целом — генеральная линия — сделать колхозника зажиточным, будет постоянно встречаться в последующих публикациях и при этом СНК будет делать всё возможное для этого не на словах, а делами.

Большевистскую борьбу за темпы за высокий урожай бригады Токмачёва и Шкондина показывают засеянными га.

Красновский колхоз «Донской скакун» на 26 апреля посеял 1352 га. Неудовлетворительные темпы сева объясняются тем, что не все бригады и бригадиры понимают, что бросить зерно своевременно — в сырую землю, значит обеспечить высокий урожай полей и поднять колхозника до уровня зажиточного.

Только первая и вторая бригады (бригадиры Токмачёв Т. П. и Шкондин П. И.) горят огнём социалистического соревнования, показывают большевистские образцы борьбы за короткие сроки сева, за высокий урожай. Бригады Токмачёва и Шкондина понимают, что надо сеять качественнее и быстрее, не для того, чтобы покичиться успехами, а, чтобы результаты упорного труда колхозников подсчитывать десятками сотен центнеров урожая и ими вознаградить колхозников по затраченному труду.

И если 3 бригада посеяла 86 га, 4 бригада 58, 5 бригада 63, 6 бригада 79 га и т. д., то первая бригада Токмачёва посеяла 180 га, 2 бригада т. Шкондина 195 га. пшеницы. Бригады Токмачёва и Шкондина соревнуются на деле. Колхозные бригады все соревнуются между собой, но не все завоевали высокие темпы сева.

Силу соцсоревнования показали только бригады Шкондина и Токмачёва, каковая (?) нашла своё выражение: в упорной и жестокой классовой борьбе, в организации подлинного ударничества, и общем презрении лодыря, огреховщика — просевщика и рвача.

Заключив соцдоговор, товарищи Токмачёв и Шкондин, не оставили его на бумаге, а тщательно, по несколько раз проработали каждый пункт на собрании со всеми колхозниками бригады. Колхозник каждый понял, что выполнить договор, значит получить н каждый трудодень 10 с половиной чистого зерна. Вокруг договора и бригадиров образовались инициативные группы из лучших колхозников.

Например, Божков П., Коржов И., Высоцкий В., Толкачёва Е., Беляев Д., Исаева З., Высоцкий Л., Черенкова М., Безрядин Ф. и другие, которые сами следят за темпами, за качеством сева, за бережным отношением к скоту и за 100 процентов выполнения пунктов договора. Всякие неполадки на полевых работах сейчас же устраняют, жёстко карая провинившихся. Качество сева, бережность тягла — решает производственное совещание.

Бригадиры, товарищи Токмачёв и Шкондин учли, что голое администрирование делу не помогает, поэтому, они осудили, заменили его и сейчас разбор дел: за огрехи, просевы, за небрежность к скоту и инвентарю, за нарушение трудовой дисциплины и т. д., производится всеми колхозниками на производственном совещании. После того как провинившийся колхозник получит взыскание от всей массы и когда он видит общее презрение его, как негодного человека и вредного для дела, он не только не повторяет своих действий, но, наоборот, становится подлинным ударником и показывает лучшие образцы труда.

Это и есть ленинский метод воспитания колхозных масс, каковой, несомненно приведёт бригады Токмачёва и Шкондина к торжеству побед. Бригаду Токмачёва в пример всем бригадам района. Бригада тов. Токмачёва состоит в краевом соревновании «250». Товарищ Токмачёв уже 4 год бригадиром, его опыт руководства проверены, несколько раз исправлены на ходу и сейчас он не сомневаясь заявляет:

— Если бы мою бригаду не дёргал колхоз на другие различные работы, я надеюсь и на колхозников, и на рабочую силу — волов и лошадей, что, сев закончит бригада раньше срока. Его слова не расходятся с делом: большинство волов рабочих выше средней упитанности, лошади тоже, а крепкая спайка всех колхозников позволяет брать темпы на колхозных полях.

Есть чему поучится у бригадира Токмачёва, и четный бригадир каждого колхоза в районе должен подхватить эти опыты, и применить на практической работе в своей бригаде. Зимин. «Колхозное Знамя» от 27 апреля 1933 года.

Комментарии, как говорится, излишни. Всё сказано в статье.

Из постановления Тарасовского райкома ВКП (б).

Выделить премиальный районный фонд в размере 1500 рублей для премирования лучших колхозов, бригад, руководителей колхозов и бригад, отдельных ударников колхозников и трактористов, окончивших сев колосовых к 1 маю на 100 процентов.

Премии установить следующие: председателям колхозов: 1) велосипед 250 руб., 2) костюм суконный 98 руб.; колхозам — племенной бугай калмыцкой породы 700 руб.; полеводческим бригадам: первая премия — радиоустановка 150 руб.; вторая премия: сельскохозяйственная библиотечка 100 руб.; для бригадиров полеводческих бригад установить три премии: первая премия — отрез на костюм 50 руб., вторая премия — рубашка мужская 11 руб., третья премия — портсигар 3 руб. 50 коп. Для колхозников, трактористов, систематически выполняющих норму выработки при соблюдении качества работы установить 8 премий: ботинки мужские 40 руб., брюки шерстяные 35 руб., мануфактура на платье (зефировое) 25 руб., рубашка мужская 11 руб., рубашка мужская 11 руб., чулки женские 2 пары 6 руб., чулки женские 2 пары 6 руб., портсигар 3 руб. 50 коп.

Как мы видим, Тарасовский райком ВКП (б) рассчитывал не только на сознательность и энтузиазм колхозников на севе, но и решил простимулировать как сами колхозы, так и колхозников-передовиков. Правда денег на это было выделено совсем немного.

Разгромить саботаж руководства в 7 бригаде.

Красновский колхоз «Донской скакун» план сева колосовых выполнил только на 50 процентов. Особенно преступно сеет 7 бригада. В этой бригаде полнейший саботаж как среди колхозников, так и в бригадном руководстве. По плану коров единоличного пользования колхозников в бригаде на севе должно работать 34 штуки, фактически работает только 8 голов.

Бригадир Чернов И. Е., парт. прикреплённый Попов, а также его родственники — Хайдакин, Лаврухина, являются первыми саботажниками в бригаде: собственных коров не запрягают. Работающие 7 коров кормами не обеспечены, водопоем тоже и получается, что день коровы работают, ночь стоят голодные, так как ночное пастбище коров в бригаде не организовано. Правление колхоза саботаж сева в 7 бригаде должно разгромить. Колхозник.

Судя по этому письму в газету, постановление СНК СССР и Крайкома ВКП (б), в 7 бригаде колхоза «Донской скакун», фактически саботировались руководством бригады.

Итоги соцсоревнования и выделение передовых бригад.

Согласно постановления райкомиссии по соцсоревнованию от 14 мая 1933 года, было решено признать первыми ведущими 15 бригад колхозов. В их число вошли 1 и 2 бригада колхоза «Донской скакун». Газета «Колхозное знамя от 16 мая 1933 года.

Внимание случной компании.

В колхозе «Донской скакун», рабочее конское поголовье для проведения случной компании имело больше предпосылок, чем другие соседние колхозы. Для случки выбрано три одобренных производителя, даны опытные конюхи на случпункты, но ни правление колхоза, ни бригадиры, к этому делу не проявили должного внимания.

Случные пункты, вопреки постановлению Тарасовского РИКа сеном не обеспечены. Разъезды с производителями по бригадам сводятся не нет, так как бригадиры не регулируют расход маток, подлежащих к случке и тех маток, которые должны крыться в бригаде. Часто не бывает ответственного за случку, но это не только в бригаде, а и по колхозу не найдёшь. Этому нужно положить предел. За коня. Газета «Колхозное знамя от 27 мая 1933 года.

Обзор «Молота» о нашей газете. Газета, оклеветавшая колхозников.

Теперь «мы видим нашу задачу не в массовых репрессиях, а больше всего, и главным образом, в нашей политической и организаторской работе в массах и в полной изоляции наших врагов». (Молотов).

Некоторые парторганизации и районные газеты, не поняли этого наступившего перелома в отношении колхозников к колхозу и к колхозному труду, не хотят сделать для себя надлежащих политических выводов, продолжают попугайски твердить о кулацком саботаже, прикрывая им сплошь и рядом оппортунистическую бездеятельность и безрукость коммунистов руководителей, не сумевших возглавить перелом в настроениях колхозника и единоличника. Эти парторганизации, газеты, не поняли сталинского указания «Если речь идёт об ответственности и виновности, то ответственность падает целиком и полностью на коммунистов, а виноваты здесь во всём, только мы, коммунисты». Это находит своё блестящее подтверждение в нашем крае, где коммунисты руководители виноваты в том, что изменившееся отношение колхозников к колхозному труду не было возглавлено так, чтобы обеспечить своевременное выполнение посевного плана.

Ярким примером политической слепоты, работы по-старому в новых условиях, может служить тарасовская газета «Колхозное знамя». Район преступно отстаёт в севе. На 20 мая выполнено только 72 процента плана колосовых и 51 процент всего плана. Прирост в последнюю пятидневку наименьший в группе северных районов и составляет всего 4 процента. Как же газета мобилизует парторганизации и колхозные массы на преодоление позорного отставания?

4 мая «Колхозное знамя» публикует письмо дядьковских колхозников (!? скорее всего дячкинских), в котором они требуют «строгого наблюдения за мостовцами и просят райком партии и РИК, в том случае, когда мостовские колхозники не изгонят из своих рядов кулаков и белогвардейцев, не выправят глубокий провал сева в течении 4 — 5 дней, — выселить их на север. Как саботажников и врагов народа».

Нет того, чтобы пойти в отстающий колхоз, найти и опереться там на лучшую часть колхозников, организовать их против лодырей! Зато выселить на север, объявить врагами народа всех колхозников — это легче всего, и в тарасовской газете такой именно стиль «воздействия» на отстающих преобладает. Ясно, что такое «воздействие» при всяких условиях лишь укрепляет позиции кулака, не сложившего оружия, по-прежнему пытающегося дезорганизовать нашу работу.

Уже в следующем номере, 5 мая, газета в передовой статье объявляет саботажниками еланцев, тишкинцев, тарасовцев, митякинцев, большинцев (колхоз имени Щаденко), колхоз «Новая жизнь» — целиком шесть колхозов! Кому помогает редактор газеты тов. Баженов, писавший передовую в этом номере?

Попугайски божась саботажем во всех случаях, не умея толково разобраться в действительных причинах отставания колхозов в севе и увидеть их, прежде всего, в полном отсутствии массово-политической и организаторской работы, газета дезориентирует парторганизацию и колхозников, непосредственно содействует вредительской, кулацкой агитации: «Работайте плохо — всё равно выселят», — помогает кулаку поселить у колхозников неверие в результаты колхозного труда.

Шестого мая «Колхозное знамя предлагает «сделать соответствующие выводы по отношению всего руководства и определённой части колхозников, еланских, митякинских, тишкинских, тарасовских и большинских колхозов, не говоря уже о мостовцах, которых надо немедленно выселять на север как саботажников и прямых помощников классовому врагу».

Газета остаётся верной своей системе окрика и угроз в разрешении важной политической задачи — привлечения на сев коровы колхозника. 13 мая «Колхозное знамя» помещает без всяких комментариев отчёт о собрании колхозников Дячкинского колхоза, постановившем: «отказывающихся предоставить коров для ликвидации прорыва на севе заклеймить позором и объявить врагами народа».

В том же номере газета предлагает Тарасовский колхоз «Заветы Ильича», «как проводящий кулацкую политику и срывающий сев, занести на „чёрную доску“ со всеми вытекающими последствиями». Газета умудряется здесь же сделать ещё две крупнейшие политические ошибки. В передовой она констатирует полное отсутствие посевного настроения в восьми колхозах Тарасовщины и устанавливает, что в седьмой бригаде колхоза «Донской скакун» «полный саботаж» как среди колхозников, так и в бригадном руководстве.

Это клевета, конечно! «Ещё нередко в нашей среде встречаются лодыри и волынщики, но этого нельзя сказать о массе колхозников». Это указание товарища Молотова относятся к подавляющему большинству колхозов страны и нашего края, и в том числе к колхозам Тарасовщины! Газета сваливает отсутствием политической работы среди колхозной массы по организации её сознательного и дружного отпора малейшей попытке помешать нашей работе, каждой вылазке кулака и вредителя — на саботаж, якобы целых колхозов, одной трети колхозов всего района!

Уже в следующем номере газета снова вопиет о саботаже жителей и руководства мостовцов. Очевидно не исправляется этот колхоз от истошных воплей газеты о саботаже и угроз выселением на север! Передовая этого же номера разоблачает корень ошибок газеты. Она посвящена декрету об обязательной поставке зерна, но о лозунге нашей партии, о лозунге тов. Сталина — в ближайшие два — три года превратить всех колхозников в зажиточных — в ней даже не упомянуто! А ведь где, как не связан с декретом обязательной поставке зерна, открывающем каждому колхозу и колхознику перспективу хозяйствования на весь год, надо было разъяснить колхозникам этот лозунг партии!

Как правило, газета даже не вспоминает об этом лозунге в продолжении всего мая. Так стиль угроз, насаждающий головотяпское администрирование, сочетается в «Колхозном знамени» с полным отсутствием какой бы то ни было политической работы в массах колхозников вокруг важнейших лозунгов партии. Газета получает письма селькоровские письма о передовиках колхозниках, о лучших бригадах. Но редактору газеты, тов. Баженову некогда вдумываться в поступающие селькоровские сигналы. Он занят выбором очередных кандидатов на «чёрную доску» и на выселение!

Газета «Колхозное знамя», на глазах районного руководства партии делает грубейшие политические ошибки. Она ориентирует партийную организацию на подмену политической и организационной работы в массах колхозников оголтелым головотяпским администрированием. Эта линия газеты и равнодушие к ней райкома свидетельствуют о том, что администрирование, подменяющее организаторскую работу, пропагандирует не только газета. Ведь сам райком партии не нашёл лучшего способа преодоления позорного отставания в севе, как просить в решении от 30 апреля краевые директивные органы о занесении на «чёрную доску» Мостовского колхоза «Новая деревня».

Не следует ли применить к товарищу Баженову те самые, все вытекающие из грубейших политических ошибок последствия, которые он с лёгкостью предлагает применить в каждом номере, в отношении всех отстающих колхозов Тарасовщины?!

От редакции: Указанные в обзоре «Молота» грубейшие политические ошибки в отношении оклеветания колхозников редакции газеты «Колхозное знамя» признаёт правильными и в дальнейшем в своей работе обязуются выправить все недостатки. Ответ редактора газеты «Колхозное знамя» В. Баженов. Газета «Колхозное знамя» от 31 мая 1933 года.

Весьма показательная статья из областной газеты «Молот», дающая оценку работы не только коллективу редакции районной газеты, но и Тарасовскому райкому ВКП (б), чью линию газета «Колхозное знамя» проводила в жизнь. Вместо того, чтобы найти реальные причины проблем колхозов, а возможно и свои недоработки, проще было обвинить в саботаже всех колхозников разом и потребовать от исполнительной власти строго «саботажников» покарать и осудить.

Письма с колхозных полей.

В Красновском совете до сих пор центральный мост не исправен. Возле моста образовалось болото. Ежедневно в этой грязи барахтаются застрявшие подводы и автомобили Чеботовской МТС. Совету и правлению колхоза надо поставить мост, так как не за горами уборочная компания. Пострадавший. Газета «Колхозное знамя» от 22 июня 1933 года.

Об обзоре «Молота» о райгазете «К. З.» (Постановление бюро Тарасовского райкома ВКП (б) от 3 июня 1933 года).

Признать обзор «Молота» об ошибках районной газеты «Колхозное знамя» правильным. Газета не поняла наступившего перелома колхозников к колхозному труду и поэтому вела совершенно не правильную, политически вредную линию в работе, направленную на огульное обвинение ряда колхозов в кулацком саботаже, пропагандировала применение массовых репрессий, вместо решительной борьбы за усиление партийной, массовой работы в колхозах, бригадах, организации соревнования, на борьбу за усиления темпов сева и прополки.

Признать ошибки райкома в том, что парторганизация района медленно была повёрнута к новым задачам работы и что райком не исправил своевременно политические ошибки редакции. За допущение политических ошибок в газете, редактору газеты тов. Баженову объявить выговор. Считать необходимым укрепить руководство газетой.

Обязать редакцию «Колхозного знамени» немедленно перестроить направление газеты на усиление перестройки массовой работы в районе, организацию беспартийного и колхозного актива. Обеспечить в этом же направлении перестройку работы низовой печати и рабселькоров. Обязать редакцию вести систематическую работу по популяризации и практическому осуществлению лозунга тов. Сталина: «Сделать колхозы большевистскими. А колхозников зажиточными». Газета «Колхозное знамя» от 23 июня 1933 года.

Как мы видим, после жёсткой критики сверху, последовало «покаяние» райкома и оргвыводы по редактору «Колхозного знамени» товарищу Баженову. Который не отделался одним только выговором. Через несколько дней он был снят с должности редактора газеты.

Отвечаем на вызов.

Мы, сапожники колхоза «Соцтруд» (хутор Средний Митякин) принимаем вызов сапожников колхоза «Донской скакун». Обязуемся ремонт обуви полевым колхозникам производить качественно и без очереди. В свою очередь вызываем на соревнование сапожников колхоза «Новая деревня». Мастера Сясюкин, Швечиков. Газета «Колхозное знамя» от 28 июня 1933 года.

Вместо колхозного сенокоса — покос травы на усадьбах колхозников.

Колхоз «Донской скакун» план сенокошения выполнил только на 8 процентов. В чём же причина такой отсталости? А в том, что правление колхоза не руководит работой бригад, а бригады пользуясь халатностью правления, занимались самообеспечением. Так колхозники бригады №2 вместо выполнения преподанного им правлением колхоза плана по сенокошению, занялась покосом травы на своих огородах, левадах и садах. Бригадир этой бригады Шкандыбин П. И. на это даёт лошадей, травокосилки и конные грабли. Коммунисты этой бригады Быкадоров А. Ф. и Савельев Г. П. на такое отношение бригадира к работе смотрят сквозь пальцы. Бездорожный. Газета «Колхозное знамя» от 11 июля 1933 года.

Вечное противостояние общественного с личным. И колхозников здесь можно понять. И ещё не скоро, получится добиться того, чтобы общественные работы в колхозах выполнялись в первую очередь.

Об организации из колхозных ребят и пионеров отряда лёгкой кавалерии по охране урожая. (Из постановления бюро Тарасовского КСМ от 10/7 1933 года).

Имеющийся целый ряд фактов хищений урожая на корню (стрижка колосьев, выкапывание картофеля и др.), свидетельствуют о подрывной работе кулака, пытающегося спровоцировать отдельных колхозников на растаскивание колхозного урожая.

— Привлечь всю пионерскую организацию района (втянув в свои ряды колхозных ребят) к участию в охране урожая. Организовать из них в каждом колхозе группы лёгкой кавалерии по охране урожая, и в каждой бригаде дозорные посты, которые расстанавливают свои силы на главных участках по охране урожая. Организовать для каждой группы и поста по охране урожая палатки для ночёвки в поле.

— Возложить на группы лёгкой кавалерии повседневную проверку, (кроме своих участков работы), работу дозорных постов в каждой бригаде.

— Возложить организацию групп лёгкой кавалерии, дозорных постов и общее руководство ими на секретарей колхозных ячеек ВЛКСМ.

— Для непосредственного руководства дозорными постами, привлечь пионервожатых, учителей-комсомольцев, политически развитых, способных руководить отрядами охраны урожая.

— Непосредственное руководство всей этой работой возложить на члена бюро Райкома тов. Афанасенко.

— Срок организации групп лёгкой кавалерии и дозорных постов 14, одновременно предложить секретарям ячеек предоставить РК ВЛКСМ фамилии руководителей групп лёгкой кавалерии и дозорных постов.

— Обязать секретарей ячеек ВЛКСМ обеспечить каждого руководителя групп лёгкой кавалерии и дозорного поста и вожатого отряда памяткой колхозных ребят и пионеров по охране соц. урожая.

— Обязать секретарей КСМ созвать слёт пионерских отрядов и обсудить героический поступок пионера Мити Гордиенко, решений Сев. Кав. Крайкома ВЛКСМ от 9/1 1933 года. Газета «Колхозное знамя» от 19 июля 1933 года.

Друзья мои, а многие ли из вас знали о существовании в районе отрядов лёгкой кавалерии по охране урожая из пионеров и комсомольцев? И почему они были созданы? Зато, наверное, многие слышали про закон о «трёх колосках», по которому «людоедский» режим большевиков отправлял в ГУЛАГ голодных крестьян и даже детей, за подобранные на сжатом поле три колоска. Последние тридцать с лишним лет о этом пресловутом законе так же беспрестанно трубили лживые политиканы и историки с пониженной социальной ответственностью.

А давайте мы с вами попробуем разобраться в этом, без вранья, истерики и экзальтации. Начнём с того, что никакого закона о трёх, пяти, десяти или более колосках не существовало в природе. Ну не было в советском уголовном законодательстве и судопроизводстве такого закона.

А давайте, друзья мои, вспомним знаменитый роман братьев Вайнеров «Эра милосердия» и снятый по нему культовый фильм «Место встречи изменить нельзя», где герой Евгения Евстигнеева, уличенный в краже шубы вор Ручечник, бросает реплику Жеглову: «Указ семь-восемь шьешь, начальник?»

Какое это имеет отношение к «Закону от трех колосках»? Дело в том, что «Закон о колосках» и «Указ семь-восемь» — неофициальные наименования одного и того же документа — Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации, и укреплении общественной (социалистической) собственности».

Но как вор-рецидивист Ручечник оказался «в одной лодке» с простыми крестьянами? В июле 1932 года глава СССР Иосиф Сталин написал записку, адресованную Лазарю Кагановичу и Вячеславу Молотову. Там, в частности, говорилось: «…за последнее время участились, во-первых, хищения грузов на желдортранспорте (расхищают на десятки мил. руб.), во-вторых, хищения кооперативного и колхозного имущества. Хищения организуются главным образом кулаками (раскулаченными) и другими антиобщественными элементами, старающимися расшатать наш новый строй. По закону эти господа рассматриваются как обычные воры, получают два-три года тюрьмы (формально!), а на деле через 6—8 месяцев амнистируются… Терпеть дальше такое положение немыслимо».

А теперь давайте вспомним еще одного литературного персонажа — подпольного миллионера Корейко из сатирического романа «Золотой теленок», сколотившего капитал на масштабных хищениях собственности в условиях советской власти во время НЭПа. Ильф и Петров не выдумали его на пустом месте и не высосали из пальца. К началу 1930-х годов масштаб хищений государственной собственности достиг таких величин, что напрямую угрожал экономическому и социальному положению в стране. Уголовная же ответственность за подобное воровство социалистической и колхозной собственности была по сути дела чисто номинальной. Вор мог получить до года тюрьмы, а потому воровство и хищения процветали. При этом люди, похитившие миллионы рублей, с точки зрения закона не отличались от человека, укравшего, например, кусок хлеба и получали мягкие наказания.

Именно поэтому и был принят пресловутый указ семь — восемь, который предоставил бы инструмент для борьбы с расхищениями. То есть, в теории, должен был бы решить проблему пусть и не сразу, но глобально. Для чего с расхитителями предлагалось действовать максимально жестко. Для того, чтобы не было ни каких инсинуаций и передёргиваний, приведём указ дословно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 августа 1932 года. ОБ ОХРАНЕ ИМУЩЕСТВА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, КОЛХОЗОВ И КООПЕРАЦИИ, И УКРЕПЛЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ (СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ) СОБСТВЕННОСТИ.

За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно и самоотверженно работающих за укрепление последних.

Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя, она священна и неприкосновенна, люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемы как враги народа, в виду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшей обязанностью органов советской власти. Исходя из этих соображений и идя навстречу требованиям рабочих и колхозников, Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР постановляют:

1. Приравнять по своему значению грузы на железнодорожном и водном транспорте к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этих грузов.

2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией имущества.

3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по делам о хищении грузов на транспорте. II.1. Приравнять по своему значению имущество колхозов и кооперативов (урожай на полях, общественные запасы, скот, кооперативные склады и магазины и т.п.) к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этого имущества от расхищения.2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение (воровство) колхозного и кооперативного имущества высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией всего имущества.3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по делам о хищении колхозного и кооперативного имущества. III.1. Повести решительную борьбу с теми противообщественными кулацко-капиталистическими элементами, которые применяют насилия и угрозы или проповедуют применение насилия и угроз к колхозникам с целью заставить последних выйти из колхоза, с целью насильственного разрушения колхоза. Приравнять их преступления к государственным преступлениям.2. Применять в качестве меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны кулацких и других противообщественных элементов лишение свободы от 5 до 10 лет с заключением в концентрационный лагерь.3. Не применять амнистии к преступникам, осужденным по этим делам.

Председатель ЦИК Союза ССРМ. Калинин. Председатель СНК Союза ССРВ. Молотов (Скрябин). Секретарь ЦИК Союза ССРА. Енукидзе.

Таким образом, указ был направлен против всех расхитителей, а максимальную жесткость наказания предполагал равным образом и для кулаков, и для государственных служащих. Надо сказать, что этот указ оказался весьма действенным. Так воровство и хищения на том же транспорте сократились к 1933 году в четыре раза! В «Указе 7—8» часто и грозно звучит слово «расстрел», из чего часто делается вывод, что попавшие под его санкцию немедленно ставились к стенке, что далеко от истины.

Сохранившаяся в архивах статистика первых месяцев действия «Закона о трех колосках» говорит, что к высшей мере было приговорено 3,5% осуждённых, к 10 годам лишения свободы — 60,3%, и ниже 36,2%. При этом 80 процентов тех, кто попал в третью категорию, вообще не подвергались лишению свободы, а получали условный срок и штрафовались.

Но! Как говориться, хорошо всё на бумаге, да забыли про овраги! Традиционная советская и российская беда — дураки исполнители на местах. А их хватало! «Один парень был осуждён по декрету 7 августа за то, что он ночью, как говорится в приговоре, баловался в овине с девушками и причинил этим беспокойство колхозному поросёнку. „Мудрый“ судья знал, конечно, что колхозный поросёнок является частью колхозной собственности, а колхозная собственность священна и неприкосновенна. Следовательно, рассудил этот „мудрец“, нужно применить декрет от 7 августа и осудить „за беспокойство“ к 10 годам лишения свободы».

Что интересно, что этот случай в качестве вопиющего нарушения социалистической законности приводит не кто-либо из современных историков с пониженной социальной ответственностью, а генеральный прокурор СССР Андрей Вышинский в своей брошюре «Революционная законность на современном этапе», выпущенной в 1933 году. Вы думаете, советская власть старалась скрыть подобные «перегибы» на местах? Ни чего подобного. Они выявлялись, а судьи, выносившие такие не правомерные решения, исключались из партии и увольнялись с работы, в лучшем случае.

Можно привести ещё ряд таких приговоров, впоследствии отменённых: в издании «Советская юстиция» за 1934 год. «Учётчик колхоза Алексеенко за небрежное отношение к с.-х. инвентарю, что выразилось в частичном оставлении инвентаря после ремонта под открытым небом, приговорён нарсудом по закону 7/ VIII 1932 г. к 10 г. л/с. При этом по делу совершенно не установлено, чтобы инвентарь получил полную или частичную негодность… Служитель религиозного культа Помазков, 78 л., поднялся на колокольню для того, чтобы смести снег, и обнаружил там 2 мешка кукурузы, о чём немедленно заявил в сельсовет. Последний направил для проверки людей, которые обнаружили ещё мешок пшеницы. Нарсуд Каменского р-на 8/II 1933 г. приговорил Помазкова по закону 7/VIII к 10 г. л/с…».

А вот и искомые «колоски»: «Нарсуд 3 уч. Шахтинского, ныне Каменского, р-на 31/III 1933 г. Приговорил колхозника Овчарова за то, что „последний набрал горсть зерна и покушал ввиду того, что был сильно голоден и истощал, и не имел силы работать“… по ст. 162 УК к 2 г. л/с.».

Власти, получив и проанализировав результаты первых месяцев действия закона, поняли, что результат получается не тот, на который они рассчитывали. И действие Постановления начинают корректировать, регулируя правоприменительную практику. В феврале и марте 1933 года выходят нормативно-правовые акты, требующие прекратить практику привлечения к суду по «закону от 7 августа» лиц, виновных «в мелких единичных кражах общественной собственности, или трудящихся, совершивших кражи из нужды, по несознательности и при наличии других смягчающих обстоятельств».

В качестве примера как в реальности в Тарасовском районе наказывали колхозников за мелкое воровство, вы можете увидеть на примере газетной публикации ниже. Как видите, по факту таких незначительных крах, никто ни каких уголовных дел не возбуждал и к стенке не ставил.

Воры пойманы и наказаны.

Рядовой колхозник колхоза «Ударник полей», Чеботовской МТС, Егор Попов, поймал в поле воров колхозных подсолнухов, отобрал у них 3,5 кг. и составил акт для передачи в товарищеский суд. Воры, Быкадорова Мария и Савостьянова вскоре предстали перед товарищеским судом и получили по заслугам, они оштрафованы на 25 рублей и по 5 трудодней. Бдительней охранять колхозное добро, ибо воры — кулацкие помощники не дремлют. В. Башмаков. Газета «Колхозное знамя» от 18 октября 1934 года.

Вот теперь мы и добрались до пионерских отрядов лёгкой кавалерии и истории их появления в СССР. Для борьбы с массовыми хищениями колхозного имущества и наведения порядка в сельском хозяйстве в целом, а не только в МТС, при МТС были созданы политотделы. Политотделы МТС и совхозов были особой формой партийного руководства развитием деревни, чрезвычайными органами партии большевиков. Они обеспечивали партийный контроль и влияние как в самих МТС и совхозах, так и в обслуживаемых МТС колхозах, их организационно-хозяйственное укрепление. Кроме всего прочего, при каждом политотделе МТС имелась своя газета.

В начале 1933 года начальником Северо-Кавказского краевого политсектора МТС и заведующим краевым земельным управлением был назначен Александр Матвеевич Штейнгарт, известный революционер. Фото внизу.

Политотделы МТС Северного Кавказа, руководимые Штейнгартом, помогли местным партийным органам навести порядок в сельском хозяйстве. Они правильно расставили коммунистов и комсомольцев, развернули массовую пропаганду решений партии по сельскому хозяйству в бригадах, ликвидировали обезличку и уравниловку, организовали социалистическое соревнование.

Кроме этого, А. М. Штейнгарт стал инициатором двух массовых движений: «старой колхозной гвардии — инспекторов по качеству урожая» и юных пионеров — «отрядов лёгкой кавалерии по охране урожая». Эти движения, охватившие Северный Кавказ, распространились и на другие края и области СССР. Появились пионерские отряды лёгкой кавалерии и в Тарасовском районе. К сожалению, о том, как они работали, сохранилось мало информации.

Для пионеров была издана брошюра, в которой весьма образно рассказывалось о «вражеской вылазке» так называемого «парикмахера колхозных полей»: «Он подползает к колхозным посевам, подрезает спелые колоски. То там, то здесь остается плешина — на ровном пшеничном поле вместо тучных желтеющих колосьев сиротливо торчат голые стебли. Здесь был враг».

Комсомолом были выдвинуты лозунги: «Ни одного колоска, ни одного зерна не отдать врагу!», «Пионеров и колхозных ребят поставить на охрану урожая!», «Крепко ударить по виновникам беспечности и спокойствия!» и др. Кроме этого была разработана «Памятка колхозных ребят и пионеров Легкоконной кавалерии по охране социалистического урожая», подписанная Штейнгартом, которая приводится ниже.

Памятка колхозных ребят и пионеров Легкоконной кавалерии по охране социалистического урожая.

— Сохраняй социалистический урожай как зеницу ока. Помни, что разгромленный, но не добитый кулак, злейший враг рабочих и крестьян, пытается разрушить колхозы путём расхищения колхозного урожая. Лодырь, рвач, симулянт, прямые помощники кулака, хотят не работая, поживиться за счёт честных тружеников колхозников. Протягивая руки жульнически к колхозному хлебу.

— Умей распознать врага. Знай, что кулак, лодырь, симулянт, вор, пронырливы, они будут не только сами воровать, но и всячески использовать отсталую часть колхозников и единоличников, детей, стариков и старух для разворовывания колхозного хлеба. Не доверяй тому, в ком ты хоть чуть сомневаешься. Прояви юношескую революционную бдительность и умей распознать кулака, рвача, лодыря, кем бы они не прикидывались.

— Будь зорким и бдительным. Всемерно помогай объездчикам, постам вылавливать воров колхозного хлеба. Предупреждай объездчиков, когда и где кулак, вор, может нанести вред колхозному имуществу.

— Беспощадно разоблачай воров, жуликов, вредителей. Разоблачай беспощадно каждого, кто попытается протянуть воровскую руку к колхозному хлебу. Помни, что твоими товарищами и верными защитниками, являются парторг, бригадир, секретарь ячейки, политотдел и лучшие колхозники, которые не позволят дать тебя в обиду. Каждого, кто попытается тебя тронуть, накажут со всей суровостью.

— Береги урожай от пожара. Охраняй тока, поле, скирды от пожара. Следи, чтобы курили и разводили огонь в отведённых для этого местах.

— Пионер — всем ребятам пример. Помни, что тебя выделила твоя пионерская организация, как лучшего юного строителя социализма, на ответственный участок по охране урожая. Будь передовиком в этом деле, подбери себе актив из лучших, твёрдых, проверенных, сознательных ребят и пионеров. Личным примером организуй своих товарищей на бескомпромиссную борьбу против кулака — расхитителя колхозного урожая.

— Будь активным деткором. Пиши в колхозной стенгазете и многотиражные политотдела о всех замеченных тобой недостатках. Помни, что газета — острейшее орудие партии в борьбе с классовым врагом. Бичуй беспощадно всех, кто не борется за сохранение каждого килограмма колхозного хлеба.

— Держи крепкую связь с политотделом. Свяжись крепко в своей работе с политотделом, главным образом с пом. Начальника политотдела по комсомолу, и выполняй все его указания по охране урожая. Помни, что политотдел — это главный организатор укрепления колхозов, он борется за выполнения великого лозунга вождя партии тов. Сталина: «Сделать все колхозы большевистскими, а колхозников зажиточными».

— Знай правила охраны урожая. Подробно изучи инструкцию и постановление Крайисполкома об охране урожая, точно выполняй их сам и разъясняй колхозным ребятам.

— Будь верен делу рабочего класса и заветам Ленина. Помни, дело охраны социалистического урожая — это дело твоей доблести и чести. Охраняя социалистический урожай, ты выполняешь первый закон пионеров о верности делу рабочего класса и заветам Ленина. К борьбе за рабочее дело будь готов! Начальник Крайполитсектора МТС Штейнгарт. Секретарь С. К. Крайкома ВЛКСМ Цейтлин. Председатель С. К. Крайбюро ДКО Фейгелович. 7 июля 1933 года. Газета «Колхозное знамя» от 19 июля 1933 года.

О героическом поступке Миши Забудкина. Постановление Тарасовского РК ВЛКСМ от 14. 07. 1933 года.

Пионер колхоза им. Андреева К.-Липовского совета Миша Забудкин 13 июля поймал вора с колхозным хлебом. Миша Забудкин своим поступком показал образец революционной бдительности и непримиримости к врагам колхоза — расхитителям социалистического урожая.

Премировать Мишу комплектом учебников. Обязать всех секретарей ячеек ВЛКСМ немедленно созвать сборы пионерских отрядов и колхозных ребят, для обсуждения героического поступка Миши Забудкина, сплачиваясь вокруг большевистской партии и Ленинского комсомола в борьбе за охрану социалистического урожая. Секретарь РК ВЛКСМ Афонасенко. Газета «Колхозное знамя» от 19 июля 1933 года.

Увы, история не сохранила примеры того, как действовали пионерские отряды лёгкой кавалерии в колхозе «Донской скакун. А потому, в качестве примера мы представляем вам этот газетный очерк, события которого произошли в нашем районе и даже получили всесоюзную огласку.

Миша Забудкин — пример всем колхозным ребятам района.

Миша Забудкин, член отряда №6 лёгкой кавалерии по охране урожая колхоза им. Андреева (Курно-Липовский сельсовет), 13 июля, стоя на посту, увидел человека, ходившей по участку созревавшей пшеницы. Приблизившись к нему, Миша увидел, что это вор срезает колосья колхозного урожая. Твёрдо помня указания Крайкома ВКП (б) и политотдела, о борьбе с расхитителями колхозного зерна, Миша Забудкин, не смотря на угрозы вора «будешь пищать, убью», отобрал у него колосья. Политотдел Курно-Липовской МТС премировал Мишу пионерским костюмом и почётной грамотой, Райком ВЛКСМ премировал его комплектом учебников. Новая. Газета «Колхозное знамя» от 19 июля 1933 года.

«Кулацкий парикмахер».

В октябрьском номере журнала «Мурзилка», под этим названием была опубликована короткая статья о нашем земляке Мише Забудкине. Смотрите скан журнала и текст статьи.

В одном северокавказском колхозе пионер Миша Забудкин обходил дозором пшеничное поле. На рукаве у него была красная повязка с надписью: «Охрана урожая». Объездчики были далеко.

Пионер шел осторожно. Он внимательно смотрел по сторонам: не пробирается ли вор к снопам, не крадется ли где-нибудь «кулацкий парикмахер», не стрижет ли колосья в поле, для того чтобы

их украсть. Но все было спокойно.

Вдали был слышен припев: «Нас побить, побить хотели…". Это школьники шли с песней позади косилок и подбирали вручную оставшиеся колосья. Вдруг Миша Забудкин увидел: человек с мешком идёт к пшенице и озирается. Миша Забудкин бросился к человеку и закричал:

— Стой! Откуда идешь? — и взялся за мешок.

Но человек ничего не ответил и вдруг с размаху ударил. Миша Забудкин упал. Человек шагнул дальше. Но Миша Забудкин поднялся и снова ухватился за мешок, потому что в мешке были настриженные колосья.

Тогда вор ударил еще раз и сбил его с ног. Но Миша Забудкин опять поднялся. По глазам текла кровь, голова была в пыли. Он закричал:

— На помощь!

Вор испугался и побежал. Но Миша Забудкин» бежал за ним и кричал. Тогда вор бросил мешок и скрылся. Так сделался пионер Миша Забудкин героем охраны колхозного урожая.

Приказ по Северо-Кавказскому краевому земельному управлению от 7 июля 1933 года.

3 июля сего года пионер коммуны им. 1 Мая Ольгинского сельсовета, Ростовского района Митя Гордиенко задержал единоличника Пищальникова Емельяна, Пищальникову Наталью и Чумакову Анну. Эти тунеядцы, расхитители колхозного хлеба, ножницами срезали свыше полутора пуда колосьев из колхозного урожая.

Поступок Мити Гордиенко является образцом высокой сознательности к охране колхозной собственности. Поступок Мити Гордиенко является примером для всей пионерской организации и колхозных ребят Северо-Кавказского Края в деле действительной организации борьбы за сохранение колхозного урожая, первым показавшим на деле лучший образец практического выполнения предложения Крайкома ВКП (б) и Политсектора об организации из пионеров и колхозных ребят отряд по охране урожая.

За сознательное отношение к колхозному имуществу, за действительную борьбу против воров и расхитителей социалистического урожая, премировать Митю Гордиенко именными часами, полным пионерским костюмом и выпиской на 1 год газеты «Ленинские внучата». Пионерский отряд, сумевший воспитать такого пионера, премировать установкой 4 лампового радиоприёмника, библиотекой, горном и барабаном. А. Штейнгарт. Газета «Колхозное знамя» от 19 июля 1933 года.

Как мы видим, политотделы во главе со Штейнгартом, старались всячески пропагандировать работу пионерских отрядов лёгкой кавалерии и поощрять пионеров. Но подобное отношение со стороны председателей и правлений колхозов было не всегда. Со временем, это убило инициативу пионеров.

1934 год

Крепко одёрнуть глушителей колхозной инициативы колхозных масс.

Колхозники колхоза «Донской скакун», включившись в сталинский призыв бригад высокой урожайности, напряжённо ведут подготовку к весеннему севу. Между бригадами заключены договора на социалистическое соревнование. Но инициативу колхозников глушит правление колхоза. Заведующий хозяйством Попов И. А. не обеспечил кузницы углём, вследствие чего, ремонт инвентаря идёт медленно.

В бригадах нет смазочного материала. Высевающие аппараты садилок и запашников не смазаны, ржавеют. Политотдел и дирекция МТС, а также партячеек, должна оказать колхозникам помощь в развёртывании соцсоревнования, чтобы к 17 съезду наш колхоз был полностью готов к весеннему севу, и для этого надо одёрнуть глушителей инициативы колхозных масс. Секция РКИ. Газета «Колхозное знамя» от 4 января 1934 года.

Полатовский сорвал очистку зерна.

Семена к весеннему севу нужно готовить, очищать сейчас — это хорошо знает зав. амбарами колхоза «Донской скакун» Полатовский Иван, и вот недавно, он знал, что на ночную очистку семян придёт молодёжь, замкнул амбары и ушёл на крестины. Молодёжь просидела без дела до 14 часов ночи и разошлась. Сорвав работу по очистке Полатовский не должен остаться безнаказанным. Молодёжь возмущена его поступком, он должен за это ответить. Быстрый. Газета «Колхозное знамя» от 4 января 1934 года.

В «Донском скакуне» расхищают семена.

Ревизионная комиссия колхоза «Донской скакун», Красновского совета, обнаружила в 1 бригаде до 50 центнеров лишнего хлеба (рожь, пшеница), который оказался не заприходованным и не достаёт уже очищенной пшеницы 4 центнера семенной пшеницы. Следственные органы должны заняться этим делом и найти конкретных мошенников, кладущих свои лапы на семена. С. Лаврухин. Газета «Колхозное знамя» от 6 марта 1934 года.

Трудно сказать, что это было — обычная халатность бригадира и учётчика или заранее спланированное воровство семенного зерна руководством бригады.

О снятии недоимок по зернопоставкам и рассрочке взыскания зерновых ссуд на три года. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б).

ЦК ВКП (б) и Совнарком СССР постановил:

Снять с колхозов и единоличных хозяйств по всем областям и краям и республикам недоимки, числившиеся за ними по зернопоставкам 1933 года.

Рассрочить по всему СССР на три года взыскание с колхозов зерновых ссуд, семенных и продовольственных, полученных ими от государства, как до 1934 года, так и в 1934, с тем, чтобы треть всех зерновых ссуд взыскать осенью 1934 года, треть осенью 1935 года и последнюю треть осенью 1936 года. Председатель Совета Народных Комиссаров СССР В. Молотов. Секретарь ЦК ВКП (б) И. Сталин.

Как мы видим, перед нами ещё одно доказательство того, что советское правительство создавала колхозы отнюдь не для чего бы обдирать колхозников как липку.

Правила трудового распорядка в колхозах. Постановление Азово-Черноморского Крайисполкома и Крайкома ВКП (б) от 28 февраля 1934 года.

— Правила трудового распорядка в колхозах составлены в развитие устава сельскохозяйственной артели, и их выполнение является обязательным для всех членов колхоза. Никто из членов колхоза не может отсылаться на незнание этих правил, как устава артели.

— Каждый колхозник обязан в течении всего года участвовать своим непосредственным трудом в работах колхозов. Не один колхозник не может использовать своё рабочее время вне колхоза, без разрешения на то, в каждом отдельном случае бригадира его бригады и правления колхоза. В рабочее время отлучка колхозника по своим личным делам (на базар, ярмарку и т. д.) не допускается.

— Все колхозники, за исключением тех, которые находятся в длительном отходничестве, должны быть в полеводческих или других, обслуживающих колхоз бригадах. Распределение и закрепление колхозников по производственным бригадам, производится правлением колхоза. Категорически запрещается самовольный переход из одной бригады в другую.

— Колхозник, назначенный на работу, не имеет права послать вместо себя члена своей семьи или другое лицо.

— Зв невыход на работу без уважительных причин или за отказ от порученной работы, правление колхоза штрафует колхозника в размере до пяти трудодней, а за повторный невыход или отказ от работы, — колхозник подлежит исключению из колхоза. Колхозник, не имеющий возможности прибыть на работу по уважительным причинам, должен накануне заявить об этом бригадиру и получить на это его разрешение.

— Колхозник обязан выходить на работу в определённый час, без особых напоминаний. Бригадир обязан отмечать время, когда колхозник приходит на работу и уходит с работы, налагать взыскания на тех колхозников, которые приходят на работу с опозданием или уходят с работы раньше установленного времени.

— За повторное опоздание на работу больше чем на полчаса или за самовольную отлучку с работы, на колхозника налагаются такие взыскания: первый раз — выговор с оглашением по бригаде и колхозу, во второй раз — штраф в размере 1 — 2 трудодней, в третий раз — вопрос становится перед правлением об исключении из колхоза.

— Перерывы во время работы на завтрак и обед не разрешаются без распоряжения бригадира. Колхозники, работающие на сменных работах, не имеют права оставлять работы до тех пор, пока не придёт смена.

— Колхозник обязан в первую очередь выполнять работу в колхозе. Только в свободное от колхозных работ время колхозник может работать в своём личном хозяйстве, не выход на колхозную работу по мотивам работы в своём личном хозяйстве, считается прогулом.

— Бригадир организует работу выходящих в его бригаду колхозников на основе единоначалия и распоряжается всем их рабочим временем. Без разрешения бригадира никто не может направлять колхозников его бригады на какие бы то ни было другие работы или давать им какие бы то ни было производственные задания. Все свои распоряжения и задания колхозникам правление колхоза даёт только через соответствующих бригадиров.

— В период напряжённых сельхозработ (сев, прополка, уборка, молотьба и т. д.), работы должны производится от зари до зари. В случае необходимости для проведения срочных работ, правление колхоза может назначить определённые работы и в ночное время. Никто из колхозников не имеет права отказаться от этой работы.

— Для работников мастерских, конюхов, кухарок, канцелярии и другого персонала, обслуживающего колхоз, правление устанавливает такой распорядок рабочего дня, который обеспечивал бы своевременное приготовление пищи для колхозников, своевременную, до начала работ, подготовку тягла и инвентаря, обслуживание колхозников.

— Каждый колхозник должен всегда при себе трудовую книжку, в которую не реже чем через каждые пять дней, бригадир записывает количество выработанных колхозником трудодней. В трудовые книжки записываются трудодни из табеля, в который бригадир ежедневно отмечает количество трудодней, выработанных каждым колхозником. Ежедневно табель должен вывешиваться в бригаде на видном месте.

— Настоящие правила трудового распорядка должны быть оглашены каждому колхознику и вывешены на видном месте в помещении правления колхоза, бригад, стансоветов и т. п. общественных учреждениях.

Начальник Азово-Черноморского Краевого земельного управления Одинцов. Газета «Колхозное знамя» от 6 марта 1934 года.

Зададимся вопросом, почему были приняты новые «Правила трудового распорядка в колхозах»? Ответ здесь прост. В очень многих коллективных хозяйствах трудовая дисциплина была достаточно слабой и многие колхозники, вместо того, чтобы трудиться в поле или животноводческих фермах, уезжали на базар, торговать продукцией своего приусадебного хозяйства. Однако, как показало время, принятые новые «Правила» плохо соблюдались как самими колхозниками, так и председателями колхозов, и правлениями. Как мы увидим из последующих публикаций, не соблюдались и куда более жёсткие «Правила», принятые впоследствии.

Горбушина призвать к порядку.

В данный момент, большая у колхозников колхоза «Донской скакун» тяга к газете. Они желали бы подписаться, но им мешает безобразная работа почтового агентства во главе с Горбушиным. Колхозники, давно подписавшиеся на газеты, получают их не регулярно. Горбушин ежедневно пьянствует, вместо того, чтобы проводить подписку и исправно доставлять корреспонденцию колхознику. О плохой работе Красновского почтового агентства писалось в районной газете раньше. Но райотдел связи не принял к Горбушину решительных мер воздействия. А на Горбушина надо крепко воздействовать, обязательно. Наблюдатель. Газета «Колхозное знамя» от 30 марта 1934 года.

Увы, кадровый голод как в колхозах, так и в районе был сильный. И зачастую, даже такого пьяницу как Горбушин, заменить было не кем, так как для этого требовалось хоть какое-то образование.

В «Донском скакуне» тишь да гладь.

В Красновском колхозе «Донской скакун» с колхозниками не проводятся никакой массово-воспитательной работы. Политшкола и школа неграмотных не работают. Так было, но так не должно быть. Культурно-воспитательную работу нужно наладить. Надо чтобы политшкола и ликбез снова заработали, чтобы в красных уголках были книги, журналы, газеты и т. д. Работу нужно немедленно оживить. И. Ивакин. Газета «Колхозное знамя» от 30 марта 1934 года.

Дядюшкин живёт в мире с кулаками.

Красновский сельсовет финплан первого квартала не выполнил. А почему спрашивается? Потому, сто предсельсовета здесь Дядюшкин С. Покрывает неплательщиков — охвостье кулачества. Некто Ковалёв А. Н. в 1933 году был исключён из колхоза, как применявший ранее наёмный труд, а батраковали у него: Соловьёв А., Мясников М., Камнев и другие.

И вот с этого Ковалёва не взыскан культсбор в сумме 135 руб., не уплатил культсбор так же единоличник Исаев Я. Д. — бывший лишенец, тесть которого — Ковалёв М. Е. был крупным кулаком в хуторе В.-Митякин. Эти люди не платят потому, что они родственно связаны с предсельсовета Дядюшкиным, кто же разобьёт эти родственные узы и заставит кулаков уплатить государственный платёж в бесспорном порядке. Финпост. Газета «Колхозное знамя» от 12 апреля 1934 года.

Такова ли была ситуация на самом деле или автор заметки сгустил краски, трудно сказать. С другой стороны, кумовство и родственные отношения процветали не только в 30 годы, но и куда позже.

Книги спроса есть, а товаров нет.

Красновское сельпо в каждом магазине завела книги спроса, в которых пайщики — колхозники, написали много запросов на дефицитные товары: хозяйственное мыло, мануфактуру, обувь и т. д. Но беда в том, что кооперация, до сих пор, не оплатила счета, предъявляемые колхозниками, товаров нет. Сейчас требуется не болтовня, а целевая работа. Удовлетворить запросы колхозников на товары непосредственно в поле — почётная задача кооперации. Игорь. Газета «Колхозное знамя» от 16 апреля 1934 года.

Увы, это проблема тех лет. Но вина здесь не только в бездейственности и нерасторопности потребкооперации, но и в дефиците самих товаров широкого потребления. Так как индустриализация страны только набирала обороты. Многие фабрики и заводы ещё только строились, а для построенных не хватало эл. Энергии, топлива и сырья: хлопка, льна, кож и прочего.

Ошибки прошлых лет исправить теперь.

В колхозе «Донской скакун» Красновского совета, горький опыт прошлых лет не учтён в текущем году. Ежегодно сенокосные угодья продаются другим колхозам, а свой скот остаётся без корма. Поэтому тягло стало слабым, нормы выработки не выполняются. Кормление волов производится одним и тем же — половой с мукой. Председатель колхоза Хромушин и полевод Талалаев, в бригады показываются редко. Ошибки прошлых лет надо исправить в этом году — накосить больше сена, довести коров и лошадей до хорошей упитанности, в прок выполнять производственные задания. Горлов (?). Газета «Колхозное знамя» от 5 мая 1934 года.

Претензии автора заметки отчасти справедливы. Но только отчасти. Руководство колхоза недавно сменилось и Хромушин с Талалаевым только вникали в проблемы хозяйства.

Освободить МТФ от чужаков и бесхозяйственности.

Указания товарища Сталина и решения 17 съезда партии о развитии поголовья на МТФ колхоза «Донской скакун», Чеботовской МТС, не выполняются. Заведующий МТФ Бузин И. И. никакой ответственности за порученное ему большое дело не несёт — доверил всё старшей доярке — дочери офицера, братья которого раскулачены и высланы за пределы края, а она творит полную бесхозяйственность, вредительство — телята в результате плохого ухода доведены до истощения, болеют и даже дохнут. После отёла, телята помещаются в помещение совсем непригодное для содержания молодняка, коровы так же получают плохой уход.

Заведующий редко бывает на ферме, старшая доярка больше там спит, а доярки воруют молоко, предназначенное для выпаивания телят. Бережного отношения к молоку нет, даже сам зав. Бузин, вёз целый километр раскрытый бак с молоком и, конечно, его не мало разлилось. Правление увлеклось полевыми работами, а забыло МТФ, забыло выполнить решения 17 съезда партии о животноводстве. Безобразий дальше терпеть нельзя — освободить ферму от чужаков и бесхозяйственников, навести нужный большевистский порядок. Г. Чернов. Газета «Колхозное знамя» от 15 мая 1934 года.

Увы, и в советские времена, животноводство, во многих колхозах было слабой стороной хозяйства. Для того, чтобы оно развивалось, нужны специалисты, ответственность и трудовая дисциплина, которая, судя по всему в «Донском скакуне» хромала на обе ноги. К тому же, банальное вредительство, было не выдумкой большевиков, а прозой жизни, как это явствует из очерка.

Один у тягла, а двое дома.

Воловникам и конюхам 6 бригады колхоза «Донской скакун», Чеботовской МТС, Кривошееву Василию, Дядюшкину И. А., Лаврухину И. В. Поручено 88 голов тягла, а за это порученное тягло, они ответственности всё же не несут, они делают так — один у тягла, а двое сидят дома.

Однажды Кривошеев В. Погнал скот поить за 5 километров от табора, и у него загрузло в грязи три вола, он пошёл в хутор за 7 километров, вернувшись оттуда — вытащили, одного так изувечили, что он и не поднимается. Бригадир знает, что у скота не все люди, но ничего не предпринимает сам, не болеет за тягло, не готовит его к уборке. Ударник. Газета «Колхозное знамя» от 23 мая 1934 года.

После первого письма в газету о неблагополучном положении в животноводстве колхоза, прошло 18 дней, а ситуация, судя по всему, в лучшую сторону не изменилась.

Короткие сигналы селькоров.

Помощь даётся только нуждающимся колхозникам, а вот колхозница 7 бригады колхоза «Донской скакун» Митусова Евдокия, получив помощь печёт пирожки и возит в город Луганск на базар. Правлению необходимо с расчётом выдавать продпомощь. Зоркий Глаз. Газета «Колхозное знамя» от 23 мая 1934 года.

Как говориться, проза жизни начального периода коллективизации. Не смотря на принятие новых «Правил трудового распорядка в колхозах», эти самые правила не соблюдались. И для того, чтобы добиться их исполнения, требовалось письмо в газету.

Два учётчика, а дела нет.

Учётчиков 5 бригады колхоза «Донской скакун» два, а правильного учёта труда колхозников не ведётся, не проводятся записи в трудовые книжки по 10 — 15 дней. Придёт учётчик Ковалёв Митрофан, посмотрит, как говорят одним глазом, кто и как работает, а потом идёт и на этот «глазок» записывает трудодни. Толком никогда не скажет колхознику или колхознице сколько у него выработано трудодней — всегда колхозники не довольны. Такого учётчика не следует больше держать, так поучить как нужно вести учёт труда, чтобы колхозник за каждый день знал сколько он выработал и сколько получит трудодней. И. Обухов. Газета «Колхозное знамя» от 23 мая 1934 года.

Ещё один пример халатности и безответственности учётчика, который получил свою должность благодаря кумовству и магарычу. Заметка ниже, от 31 мая, дополняет картину безответственности и халатности от рядовых колхозников до бригадиров.

Так дальше прополку вести нельзя.

Ход прополки хлебов в колхозе «Донской скакун», Чеботовской МТС, явно неудовлетворительный. Бригады работают без контроля правления колхоза, а звенья без контроля бригадиров. Бригадир 2 бригады Башмаков и его заместитель Кочетков сидит дома, а на прополку вместо 45 человек выходит 9, а отсюда и не выполнение ежедневных заданий. В 6 бригаде (бригадир Горшколепов К. С.) такое же положение — нормы не выполняются, выходят на работу кто хочет и когда хочет. Все эти факты правлению колхоза известны, но почему они до сих пор не занимаются изжитием их — не известно. Безобразиям нужно положить конец. Ударник. Газета «Колхозное знамя» от 31 мая 1934 года.

Животноводство — центральная задача. Отрывок из статьи.

Многочисленные факты, сообщаемые селькорами из колхозов, свидетельствуют о том, что здесь нет ещё настоящей борьбы за развитие поголовья скота, но и за его сохранение, а это означает полное отсутствие борьбы за решения 17 съезда партии в деле развития животноводства. На фермах колхозов «Вторая пятилетка» и «Донской скакун», всё ещё работают кулацкие недобитки, которые вредят безразличным, безответственным отношением к работе. Газета «Колхозное знамя» от 5 июня 1934 года.

Коммунист Бузин не борется за решения 17 партсъезда.

В колхозе «Донской скакун», Чеботовской МТС, на должности зав. МТФ работает кандидат партии Бузин И., прямой обязанностью которого является борьба за решения 17 партсъезда в деле развития животноводства. Что имеется на МТФ? Трудовая дисциплина расшатана, в результате чего скот худеет и больше всего коровы держатся на базах. Бузин ни разу не был на пастбищах и не интересовался как пастухи пасут колхозный скот и где пасут. Удой молока снижается с каждым днём, но эти явления ничуть не тревожат зав МТФ Бузина, он занят больше охотой и отдыхом.

Может ли такой коммунист бороться за решения партии? Об этом говорят его практические дела. Бузин не только не готовится к чистке партии, не ведёт разъяснительной работы среди работающих на МТФ. О всех безобразиях Бузина знает руководство колхоза, но мер ни каких не предпринимается. Видимо комиссии по чистке партии придётся заняться Бузиным и составом руководства правления. Колхозник. Газета «Колхозное знамя» от 10 июня 1934 года.

Из этой заметки мы узнаём, что Бузин не просто зав. МТФ, а и коммунист, дискредитирующий своей работой не только коллективизацию, но и саму партию.

Развивать поголовье рабочего скота.

В колхозе «Донской скакун» организованы косяки рабочих маток и к ним пущены производители. Но бригадиры сами срывают случную компанию. Бригадир 4 бригады Минаев, забрал из косяка непокрытых маток и отправил на работу. Правление колхоза на поступок Минаева смотрит сквозь пальцы и по случной компании сведений ни каких не имеет. Необходимо в этом году добиться такого положения, чтобы ни одна матка не осталась не покрытой, а за срыв случной компании, виновных, в частности бригадиров, привлечь к ответу. Колхозник. Газета «Колхозное знамя» от 10 июня 1934 года.

О мобилизации средств и не думает.

Завмаг №2 Красновского сельпо Хромушин Владимир торгует и больше ничего не делает — мобилизация средств, сбор паевых взносов, как будто и не входят в его обязанность. Кроме этого, Хромушин допускает в магазине ругань и другие безобразия, а поэтому колхозницы даже отказываются заходить в магазин — товары реализуются слабо, а значит страдает товарооборот. Красновское сельпо должно освободиться от такого никчёмного завмага. Колхозник. Газета «Колхозное знамя» от 12 июня 1934 года.

После чистки в парторганизации остались лучшие.

Закончив работу в парторганизациях колхозов К.-Липовской МТС, Опорном и Тарасовском зерносовхозах, комиссия по чистке партии 26 июня переехала в колхозы Чеботовской МТС. Первой прошла чистку парторганизация колхоза «Донской скакун», состоящая из 9 человек членов и кандидатов.

Результат чистка таков: три исключены и два переведены в группу сочувствующих. По решению комиссии по чистке исключён из членов партии Лаврухин С. Т. (зав. сберкассой) за связь с чуждым элементом, жена его — дочь кулака, настроена против колхоза и советской власти, показав это на ряде фактов — зарубила топором тёлку у колхозницы, а коммунист Лаврухин, защищал её. Тёща его лишена избирательных прав, пробовал он восстановить её, но ничего не вышло. К партийной работе относится безответственно.

Бондарев — кандидат партии, секретарь комсомольской ячейки. Комиссией исключён из кандидатов партии. Он, как парторг 7 бригады, почти не бывал там, а потом сбежал и, конечно, не боролся за укрепление трудовой дисциплины, за успех на севе, прополке и подготовке к уборке, всем известный болтун. С комсомолом никакой работы не вёл.

Исключён из партии кандидат Анисимов, за совершенно политическую неграмотность, не уплату членских взносов в течении 9 месяцев, поручений парторганизации по производственной работе, будучи парторгом 3 бригады, не выполнял.

Из кандидатов в сочувствующие переведены Горшколепов и Паршин, как политически неграмотные, не способные правильно проводить в жизнь решения партии.

В течении 5 часов, перед комиссией, в присутствии большого количества колхозников, единоличников, рабочих, стоял коммунист, предправления и парторг колхоза Хромушин, по которому, комиссия по чистке ещё не вынесла решения.

Парторганизация колхоза освобождена от перерожденцев, болтунов и людей, не оправдавших высокое звание члена и кандидата партии, в ней остались честные и преданные партии коммунисты, которые показали пример в борьбе за большевистские колхозы.

Вот кандидат партии Чёботов, он парторг 5 бригады, которая первой в колхозе закончила весенний сев, перевыполнив план в 100 гектар, успешно проводила прополку хлебов и подготовку к уборке — в этом Чёботов сыграл немалую роль, над этим он не мало поработал, укрепив трудовую дисциплину, сам показывая образцы в работе. За полгода, Чёботов выработал более 2000 трудодней.

После чистки парторганизаций колхозов «Донской скакун» и «Соц. труд», комиссия переехала в колхозы «Ударник полей», «Знамя колхозника» и коммуну им. Сталина. Н. Таран и К. Михайлов. Газета «Колхозное знамя» от 30 июня 1934 года.

Чистка партии, как и чистка одежды от грязи и мусора. Дело необходимое. Ибо как уже говорилось выше, в партию и в комсомол, зачастую вступали не по «зову сердца», а из корыстных и карьеристских соображений. Ещё раз приведу сложенную в те годы поговорку: «Клюйте куры пашеничку, Ванька в партию вступил». Удивляет то, что среди исключённых из партии нет зав. МТФ Бузина.

Бригадир и помощник срывают прополку.

С прополкой пропашных культур в колхозе «Донской скакун», Чеботовской МТС, особенно отстаёт 2 бригада, и в отставании виноваты бригадир Башмаков Гаврил и его помощница Горшколепова Ульяна. Башмаков нередко бывает пьяный, не знает, что делается в поле, в чём там нуждаются колхозники. Горшколепова по два три дня не бывает в бригаде, занимается своим домашним огородом.

16 июля колхозницы вышли на работу, а не Башмаков, ни Горшколепова, не вышли и некому было распорядиться о доставке в поле воды. В этот день колхозницы рано бросили работу говоря: «Что нам больше всех надо, если не ходят в поле бригадир и помощник». Такая работа руководства на руку только классовому врагу, ибо затяжка сроков прополки, понижает урожай. Правление колхоза обязано подтянуть Башмакова и Горшколепову, напомнить им об ответственности за прополку, за урожай. Наблюдающий. Газета «Колхозное знамя» от 30 июня 1934 года.

Как говориться, какова кадровая работа в колхозе, таковы и её итоги. Что можно требовать с простых колхозников, когда бригадир и его помощница прогуливают.

«Успеем».

Учётчица 5 бригады колхоза «Донской скакун», Чеботовской МТС, Минаева У. Т., по три пятидневки и больше, не заносит в трудкнижки колхозников трудодни. И когда колхозники спрашивают, почему не заносятся, она отвечает: «Вы не спешите, что вам хлеб будут давать завтра что ли» Успеем». Правление колхоза знает, что Минаева дочь офицера, но не убирает её из бригады, а убрать надо. Колхозник. Газета «Колхозное знамя» от 30 июня 1934 года.

Козлу доверили капусту.

В прошлом году скот МТФ колхоза «Донской скакун», Чеботовской МТС, пас белоэмигрант Тананакин и загнал неизвестно куда трёх колхозных коров. Это не научило, не послужило уроком для зав. фермы Бузина и правления колхоза — в этом году, ночным сторожем на ферме поставлен Воликов И. Т., сын сосланного, уличённого в воровстве имущества колхозников. Чужаку и вору доверили охрану колхозного поголовья — это ли не потеря классовой бдительности? От Воликова нужно освободиться и поручить охрану лучшему, честному колхознику. Сыровар. Газета «Колхозное знамя» от 30 июня 1934 года.

С одной стороны, в заметке её автор, вроде бы борется с засильем в колхозе чуть ли не врагов народа, нос другой стороны хорошо известен сталинский тезис «сын за отца не отвечает». Да и история с тремя коровами вызывает сомнение.

Поля без охраны.

На заседании правления колхоза «Донской скакун», Чеботовской МТС, были выделены два объездчика полей по охране урожая: Шевцов Иван Д. и Рудаков Ф. П. Последние уже давно должны быть на своём посту, а правление их держит на других работах, оставляя урожай без охраны. Кулацкие «парикмахеры» кое где появляются, поэтому охрана правлением колхоза должна быть поставлена немедленно. П. Волосовцев. Газета «Колхозное знамя» от 3 июля 1934 года.

Вызов я принял.

Меня, машиниста молотильной машины колхоза «Донской скакун», Чеботовской МТС, Горшколепова З. И. вызвали соревноваться на бесперебойную работу молотилки и быстрейшее окончание обмолота, машинисты колхоза «Ударник полей», нашей МТС, через газету «Колхозное знамя». Сообщаю, что вызов я принял 2 июля и об этом послал письмо в политотдельсую газету «Ударник полей», где о принятии мной вызова ещё не писали. От соревнования не отказываюсь. Машинист З. Горшколепов.

Подобные вызовы на соревнование в той или иной сфере колхозной деятельности, были характерной чертой эпохи коллективизации и всячески поощрялись властями, так как поднимали производительность труда. При этом, государство требовало от колхозов и прочих советских предприятий не повышать уже утверждённые и обоснованные нормы выработки, чтобы не отбивать у трудящихся желание лучше интенсивнее работать. Характерно, что в позднесоветское время, в 80 годы, стал действовать обратный принцип — при увеличении выработки трудящимися, увеличивались и нормы выработки, что отбивало всякое желание лучше работать.

Колхозник и пьянка.

Счетовод колхоза «Донской скакун», Чеботовской МТС, Минаев И. и начальник пожарной охраны комсомолец Исаев И., не чувствуют хода уборки — занимаются пьянкой. 15 июля напившись пьяными, они приставали ко всем, кто проходил по улице и даже избивали. Пьяниц нужно унять и, вместе с тем, надо убрать с работы. Зоркий глаз. Газета «Колхозное знамя» от 2 августа 1934 года.

Ещё один пример отсутствия трудовой дисциплины, безответственности и безнаказанности в начальный период коллективизации.

Письмо машинистам Рязанцеву и Башмакову.

Товарищи, мы, соревнуясь с вами, хотим рассказать, как работает наша молотилка №18, в колхозе «Донской скакун», Чеботовской МТС. Работу мы начали 27 июля и дали первые 80 центнеров. 28 и 29 числа были дожди и то, за эти два дня намолотили 115 центнеров. 30 июля, вместо нормы 120 центнеров, намолочено нами 150, а 31 числа уже только 130 центнеров — таковы результаты нашей работы.