Бесплатный фрагмент - Кто развращает нашу молодёжь — Госдеп США или родные губернаторы?

Саботаж молодежной политики
Президента России?

Одна из основных целей деятельности Президента России Дмитрия Медведева, по его словам, чтобы у молодых людей «в жизни всё получалось, чтобы они жили в безопасной, благополучной и счастливой стране». Мы видим, как он пытается наладить помощь молодым предпринимателям, талантливой молодежи, как вручает премии молодым ученым. Почему же тогда наша страна никак не может покинуть первую строку в списке стран, пораженных наркоманией, подростковым алкоголизмом, детской проституцией? В наших СМИ чаще пишут о негативных проявлениях молодежи, о наркоманах, о правонарушителях, а не о достойных поступках молодых людей, о деятельности талантливой молодежи.

Для того чтобы восполнить дефицит положительной информации, которой сейчас недостает нашему обществу, чтобы помочь молодым людям найти единомышленников и сделать реальной возможность общения и творческого обмена между ними, чтобы отображать позитивные явления в молодежной среде был создан наш журнал.

Основная цель его — это, как говорит Президент России, «способствовать укреплению нашего общества», рассказывать о замечательных делах нашей молодежи, восстановить прочную связь между регионами. Со всех концов страны нам пошли материалы о различных молодежных мероприятиях, о талантливых ребятах, об их выдающихся достижениях. Но всё чаще попадались рассказы о равнодушном отношении к молодежи чиновников, в прямые обязанности которых входит работа с подрастающим поколением. Да и сами мы не раз сталкивались с не понятными для нас действиями таких чиновников. Мы решили не закрывать глаза на подобные проявления, открыть новую рубрику «Вопрос ребром» и начать разговор с собственного опыта общения с чиновниками. По тому, как отнеслись московские чиновники к появлению нашего журнала, нам стало понятно — почему буксует молодежная политика Президента России.

Московское правительство много говорит о помощи малым предпринимателям. Есть даже особый Департамент поддержки и развития малого предпринимательства города Москвы, который возглавляет министр М. М. Вышегородцев. Мы тоже решили на общих основаниях обратиться за субсидией, подготовили все необходимые документы и обратились в Фонд поддержки малого предпринимательства в САО г. Москвы, где мы зарегистрированы. Фонд вынес их на обсуждение Комиссии Префектуры САО, которая единогласно поддержала нас и направила документы в Департамент. Шли мы, как нам говорили, номером один, никто из членов Комиссии не сомневался, что мы получим субсидию, которую потом надо будет вернуть государству. И каково же было их удивление, когда М. М. Вышегородцев нам отказал.

Вскоре этот министр приехал в Префектуру САО, чтобы рассказать, как он помогает малым предприятиям, что в Москве кризис молодежных идей, нет проектов. Главный редактор журнала спросил у него, почему же тогда нам отказали, несмотря на то, что наш проект на 100% соответствовал Положению о субсидиях. Министр ответил с трибуны при многочисленных свидетелях, что он посчитал, что такой журнал никому не нужен, но если мы повторно подадим документы и в САО нас поддержат, то субсидию он выделит. Мы снова подготовили документы. На Комиссии в Префектуре САО они прошли на «ура», ведь все слышали, что министр обещал поддержать наш проект. Но М. М. Вышегородцев снова отказал. Главный редактор встретился с ним и спросил, почему он, вопреки своим словам, не поддержал наш проект? Министр ответил коротко и ясно, что «на молодежную политику он копейки не выделит». Тогда мы обратились к мэру Москвы Ю. М. Лужкову за разъяснениями. Пришло два ответа: один от самого министра, другой — от первого зам. мэра Москвы Ю. В. Росляка. М. М. Вышегородцев писал, что да, действительно, наш проект соответствует даже не одному приоритетному направлению, которые субсидируются московским правительством, а двум — молодежному и производственному, и что он, несмотря на мнение экспертов поддержать проект, волен выделить субсидию или отказать. А Ю. В. Росляк в своем письме коротко и недвусмысленно заявил, что отказ нам не мотивирован. Документы наши вновь отправили на рассмотрение М. М. Вышегородцеву. И что же вы думаете? На этот раз он выделил субсидию? Ошибаетесь! Он ведь сказал, что на молодежную политику копейки не выделит. И не выделил.

Как только стал выходить наш журнал, со всех регионов к нам посыпались письма с благодарностями за материалы, которые мы печатали. Нам писали, что наконец-то сотрудники Комитетов по делам молодежи «перестали вариться в собственном соку», стали получать информацию о том, что делается в сфере молодежной политики в соседних регионах, что теперь они могут делиться опытом, чтобы делать свою работу эффективней. И мы решили сделать в журнале постоянную рубрику «Молодежь Москвы», чтобы рассказывать о мероприятиях, проходящих в Москве. Главный редактор встретился с первым зам. руководителя Департамента семейной и молодежной политики г. Москвы А. В. Гусевым и предложил ему в каждом номере журнала печатать материалы о мероприятиях, которые проводит Департамент. На что А. В. Гусев ответил, что они готовы предоставлять нам эту информацию, но за нее надо платить. Главный редактор был обескуражен. Когда мы предлагали региональным Комитетам по делам молодежи предоставлять материалы об их деятельности, те всегда смущенно спрашивали, сколько они нам должны платить за публикацию их материалов. На что приходилось убеждать их, что информацию мы печатаем бесплатно, а за эксклюзивные материалы сами платим гонорар. Рубрику «Молодежь Москвы» мы закрыли, зато открыли рубрику «Молодежь Кавказа», откуда благодарные сотрудники молодежных организаций постоянно шлют информацию о своих делах.

Мы решили создать сайт «www.nasha-molodezh.ru», но не электронную версию журнала, а самостоятельный сайт, на котором можно будет рассказывать обо всех положительных делах нашей молодежи во всех областях ее деятельности. Площадь у журнала ограниченная, всего не расскажешь, а на сайте можно оперативно размещать всю информацию.

Мы узнали, что Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям выделяет гранты на организацию сайтов, обратились со своим проектом создания сайта «www.nasha-molodezh.ru» и… получили отказ! Тем самым московские чиновники дали возможность завоевать территорию Интернета радикалам и различного рода экстремистам, навязывать ими свою идеологию, привлекать в свои ряды молодежь, мобилизуя ее на разрушение нашего государства.

Мы сами создали сайт, который, без всякой рекламы, через два месяца вышел на первую строчку во всех поисковых системах Интернета. За четыре месяца мы поставили на него около пяти тысяч статей. Сейчас мы его модернизируем, фактически создаем заново.

В том же Агентстве по печати уже несколько лет выделяются гранты под проекты газет и журналов. Мы тоже подготовили проект в поддержку талантливой молодежи и получили привычный уже отказ.

Узнав, что Росмолодежи на информационную работу (ту, которую делаем мы) выделяются большие бюджетные средства, мы обратились к зам. руководителя Росмолодежи А. Н. Повалко с просьбой изыскать возможность помочь развитию нашего журнала в соответствии с задачами Росмолодежи по обеспечению реализации молодежной политики. А. Н. Повалко попросил направить ему официальное письмо и смету. Как только мы это сделали, господин Повалко стал для нас недоступен. Более того, на молодежном форуме «Селигер—2010», который организовывала Росмолодежь, на «Информационный поток» съезжались молодые журналисты из разных регионов страны.

Журнал в это время набирал собственных корреспондентов, которые должны были рассказывать о молодежных делах своего региона. Чтобы познакомить молодых журналистов с журналом, пригласить к сотрудничеству, мы решили попросить у организаторов форума один час для встречи с участниками «Информационного потока».

Связались с ними, объяснили, что мы хотим, и нам ответили, что они готовы выделить площадку на один час для мастер-класса, который будет вести наш главный редактор, член Общественного совета по молодежной политике при Минспорттуризме РФ, кандидат исторических наук, член Союза писателей России, автор художественных произведений, переведенных на все основные языки мира. Они готовы выделить площадку для встречи с молодыми журналистами на один час, если журнал перечислит им триста тысяч рублей. Нет-нет, вы правильно прочитали! Не главному редактору заплатят гонорар за его мастер-класс, а он должен заплатить за встречу с молодыми журналистами триста тысяч рублей. Из-за алчности организаторов форума молодые журналисты не узнали, что у них была возможность найти работу в Москве.

Мы и без «Селигера» набрали собственных корреспондентов во всех регионах, открыли уже несколько корпунктов. Наш журнал признан лучшим молодежным журналом 2010 года. Мы считаем, что он может быть достойным примером для всех молодежный изданий, как нужно вести борьбу с идеологами национализма и терроризма. Мы упорно ищем поддержку в этой идеологической борьбе, а также партнеров и союзников.

Мы привели здесь только факты, связанные с нашей работой. А сколько подобных фактов есть у других организаций, которые пытались и пытаются содействовать укреплению нашего общества! И когда все эти факты складываются вместе, то невольно приходит мысль: московские чиновники сознательно саботируют молодежную политику. Не здесь ли кроется ответ на вопрос, почему молодежь Москвы рвется на Манежную площадь? Президент заявил на заседании президиума Госсовета о мерах по укреплению межнационального согласия, что «нам нужно оптимизировать систему распределения государственных грантов, в том числе тех государственных грантов, которые у нас распределяются в рамках системы Минкомсвязи.

Необходимо активнее стимулировать создание такой медийной продукции, которая была бы направлена на гармонизацию межэтнических и межконфессиональных отношений… И гранты нужно давать тем, кто способствует укреплению нашего общества…»; что у нас «большое количество финансовых программ, которые зачастую тратятся не туда, куда надо». Но для московских чиновников его слова — пустой звук, на первом месте у них не государственная молодежная политика, а собственные интересы.

Вопрос ребром: не из-за таких ли чиновников, о которых мы вели речь в этой статье, наша страна на первом месте в мире по всем молодежным порокам? Эффективно ли они расходуют бюджетные средства? Не они ли истинные виновники молодежных волнений, на борьбу с которыми чуть ли не каждый выходной выделяются полки омоновцев? Неужели чиновникам до сих пор непонятно, что нужна идеологическая борьба за души нашей молодежи, что нужно активно и умело противодействовать разрушителям, иначе нас ждут тяжелые последствия!

2012

Губернаторы и молодёжь

«Молодежь — будущее России!» — эти слова почти все губернаторы с 2009 года — Года молодежи — выучили наизусть. Однако некоторые из них до сих пор запинаются после слова «молодёжь», заглядывают в бумажку, что там далее. Давайте посмотрим, как в разных регионах России их руководители проводят в жизнь государственную молодежную политику.

Руководители страны явно не довольны работой губернаторского корпуса и начали разрабатывать критерии оценки их деятельности. Полагаю, что работа с молодежью должна быть одним из первых пунктов в перечне критериев оценки деятельности руководителя региона.

Смысл затертого за три года выражения «Молодежь — будущее России» точен и ясен: какова сейчас молодежь, такой и будет Россия через двадцать лет. В тех странах, где это понимают, заботятся о своей молодежи, помогают ей развивать свои способности, не жалеют ни средств, ни времени для работы с молодыми людьми, следят за их физическим и нравственным здоровьем.

В последние годы и у нас заговорили о поддержке молодежи, стали ежегодно вручаться премии Президента России молодым ученым и литераторам. Наш журнал постоянно печатает выступления Дмитрия Медведева и Владимира Путина на различные молодежные темы. Руководители государства озабочены делами молодежи, а что же на местах?

Начинания руководителей государства в сфере молодежной политики большинство Глав регионов приняли как очередную временную кампанию, о которой через год забудут. Для показухи к имеющимся отделам культуры, образования или физической культуры и спорта сделали приставку — молодежная политика. Был, скажем, департамент образования и науки, а стал департаментом образования, науки и молодежной политики, заполнили новую областную вакансию ничем себя не проявившим молодым чиновником, которого выгнать жалко, поставили перед ним задачу толково отчитываться о молодежных акциях и поменьше загружать своими делами губернатора. А в некоторых районах Главы администраций поленились не только открыть новые вакансии, но даже прибавить приставку — молодежная политика — к имеющимся названиям отделов. До сих пор там нет даже формально ответственных чиновников за местные дела молодежи. А где и есть, Глава местной администрации ни рубля бюджетного не выделяет на молодежные дела, мол, крутись сам, как хочешь.

О таких случаях (например, в Архангельской области) мы писали. И если вдруг во главе областного отдела по делам молодежи оказывается неравнодушный человек и спрашивает у районного Главы — почему тот не выделяет бюджетные средства на работу с молодежью, то этот Глава показывает ему Федеральный закон от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и отвечает приблизительно так: «Видишь Закон? В соответствии с ним только я имею право распоряжаться местным бюджетом. Кому хочу, тому и выделю! А ты никакого права не имеешь указывать мне. Сиди себе спокойненько в своей области и не суйся к нам». После таких слов любой неравнодушный руководитель сникает.

Он действительно не имеет права вмешиваться в районные молодежные дела, не имеет права контролировать там работу с молодежью. Может только попросить прислать справку, сколько в районе каких клубов, секций и кружков. «Нет у нас никаких клубов! Денег на них нет!» — отмахнутся в районе. «Ну как же! Отчитываться-то надо. Скажут, никакой работы у вас нет. Давайте вместе справку сделаем. Никто проверять не будет, а если будут, скажете: был клуб да закрылся… Сколько, напишем, у вас патриотических клубов?». — «Пиши — шесть!». — «Хорошо, записал. А сколько спортивных секций?». — «Пиши — десять… Нет, цифра круглая! Пиши — девять!». — «А сколько кружков?». — «Каких кружков?». — «Ну, танцевальных, хореографических, литературных и так далее». — «А-а-а! Пиши — двенадцать!».

Потом молодежный деятель переносит эти данные на плакат, вывешивает эти сведения на стене в коридоре областного Дома культуры, где проходят официальные мероприятия. Высокие гости из Москвы читают эти данные, восхищаются: работа кипит! Губернатор скромно улыбается: стараемся, стараемся.

Но бывает, что в районе в кресле чиновника, отвечающего за дела молодежи, оказывается молодой энтузиаст, и работа с молодыми ребятами начинает кипеть: открываются клубы по интересам, возникают спортивные секции, кружки. Это тоже не редкость. Писали мы о таких энтузиастах не один раз. Но чаще бывает наоборот. Яркий пример — руководитель Комитета по делам молодежи Волгоградской области Владимир Васин. Когда он возглавлял общественную организацию «Новые люди», о его работе знали во всей России. Получил государственную должностишку, важным стал, внешне раздулся, а по делам сдулся. Заглохли дела и у «Новых людей», и о делах волгоградского Комитета по делам молодежи ничего не слышно. Конечно, проводит он для галочки в узком кругу разные совещания на разные темы для отчета перед Москвой.

По отчетам дела кипят в кабинетах руководителей отделов по делам молодежи, любую справку предоставят, взяв сведения с потолка, никто же их проверять не будет. Только вот пробиться к руководителям-бездельникам не могут даже журналисты, которые хотят рассказать об их работе, то есть пропиарить их, а уж чтоб простой молодой человек добился встречи с таком раздувшимся от своего величия руководителем — это уж редчайший случай.

Никаких сведений нет о работе с молодежью в Республиках Карелия, Мордовия, Хакасия, Коми, Марий Эл, Алтай, Чувашия, в областях: Псковской, Кировской, Омской, Мурманской, Архангельской, Липецкой, Брянской, Новгородской, Сахалинской. Всегда активно и не формально работали в Республиках Северная Осетия — Алания и Чеченской, в Краснодарском, Алтайском и Ставропольском краях, в Белгородской, Нижегородской и Оренбургской областях. В Москве резко улучшилось качество работы с молодежью с приходом новых руководителей, а в Иваново, наоборот, — ничего не слышно о работе новых руководителей Комитета по делам молодежи, а при прежних — работа была видна. Губернатор Ивановской области Михаил Мень так хорошо выступал в 2009 году в Москве на Государственном совете по молодежным делам, что мы его выступление опубликовали в журнале как пример хорошей работы губернатора с молодежью. Но слова — словами, а дела — делами.

Мы проводим сейчас творческий конкурс среди молодых журналистов «Молодой инноватор», главная цель которого — довести до сведения читателей России о деятельности и достижениях молодых инноваторов, поддержать их. Условия конкурса мы разослали в отделы по молодежной политике всех регионов. Там, где идет реальная работа с молодежью, восприняли конкурс с восторгом, предоставили нашим собкорам контакты местных инноваторов.

А в тех областях, где никакой работы с молодежью нет, одни липовые отчеты, наших собкоров и на порог отдела не пустили. Всячески прятались от них, пришлось собкорам самим искать местных инноваторов. Вот как об этом рассказывает наш собкор по Омской области Виктор Власов в своем очерке, который сейчас претендует на первое место в своей номинации: «Где найти людей, относящихся к новым светилам омской науки? И вообще, есть ли такие среди нас? Может, молодёжь поколения Пепси только и думает о том, как бы заработать денег и оторваться на отдыхе? Нет, решаю я, надо искать… Наш сибирский город всегда считался городом науки, одних вузов десятки.

Размышляя именно так, я обращаюсь за помощью в поиске настоящих молодых инноваторов в Министерство. Каждый, кому я звоню, даёт мне новый телефон, добавляя — это к ним. Наконец, получаю телефон зам. министра.

«Вот оно!» — думаю я радостно и набираю номер.

Никто не берёт. Вот уже две недели. Отчаявшись, случайно обнаруживаю сайт Министерства промышленной политики, пишу туда. Отвечают! И здорово отвечают — обнадёживающе! Присылают письмо на почту, обращаясь по имени отчеству. Письмо подписано самим первым заместителем министра В. И. Беловым. Советуют обратиться к председателю Российской инженерной академии Петру Ивановичу Горбунову. Петр Иванович с огромным вниманием выслушал мою просьбу и порекомендовал встретиться с Владимиром Серафимовичем Польским, председателем правления НП «Ассоциация инновационного развития». Как здорово, что жизнь столкнула меня с такими интересными, а главное, не равнодушными людьми! Владимир Серафимович присылает сборник молодёжных проектов Омской области.

— Выбирай, работай, есть у нас инноваторы!

Открываю файл, читаю длинные названия проектов. Поражаюсь, насколько богата талантливыми людьми омская земля. Просматриваю, прочитываю описания проектов, цели, задачи, чертежи, оценки эффективности… Хочется поговорить со всеми этими молодыми людьми, повстречаться с их опытными руководителями, поделиться впечатлениями, посодействовать в публикации в нашем местном молодёжном журнале. Но это невозможно — их слишком много».

По моим наблюдениям, губернатор Омской области Леонид Полежаев никогда не обращал внимания на молодежь своего региона. Равнодушный человек! Как и губернатор Архангельской области Илья Михальчук. (Когда статья была написана и сверстана, пришло известие, что господин Михальчук подал в отставку и Президент России ее принял).

Виктор Власов, не найдя инноваторов в молодежном отделе, догадался поискать их в другом месте, но, к сожалению, в других регионах наши собкоры, когда им отказали в молодежном отделе, посчитали, что молодые инноваторы живут в других регионах, а местных вообще не существует. А в реальности молодых инноваторов столько, что, по словам Виктора Власова, обо всех рассказать невозможно, их слишком много.

И самое главное, инноваторы жаловались нашим собкорам, что они чувствуют себя брошенными, СМИ их не замечает, никто о них не пишет, идет полное замалчивание. Когда кто-то из журналистов обратит на них внимание, напишет об их достижениях, то руководители СМИ отклоняют материалы, называют такие статьи «фантиками», на них, мол, не заработаешь. СМИ нужны сенсации, скандалы. Если, мол, молодой инноватор кого-нибудь убьет или изнасилует, бегом несите материал, пойдет с колес, ну а рассказ о его кропотливом труде, о его проекте газете не нужен.

Почему же молодежные отделы скрывают контакты молодых инноваторов, ведь они каждый год посылают на Селигер на государственные средства целые делегации молодых людей со своими проектами? Казалось бы, руководство отдела должно с радостью давать сведения о членах делегации, способствовать встречам с ними. Кто же входит в эти делегации? Очень часто молодежные отделы посылают на Селигер своих друзей и знакомых. Спрашивают такого друга при встрече: «Хочешь на Селигер?» — «Конечно, хочу! Чем плохо потусоваться недельку на озере!» — «Вот тебе болванка проекта. Пиши по ней, что ты хочешь открыть молодежный сайт по волонтерству или по здоровому образу жизни. Эти темы сейчас в цене!». А если это студентка вуза, то ей говорят, чтоб написала проект, что якобы она желает открыть молодежную газету или журнал в своем вузе. Мол, пиши, не бойся, никто проверять не будет, в худшем случае скажешь, что денег не нашла на журнал. Без денег его выпустить невозможно. А кто тебе денег даст на журнал?

Разве могут в молодежном отделе дать контакты таких инноваторов? Конечно, нет. Вот и прячутся такие руководители от наших собкоров.

Тамбовский губернатор Олег Бетин в конце года радостно объявил, что на федеральном уровне принято решение — один из филиалов Сколково создать в Тамбовской области. Хорошая новость! Но кто же будет работать в этом филиале, если инноваторов нет на тамбовской земле? Может, господин Бетин думает привлечь инноваторов из соседних областей: Липецкой, Воронежской, Пензенской, из республик Мордовия, Чувашия, Марий Эл? Так и там, как показал конкурс, нет инноваторов. Может, он рассчитывает на Саратовскую область, где есть и молодые инноваторы, и молодые журналисты, которые могут толково рассказать о них?

То, что губернатор Бетин умеет ловко отчитываться, мы узнали 4 января во время его встречи с Владимиром Путиным. Этим отчетом он привел в шок всю Тамбовскую область. По его отчету оказалось, что Тамбовская область в 2012 году в три раза превысила общие производственные показатели по стране. И это самая нищая, самая убогая и разрушенная область Центрального округа. Все жители ее знают, что в некоторых районах сельскохозяйственной области не осталось ни одной, НИ ОДНОЙ коровы, все фермы закрыты. Достаточно въехать из Липецкой области в Тамбовскую, чтоб своими глазами увидеть нищету и убогость тамбовских деревень, даже в сравнении с липецкими.

Нашим московским корреспондентам в поисках контактов с молодыми инноваторами активно помогали общественная организация «Молодая инновационная Россия» и Департамент семейной и молодежной политики Москвы, но некоторые спецкоры решили поискать инноваторов в Сколково. Где же ещё их искать, как не в Сколково? Обратились к пиар-менеджеру, в прямые обязанности которой входит пиар молодых инноваторов. На мой взгляд, она сама должна искать контакты со СМИ, чтоб рассказывать об инноваторах. Но пиар-менеджер Сколково отказала нашему корреспонденту, мол, некогда ей разговаривать с журналистами по разным пустякам: нужны тебе контакты молодых инноваторов, ищи сама, где хочешь. Пиар-менеджер явно занимает чужое место.

Во многих районных молодежных отделах до сих пор нет не только собственных сайтов, но даже электронных адресов, которые можно сделать за три минутки. Например, в Тверской области. А на сайтах тех районов, где они есть, можно прочитать две-три записи, например, таких: «Приглашаем к сотрудничеству. 2009 год» или «План-график по организации и проведению спортивно-массовых мероприятий на 2010 год». И всё! Это говорит о том, что после 2009 года никто из руководителей отдела на сайт не заглядывал, никакой работы с молодежью в районе не велось и не предполагается.

В проекте своей предвыборной программы кандидат в президенты России Владимир Путин написал: «Молодёжь обладает огромным творческим, созидательным потенциалом, и мы будем оказывать ей всю необходимую поддержку». Правильные слова! Но все ли губернаторы поддерживают их? На словах уверена: да. Но надо смотреть не на слова, а на дела!

2012

Кто развращает нашу молодёжь — Госдеп США или родные губернаторы?

Статья первая

В последние месяцы наша разгневанная молодежь вышла из Интернета на улицу. Политологи стали рассуждать о причинах этого явления. Некоторые из них заговорили о том, что на умонастроения нашей молодежи активно влияет Госдеп США. Мол, для пропаганды американского образа жизни, скептического отношения к властям России из-за океана к нам идут сотни миллионов долларов. Доля истины в этом есть. Каждое государство имеет право и обязано пропагандировать свои идеи, свой образ жизни, делать его привлекательным для большего числа стран. И, естественно, имеет право тратить на это деньги своих налогоплательщиков.

Давайте посмотрим, как наши региональные власти влияют на умонастроения нашей молодежи? В каком духе они воспитывают подрастающее поколение? Какие нравственные ценности прививают ему?

Президент России Дмитрий Медведев на заседании Государственного совета «О молодёжной политике в Российской Федерации», обращаясь к губернаторам, справедливо отметил: «Особое место должна иметь ваша работа. Руководители регионов и руководители муниципальных образований в наибольшей степени сталкиваются с молодежными проблемами, и в их руках очень важный нормативный инструментарий». Мы решили взглянуть, как губернаторы используют для воспитания молодежи только один вид нормативного инструментария — муниципальные библиотеки.

В прошлом номере журнала в статье «Губернаторы и молодежь» мы критиковали конкретных руководителей регионов за саботаж государственной молодежной политики. Номер журнала мы отправили Президенту РФ, Главе Правительства РФ, руководителям Администрации Президента РФ и другим властным федеральным структурам с просьбой обратить внимание на этот материал.

Теперь посмотрим, какие молодежные СМИ губернаторы рекомендуют выписывать своим библиотекам. Руководители регионов перед подписной кампанией составляют «Перечень периодических изданий, необходимых для поставок в публичные муниципальные библиотеки», который утверждается депутатами региональной Думы вместе с финансовым обеспечением подписки этих изданий. Руководители Минспорттуризма РФ неоднократно официально обращались к губернаторам с просьбой включить в этот «Перечень…» журнал «Наша молодёжь»; писали, что он является основным в государственной молодежной политике, что его цель — патриотическое и духовно-нравственное воспитание молодежи, что в нем печатаются материалы о положительном опыте работы с молодежью в регионах и т. д. Наш журнал вы хорошо знаете. Лишь некоторые губернаторы откликнулись, включили «Нашу молодёжь» в «Перечень…», остальные проигнорировали.

Отсюда возник вопрос: какие же молодежные журналы губернаторы рекомендуют выписывать местным библиотекам? А вот какие: «OOPS!», «GIRL», «YES», «Maxim», «Плейбой», «COSMOPOLITAN», «ELLE-GIRL», «Iloveyou», «Лиза», «Бумеранг», «Штучка», «Ромео и Джульетта», «Даша», «Спид-инфо», «Классная девчонка» и т. д. О чем же эти журналы? Во всех освещаются только три темы — пошлые истории из жизни звезд, мода и секс. И всё!

Такие журналы, как «Maxim» и «Плейбой», за рубежом продаются для любителей «клубнички» в специально отведенных местах. Этим изданиям место не в библиотеках, а в секс-шопах. У нас же любой подросток может ими пользоваться в библиотеках. А потом мы удивляемся, почему таким пышным цветом расцвела педофилия. Молодое поколение попало под каток «секс-индустрии».

С горьким смехом читали мы список молодежных изданий, который выписывают в селах таежного Каратузского района Красноярского края. Во всех четырнадцати селах, где библиотеки выписывают от одного до пяти изданий, есть полупорнографические выпуски газеты «Спид-инфо», которая сама позиционирует себя в Интернете как газету о сексе. Свихнулись каратузяне на сексе? А может, просто во главе Каратузского района или всего края стоит сексуально озабоченный чиновник?

А вот что выписывают на Крайнем Севере — в Дудинском районе Красноярского края. Привожу все девять изданий: «YES» — 6 экз.; «GIRL» — 2; «OOPS!» — 1; «Бумеранг» — 8; «Даша» — 6; «Маруся» — 4; «Мне — 15» — 7; и только два названия по одному экземпляру полезные для молодежи: «ЧиП» с DVD и «Мир ПК» с DVD.

Село Караул на Таймыре выписывает «OOPS!» в пяти экземплярах, а в одном Норильске — «OOPS!» и «YES» — аж по 16 экземпляров, «GIRL» — 10, «Лиза» — 17 и т. д.

— Лев Владимирович, — обращаюсь я к губернатору Красноярского края Л. В. Кузнецову, — это хорошо, что вы выделяете средства библиотекам для подписных изданий, но зачем вы заставляете их выписывать молодежные СМИ, которые развращают юные души, уводят их в иллюзорный мир гламура, существующий только на страницах этих журналов. Реальная жизнь даже мировых звезд иная. Вспомните жизнь недавно умершей величайшей звезды Уитни Хьюстон. Разве она похожа на те сказки, что печатают в «OOPSах» и «GIRLах»?

— Леонид Константинович, — это уже вопрос к Л. К. Полежаеву, губернатору Омской области, — зачем вы через эти журналы пропагандируете секс несовершеннолетним? Представьте себе, что ваша тринадцатилетняя внучка обращается к вам: «Дедушка, я в журнале прочитала, что надо спросить у родителей, чтоб они разрешили мне заниматься сексом, а они не разрешают. Скажи им, чтоб разрешили»… Что бы вы ответили такой внучке, искренне верящей печатному слову?.

Я понимаю, что вы можете ответить мне, что ваши внуки такого спросить не могут, ведь они не в России учатся и не в безнравственной России собираются жить, а там, где подобными журналами библиотеки не уродуют молодые, неокрепшие души. Там такой, мягко говоря, непрофессиональный библиотекарь в 24 часа вылетит с работы, если выпишет подобный журнал на деньги налогоплательщиков.

Вы можете мне сказать, мол, что читает молодежь, то и выписывают библиотеки. На это в демократических странах давно ответили. Во-первых, никто там не запрещает выпускать такие журналы. Кому хочется их читать, выписывают на собственные деньги. Пусть невежественные родители, которые не понимают, что если внимание молодого человека зафиксировано на сексе, то из-за этого он никогда не добьется своих целей в жизни, никогда не станет успешным, пусть они пичкают подобными журналами своих подрастающих чад. А зачем вам, руководителям регионов, ставить подрастающее поколение в зависимость от секса, не давать молодым людям достигать больших целей, поощрять деградацию?

В США узаконен список книг, которые запрещено держать в библиотеке. Среди них классика американской литературы: «Над пропастью во ржи» Сэлинджера, которую у нас изучают в каждом вузе, и «Приключения Гекльберри Финна» Марка Твена. Мол, они плохо влияют на неокрепшую душу подростка. Купить в магазине их можно. Пожалуйста, покупай! Но в библиотеки на деньги налогоплательщиков — ни-ни! А за подобные журналы библиотекарь не только может потерять работу, но и свободу за разложение молодежи.

Во-вторых, знаете ли вы, что самое большое количество запросов в Интернете — это «порно» или «скачать бесплатное порно». Если следовать логике того человека, который утверждает, мол, что читают, то и выписываем, то библиотекам надо выписывать только порнографические журналы. Спрос на них будет огромен.

Всемирно известный немецкий психиатр Р. Крафт-Эбинг, исследуя вопрос «К чему приводит увлечение молодежи сексом», писал, что результатом этого увлечения «является усиление чувственности, ведущее к развращению народной массы и подрывающее общественные основы, нравственность и чистоту семейной жизни. Как скоро эти общественные основы расшатаны распущенностью, прелюбодеянием, роскошью, распад государственной жизни, материальное, моральное и политическое разрушение страны становятся неминуемыми». И знаменитый ученый приводит примеры из мировой истории.

Владимир Путин требует: «Нужно воспитывать в подрастающем поколении интерес к изобретениям, созданию новых решений, страсть к научным открытиям. Это общая задача и системы образования, и средств массовой информации, и культуры». А библиотеки по указке губернаторов воспитывают интерес к моде и сексу. Очень редко встретишь в списке выписываемых журналов «Юный техник», «Техника молодежи», «Наша молодёжь» и подобные им журналы, в которых в качестве положительных образцов для подражания рассказывается об успешной жизни современных талантливых молодых людей.

И такое положение в библиотеках не только в Красноярском крае и Омской области, но и в других областях — Воронежской, Липецкой, Тамбовской, Смоленской, Архангельской, Астраханской, Псковской, Кировской, Мурманской, Новгородской и т. д. Даже в мусульманских республиках, где старшие вроде бы заботятся о нравственности молодежи… Возьмем какое-нибудь село типа Киргиз-Мияки в степях Башкортостана, и там в библиотеке встретим те же «OOPS!», «Бумеранг» и т. д. Все они, помимо увлечения модой и сексом, формируют у молодежи новую идеологию, новое мировоззрение — мировоззрение потребителя.

Подростки, читая такие журналы где-нибудь в Тюхте, Ржаксе или таежном Зеленогорске, искренне верят в то, что где-то в других странах есть красивая гламурная жизнь, где без всяких усилий на людей с неба падают всевозможные блага, и у этих людей только одна забота — следить за собой, за модой, заниматься шопингом и сексом. Читая эти журналы, они понимают, что ни здесь в Тюхте, ни вообще в России они никогда не будут жить так гламурно, как написано в журналах, и надо срочно валить из России.

Юные тюхтинцы не понимают; все, о чем они прочитали, — туфта, что к любому успеху ведет труд, только труд, самоотверженный труд. Но об этом в «OOPSах» не пишут, не говорят, что без ежедневного труда, где бы они ни жили, они будут влачить жалкое существование. А если впечатлительная юная тюхтинка, начитавшись подобных журналов, понимает, что ей никогда не выбраться из Тюхты, не жить той жизнью, что описана в журналах, то нередко решает для себя: зачем тогда вообще жить! Взбирается на крышу многоэтажного дома и прыгает головой в асфальт. А психологи потом гадают, почему в нашей стране около двух тысяч подростков ежегодно кончают жизнь самоубийством. Если станет массовым среди молодежи идеал потребления, станет массовым идеал отваливать туда, где можно жить, как они считают, гламурно? Мы потеряем Россию.

Наш корреспондент Лилия Варюхина провела исследование в старших классах, какие вопросы больше всего интересуют школьников, на какие темы они разговаривают с подругами и родителями? Как вы думаете, какие темы у них на устах и в мыслях? Правильно: какие нравственные ценности вдалбливают в их юные головы, те их и интересуют. Конечно, на первом месте мода и секс!

Владимир Путин говорит, что «интеллектуальный потенциал и культура нации зависят не только от того, сколько мы читаем, сколько издаём, но и какие нравственные, духовные ценности, морально-этические ориентиры формируют…» книги и журналы. Это так! Значит, власть должна поощрять выпуск журналов, которые воспитывают любовь к Родине, трудолюбие, самопожертвование человека, честность, принципиальность, готовность пойти на подвиг, повышают интеллектуальный потенциал. Но пока, как мы видим, региональные власти поощряют подписками, подсовывают подрастающему поколению те молодежные СМИ, которые тлетворно влияют на их умонастроение. Из-за этого невольно приходит в голову вопрос: так кто же больше развращает нашу молодежь — Госдеп США или наши же губернаторы?

2012

Кто развращает нашу молодёжь, Госдеп США или родные губернаторы?

Статья вторая

«Нет ничего более важного в обществе, чем

морально-нравственные принципы,

на которых оно основано».

В. Путин

Гуманитарный фонд информационной поддержки государственной молодежной политики «Наша молодёжь» провел опрос библиотек всех регионов России: какие молодежные газетно-журнальные издания они выписывают? Результат опроса нас шокировал. Оказалось, что почти все библиотеки выписывают на бюджетные деньги газеты и журналы, которые растлевают нашу молодежь — такие, как «Спид-инфо», «Плейбой», «OOPS!», «GIRL», «YES» и т. д. Мы опубликовали статью «Кто развращает нашу молодежь: Госдеп США или родные губернаторы?» и разослали ее всем руководителям регионов России с таким запросом:

«В соответствии с Федеральным законом от 9 февраля 2009 г. №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (глава 3, статья 18), а также в связи с фактами, изложенными в статье, направляем Вам официальный запрос со следующими вопросами:

1. Как Вы относитесь к тому, что муниципальные библиотеки Вашего региона за бюджетные средства выписывают газеты и журналы, которые развращают подрастающее поколение?

2. Почему Ваши библиотеки не выписывают газеты и журналы, которые пропагандируют государственную молодежную политику, рассказывают о положительном опыте работы с молодежью в регионах, о достижениях молодых инноваторов и других успешных талантливых молодых людей?

3. Кто несет ответственность в Вашем регионе за решение выписывать на бюджетные средства издания, которые деформируют сознание подрастающего поколения?

3. Собираетесь ли Вы исправлять эту ситуацию и каким образом?».

В ответ мы получили письма от руководителей региональных отделов культуры. В основном это были отписки, часто недружелюбные, но на наши конкретные вопросы никто не ответил. По этим письмам мы хотели написать и опубликовать большую статью с обращением к конкретным министрам культуры. Но пока шли ответы из регионов, поменялась почти третья часть губернаторов, а значит, ушли и те министры, которые явно занимали не свое место. Поэтому мы решили сделать краткий обзор ответов, не называя конкретных имен министров культуры, разделив их на две категории — ответственные и безответственные.

1. Ответственные министры

В России оказалось всего два-три региона, где библиотеки вообще не выписывали ни одного журнала, растлевающего молодёжь, но мы все равно направили в эти регионы наши вопросы. Естественно, в ответ мы ожидали справедливо гневные письма, мол, подобные журналы мы никогда не выписывали. Но неожиданно получили благодарственные письма. Министр культуры Белгородской области поблагодарил редакцию за активную работу по патриотическому и нравственному воспитанию молодежи и сообщил, что нашу статью обсудили во всех библиотечных коллективах области, несмотря на то, что ни одна библиотека Белгорода не выписывает тех журналов, а журнал «Наша молодёжь» библиотеки области выписывает в количестве 171 экз.

Кстати, мы обратили внимание, где работа с молодежью хорошо поставлена, там активно выписывают наш журнал как основной в сфере молодежной политики России; а где эта работа еле теплится, то там выписывает его только региональный отдел по делам молодежи. К примеру, Тамбовская область и Республика Марий Эл — по 3 экз, Свердловская, Новгородская, Липецкая, Калининградская, Сахалинская области, и Республика Мордовия — по 5 экз. Там не хотят активизировать работу с молодежью, не желают знать, как воплощается в жизнь молодежная политика в передовых регионах.

2. Безответственные министры

Некоторые министры прямо ответили: несмотря на то, что «Наша молодежь» является основным журналом по молодежной политике, лоббировать они его не будут. С одной стороны, таким министрам можно ответить словами Дмитрия Медведева, который, будучи Президентом России, сказал мэру Москвы Юрию Лужкову, что если ему не нравится политика Президента, то пусть он уходит с государственной службы, идет в оппозицию и пытается проводить свою политику. Если таким министрам культуры не нравится молодежная политика, которую проводит Президент Владимир Путин, то почему они получают зарплату из государственного бюджета? Пусть оставляют службу и идут к Каспарову, к Немцову и пытаются воплотить в жизнь то, что им нравится. А с другой стороны, мы прекрасно понимаем, что не может такого быть, чтоб все села отдаленного района вдруг дружно решили подписаться на «Спид-инфо» или «OOPS!», они там и названия такие не слышали. Просто к министру культуры региона обратились распространители этих журналов и за определенную сумму попросили пролоббировать подписку. А выполнять свои прямые обязанности по пропаганде культуры в молодежной среде, за что он получает зарплату, ему не выгодно. Неужели руководители регионов не понимают, что такие министры просто подставляют их?

Владимир Путин сказал на встрече с молодежью на форуме «Селигер-2012», что «нет ничего более важного в обществе, чем морально-нравственные принципы, на которых оно основано». Если кто-то из министров культуры регионов желает своей дочери, чтоб она совокуплялась в музеях при всем честном народе или устраивала в храмах панк-молебны, то пусть он выписывает за свой счет себе на дом «Спид-инфо», «OOPS!» и им подобные журналы, но не растлевает нашу молодёжь за государственный счет. Может, потому и не идет молодежь в библиотеки, что видит там журналы, чуждые их морально-нравственным принципам.

Кто-то посоветовал нам конкурировать со «Спид-инфо» и ему подобными журналами. Спасибо! С журналами, растлевающими молодых людей, конкурировать мы не будем. Мы конкурируем с теми журналами, которые несут в мир светлое, доброе, вечное. И за успешную работу в 2010 и в 2011 годах наш журнал два года подряд становился победителем конкурса в номинации «Лучший молодежный журнал».

Некоторые министры пишут, что, мол, журналы «Плейбой», «Спид-инфо», «OOPS!» и другие официально зарегистрированы, поэтому их и рекомендуют выписывать. Дорогие мои, взрослые игрушки, которые продаются в секс-шопах, тоже официально зарегистрированы, не запрещены законом… Так давайте и их продавать в библиотеках?

Министр культуры Ростовской области А. А. Резванов вот как оправдывает то, что он рекомендует библиотекам выписывать журналы, пропагандирующие разврат. «Библиотеки — информационные учреждения, и обязаны предоставлять информацию по запросу пользователей, а не искусственно навязывать свои интересы.

Надо помнить, что пользователь — гражданин, имеющий право на свободный доступ к информации, и в «основе государственной политики в области библиотечного дела лежит принцип создания условий для всеобщей доступности информации»; «фонды и услуги не должны подвергаться никакой идеологической, политической или религиозной цензуре, а также коммерческому давлению (Манифест о публичной библиотеке ЮНЕСКО/ИФЛА)».

Все верно, господин Резванов! Почему же тогда Вы «искусственно навязываете библиотекам свои интересы», заставляя выписывать журналы, которые формируют у молодых людей распущенность, приводящую к отклонениям от норм морали, но делаете заслон «свободному доступу к информации», к тем журналам, которые рассказывают о позитивных делах молодежи, которые «останавливают процесс растления российского народа»? Видимо, для Вас разврат — это и идеология, и политика, и религия, и надо его всемерно пропагандировать. Мы приводили пример в статье, что Марк Твен признан классиком мировой литературы, в том числе и в США, где гордятся им, но тем не менее в библиотеках ряда штатов категорически запрещен его роман «Приключения Гекльберри Финна» потому, что он прививает молодежи демократической страны США не те «морально-нравственные принципы, на которых эта страна основана». Тот руководитель библиотеки, который там приобретет этот роман классика, немедленно будет уволен и против него непременно возбудят уголовное дело. Что же демократические США игнорируют «Манифест о публичной библиотеке ЮНЕСКО»? А ведь в этом романе Марк Твена не найти и следа пропаганды разврата! Просто в нем писатель называет афроамериканцев неграми. А это в США теперь не принято.

Я уверена, что и мы скоро придем к таким же демократическим принципам. А сейчас подтверждаем, что редакция журнала в начале следующего года вновь обратит внимание на то, какие молодежные газетно-журнальные издания выписывают библиотеки. И если окажется, что они продолжают выписывать журналы, растлевающие нашу молодежь, то мы будем обращаться в прокуратуру и Счетную палату с просьбой проверить — на что расходуются бюджетные средства библиотеками того региона.

Дорогие читатели, признаюсь вам, мне было стыдно писать эту статью! Стыдно за министров культуры, которые обязаны знать эти прописные истины! Именно министры культуры ответственны за формирование культурной среды в своих регионах, обязаны развивать духовное и нравственное начало у молодежи, мотивировать к позитивному восприятию жизни и созидательному труду на благо Отечества.

2012

Кто развращает нашу молодёжь — Госдеп США или родные губернаторы?

Статья третья

В третий раз мы заводим речь о роли библиотек в патриотическом и нравственном воспитании или развращении нашей молодежи. Когда мы узнали, что библиотеки подавляющего большинства регионов России на бюджетные деньги выписывают «Плейбой», «Спид-инфо», «Oops!» и тому подобные журналы, мы опубликовали возмущенную статью (№3/33, март 2012 г.). Кстати, только Белгородская и Тульская области не выписывали эти аморальные издания.

В статье приводились вопиющие факты расходования бюджетных средств не по назначению. Понятно, что не губернаторы приказывают библиотекам выписывать вульгарные издания. Но во-первых, губернатор, как руководитель, обязан знать, что делается в его регионе, а во-вторых, он подписывает бюджет, и если не равнодушен к делам своего региона, должен интересоваться, на что расходуются бюджетные средства, что происходит в его регионе с воспитанием молодежи. Поэтому в первой статье обращение было именно к руководителям регионов. Номер журнала с этой статьей редакция разослала всем губернаторам со своими вопросами.

Руководители регионов поручили ответить своим министрам культуры, которые, естественно, всячески оправдывались, обеляли себя, ведь библиотеки входят в их ведомство, и они обязаны контролировать их работу. По этим ответам пришлось написать вторую статью «Нет ничего более важного» (№9/39, сентябрь 2012 г.). Первоначальное название статьи было «Кто развращает нашу молодежь — Госдеп США или родные губернаторы — 2?». Под этим названием статья опубликована на сайте.

Министр культуры Республики Башкортостан А. И. Шафикова переслала в редакцию подборку откликов на эти статьи директоров библиотек из разных регионов. Давайте посмотрим, каково их мнение о статьях и о своей работе.

Директор ГБУК «Смоленская областная юношеская библиотека» Белокурова Ольга Ивановна написала: «Проблема влияния средств массовой информации на молодежь — очень актуальна в нашем современном обществе. Но библиотеки сегодня одни из тех немногих организаций, которые в действительности, а не только на бумаге, занимаются патриотическим и духовно-нравственным воспитанием молодежи. И мы не только пропагандируем общечеловеческие ценности, но и НЕСЕМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТУ ИНФОРМАЦИЮ, КОТОРУЮ ПРЕДЛАГАЕМ СВОИМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ».

Золотые слова, Ольга Ивановна! Но не все Ваши коллеги, к сожалению, работают так, как Вы! Если не верите, загляните на сайт администрации г. Коряжма, о делах которого в этом номере большая статья «Как уничтожают «Родину», и Вы увидите, что библиотеки этого маленького бедного городка выписывают аж 118 названий и ни одно из них не имеет отношения ни к общечеловеческим ценностям, ни тем более к духовно-нравственному или патриотическому воспитанию. Одни «Спид-инфо», «Oops». «Космополитен», «Будуар» и т. п. То же самое Вы увидите в Ельце Липецкой области, в Мончегорске и Оленегорске Мурманской области, Нижнем Тагиле Свердловской области и так почти по всей России. В некоторых районах среди сотен гламурных изданий в лучшем случае можно встретить «Технику — молодежи».

Согласитесь, Ольга Ивановна, что «Плейбой», его тоже выписывают на бюджетные средства, «Спид-инфо» и другие воспитывают в молодежи отнюдь не духовно-нравственные качества и не патриотизм. А вот издания, цель которых патриотическое воспитание и поддержка талантливой молодежи, Ваши коллеги, Ольга Ивановна, сознательно бойкотируют! Не верите? Прочитайте на том же сайте, где опубликованы Ваши золотые слова, письмо директора Государственной универсальной научной библиотеки Красноярского края Савельевой Татьяны Лукиничны. Вот цитата из письма: «На сегодняшний день к нам в библиотеку от коллег поступило порядка двадцати звонков с предложением — проявить солидарность и проигнорировать подписку на журнал «Наша молодежь». Видите, аж из двадцати регионов на тот день, когда Савельева писала письмо, поступило предложение бойкотировать единственный корпоративный молодежный журнал, который пропагандирует государственную молодежную политику. И бойкот был подхвачен.

Директор МБУК «Дудинская централизованная библиотечная система» (Красноярский край) Клавдия Ивановна Тлехугова пишет, что «надо помнить, что пользователь — гражданин, имеющий право на свободный доступ к информации», и тут же признается, что ни «Юный техник», ни «Технику — молодежи», ни тем более наш журнал она не выписывает. Что же вы, Клавдия Ивановна и Вам подобные библиотекари, закрыли свободный доступ к информации талантливой молодежи? Разве могут молодые люди прочитать в «Спид-инфо», которую Вы выписываете пачками, и в «Плейбое» найти информацию о том, что происходит в среде молодых инноваторов, предпринимателей, волонтеров, фермеров? То есть то, чем живут молодые успешные люди нашей страны? Директора библиотек, которые бойкотируют издания подобные нашему журналу, бойкотируют государственную молодежную политику, бойкотируют решения нашего президента о поддержке талантливой и успешной молодежи.

В нашем журнале опубликована статья молодого собкора Антона Гагарина «Сталинградская битва за души моего поколения» (№3/45), в которой он образно говорит, что сейчас в России развернулась Сталинградская битва за души молодых людей, и пока неизвестно, кто в ней победит — патриоты России или ее ненавистники. И нам очень горько сознавать, что некоторые директора библиотек вольно или невольно выступают на стороне ненавистников России, против будущего своей Родины. Такими изданиями, как «Спид-инфо», «Плейбой» и другие они воспитывают похабников, хамов, растлителей, а потом жалуются, откуда в молодых людях такая агрессия, хамство, злоба. Спросите у себя, что вы сделали, чтоб наша жизнь стала нравственней и счастливей?

К. В. Маркова из Омской библиотеки для детей и юношества говорит, что скучно раскручивать патриотическое воспитание. Вы правы, госпожа Маркова! Методику секса «Камасутру» намного веселей раскручивать. Вы правы — патриота тяжелее воспитать, чем пошляка.

Некоторые библиотекари жалуются, что мало средств выделяется на подписку, но войдешь на сайт самого бедного района и видишь сотню названий подписных изданий, но подавляющее большинство из них те, что воспитывают пошляков, а не патриотов. Бюджетных денег на подписку выделяется много, но расходуются они преступно. Видимо, пора заводить на таких библиотекарей уголовные дела за нецелевое использование бюджетных средств. Именно на библиотекарей! Правильно написала О. И. Белокурова, что библиотекари НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТУ ИНФОРМАЦИЮ, КОТОРУЮ ОНИ ПРЕДЛАГАЮТ СВОИМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ. Пусть несут эту ответственность, ведь именно они решают, что выписывать, а что бойкотировать.

Прежде чем писать первую статью «Кто развращает нашу молодежь…», мы поинтересовались в некоторых регионах: какова процедура подписки периодических изданий библиотеками. Нам сказали, что местные органы культуры представляют в библиотеки «Перечень периодических изданий, рекомендованных к подписке». Библиотекари из этого «Перечня» выбирают 75% изданий от всей своей подписки, а 25% — предлагают по своему усмотрению. Потом местная Дума утверждает бюджет на подписку. Мы думали — такова повседневная практика во всех регионах. Оказывается, мы ошибались. Б. Ю. Пастухова из Оренбурга, Т. А. Сдобникова Т. А. из Владимира, О. И. Белокурова из Смоленска, О. А. Винниченко из Республики Коми и другие пишут, что они одни решают, какие издания им выписывать, главы их регионов этим не интересуются, не глядя, выделяют деньги на подписку. Особенно радуется О. А. Винниченко, которая говорит, что «произошедший в 90-е годы поворот приоритетов деятельности библиотек от интересов государства к интересам личности, ее конкретным проблемам, важнейший итог их социальной роли», и что Главе Республики Коми В. М. Гайзеру все равно, что она выписывает.

— Вячеслав Михайлович (это мы обращаемся к Главе Республики Коми), обратите, пожалуйста, внимание на юношескую библиотеку Коми, посмотрите, какую личность воспитывает О. А. Винниченко. А то, судя по подписным изданиям, многие библиотекари считают, что интересы молодых личностей вертятся вокруг трех китов: секса с детских лет, наркотиков и выпивки. Ольга Аркадьевна забыла, что она — директор ГОСУДАРСТВЕННОЙ библиотеки. Интересы государства ей не интересны. Посмотрите, пожалуйста, чьи интересы директор Вашей библиотеки обслуживает? Может, какая-то заслуга директора юношеской библиотеки есть в том, что ни нравственностью, ни патриотизмом молодые личности Коми не отличаются?

Одно время у нас была членом редсовета директор РГБ для молодежи Ирина Борисовна Михнова (Москва). Мы надеялись, что будем печатать материалы, которые разрабатывают в методическом отделе этой центральной библиотеки, как нужно работать с молодыми людьми в современных условиях. Даже рубрику завели «Библиотеки — молодежи». Но материалов таких у И. Б. Михновой не оказалось, рубрику пришлось закрыть. Года два И. Б. Михнова числилась в редсовете. Нашему толерантному главному редактору неудобно было ее вычеркивать. А когда она не согласилась с позицией редакции, что надо в библиотеках воспитывать достойных граждан, патриотов, а не пошляков, и написала заявление о выходе из редсовета, главный редактор написал на ее заявлении, что с радостью выводит ее из состава, как бесплодный балласт.

В. И. Павлова из Пскова и В. А. Никулина из Кемерово утверждают, что издания, растлевающие молодежь, выписываются иногда на внебюджетные средства. Некоторые региональные министры культуры, отвечая на наши вопросы, оправдываясь, тоже утверждали это. Так и представляется в воображении, как заглядывает в библиотеку миллионер-маньяк-растлитель, сует пачку купюр директору и шепчет: «Выпишите на эти деньги «Спид-инфо», «Плейбой»… (продолжайте список сами). Вы в это верите? Смешно и грустно!

Н. П. Гурьянова из Кирова говорит: «Боюсь, что авторам неизвестен факт подписки вскладчину, т.е. несколько популярных наименований — на собственные деньги жителей сел». Верим мы Вам, Надежда Павловна, верим! А Вы верите, что жители всех 14 сел Каратузского района Красноярского края вдруг одновременно собрались и дружно решили подписаться на сверхпопулярное «Спид-инфо», и только на «Спид-инфо». Больше ничего их не заинтересовало, видимо, чтоб потом всеми селами читать вслух пахабные истории. Не верите? Мы тоже не верим. Коррупция это, Надежда Павловна, самая настоящая коррупция!

Мы согласны с В. А. Никулиной из Кемерово, что цель библиотекарей — «воспитание разносторонних, любящих свою Родину и способных достойно ее представлять молодых людей. Пагубность однобокости воспитания красноречиво представил еще в начале века Е. Замятин, показав толпу в романе «Мы». Правильно, Вера Александровна, а вот Ваши коллеги именно однобоко воспитывают толпу хамов и пошляков: девушки из-за такого однобокого воспитания, начитавшись «Упсов», «Будуаров», «Жизней звезд» и прочей гламурной чепухи, мечтают не о нормальной семейной жизни, не стать хорошими матерями и женами, а о престарелых миллионерах, отказываются от своих новорожденных детей, пьют наравне с мужчинами; а парни думают не о том, как успешно, благодаря труду и предприимчивости, выстроить свою жизнь, а о беспорядочном сексе, наркотиках и выпивке. Как Вы думаете, Вера Александровна, способны такие молодые люди достойно представлять свою Родину? Ответ очевиден.

Вера Александровна, откуда взялись сотни тысяч детей-сирот? Столько их в Домах малюток, что уже почти год в стране идет спор — продавать или не продавать их американцам? Все ветви власти решают их судьбу! Вера Александровна, может быть, у нас идет война и родители этих малюток тысячами гибнут на фронте? Скорее всего, прав наш юный собкор Антон Гагарин, что идет Сталинградская битва за души молодого поколения! Молодой человек жив телесно, ходит по земле, а душа его убита вроде бы безобидными гламурными изданиями, которыми пичкают подрастающее поколение директора библиотек.

Нужно срочно заново перестраивать библиотечную систему. Искоренять коррупцию из нее. Всем известно, что многие библиотеки выписывают периодические издания и покупают книги у тех издательств, которые дают больший откат. Хватит безучастно смотреть, как уродуют души наших детей, навсегда лишают их счастья, внушая ложные идеалы.

Мы обещаем, что будем постоянно следить за тем, какие личности воспитывают библиотеки на бюджетные деньги. У нас начал работать телеканал «ОРТ Молодежный». Всей стране мы будем показывать библиотекарей, которые бойкотируют государственную молодежную политику, воспитывают пошляков, развратников и хамов. Только так можно сделать нашу жизнь и жизнь подрастающего поколения нравственней, чище и счастливей!

2013

Требовать с наших чиновников всех рангов

Отклик на статьи Татьяны Жариковой «Губернаторы и молодежь» и «Кто развращает нашу молодежь — Госдеп США или родные губернаторы?»

Я считаю, что эти статьи обязательно должны быть направлены Президенту РФ, Главе Правительства РФ, руководителям Администрации Президента РФ и другим властным федеральным структурам.

Я знакома с журналом «Наша молодежь» без малого два года и удивлена, что его до сих пор не выписывают в обязательном порядке муниципальные библиотеки. Почему?

Потому что «Наша молодежь» — это уникальное издание. Это, пожалуй, единственный журнал, который я знаю, в котором нет ни страницы, ни полстраницы рекламы.

«Нашей молодежи» присущи все атрибуты журнала XXI века: дизайн на уровне международных изданий, современный сайт, электронная подписка, присутствие в социальных сетях. При этом издатели соединяют в журнале самое лучшее из нашего общего, советского, прошлого с самым лучшим и прогрессивным, что предлагает нам XXI век. И делают они это в целях обеспечения преемственности поколений, идей, традиций.

Журнал активно привлекает к сотрудничеству молодежь из всех регионов страны в качестве собкоров — это и занятость, и опыт работы, и возможность научиться журналистике. Некоторые из молодых авторов, сотрудничающих в журнале, благодаря публикациям в «Нашей молодежи», были приняты в Союз журналистов.

В журнале «Наша молодежь» есть практически все, что есть в самом навороченном «глянце», а также то, чего там нет!

«Наша молодежь» — это:

• методические материалы о работе с молодежью;

• тема отечественных брэндов, инноваций и модернизации;

• тема поиска молодежью своего места в обществе;

• непримиримая борьба с наркоманией;

• психология, мода, путешествия за рубеж и по родной стране;

• «жизнь замечательных людей», отечественная история;

• кино, литература — великие произведения прошлого и последние новинки;

• традиции, народные праздники, материалы, которые привлекут атеистов и которые понравятся верующим;

• поэзия, отрывки из произведений художественной литературы;

• конкретные примеры, как написать резюме, как составить бизнес-план, как победить депрессию; мнения о том, почему важно служить в армии, как достичь высоких достижений в спорте, почему стоит бросить курить.

В эпоху политической активности населения и особенно молодежи журнал «Наша молодежь» не остается в стороне и от политической тематики. Политические материалы, публикуемые «Нашей молодежью», смелые, свободные и при этом абсолютно корректные.

Издатели не ленятся — не «ради проформы», а «с карандашом в руке» — штудировать все речи и выступления руководства страны. И при этом не для того, чтобы «шаркнуть ножкой» и лишний раз поместить фото премьера и президента на форзац, а для того, чтобы опубликовать в журнале и развить глубже те их мысли и те установки, которые близки и созвучны идеалам издателей-энтузиастов «Нашей молодежи».

Это умение читать «с карандашом в руке» следовало бы взять на вооружение «родным губернаторам» и их «причастным должностным лицам». Думаю, в выборе перечня молодежных журналов для нужд муниципальных библиотек виноват все тот же пресловутый формальный подход, привычка делать все «для галочки».

Уверена, что если бы чиновники не «пролистали», а вдумчиво и внимательно почитали бы из номера в номер все эти выписываемые их библиотеками «OOPS!» -ы, то ахнули бы сами от осознания того, что за «промывание мозгов» они устроили нашей молодежи, и что особенно важно — за деньги налогоплательщиков!

А потом еще один момент. Журналы, перечисленные в статье Т. В. Жариковой, в основном иностранные. Ну, накупило наше Минкомсвязи южнокорейской электроники для видеонаблюдения на выборах-2012 и белоснежных дорогостоящих «макинтошей» для белокепочной и беломаечной молодежи, работавшей в Ситуационном центре, так то аврал был, да и отечественную электронную промышленность мы «упустили». Но неужели мы должны «импортировать» еще и литературу, и печатное слово?! Нет? Так для чего тогда на деньги российских налогоплательщиков оснащать российские муниципальные библиотеки продукцией зарубежных издательских домов?

В Америке в начале 90-х годов ХХ века, когда выяснилось, что почти все промышленные производства переместились из США в отдаленные регионы мира с дешевой рабочей силой, по телевизору запустили социальную рекламу-призыв: «Buy American»! («Покупай американское»! ).

Не пора ли и нам «покупать русское»? А еще лучше, наконец-то, начать производить это самое «русское»! Неужели вслед за электроникой мы «сдадим» и медиабизнес? Бизнес с самым низким «порогом вхождения в отрасль» — мозгами, шариковой ручкой и листком бумаги? Неужели все то, что сделано нами самими, хуже чем все то, что сделано «ими»?

Ну как тут не вспомнить и не процитировать А. С. Грибоедова:

Я одаль воссылал желанья

Смиренные, однако вслух,

Чтоб истребил господь нечистый этот дух

Пустого, рабского, слепого подражанья;

Чтоб искру заронил он в ком-нибудь с душой,

Кто мог бы словом и примером

Нас удержать, как крепкою вожжой,

От жалкой тошноты по стороне чужой.

А еще после прочтения статьи Т. В. Жариковой у меня возникло практическое предложение: требовать с наших чиновников всех рангов, помимо декларации о доходах и расходах, информацию о том, где учатся их дети и внуки.

Алла Курилик

Утоли наши печали. Общественное телевидение: миф или реальность?

Впервые о необходимости создания Общественного телевидения Д. Медведев заявил в декабре 2011 г. в послании Федеральному Собранию. Свои предложения по этому проекту подготовили Министерство связи и массовых коммуникаций, а также Комиссия при Президенте РФ по правам человека. В Госдуме прошли специальные парламентские слушания, где обсуждался основной вопрос Общественного телевидения — его финансовая независимость.

Все отмечали, что финансирование Общественного телевидения за счет бюджета страны и состоятельных граждан может нарушить принцип его независимости, сбор абонентской платы с населения также исключается из-за бедности населения.

Наиболее перспективным представляется вариант финансирования из целевого Фонда за счет доходов от целевого капитала. Этот капитал может формироваться путём публичного сбора денежных средств. Жертвовать могут как физические, так и юридические лица. Первоначальный взнос сделает государство в сумме 3 млн. рублей. Глава Комитета Госдумы РФ по информационной политике Сергей Железняк не исключил, что заработает Общественное телевидение на базе одной из уже существующих федеральных телекомпаний.

17 апреля 2012 г. Президент РФ подписал указ №45 «Об Общественном телевидении РФ». В настоящее время определяется его модель.

Наше сегодняшнее телевидение сплошь состоит из заимствованных зарубежных программ. Есть только две отечественные программы: «Что. Где. Когда?» да «КВН». Обе они придуманы ещё в советское время. Наши креативные телевизионщики под руководством «великого» Анатолия Лысенко и не менее «великих» Эрнста, Добродеева и Кулистикова за двадцать два года так ничего своего не накреативили. Только и делают, что перекупают за рубежом чужие идеи, снимают в худшем варианте и кормят ими непритязательных зрителей. Эксплуатируют они только две темы: секс да бандитов с ментами. Уже двадцать лет несут нам эти три кощея бессмертных осквернение человеческих отношений.

Все нынешние опросы общественного мнения показывают, что подавляющее большинство людей не хотят, чтобы им демонстрировали по телевидению порок и насилие, не желают, чтобы молодое поколение воспитывалось в атмосфере вседозволенности, эгоизма и жестокости. Недовольные зрители не согласны видеть пошлость, разврат, бандитов и ментов на одном канале, на другом — «смехачей разного калибра», которые несут пошлый низкопробный стёб, стараясь удержать внимание зрителя, а на третьем — «телепопса и шоу-бизнес» со своими «звездными хатами», пелёнками, крестинами, днями рождениями, свадьбами и разводами.

В США телеканал может быть оштрафован до 4 млн. долларов за употребление ненормативной лексики актерами или ведущими, а на нашем телевидении мат считается нормальным явлением, в нашей стране все еще идут дебаты о правомерности публичного употребления мата и уголовного жаргона.

В Большом театре поставили оперу «Дети Розенталя» по роману писателя Сорокина, слушать которую нормальные люди считают неприличным. Совсем недавно после спектакля «Руслан и Людмила» в Большом театре зрительница подала иск в суд за причинение ей морального страдания, так как действующие лица появлялись в своих партиях совсем не как подобает в главном театре страны, а голяком, чем оскорбили ее эстетический вкус.

И вопреки всему этому деятели телевизионного сообщества твердят нам, что именно у скотства самый высокий рейтинг, что телевидение всего лишь потакает вкусам своих зрителей, чтобы заработать на рекламе. Что поделаешь, во все времена одни люди стремились к высокой жизни, другие — к порочной. Еще Гераклит отмечал способность людей «наслаждаться грязью». Известно, что поднимать нравственные идеалы тяжелее, чем их опускать. Контроль над формированием культурного и информационного пространства на таких телеканалах осуществляет узкий круг людей (медиамагнаты), способные удушить все высоконравственное, талантливое, молодое как в сфере общественной жизни, так и в области культуры.

По опросам ВЦИОМ, 82% наших граждан мечтают о введении нравственной цензуры на телевидении, а 71% населения поддерживает создание Общественного телеканала. Несмотря на то, что большинство должно подчиниться меньшинству (основной принцип демократии), но попробуйте создайте нравственный цензурный комитет — сразу визг начнется со стороны теледельцов, зарабатывающих на пороке, мол, ущемляется свобода слова. Эти дельцы умышленно забывают, что свобода и вседозволенность — разные вещи. Уместно вспомнить слова великого французского философа Декарта: «Договоримся о терминах, — и мы избавим человечество от множества недоразумений».

А вот в демократической Франции такой комитет существует, а финансирует Общественное телевидение в этой стране специально созданный Фонд. В Голландии Общественное телевидение оплачивает само государство.

Телевизионные чиновники США констатируют, что у Общественного телевидения в Америке рейтинг высокий: «Люди устали от политиков и пошлых звезд». Простому американцу интереснее, что происходит в его районе, как живет его сосед, — всё, что ближе к нему, к его реальной жизни.

Особенно тлетворно влияние нашего телевидения на молодежь. Пропаганда низменных идеалов, пошлости, разврата, высмеивание нравственных ценностей сбивают с пути молодого человека, разлагают его душу. Хочется привести цитату из Ф. М. Достоевского, которая уже звучала в нашем журнале в прошлом номере во вступительном слове редактора. Великий мудрец в своем «Дневнике писателя» за несколько лет до революции 1905 года написал такие слова о современной ему молодежи: «Наша молодежь — так поставлена, что решительно нигде не находит никаких указаний на высший смысл жизни. От наших умных людей и вообще от руководителей своих она может заимствовать в наше время, повторяю это, скорее лишь взгляд сатирический, но уже ничего положительного, то есть во что верить, что уважать, обожать, к чему стремиться — а все это так нужно, так необходимо молодежи, всего этого она жаждет и жаждала всегда, во все века и везде!».

К чему привело такое воспитание молодежи, мы помним.

Мы поддерживаем обращение Пленума Союза кинематографистов к Президенту В. В. Путину, в котором сказано: «Мы убеждены, что те средства массовой информации, которые цинично зарабатывают деньги на пропаганде порока, не могут быть поощряемы государством, какой бы политической линии они не придерживались… Мы не призываем к введению цензуры, однако считаем жизненно важной поддержку талантливых, социально значимых и патриотически направленных проектов во всех сферах культуры и искусства».

У российских граждан завышенные ожидания от Общественного телевидения и удовлетворить их будет непросто. Но оно все-таки может решить многие проблемы. Кстати, в 90-е годы у нас уже был опыт создания общественного телевидения на базе «Останкино» — ОРТ. Заправляли на нем олигархи во главе с Березовским, дочка Ельцина — Татьяна и нынешний руководитель Первого канала Константин Эрнст. Как они руководили Общественным телевидением, видно из недавнего покаянного письма Бориса Березовского. «Я каюсь и прошу прощения за попранную мной свободу слова, — пишет идеолог ОРТ. — Оправдывая себя стремлением спасти Россию от красно-коричневой чумы, я, определяя политику главного информационного рупора страны, пренебрегал демократическими ценностями. Мои действия положили начало уничтожению независимой журналистики. Так поступал не я один, но это не оправдывает меня. Простите меня!»

Комментарии излишни.

А кто будет руководить Общественным телевидением сегодня? Говорят, что генеральный директор будет назначаться президентом на четыре года, он же будет и главным редактором, будет определять политику, сетку вещания и ее наполнение. Прочат на это место Анатолия Лысенко, который, как утверждают, создал современное телевидение, а значит, это он принес на экраны нашего телевидения пошлость и разврат, значит, это его созданием недовольны все жители России. Разве можно допускать такого человека к Общественному телевидению?

Общественное телевидение должно быть профессиональным, талантливым, ярким, выразительным, а также светлым и добрым. Это должна быть «настоящая площадка для дискуссий» на все глобальные, злободневные, значимые темы и задачи для нашего сегодняшнего общества, которые бы обсуждались на канале с участием широких слоев населения нашей страны для выработки путей развития нашего Отечества.

На Общественном телевидении обязательно должна быть молодежная редакция. Ее цели — обмен опытом в реализации государственной молодежной политики в России и за рубежом. Поддержка сотрудничества регионов Российской Федерации с зарубежными странами. Роль молодежи в развитии регионов и страны. Культура и ценности молодежи в изменяющемся мире. Молодежь и проблемы межкультурной коммуникации. Роль молодежных общественных организаций в обществе. Поддержка молодежных инициатив. Особенности подготовки кадров для работы с молодежью, молодежный парламентаризм, молодежное предпринимательство. Профилактика социально-негативных явлений в молодежной среде и работа с молодежью, оказавшейся в трудной жизненной ситуации. Возможности бизнес-инкубаторов. Взаимодействие молодежных парламентских структур с избирательными комиссиями различных уровней.

Пока еще общество, СМИ, общественные организации не нашли способ, средство приостановить, а потом и исключить негативные явления в жизни молодых людей. Нужно работать с психологией молодого человека: тонко, доходчиво, не в лобовую. Искать все возможности влияния, формирования патриотизма, стремления к учебе, труду, к позитивному мышлению, только такое жизненное поведение может привести к успеху.

Помимо просветительских, необходимы воспитательные программы, не назидательные, а на языке самой молодежи. Они будут содействовать не только военно-спортивному, патриотическому и гражданскому воспитанию молодежи, но и всестороннему развитию молодого поколения, развитию личности, популяризации физической культуры и дворового спорта у юных граждан нашей страны.

На новом канале должны присутствовать религиозные программы всех конфессий — на современном языке для современной семьи, а также научно-популярные фильмы, которые бы рассказывали о судьбе человека, о его крестном жизненном пути, о Христе, о нашей ментальности, о познании духовного предназначения России.

Все лучшее в жизни у человека связано с семьёй. Общепризнанно, что семья сейчас деградирует как общественный институт, поэтому необходима тотальная пропаганда семейных ценностей: семьи, материнства и детства, ответственного родительства, здорового образа жизни. Основное воспитание человека, формирование его личности, восприятие мира, человеческих отношений происходит в семье.

Важнее Любви в жизни человека ничего нет и не может быть, её нельзя купить за деньги, её можно только культивировать в себе. Общественное телевидение обязано дарить зрителю надежду на Любовь, которую человек должен потрудиться сам вырастить в своем сердце, и тогда он получит Любовь как вознаграждение.

В России, где классическая литература после православной веры играет основополагающую роль в формировании личности, патриотическом и нравственном воспитании молодого поколения, необходим национальный масштабный проект «Культура». Книга должна стать частью национальной идеи. Изменения в обществе начинаются не в экономике, а в сознании. А нравственное сознание воспитывают культура и литература, кроме того, литература передает дух эпохи. Герой современной России — Женя Родионов — вырос на высокой классической литературе, национальной культуре и православной вере.

Нужны классные литературные программы о чтении, о книге, как инструменте политики культуры, о лучших образцах художественного слова, которые воспитывали бы литературный вкус у молодежи. Молодые люди разучились трепетно относиться к природе, к Родине, к девушкам. Необходимо воспитывать высоту отношений между мужчиной и женщиной.

Нужна серьезная программа «Русский язык» для поддержки русского языка как национального языка русского народа и языка межнационального общения. «Человек, равнодушный к своему языку, — дикарь. Он вредоносен по своей сути, потому что это безразличие к прошлому, настоящему и будущему своего народа». (К. Г. Паустовский).

Там, где кончается русский язык, там кончается Россия.

Вот таким нам видится Общественное телевидение!

2012

Культурный код

Одна из нерешенных проблем двадцатого

столетия заключается в том, что мы до сих пор имеем смутное и предвзятое представление о том, что именно делает Японию страной японцев, США — страной американцев, Францию — страной французов, а Россию — страной русских…

Рут Бенедикт. «Хризантема и меч»

Начну с того, что большинство даже образованных людей не очень хорошо понимают смысл словосочетания «русский культурный код». Словарь В. И. Даля говорит, что «код — тайна, тайнопись, загадка, секрет, шифр». Американский психоаналитик Клотер Рапай в своей книге «Культурный код» писал: «Культурный код — это культурное бессознательное. Он определяет набор образов, которые связаны с каким-либо понятием в нашем сознании. Это не то, что мы говорим или четко осознаем, а то, что скрыто даже от нашего собственного понимания, но проявляется в наших поступках. Смысл образов в разных культурах не совпадает».

Любой народ планеты — прежде всего, житель своей страны, и мысли и эмоции у него окрашены историей культуры той страны, в которой он проживает. И данная свыше особенность этой страны в наибольшей степени проявляется в их психологических реакциях. Культура страны влияет (на эмоциональном уровне) на наши переживания, в результате жизненный опыт ь эмоции создает у нас осязаемый образ. Появление осязаемого образа обуславливает мыслительный процесс и формирует наши (те или другие) действия. Осязаемый образ делает нас теми, что мы на самом деле есть. То есть люди разных стран, имея общую человеческую природу, обладают отдельным ото всех «коллективным подсознательным», «культурным бессознательным» — Культурным Кодом.

Клотер Рапай установил связь между поведением людей в социуме (в том числе потребительском) и национальной культурой. Он сам показал это на практике, как, например, японцев с традиционной культурой чаепития можно заставить покупать кофе «Nestle», увеличив тем самым её продажу? И он их заставил, в результате чего из обычного детского доктора превратился в миллиардера.

Отсюда видно, что существует возможность вмешаться в культурное бессознательное нации, внести коррективы, а то и перекодировать культурный код. Разумеется, он меняется — и не только «под давлением», но и под влиянием других культур.

Изучение культурного кода остается одним из основных ключей к пониманию сущности как отдельного человека, так и нации в целом через культурное наследие наших предков, как единой национальной системы, которая оказывает большое влияние на формирование человека и создает ориентиры деятельности любого сообщества.

Культура — жизнь народа, его душа, его разум и сердце, его прошлое, настоящее и будущее. В основе любой национальной культуры лежит принцип народности.

Н. Добролюбов о народности: «Народность мы понимаем не только как умение изобразить красоту природы, употребить лёгкое выражение, подслушанное у народа, верно представить обряды, обычаи; но чтобы стать поэтом истинно народным, надо проникнуться народным духом, прожить его жизнью, стать вровень с ним, прочувствовать всем тем простым чувством, каким обладает народ».

А вне своей культуры ни один народ не существует. И национальная культура должна противостоять перерождению любого народа. Уничтожение культуры — уничтожение нации.

Именно поэтому после уничтожения СССР основной удар пришелся на русскую культуру. Особое внимание было уделено молодежи, которой стали вместо традиционной культуры активно пропагандировать, внедрять в сознание чуждую субкультуру, проводить на государственные деньги фестивали рокеров, хип-хоп, металлистов, фурри, яппи и т.д., внушать в формирующееся сознание молодого человека, что это и есть настоящая современная культура. Таким образом, недруги России вмешиваются в культурное бессознательное ее нации, меняя культурный код.

Традиции не могут передаваться по воздуху, как грипп, для их передачи нужны институты, выступающие носителями, хранителями и контролёрами соблюдения традиций. Примером могут служить еврейские традиции. Евреи, рассеянные по всему миру, благодаря синагоге сохранили свою самобытность, свое этническое самосознание и культурные особенности.

Философ Александр Дугин по этому поводу пишет: «В Европе существовало несколько версий интеграции приезжих. Наиболее действенна была идея ассимиляции приезжих. Кстати, и в Америке тоже. И хотя говорят, что в Америке это melting pot (плавильный котёл), что это разные культуры, но Хантингон, говоря об Америке, указал, что существует некий Культурный Код — Wasp White Anglo-Saxon Protestants — белые англосаксонские протестанты. Они выработали этот Код настолько жестко, что и желтые, и китайцы, и латиноамериканцы, и негры, и русские, и евреи, и европейцы, которые попадали в США, принимали его. Этот Код означал культурную ассимиляцию с сохранением каких-то своих национальных особенностей, но только некоторых. По сути дела, основной Код внедряется в США очень жестко».

Как видите, в США давно поняли, что нацию, государство духовно сплачивает именно культурный код, потому там очень жестко его внедряют и внимательно контролируют, чтоб не было подмены. У нас, к сожалению, почти двадцать лет размывали его и только совсем недавно наши власти стали понимать, что, уничтожив национальный культурный код, мы потеряем Россию, как потеряли великую державу СССР

Владимир Путин в статье «Россия: национальный вопрос» впервые заговорил о национальном культурном коде. «…Культурный код, который подвергся в последние годы серьезным испытаниям, который пытались и пытаются взломать. И тем не менее он, безусловно, сохранился. Вместе с тем его надо питать, укреплять и беречь.

Огромная роль здесь принадлежит образованию. Выбор образовательной программы, многообразие образования — наше несомненное достижение. Но вариативность должна опираться на незыблемые ценности, базовые знания и представления о мире. Гражданская задача образования, системы просвещения — дать каждому тот абсолютно обязательный объем гуманитарного знания, который составляет основу самоидентичности народа. И в первую очередь речь должна идти о повышении в образовательном процессе роли таких предметов, как русский язык, русская литература, отечественная история — естественно, в контексте всего богатства национальных традиций и культур.

Соответствующие требования должна задавать и государственная политика в области культуры. Имеются в виду такие инструменты, как телевидение, кино, Интернет, массовая культура в целом, которые формируют общественное сознание, задают поведенческие образцы и нормы.

Вспомним, как американцы с помощью Голливуда сформировали сознание нескольких поколений. Причем внедряя не худшие — и с точки зрения национальных интересов, и с точки зрения общественной морали — ценности. Здесь есть чему поучиться», — отметил В. В. Путин.

По его мнению, образованию принадлежит «огромная роль» в деле укрепления национального культурного кода. Государство обязано и имеет право и свои усилия, и свои ресурсы направлять на решение осознанных социальных, общественных задач. В том числе и на формирование мировоззрения, скрепляющего нацию.

Спокойствие, сосредоточенность, сила, простор — то, что притягивало к русским во все века. Здесь для понимания Русского Кода ключевое слово «простор». Потому что именно мистические просторы России, с её природными стихиями, сформировали в едином духовном потоке русскую натуру, русскую ментальную ауру, русский противоречивый характер, который не поддается ни какой логике здравого смысла, русскую таинственную душу, которую по сей день пытаются разгадать, в очередной раз убеждаясь, что постичь ее невозможно. «Иностранцу никогда не понять, его уму всегда будет не постижим и чужд культ личной души и культ души народной, рожденный русской жизнью» (из письма Сергея Есенина поэту Ан. Мариенгофу).

Притягивало к русским во все века не их спокойствие и сосредоточенность, а образцы высоких идеалов красоты, правды и справедливости. По убеждению Льва Гумилёва, Александр Невский заложил традиции союза (ХIII век — союз с Золотой Ордой) с народами Азии, «основанные на национальной и религиозной терпимости, которые привлекали к России народы, жившие на сопредельных территориях».

В русской цивилизации уживались сотни народов, никто не потерял свой язык и культуру. В советское время около 100 народов, не имевших своей письменности, получили ее от русских вместе с учебниками, школами и русскими учителями. Финляндия, где 80% населения составляли финны, только войдя в состав России в 1809 г. обрела свою национальную культуру. Таких явлений, как «резервация», в России не существовало.

В России самобытность наций и народностей, населяющих страну, тщательно оберегалась, ни в одной другой стране мира не существовало такой политики.

2013

МГУ во мгле?

Специалистов какой из древнейших профессий готовит журфак МГУ?

Увидел свет очередной секс-календарь с полуголыми девицами, предлагающими интим-услуги. И что здесь такого? Разве каждый день на перекрестках Москвы нам не предлагают красочные брошюрки с названием «Знакомства», в которых все страницы плотно забиты такими же полуголыми девочками, в таких же позах, с точно такими зазывными слоганами и телефонами? Разве каждый день мы не видим в центральных газетах объявления с предложениями интим-услуг? Разве каждый день мы не видим по телевизору, как на сцену выпархивают очередные «поющие трусы» — ещё более полуголые, чем девицы с секс-календаря? Так почему же именно этот календарь возмутил многих молодых людей? Почему у них появилось апокалиптическое настроение по отношению к родной стране, нестерпимое желание бежать из России как с зачумленного острова?

Прошло уже достаточно много времени с выхода календаря и можно спокойно разобраться, почему рядовое, на первый взгляд, событие привело в шок. Почему давно уж не вызывают эмоций «поющие трусы», предложения на каждом углу интим-услуг и сексуальные оргии на наших телеканалах? А здесь такие эмоции! Давайте разбираться вместе.

В обществе давно уж негласно сложилось мнение, что слова «шоу-бизнес» и «разврат» — синонимы. Проститутки — это представители древнейшей профессии. Она издревле была, есть и будет. Правда, в советское время эта профессия не поощрялась властью, на улицах ее не было. Проститутки обслуживали в основном иностранцев, привыкших в своем «загнивающем» капитализме к платным секс-услугам. Тусовались проститутки в элитных ресторанах, куда не ступала нога нормального человека. Пресса не воспевала их подвигов, потому обычные люди просто не догадывались о существовании этой древнейшей профессии.

В нашем сознании прочно сидит мнение, что проституция, шоу-бизнес, интим-услуги, бандиты — это грязь, растление, самые низменные пороки человека, одним словом — дно жизни, зло, неизбежное зло, от которого никуда не деться. И всегда в сознании человека было, что это дно занимает лишь малую часть общества. Надо держаться от него подальше, чтоб не замараться самому.

По мнению народа, помимо этого дна, в котором возится в грязи малая толика падших людей, общество в основном состоит из обычных, в меру добрых — в меру не очень добрых людей, в меру счастливых — в меру несчастных, которые из праздного любопытства любят заглянуть вниз, посмотреть на пауков в банке, копошащихся в грязи и поедающих друг друга. Народ знал, что, помимо дна, есть ещё и вершина общества, элита, есть люди мыслящие, интеллектуальные — те которые ведут страну в светлое будущее, которые модернизируют Россию, как призывает наш Президент. Откуда же берутся эти интеллектуальные люди? Конечно, их готовят в вузах, учат, воспитывают, растят. Каждый родитель раньше мечтал, чтоб его любимое чадо получило высшее образование, без которого в верхнюю часть общества не попасть. А из вузов МГУ — это вершина из вершин, недостижимая мечта миллионов школьников. Диплом МГУ, по мнению народа, открывает двери в элиту, которая трудится день и ночь на благо всех. А диплом журфака МГУ, освященный деятельностью многих великих журналистов прошлого и недавнего времени, — это диплом защитника оскорбленных и униженных, диплом бесстрашного героя, борющегося со злом. Таково было представление у народа об МГУ и его журфаке.

И вдруг маска падает, перед народом обнажается истинное лицо журфака МГУ, и народ немеет, цепенеет от ужаса. Оказывается, что теперь журфак готовит не защитников оскорбленных и униженных, а специалистов древнейшей профессии для высокопоставленных лиц, но не тех специалистов, что указаны в названии факультета. Может, я не права? Может, я утрирую? Кладу перед собой секс-календарь и такую же красочную брошюрку «Знакомства», где проститутки зазывают клиентов, и выписываю слоганы, пишу я их вперемешку. Убеждена, что тот, кто не читал слоганов в календаре, ни за что не отгадал бы, какая фраза взята из календаря, а какая — из брошюрки: «Готова показать рай!», «Леса потушили, а я всё ещё горю!», «Полетаешь с двумя пилотами? Приеду с подругой», «Возьмете вторым пилотом?», «Владимир Владимирович, как насчёт третьего раза?» — спрашивает студентка журфака Аннета Галина, недвусмысленно намекая, что два раза с Главой правительства у нее было, теперь она жаждет третий разочек. А студентка Ксюша Селезнева оказалась расторопней других, указав номер своего мобильного телефона. Теперь она обеспечена клиентами до конца учебы в МГУ.

Что удивительно, ведь это студентки журфака главного вуза страны, где, кажется, должны учиться самые умные из нашей молодежи. Но посмотрите на лица студенток с календаря, вглядитесь в их глаза: ни проблеска мысли, ни капельки интеллекта вы в них не обнаружите. Одна похоть, похоть, похоть рекой льётся из глаз студенток. Даже у девиц из брошюрки лица интеллектуальней, живее, привлекательней, чем у студенток МГУ. Для примера вставляю одно фото из брошюры, убедитесь сами, насколько лицо профессиональной проститутки Розы интеллектуальней лиц студенток. Я понимаю, что среди проституток из брошюрки тоже есть студенты, и возможно, МГУ, только они это не афишируют. Торгуют они своим телом, МГУ здесь не при чем. Может быть, в той брошюрке есть и девицы с календаря, там полно Аннет, Ксюш и Сандр.

И возникает вопрос: как же эти обделенные не только нравственностью и интеллектом девицы попали в МГУ? Оказывается, в последнее время скоробогатенькие папы и папики возжелали видеть своих дочек и юных любовниц студентками журфака МГУ и выкупили для них почти все студенческие места. Папики заказывают у бедных журналистов статейки для своих любовниц и печатают их в СМИ за деньги под именем дочек и любовниц, чтоб девицы могли отчитаться перед деканом о своих творческих успехах.

Но это только первая причина, почему рядовой календарь вызвал возмущение. Вторая посерьезней. Первая причина вызвала бы ощущение стыда за наше студенческое племя, стыда за МГУ. Только и всего. А вторая… вышел-то секс-календарь с предложением интим-услуг, с обращением не ко всем желающим продажной любви, а к Главе правительства России, которого называют негласно — Лидером России. Это уже предел разврата, предел растления юных душ. Я убеждена, что девицы с календаря не поймут моих слов, настолько развращены их души. Виноваты ли они сами в таком состоянии их душ? Разве они родились такими? Нет же, родились они, как и все люди, с чистыми невинными душами, а потом уж родители, учителя, окружение растлило их. Разве можно без содрогания читать восторженные слова отца Сандры Костромитиной — одной из девиц секс-календаря, что дочь его стала порнозвездой. То, что его дочь студентка знаменитого журфака МГУ, это не достижение, это так себе. Моя дочь — порнозвезда! Вот что звучит гордо! Разве это не предел падения России, когда родители мечтают о карьере порнозвезды для родной дочери? Куда еще дальше падать? Будут ли эти студентки, получив диплом, сеять в идущем за ними поколении разумное, доброе, вечное? Или будут с усердием растлевать, как растленны сами, новое поколение? Ответ очевиден.

Вернемся к предложению интим-услуг Лидеру России. Как он отреагировал на это? Это же ничем не прикрытый плевок похотливых самочек в его репутацию! Представьте себе, если бы с предложением интим-услуг обратились студентки главного вуза Ирана к своему лидеру Ахмадинежаду? Где были бы на другой день эти похотливые студентки, декан факультета да и сам ректор, — вы, думаю, догадываетесь! Вы скажете, это мусульманская страна, у них чистота и нравственность высоко ценится, а у нас свободные нравы. Хорошо, берем самую демократическую из демократических стран — сверхсвободную Америку — и задаем тот же вопрос: где были бы на другой день эти студентки, декан факультета да и сам ректор, если бы президент США Барак Обама на свой день рождения получил секс-календарь от студенток главного вуза страны? Ответьте сами.

А что же декан журфака? Она с радостной возбужденностью объявила, что огорчена поступком студенток. Непонятно только, чем огорчена, — самим фактом выхода секс-календаря или тем, что ее самой нет среди претенденток на интим-услуги Лидеру России? И объявила, что наказывать студенток нет причины, пожурим их, тем дело и кончится, мол, они ничего не нарушили. Госпожа декан, загляните в Устав МГУ, почитайте пункты о нравственном поведении студентов и преподавателей. Для Вас это пустые слова?

Некоторые студенты называют этот календарь пиаром. Даже хвалят студенток журфака. Хорошо, соглашусь с тем, что это пиар. Но спрошу: что же пиарят эти похотливые студентки? Журфак? Неужели ректор Садовничий решил переименовать журфак в порнофак, и студентки засуетились первыми пропиарить родной фак? Поверить в это я не могу. Может, девицы пиарят свое творчество? Кто из вас знает, где и что печатают эти девочки? И могут ли они вообще писать? Нет ответа. Значит, не творчество свое они пиарят. Тогда что же? Имена свои? Как Бобчинский с Добчинским? Мол, передайте императору, что есть на свете такие девочки. Вы в это верите? Может быть, эти девицы так ловко предлагают всем желающим свои интим-услуги? Кто, мол, обратит внимание на красавицу Розу среди множества подобных красавиц, а тут сразу пиар на всю страну? Может быть, может быть… По крайней мере, семейная мечта Костромитиных о карьере порнозвезды для дочки ловко донесена до порнорежиссеров, и, возможно, в этот момент Сандра активно участвует в порносъемке. Поздравляю ее с осуществлением мечты.

Теперь к главному, как отнесся Владимир Владимирович, которому студентки МГУ предложили «полетать» втроем, попробовать третий раз, унять жар сексуальной страсти, дали телефончик, чтоб лично попоздравляться с голенькой Ксюшей и так далее? Судя по словам его пресслужбы, которые я вычитала в Интернете, секс-календарь его порадовал. И автору секс-календаря тут же предложили возглавить молодежный телеканал. Теперь уж точно исполнится мечта папы Сандры Костромитиной: у дочери его теперь есть большой шанс по знакомству с автором проекта стать настоящей порнозвездой! Как говорится, приехали!!!

Невольно возникает вопрос: есть ли будущее у России? Не правильно ли делают все талантливые чистые и честные молодые люди, когда всеми правдами и неправдами бегут из России и самоотверженно работают на престиж и благополучие других стран, получая за свой труд Нобелевские и другие премии? Разве можно жить в растленной стране, где разврат — норма жизни? Кто даст ответ?

2012

Они к премьерам так и льнут. А почему? Да просто патриотки

Великий русский мыслитель Сергей Николаевич Булгаков в начале ХХ века, приступая к чтению лекций в Московском университете, сказал: «Я вступаю на эту кафедру родного университета, охваченный торжественным волнением пред величием той идеи, которой призвано служить это высокое учреждение, пред чистотой того духовного знамени, которое развевается над стенами этого здания, пред исключительной значимостью того идейного девиза, который выставлен на его фронтоне. Девиз этот — Университет, universitas litterarum, не знания, но знание, не науки, но наука, не частности, но целое, все, universum…

Университет как идея, как идеал целокупного, всеобщего, единого знания выражает неумолимую духовную жажду, могучую потребность всякого сознательного человека. Едва он открывает глаза и сознательным взором смотрит на Божий мир, он уже спрашивает: что есть все и что я во всем? В уме его тогда уже зарождается идея университета, потребность цельного знания».

На сегодняшний день звучит более чем актуально. Под крышей высокого учреждения, под знаменем Московского университета, где «неумолимая духовная жажда» студенток журфака из-за «потребности цельного знания» двух самых древнейших профессий выпущен ко дню рождения В. В. Путина эротический календарь с предложением интим-услуг. В результате поругана честь самих журналисток, журфака и всего университета.