Бесплатный фрагмент - Вселенная виртуальной материи

Как работает Вселенная?

Пророчество или предсказание вместо предисловия

Когда, в 1976 году я создал свою модель Вселенной, мой учитель, Яков Исаакович Островский спросил:

— А можешь ли ты сделать какое-либо предсказание, основанное на твоей модели?

— Могу. Удалённые галактики будут разлетаться не с замедлением, как считают большевзрывники, а с ускорением. Жаль, что это будет обнаружено только лет через двести.

В определении даты я ошибся. Не прошло и тридцати лет, а это уже не вызывало сомнений.

Но я и сегодня могу сделать предсказание, основанное на моей модели Вселенной:

— Расстояния до Солнца, до орбит Луны, планет солнечной системы, а также расстояния до всех видимых звёзд увеличиваются с ускорением. Величина этого ускорения зависит от расстояний до этих объектов, и она пропорциональна ускорению удалённых галактик. Из-за малых расстояний до этих объектов, а соответственно малых значений этого ускорения, оно пока не обнаружено. Конечно, речь идёт о средних расстояниях.

Не знаю, когда это будет обнаружено, но на этот раз свой прогноз — предсказание — пророчество, я обнародую.

Введение

Надеюсь, ребята, вы уже знаете, что не плоская. Земля — не поднос или блюдо, стоящее на трёх китах, черепахах или просто стоящее, как обед, перед бородой дедушки Бога.

Не уверен, что вы это понимаете, но знаете наверняка.

Надеюсь, вы знаете, что небесная твердь, к которой прибиты звёзды, это вовсе не твердь, а звёзды — такие же (в принципе), как наша звезда Солнце. И что метеориты не оборвавшиеся звёзды, а камешки отражающие солнечный свет, или сгорающие в атмосфере, которая окружает планеты.

Я надеюсь, что вы это знаете. Но многие не знают, сколько и каких жизней было отдано за это знание.

Джордано Бруно — конкретный человек, который был сожжён католической церковью, но он хотя бы имеет имя. А что вы знаете о Гипатии Александрийской, убитой фанатиками христианства? А скольких вы не знаете? Сколько безымянных гениев было сожжено, замуровано или распято за представление о мире, которое сегодня кажется нам единственно возможным.

Уже только за это религии, где за мысли и высказывания о природе мира убивали, следовало бы запретить. А со всеми религиозными деятелями, сопротивляющимися этому запрету, поступить так, как поступили с Джордано Бруно.

Но в этом мире всё решают деньги, а деньги у церквей и магнатов, которых эти церкви объединяют. Тем или иным способом они и сегодня препятствуют получению и распространению знаний о мире.

Баранами управлять легче.

А знания нужно брать везде: и в школе, и вопреки школе. Рассчитывайте только на себя.

И это первая вещь о Вселенной, которую вам следует понять.

Солнце

Рассмотрение вопроса мы начнём с рассмотрения Солнца и его энергии. Почему? Солнце ближайшая к нам конкретная звезда, а вся Вселенная это собрание структур, состоящее из звёзд и звёздных систем. Но мы увидим, что вся разница того, что буду вам рассказывать я и того, что считает официальная наука, начинается именно на Солнце.

Энергия, которую получает Земля, приходит из двух источников. Изнутри Земли и от Солнца. Об энергии, которая идёт изнутри Земли, мы поговорим позже, а пока пару слов о Солнце и о звездах вообще.

Узнав, что такое термоядерная реакция, научные чиновники тут же ухватились за это, и стали говорить, что Солнце светит, потому что в нём происходят термоядерные реакции (термояд).

Термоядерные реакции на звёздах, возможно, и происходят, но возможно не так интенсивно, как принято считать, иначе звёзды бы уже или взорвались, или выгорели.

Термоядерная реакция — она ведь цепная.

Главное на что опираются, поклонники того, что основная энергия Солнца это термояд, слияние четырёх протонов в ядро гелия, это нейтрино. Поскольку два нейтрона распадаются, должны выделиться два отрицательных антинейтрино. Эти нейтрино ловят. Но ведь и просто нейтрон в свободном состоянии распадается за 880,1 ± 1,1 секунды. Последствия, те же. Отрицательное антинейтрино.

Утверждается, что Солнце ежегодно выделяет 1,2•1034 Дж. Но это значит, что его масса должна уменьшаться?

И должен изменяться его состав. Количество гелия должно увеличиваться, а водорода, соответственно уменьшаться. Однако точный состав вычислить довольно сложно и даже по тем моделям, которые сегодня применяются, это весьма приблизительные числа. Эти наблюдения начались не так давно. Лет через сто, возможно мы и сможем попросить нам объяснить, изменился ли состав Солнца в соответствии с существующей теорией или нет. Но уменьшение массы мы могли бы заметить уже сегодня. Дело в том, что некто Птолемей вычислил орбиты движения планет. Он занимался своими исследованиями в Александрии Египетской в период 127—151 годах.

Модель солнечной системы была ещё не верна, но она позволила бы и сегодня достаточно точно вычислять орбиты планет.

А это было так давно, что в связи с ежегодным (пусть небольшим) уменьшением солнечной массы, орбиты планет, особенно удалённых, за пару тысяч лет изменились бы. Они бы стали большими эллипсами. Вот это изменение и могло бы стать доказательством, что основной энергией выделяемой Солнцем являются термоядерные реакции. Но что-то я таких статей не встречал.

Основной источник выделяемой энергии, по моему мнению, совершенно другой, и я бы даже сказал, виртуальный.

Но сначала обратимся к известному факту.

Электрически заряженные объекты, движущиеся относительно нас с ускорением, излучают электромагнитные волны (свет — энергию).

Солнце электрически заряжено, а Земля и все остальное, включая всю Вселенную, вращается вокруг Солнца, если принять солнце за центр системы отсчета. А вращение — это движение с ускорением. Говоря по старинке — Земля всё время «падает» на Солнце и промахивается.

Прямолинейное равномерное движение и состояние покоя это одно, а любое другое движение — это движение с ускорением.

Вспоминаем, что делает электрический заряд, двигающийся мимо вас с ускорением? Он излучает.

Ниже мы поговорим об этом подробнее.

Вот это излучение и есть основной источник энергии звезд.

Отступление: Один из читателей первого издания этой статьи задал вопрос.

— А почему ни кто не занимается энергией выделяемой Солнцем, как электрически заряженным телом?

А ведь действительно то, что электрически заряженное тело, движущееся с ускорением, излучает — не секрет. То, что Солнце электрически заряжено, тоже не секрет. То, что Земля движется относительно Солнца с ускорением или Солнце движется с ускорением относительно Земли, совсем не секрет.

Так в чём же дело? Почему нет этих расчётов, по крайней мере в публичном обозрении?

Я предполагаю, что причина в «теории Большой взрыв». Если подсчитать эту энергию, может оказаться, что возраст Солнца превышает возраст Вселенной, в соответствии с «теорией Большой взрыв». И что тогда будут делать «учёные» получившие за исследования в рамках этой теории, громадные деньги?

Хотя есть и ещё один источник энергии Солнца, кроме возможных термоядерных реакций и излучения заряда движущегося с ускорением.

Солнце большое. И не важно, какую модель мы выберем, модель гравитации или модель разбухания (о которой тоже ниже), на нём происходит политропический процесс. Для привычности возьмём модель гравитации. Под действием гравитации газ сжимается и выделяет температуру вовне (изотермический процесс) и сохраняет её изнутри (адиабатический процесс).

Какое количество тепла выделяется изотермическим процессом на Солнце, похоже, тоже пока не подсчитано.

А что происходит с газом, когда при сжатии он отдаёт свою энергию?

Он охлаждается.

На Земле трудно создать модели происходящего в Солнце. На Земле при сжижении водорода сжижается молекулярный, а не атомарный водород. Тут работают спиновые изомеры водорода. Вопрос в том, как расположены спины атомов водорода в молекуле, в одну или в противоположные стороны. Как будет вести себя водород при тех давлениях, когда он станет атомарным и будет сжижаться под давлением, которого на Земле воспроизвести нельзя, мы можем только строить модели. Модели могут быть разными. Нужно считать и в зависимости от цифр, которые можно получить, проведя эти расчёты, можно будет предположить, что термоядерных реакций в Солнце не происходит вообще, а Солнце внутри состоит из жидких газов при температуре приближённой к абсолютному нулю.

Я этого не утверждаю. Это надо считать. Но возможность такой гипотезы, очевидна.

Параллельные пространства

Иногда мне попадаются лекции по физике. Но у меня создаётся впечатление, что физики идут по определённому конкретному коридору. Они продвигаются. Они работают. Но они даже не замечают стен этого коридора и не задаются вопросами: «А что за стенами?».

Сейчас, шаг за шагом, мы попытаемся эти стены если и не сломать, то значительно раздвинуть.

СТО и заряженное тело:

Возьмём стандартный мысленный опыт. В стандартном лифте Эйнштейна находится заряженное тело.

Для наблюдателя, находящегося на поверхности Земли, на которую этот лифт падает, заряженное тело будет излучать. Будет излучать потому, что, для наблюдателя, находящегося на поверхности Земли, заряженное тело движется с ускорением. А вот для того наблюдателя, кто находиться в этом лифте, заряженное тело излучать не будет, поскольку относительно него, заряженное тело находится в состоянии покоя.

Резюмирую: Существуют системы отсчёта, где излучение есть, а существуют, где его нет.

Излучение, которого не существует в каких либо системах отсчёта, мы назовём виртуальным.

Шаг за шагом

Делаем первый шаг из этого коридора.

А откуда физики взяли, что существует излучение, которое, в какой-либо системе отсчёта, не является виртуальным?

Делаем второй шаг.

Излучение это энергия. Масса это энергия.

А откуда мы взяли, что всё вещество в нашей системе отсчёта не виртуально?

Очередной центризм? Бруно и Галилей передают нам привет с кисточкой.

Делаем третий шаг.

Для всего вещества, которое для нас выглядит не виртуальным, существуют некоторые определённые законы взаимодействия.

Почему мы решили, что для абсолютно пустой, лишённой вещественного наблюдателя системы отсчёта в пространстве, наше виртуальное вещество существует?

Делаем четвёртый шаг.

А почему мы считаем, что в этом пустом пространстве не могут существовать некоторые законы взаимодействия отличные от наших и ненаблюдаемые из нашего виртуального пространства?

Почти эпилог главы

Может, мы и недалеко ушли, но одну из стен этого коридора мы мысленно преодолели. Главное это обрушить те догмы, которые мешают нам размышлять над возможными явлениями во Вселенной.

Вопрос и ответ на засыпку

Мой ребёнок спрашивает:

— А зачем нам такое предположение? Ведь если есть объекты не определяемые из пространства существующего в наших законах взаимодействия, мы с ними никогда и не будем взаимодействовать. И есть они или нет, нам без разницы.

Папа отвечает:

— Было время, когда мы атом считали неделимым. Потом мы электроны, протоны и нейтроны считали элементарными. Потом мы выяснили, что у этих элементарных объектов, есть собственный момент количества движения. Это типа вращения, но поскольку объект для нас точечный, он ни как не может вращаться.

Потом появились кварки.

А вопросов осталось намного больше чем было.

Может оказаться, что взаимодействия мира, не различаемые тем миром, который мы видим как вещественный, помогут нам некоторые вопросы решить. Возможно то, что не имеет никакой связи в макро и микромире, окажется связанным в мега, и субмикромире.

Если физика чего-то не запрещает, не известно есть ли это. Но оно возможно.

Частицы и античастицы

Сначала человек разбивал камни в песчинки.

Потом выяснилось, что вещество состоит из молекул.

Потом выяснилось, что молекулы состоят из атомов.

Когда раскурочили атомы, выяснили, что атомы состоят из частиц.

Но представлять частицы кусочками обычной материи не совсем правильно, и мы об этом уже упоминали.

Возвращаясь к написанному: частицы — это как числа меньше определенной величины.

То есть по косвенным признакам мы ещё можем о них узнать. Однако они для нас или волна, или частица.

Работать мы частицы заставили. Они — электроны и протоны — освещают наши жилища и дают энергию компьютерам. А нейтроны могут взрывать города атомными взрывами.

Но ни нейтроны, ни протоны с электронами в этом не виноваты.

Однако ведут себя электроны и протоны особым образом.

Электроны как будто крутятся вокруг себя (СПИН) и ядер, состоящих из протонов (которые тоже, как будто крутятся) и нейтронов. Почему я пишу «как будто крутятся» потому что для того, чтобы вращаться по-настоящему у объекта должны быть как минимум правая и левая стороны. А частица это точка. У неё нет размера. Нет разных сторон. Но СПИН, собственный момент количества движения, имеется. И они в этом своём вращении создают электромагнитное поле.

С одной стороны плюс, с другой минус.

Если мы сумеем (а мы умеем) заставить много атомов крутить своими электронами в одну сторону, мы получаем магнит.

Это конечно очень упрощённая модель, но для нашей цели она годится.

У магнита два полюса — минус и плюс. Север и юг.

Но теперь мы можем представить: — нечто, что мы наблюдаем, рассматривая атомы, может происходить и с частицами.

То, что мы видим частицы и редко наблюдаем античастицы, говорит о том, что мы наблюдаем эту картину с одного из полюсов.

Если частица случайно вывернется, увидев её вращающейся в другую сторону в некотором пространстве, мы будем считать её античастицей.

Естественно сила магнита в котором некоторый атом развернулся в другую сторону, ослабнет и изменение его энергии будет со знаком минус. А вот с античастицами происходит другое. При таком развороте и аннигиляции выделиться огромная энергия.

Пока, к счастью, экспериментаторы не нашли способа эффективно разворачивать частицы.

Почему к счастью?

Потому что первое, что из этого бы сделали, была бы бомба.

А я надеюсь, что вы ребята, как и я этого не хотите.

Направление времени

Та разница с энергетическим потенциалом описанным в предыдущей главе, даёт нам основание предположить некоторую разнонаправленность этих процессов.

А единственное измерение, которое имеет направление в нашем мире, это время.

А что это направление означает?

Это означает, что некоторое произошедшее событие может явиться причиной другого события.

Пример:

Событие 1: Вы упустили стакан.

Событие 2: Стакан упал и разбился.

Перестановка порядка этих событий, в нашей системе отсчёта невозможна. Существует причинность.

Но кто сказал, что мир элементарных частиц движется в том же направлении времени?