Бесплатный фрагмент - Как построить богатое, процветающее государство с достойными условиями жизни каждого гражданина

Введение

Автор приносит свои извинения перед читателями за допущенные в данной книге фразы, построенные простым русским общеупотребительным языком, которые, не поддаются правильному переводу на языки других народов. Однако, автор считает, что данные слова и обороты дают тексту более эмоциональную окраску. Употребляемые им в книге фразы из простого русского народного языка позволяет читателю иногда улыбнуться, не смотря на всю серьезность, поднятых автором, тем.

Поскольку автор является гражданином России, то и механизм построения процветающего государства с социально направленной политикой он опишет применительно к своей стране. Он опишет последовательность действий всенародно избранного президента, который действительно желает своей стране и ее гражданам процветания и благополучия.

Однако, не смотря на то, что автор будет описывать действия, необходимые для построения демократической, процветающей России с достойными условиями жизни каждого гражданина, любой читатель из другого государства может почерпнуть много полезного для себя и своей страны.

И хотя книга была написана в 2012 году перед выборами президента в РФ, которые вновь привели к управлению Россией В. Путина, за время его очередного президентства в государстве абсолютно ничего не изменилось. Именно поэтому моя книга до сих пор не потеряла своей актуальности.

Глава 1 Отсутствие независимой, беспристрастной, подконтрольной обществу судебной власти превращает государственную власть в самую мощную организованную преступную группировку

Итак, приступим. Для того, чтобы начать построение государства о котором пишет автор, необходимо понять нынешнее экономическое положение страны, причины данного положения и какие политические силы управляют экономикой РФ.

Нынешнее руководство России неоднократно заявляло о недопустимости фальсификации истории нашей страны безответственными лицами. Я полностью поддерживаю данную точку зрения. И эти безответственные лица легко узнаваемы. Да, да, это многообразная чиновничья мерзость, возглавляемая В. Путиным — Д. Медведевым, которая захватила власть в России у многонационального российского народа

В демократических государствах народ принимает Конституцию, которая определяет порядок применения законов в стране. Всеобщим голосованием избирает президента, который своей деятельностью обеспечивает гарантии, прописанные в Конституции. Для гарантии применения законов в соответствие с требованиями Конституции РФ — правами человека и гражданина, президент обязан обеспечить в наличии независимое, беспристрастное, подконтрольное обществу судопроизводство.

Такого судопроизводства Путин за время своего правления умышленно создавать не стал. Тем самым, Путин, самоустранившись от своей обязанности — гаранта Конституции РФ, обеспечил себе незаменимость на посту главы России.

Закон, это Путин. Все держится не на Конституции, а на личном авторитете Путина. Народ понимает — Путин уйдет, все сразу рухнет и начнется криминальный передел собственности. Поэтому, Путину альтернативы нет.

В государстве, в котором не действует Конституция, государственная власть постепенно превращается самую мощную организованную преступную группировку страны, которая сев на шею собственному народу, используя марионеточное судопроизводство, занимается грабежами, вымогательством и прочим произволом

Создав в государстве условия, при которых СМИ и судопроизводство юридически являются независимыми, а фактически выполняют функции марионеток, Путин произвел захват власти в России, создав себе образ незаменимого правителя. В стране, где не действует Конституция, держа под контролем силовые структуры, сделать себя единственным и незаменимым главой государства достаточно легко.

Некоторые оппозиционные СМИ власть Путина называют режимом. Это в корне не правильное название. Режим, это когда по Закону шаг влево, шаг вправо — расстрел. В России очень много хороших, демократически изданных законов, однако, они властью не применяются, либо применяются выборочно, с целью сузить продекларированные в конституции права до рамок федерального закона.

Что нужно для фальсификации истории в масштабах России?

Пропаганда в марионеточных СМИ «заслуг» руководства страны, основанная на массовой лжи. Чтобы понять, что во главе России стоят обыкновенные лжецы, вполне достаточно рассмотреть общеизвестное утверждение, навязываемое должностными лицами государственной власти и ее оппозиционерами российскому народу, что коммунисты стоят в оппозиции к демократам.

Демократия по моему определению, это права и свободы человека и гражданина, основанные на демократически изданных законах, обязательных для исполнения всем обществом. А коммунизм, это то-же самое, только, основанное на любви и уважении граждан друг к другу. Тут нет оснований для оппозиции, потому как коммунизм, это высшая форма демократии, и строится он привитием гражданам уважения к Закону и, как следствие, к правам и свободам сторонних граждан, а также изменением налогового законодательства в сторону социальной направленности.

Кто же тогда в России нацепил на себя личину демократа, а кто личину коммуниста?

Многонациональный российский чиновник, ставший хозяином в России. Кто же еще?

Чиновник, как при демократии, так и при социализме, исходя из принципов, которые провозглашают данные общественные устройства, выполняет функции обеспечения равенства прав и свобод граждан. За это население государства за счет налогов выплачивает им заработную плату. Однако, за всю свою многовековую историю, человечество еще не придумало стимул для чиновника, кроме страха, заинтересовывающий его обеспечивать данное равенство. Тут, как раз наоборот. Именно неравенство в правах и свободах между гражданами и создает кормушку для чиновника. И чем больше неравенство, тем обильней корм. То есть изначально, чиновник, если его не заинтересовать обеспечивать равенство прав и свобод граждан, и паразит, это по своей сути одно и то же. Это мое утверждение наглядно было видно во времена СССР. Продовольственные наборы, специальные магазины для высших должностных лиц, комфортное жилье, доступ к дефицитным товарам, лучшие курорты и здравницы и другие блага для должностных лиц и пустые прилавки торговых точек для простых граждан. Именно на этих паразитов, их лидер Зюганов и натянул личину коммунистов.

Высшей и наиболее мерзкой формой чиновника паразита, является чиновник бандит. Именно они пришли к власти в России, проведя в стране под руководством главного бандита России Б. Ельцина номенклатурно-криминальный переворот, отстранив от нее чиновников паразитов. На данный вид чиновника и была натянута личина демократа. Почему чиновники Ельцина более мерзки и отвратительны, чем паразиты Зюганова. Все из-за возросших аппетитов, безнаказанности и алчности. Как указано выше, чем больше в государстве неравенство, тем обильней корм для чиновника. Понимая это, бандиты Ельцин и Путин с помощью грабежей наименее обеспеченных граждан России в пользу наиболее обеспеченных, стали расслаивать общество.

Обыкновенный грабеж, обозвали вполне приличным словом «приватизация». Приватизация, это процесс, при котором при распаде государства, происходит раздел его государственной собственности между правопреемниками. Если к приватизации промышленности СССР с точки зрения закона придраться сложно. Приватизация промышленности была произведена выдачей каждому гражданину равной доли в виде ваучера, а остальные доли были проданы и средства от продажи поступили в бюджет России. Не совсем по совести, но по Закону.

Почему не по совести?

Даже «коню понятно», что директора заводов, которые в обязательном порядке должны были состоять в партии паразитов В. И. Ленина, приберут возглавляемые ими заводы к своим рукам. Механизм же их приватизации в пользу их не гласных полноправных владельцев — директоров предельно прост. Нарушит, к примеру, работник предприятия трудовую дисциплину, его просто директор при личной беседе поставит перед выбором. Либо увольнение с предприятия за нарушение трудовой дисциплины, либо продать приватизационный чек директору за назначенную им цену. Короче говоря. У директора предприятия всегда найдутся рычаги давления и обыкновенного обмана своих рабочих с целью получения в ходе ваучерной приватизации контрольного пакета акций предприятия, которым он руководил со времен власти паразитов, именующих себя коммунистами.

А, вот что касается, приватизации жилья, приватизации земли, это уже обыкновенный криминал. Вместо выдачи каждому гражданину приватизационного чека на получение равных бесплатных долей жилищной собственности и равных для всех бесплатных наделов земли и продажей в собственность метража, превышающего равную для всех бесплатную долю, жилье и землю стали раздавать бывшим арендаторам бесплатно.

К чему это привело?

Зажиточные россияне, основную массу которых составляли государственные чиновники, их семьи, родственники и взяточники, получили бесплатно комфортное жилье за счет имущественных долей граждан, проживающих в «халупах», коммунальных квартирах, общежитиях, лиц не имеющих арендного жилья и прочих обездоленных

Иначе говоря, БЫЛ ПРОВЕДЕН МАССОВЫЙ ГРАБЕЖ НАИМЕНЕЕ ОБЕСПЕЧЕННЫХ ГРАЖДАН РОССИИ В ПОЛЬЗУ БОЛЕЕ ОБЕСПЕЧЕННЫХ, КОИМИ, В БОЛЬШИНСТВЕ СВОЕМ, БЫЛИ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЧИНОВНИКИ И ИХ СЕМЬИ. Да, именно вся эта чиновничья мерзость, взятая под свое крыло Ельциным и Путиным, бесплатно, за счет имущественных долей малоимущих граждан получила в собственность землю и свои роскошные квартиры.

Таким образом, главный бандит России Б. Ельцин и его преемник В. Путин с помощью грабежей малообеспеченного населения в пользу зажиточных, расслоили общество на нищих и богатых. Грабители при демократии должны сидеть в тюрьме. Чтобы этого не произошло, в России было оставлено марионеточное судопроизводство времен СССР и организован с помощью Центризбиркома криминальный захват власти в РФ партийными группировками чиновников, костяк из которых составили Единая Россия и КПРФ. Партия чиновников — бандитов и партия чиновников — паразитов.

Именно это две группировки чиновников, вследствие различных взглядов на то, как удобнее сидеть на шее у собственного народа и стали единственной серьезной непримиримой оппозицией друг к другу в России. Впрочем, в РФ есть и, так называемая, демократическая оппозиция. В одной из них, именующей себя демократической партией «Яблоко», автору довелось даже состоять в членстве. Именно поэтому, он знаком с «кухней» так называемой демократической оппозиции изнутри.

Почему я туда вступил?

Да потому, что цели, которые провозглашал лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский меня полностью устраивали. Они отражали в то время мои взгляды на те реформы, которые необходимо было провести в России, во время правления в ней банды Бориса Ельцина.

Одним из лидеров регионального отделения партии «Яблоко» был председатель областной Думы Сергей Вахруков. В те недалекие времена, когда развивались описанные автором события, до укрепления В. Путиным в государственной власти РФ правительства чиновников — бандитов, губернаторов в регионах еще не назначали сверху, а выбирали. Руководство партии «Яблоко» в тот период приняло решение выдвинуть на должность губернатора Ярославской области кандидатуру председателя Думы Ярославской области С. Вахрукова. На региональной конференции, где было озвучено данное решение, я обратился к С. Вахрукову с просьбой оказать мне содействие в разрешение моего конфликта с налоговой службой по факту моего грабежа с помощью марионеточного Арбитражного судопроизводства, ее должностными лицами, описанного ниже в данной работе.

На конференции он лично при всех меня заверил, что моя просьба будет им лично внимательно изучена и рассмотрена в соответствие с Законом. А если в ней обнаружатся факты произвольного толкования и применения законов налоговой службой Ярославской области, то мне будет оказана всесторонняя помощь в разрешении моего конфликта с налоговой службой Ярославской области

Однако, когда я пришел к нему на личный прием, он меня даже слушать не стал и в резкой форме отказал в любой помощи и защите моих законных прав и интересов. Ну, а поскольку, мое обращение к нему было оформлено в письменной форме и официально зарегистрировано, он обязан был дать мне на него такой же письменный ответ.

В ответе, который я получил от С. Вахрукова, не было не одного слова, касающегося тематики поднятого мною в обращении вопроса. В нем было написан сухим протокольным языком отказ в помощи в разрешении моего конфликта с налоговой службой по совсем иному вопросу, по которому за содействием к нему я не обращался, поскольку данный вопрос не являлся таким актуальным для государства и его развития.

Я, поняв, что Сергей Вахруков является не просто чиновником, а чиновником «махровым». Что ему настолько безразличны беды и чаяния простого гражданина России, что ему даже лень прочитать по какому вопросу к нему обращается с просьбой гражданин, какие факты произвола должностных лиц государственной власти РФ по отношению к его законным правам и свободам он описывает в своей просьбе.

С. Вахруков, просто передал мое обращение в свой аппарат, который и подготовил ему для меня ответ. Вот только чиновники его аппарата не угадали, на какую тему мне надо было дать ответ, немного облажавшись с официальным ответом.

А вопрос, который я поднимал в своем обращении, был очень важен для России.

Используя марионеточный Арбитраж, с помощью извращения хорошего закона, о налогообложении физических лиц, налоговым филиалом государственного бандформирования был уничтожен в России, попытавшийся развиться и стать серьезной силой на политической арене государства, средний класс.

Чтобы понять, как налоговый филиал государственной банды грабил и разорял предпринимателей, не допуская развития в России конкуренции, которую создает средний класс, необходимо подробно рассмотреть работу частного предпринимателя.

Предприниматель взял в долг 500 руб. и, закупив товары, реализовал их за 800 руб. Прибыль, полученная от реализации товара, составила 300 руб. Из полученной прибыли, он изъял на личные нужды 100 руб., выплатив их сам себе в виде вознаграждения за проделанную работу (зарплату). А средства, оставшиеся от полученного дохода 700 руб., вновь вложил в закупку товаров.

Сделав за отчетный год несколько оборотов денег, мы увидим следующую картину.

Долг… затраты… доход… прибыль. зарплата (чистый доход)

500 — — 500 — — -800 — — 300 — — 100

— — — — 700 — — 1100 — -400 — — 100

— — — 1000 — — 1500 — — 500 — — 150

— — — 1350 — — 2000 — — 650 — — 100

500 — -1400

В конце отчетного года предприниматель отдал долг, и у него осталось в обороте 1400 руб., на которые, он закупил товар.-

Подсчитаем суммы столбцов

Долг -затраты -доход — — прибыль зарплата (чистый доход)

на реализованный товар

0 — 3550 руб. 5400 руб. -1850 руб. 450 руб.

Затраты на предпринимательскую деятельность

4950 руб.

Как определить прибыль, имея окончательный расчет движения средств за год?

Из валового дохода вычитаем расходы на реализованные товары

5400 — 3550 = 1850 руб.

Как определить чистый доход предпринимателя (зарплату, которую он выплачивает сам себе, изымая средства из оборота)?

Из валового дохода, полученного от предпринимательской деятельности, необходимо вычесть расходы, произведенные на предпринимательскую деятельность в отчетном году.

5400 — 4950 = 450 руб.

Как видно, расчеты совпадают с выкладками верхней таблицы.

Это обыкновенная раскладка движения средств предпринимателя, понятная любому мало-мальски образованному человеку.

Для дебила, это объяснить сложнее. Дебил, он в экономике и цифрах, как в дремучем лесу.

Дебилу, конечно, можно разъяснить, что чистые доходы- зарплаты (в том числе и вознаграждение самому себе) выплачиваются из полученной прибыли. И после вычета их из нее, получается чистая прибыль, которая облагается налогом на прибыль, а не подоходным налогом. Дебил то может быть это и поймет. А, вот, для арбитражных судей и налоговых инспекторов это не посильная для ума тема.

Попробую объяснить те же самые выкладки с точки зрения Закона.

В соответствие с п.12 Положения «О составе затрат…» Затраты включаются в себестоимость того отчетного периода, к которому они относятся.

Иначе говоря, затраты величиной в 3350 руб., затраченные на закупку реализованной в отчетном году продукции, включаются в себестоимость продукции отчетного года для определения прибыли. Затраты на закупленную, но не реализованную продукцию, при налогообложении прибыли в затраты отчетного года не включаются. Реализации нет, прибыли нет, затрат нет.

А затраты, величиной в 4950 руб. включаются в себестоимость продукции отчетного года для определения чистого дохода (зарплаты). Предприниматель получает доход от предпринимательской деятельности, и затраты несет в отчетном году на предпринимательскую деятельность. Если мы затраты на закупленную в отчетном году продукцию, но не реализованную, не включим в себестоимость отчетного года, то получим не чистый доход, а прибыль.

Я прекрасно понимаю, что грамотного юриста в налоговой службе России, который бы все это понимал, за те деньги, что ему государство выплачивает, найти практически невозможно.

А чему хорошему могут научить работников налоговых служб юридические бездарности?

В экономике существуют доходы и убытки. Они образуют доходы с убытками (с превышением расходов над доходами) и доходы с прибылью (превышением доходов над расходами). Убыток, хоть и слово существительное, но оно содержит в себе скорее признаки глагола, показывая на предмет, а действие — убывание. Убывать может все, что угодно. У предпринимателя работают деньги. Он произвел затраты на закупку товара. Деньги убыли. И назад в отчетном году в виде дохода не вернулись. А убытки, понесенные в отчетном году, не учитываются при налогообложении в следующем. Они учитываются в отчетном году.

Иначе говоря, 1400 руб., которые предприниматель затратил на закупку товара в отчетном году, включаются в себестоимость продукции отчетного года. А это уже Закон «О подоходном налоге с физических лиц».

Ну, а бездарность в экономике порождает безграмотность в юриспруденции. Такими лицами налоговые службы богаты. Что таким объяснять экономику и право?

Попробую объяснить сказанное выше хотя бы правилами русского языка. Ту прибыль, которую налоговые невежды называют доходом и облагают подоходным налогом, чистым доходом называться не может. В соответствии с правилами русского языка доход бывает прибыльным, с превышением дохода над расходами и убыточным, с превышением расходов над доходом. Доходным доход не бывает. Масло масляное, рыба рыбная, доход доходный, говорят только дремучие невежды. Их еще чурками называют, по причине полного отсутствия знаний, предъявляемых для начального образования в школе.

Когда превышение доходов над расходами, полученное от реализации товара называют чистым доходом и облагают подоходным налогом, это просто выходит за рамки русского языка.

Впрочем, я не берусь обсуждать кадровую политику бандитов, которые стоят у власти в России, каких смогли насобирать в налоговую службу, те и работают. Некоторые даже губернаторами работают после нее, министрами. Какая власть, такие и проблемы.

Если работники налоговых служб что-то не знают и не понимают. Если работникам налоговых служб настолько плохо понимают титульный язык государства, это уже не проблема предпринимателей, это проблема государства. В конце концов, бездарного чиновника всегда можно поставить на место с помощью суда.

Именно поэтому, государственной банде и нужен марионеточный Арбитраж. Именно такой Арбитраж, выставив себя перед предпринимателем дебилом в экономике, юридической бездарностью и невеждой, объявит расходы, произведенные предпринимателем в конце отчетного года, включенные им в себестоимость работ, заниженным доходом. Своим решением отнимет все, что он заработал за отчетный год, в пользу самой мощной банды России — государственной власти РФ. Все. У предпринимателя уже больше ничего нет. Но он еще и штраф для бандитов возьмет в размере этой же суммы. Не кисло, в общем, банда может поживиться грабежом, имея марионеточный Арбитраж.

Для меня сумма награбленного государственной бандой составила около восьми миллионов рублей.

Ну, а поскольку государственная власть России до сих пор знает только два арифметических действия — отнимать и делить. А складывать и умножать до сих пор не научилась. То, если суд перестанет быть марионеточным. Если судьи перестанут выставлять себя перед гражданами и предпринимателями с целью наполнения «общака» государственной банды (бюджета РФ), бездарностью и невеждами, то денег в казне просто не будет. Тогда такому суду зарплату платить будет нечем.

Чиновник, это временщик, ему сиюминутное поступление денег гораздо важнее развития страны. Если бы налоги взимались в соответствие с Законом, со средств, изъятых из оборота, предпринимателю выгодней было бы развиваться, аккумулируя деньги в обороте, чем тратить на удовольствия, облагаемые по ставкам, возрастающим с увеличением чистого дохода. Года через три налогообложения в соответствие с Законом, государство получило бы мощный средний класс, всеобщую занятость населения, реальную конкуренцию в экономике, ведущую к снижению цен. Итог взимания налогов по бандитским понятиям чиновников мы пожинаем в настоящее время. Отсутствие среднего класса, отсутствие конкуренции, инфляция, неоднократные денежные реформы, экономический кризис, безработица. Чем больше была прибыль у предпринимателей, тем выше была налоговая ставка, не давая возможности предпринимателям аккумулировать средства в обороте для своего развития. Так банда В. Путина, используя налоговые службы и марионеточный Арбитраж, уничтожила в стране развитие среднего класса.

Кто возглавлял налоговые службы, когда указанными методами уничтожалось в России развитие малого и среднего бизнеса?

Александр Починок, Георгий Боос и другие «ответственные» лица.

Где они сейчас, эти лица, погубивших в стране малый и средний бизнес, ликвидировавшие развитие конкуренции и, как следствие, создавшие предпосылки для постоянного роста цен в России?

Как где?

Продолжают работать в высших государственных властных структурах, «заботясь» о процветании России и благополучии многонационального российского народа.

Кстати сказать, председатель Высшего Арбитражного суда РФ, до сих пор упорно не желает выносить протест на криминальный акт экономического бандитизма, вынесенный судьей Арбитражного суда Ярославской области — Шутовой С. Р., сменившей свою фамилию, но продолжающей трудиться на ниве применения законов интересами самой мощной организованной преступной группировки — государственной власти РФ.

Как вы думаете, кем является данный высокопоставленный представитель судебной власти России?

Гарантом применения законодательства России в соответствии с требованиями Конституции РФ?

Или высокопоставленной «задницей», которая неплохо устроилась в судебных структурах России с целью обеспечивать наполнение бюджета, из которого она получает свое финансирование, любыми способами, включая и криминальные.

Той самой «задницей», будущее которой арест и передача в следственный комитет Генеральной прокуратуры или ФСБ России.

Генеральной прокуратуры России, а не ведомства группировки должностных лиц, работающих под данной вывеской,

ничего общего с надзором за соблюдением законов не имеющих.

Федеральной службы безопасности России, а не Федеральной службы безопасности высокопоставленных «задниц» государственной власти РФ.

Оно, конечно, построить судебную пирамиду из юридических бездарностей, экономических безграмотностей и невежд в понимании языка титульной нации гораздо легче, чем набрать в Арбитражное судопроизводство образованных, грамотных, принципиальных судей. Судей, которые признают и соблюдают Конституцию России. Такими управлять сложнее. Потому что они подчиняются только Закону.

Я посчитал, что демократической партии не надлежит выдвигать из своих рядов такого кандидата, как Сергей Вахруков, на должность губернатора региона. Когда в Ярославской области был дан старт выборам, я предварительно разработав программу вывода региона из того экономического положения в которое его загнал действующий губернатор Анатолий Лисицин, занимавший данный пост со времен власти чиновников — паразитов, именуемых социализмом, самостоятельно выдвинул свою кандидатуру в кандидаты на должность губернатора Ярославской области. Чтобы не допустить к государственной власти такого «махрового» чиновника, как С. Вахруков, я был намерен предложить конференции партии «Яблоко», которая созывалась для выдвижения от партии на должность губернатора Ярославской области кандидатуры С. Вахрукова, себя в качестве кандидата на данную должность. Я был намерен изложить на конференции свое видение решения экономических и социальных вопросов региона, рассказав при этом, участникам конференции о хамском отношении С. Вахрукова к правам и свободам человека и гражданина.

Когда в средствах массовой информации г. Ярославля прошла информация о моем самовыдвижении в кандидаты на пост губернатора Ярославской области, руководство регионального отделения партии «Яблоко» немедленно потребовало собрания районной партийной организации. На собрании руководители регионального отделения партии «Яблоко» в ультимативной форме от меня потребовали либо снятия кандидатуры из списка кандидатов на пост губернатора Ярославской области, либо выхода из состава партии «Яблоко».

Никого из собравшихся даже не заинтересовало, почему я выдвинул свою кандидатуру, какие у меня цели, какая у меня программа, какие у меня взгляды на решения экономических и социальных проблем региона. Мне был просто поставлен ультиматум. Либо я выхожу из рядов партии, либо снимаю свою кандидатуру с выборов.

Когда я заявил, что если после моего выступления на конференции меня не поддержит большинство рядовых членов партии, я сниму свою кандидатуру из списка кандидатов на должность губернатора Ярославской области. Однако, руководство регионального отделения партии «Яблоко» с целью не допущения моего выступления на конференции, потребовало немедленного исключения меня из членов партии «Яблоко» за отказ подчиняться партийной линии.

Поскольку районное отделение партии «Яблоко» было создано сравнительно недавно и его члены знали друг друга поверхностно. Поскольку руководство регионального отделения партии состояло из достаточно известных широкой общественности людей и имело в обществе определенный авторитет, большинство членов районной организации проголосовали за мое исключение, даже не предоставив мне слова.

В демократической партии любое мнение, любой голос ее члена важен. При демократии любое мнение подлежит всестороннему обсуждению и анализу. И на основе решения большинства, по какому либо предложению создаются программные устремления членов партии, которым обязан подчиняться каждый ее член.

В партии тоталитарной, созданной под определенную группу лиц, все обстоит совершенно иначе.

Если в демократической партии возникают вопросы, требующие созыва конференции, на ней имеет право выступить каждый ее член, высказать свои предложения, мнения, которые подлежат всестороннему обсуждению членов партии. Кульминацией обсуждения является решение большинства, которому обязаны подчиняться все члены партии.

То в партии тоталитарной, членам партии навязывается мнение руководства, которое подлежит воплощению без всякого всестороннего обсуждения, с помощью подъема рук в момент голосования. Никакой самодеятельности. Подбирается докладчик, записываются желающие выступить в прениях. Однако, что бы они ни произносили с трибуны, решение давно уже отпечатано на бумаге и лежит в президиуме. Остается только поднять свои руки «за» и закрыть конференцию.

Так делают и чиновники — бандиты Медведева — Путина в своих партиях, и чиновники — паразиты КПРФ, и партийные деятели так называемой «демократической оппозиции. Принципы работы всех этих партий приблизительно одинаковы.

И еще один из эпизодов деятельности так называемой «демократической» оппозиции.

Один из членов «демократической» партии «Яблоко» — Елена Мизулина — депутат Государственной Думы РФ, прошедший на работу в Государственную Думу РФ по партийным спискам партии «Яблоко», перешла, будучи депутатом, в партию «Правое дело». (В точном названии данной «демократической» партии могу ошибиться, настолько много их развелось в России). Однако, при этом, она осталась в рядах Государственной Думы РФ в качестве ее депутата.

Как расценить ее поступок с точки зрения основ конституционного строя РФ?

Многонациональный российский народ, на выборах депутатов в Государственную Думу РФ, конкретно за кандидатуру Е: Мизулиной не голосовал. Избиратели голосовали за процентное представительство в Государственной Думе депутатов от партий «Яблоко» и «Правое дело».

Елена Мизулина, перейдя на работу в другую партию и не выйдя из состава Государственной Думы РФ, отменила волю народа, самовольно изменив процентное соотношение депутатов от партий, изъявленное избирателями на выборах.

В соответствии с Конституцией РФ, Е Мизулина, признавая волю народа, изъявленную на выборах в Государственную Думу РФ, перейдя на работу в другую политическую партию, обязана была выйти из состава Государственной Думы РФ, а партия «Яблоко» ввести в Государственную Думу РФ другого депутата от своей партии.

Но это по Закону, в соответствие с Конституцией РФ, которая ставит волю народа, изъявленную им на выборах превыше всего. А «по — понятиям» по которым давно уже живет государственная власть РФ, криминальным путем управляя государством, депутат вправе самовольно изменить волю избирателей, изъявленную ими на выборах в Государственную Думу РФ. И все это ей «сошло с рук», а Государственная Дума РФ продолжила свою работу в старом составе, но в новом качестве, за которое многонациональный российский народ не голосовал.

Иначе говоря, парламент России давно уже превращен в партийную тусовку, ничего общего со своими избирателями не имеющую, где народ этой тусовке нужен только для того, чтобы распределить места в парламенте РФ между партийными группировками. А дальше для депутатов Государственной Думы РФ ни народ, ни Конституция ничего не значат.

Что касается Сергея Вахрукова, то он, давно уже став членом партии «Единая Россия», назначен главой государства на должность губернатора Ярославской области. Ну, а о так называемой «демократической» партии «Яблоко» он вряд ли вспоминает.

Ранее до криминального захвата законодательной ветви государственной власти, в избирательном бюллетене существовала графа «против всех», отражавшая волеизъявление части избирателей России. Исходя из воли избирателей отдавших свой голос «против всех», в случае большинства таких голосов, представленных в избирательном бюллетене кандидатов и партий, во власти народ видеть не желает. Исходя из основ конституционного строя РФ, в случае явки избирателей, выборы считаются состоявшимися, назначается новый тур, в котором представленных в первом туре кандидатов и партий быть не должно. Так решил народ. И его воля, обязательна для исполнения.

Поскольку избирательное законодательство было не доработано, и законодатель не предусмотрел последствия недоверия избирателями представленным кандидатам и партиям, Центризбирком, используя недоработку законодательства, признал выборы не состоявшимися и, отменив основы конституционного строя России, отказался признавать волю народа, изъявленную на выборах.

Избиратель пришел на выборы и изъявил свою волю. Избиратель решил, что дальнейший путь региона, либо страны должен проходить без представленных в избирательном бюллетене кандидатов и партий. И данную волю народа органы государственной власти РФ, в соответствии с основами конституционного строя РФ, признать, соблюсти и защитить от «понятий» избирательного законодательства Центризбиркомом РФ. Но это в государстве, где действует Конституция страны. В государстве, где есть президент — ее гарант.

Ну, а на территории, на которой заправляют обыкновенные бандиты, Закон существует только в том виде, в котором его хотят видеть члены ее банды.

Сами посудите. Ну откуда члены самой мощной организованной преступной группировки страны — государственной власти России, могут знать, что в соответствии с статьей 18 Основного Закона РФ, права и свободы человека и гражданина определяют смысл, применение и содержание законов, если Конституция страны их никогда не интересовала?

Ну, а поскольку Средства массовой информации в России такие же марионеточные, как и ее судопроизводство, то сдернуть маску «гарантов Конституции РФ» с физиономий двух главных бандитов России В. Путина и Д. Медведева просто некому.

Последствия признания воли избирателей привели бы к политическому кризису, ведущему не только к изменению избирательной системы, но и к построению правового демократического общества. А этого банда В. Путина допустить никак не могла.

В случае выражения недоверия избирателями представленным кандидатам, найти новые кандидатуры, не составит для общества большой проблемы. А в случае оказания недоверия всем партиям России, за столь короткий промежуток времени между турами голосования, их не создать заново. В этом то и была недоработка законодательства, грамотно используя которую партийные группировки чиновников захватили власть в России.

Выборы состоялись, народ заявил, что не желает, чтобы государством управляли представленные в избирательном бюллетене партии. Однако, Центризбирком отказался признавать волю народа, объявив, выборы не состоявшимися и предложил избирателям для выбора управлять страной те же самые партии, которых народ во власти видеть не желает. Лишив при этом во втором турке выборов избирателей права вновь выразить недоверие всей этой партийной мерзости.

Таким образом, партийными группировками чиновников, с помощью Центризбиркома, путем отказа признавать волю избирателей, был организован криминальный захват законодательной власти в России. Ну, а чтобы окончательно закрепиться в захваченной у многонационального российского народа криминальным путем законодательной власти, банда чиновников сразу же отменила в избирательном бюллетене графу « против всех», лишив народа возможности правовым путем разогнать всю эту партийную чиновничью мерзость из парламента России.

В любом государстве источником власти является суд. Имея в своем арсенале марионеточное судопроизводство, банда В. Путина полностью свободна в произволе против многонационального российского народа. Грабежи россиян, вымогательство и прочий произвол банда Путина осуществляла с помощью марионеточного судопроизводства, пытаясь придать политике экономического бандитизма хотя бы вид законности. Окончательно В. Путин ввел политику экономического бандитизма в России принятием налогового кодекса. Именно НК РФ узаконил грабежи предпринимателей налоговыми органами, законодательно закрепил технологию вымогательства с граждан НДС.

Так, статья 35 Конституции РФ заявляет, что никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. Ну, а НК РФ разрешает налоговым органам списывать недоимки в бюджет со счетов предпринимателей без всяких судебных решений.

Как налоговый филиал банды В. Путина для осуществления грабежа фабриковал мои недоимки перед бюджетом?

Очень просто. Я приобрел свидетельство предпринимателя, однако доходов от предпринимательской деятельности в отчетном году я еще не получал, о чем, в форме заявления, я и уведомил налоговый орган, направив туда данную декларацию ценным письмом. Спустя время, после окончания периода декларирования доходов, меня вызвали в инспекцию и предложили мне переписать декларацию на их бланке, Я им пошел на встречу и переписал декларацию, поставив на ней дату ее повторного заполнения. Через некоторое время с моего расчетного счета списывается штраф за несвоевременное декларирование доходов. Все мои обращения в инспекцию и прокуратуру по данному факту моего грабежа никаких результатов в восстановлении прав и наказании виновных в их нарушении не принесли.

Ну, а квитанция о направлении декларации ценным письмом в налоговый орган в установленный Законом срок с указанием вложения, ни для прокурора, ни для налогового инспектора доказательством исполнения налогоплательщиком Закона оказывается, не является.

Мне было просто заявлено: «Мало ли что вы там вложили под видом декларации, мы же не знаем».

«Поднимите документы, посмотрите, что я вам направил, и что вы получили», — сказал я.

«Больше нам заняться нечем, как искать ваши бумаги», — был дан мне ответ.

Если бы в России соблюдалась Конституция РФ, если бы в России был ее гарант — президент, криминальная налоговая служба не стала бы взимать с меня штраф. Потому, что для суда квитанция о направлении мною декларации в налоговый орган в установленный Законом срок, является доказательством исполнения мною обязанностей налогоплательщика. Ну, а без суда у налоговой службы полностью развязаны руки. Даже учитывая то, что суд марионеточный. Так главный бандит России — В. Путин облегчил для себя механизм ограбления собственного народа.

А сколько, у таких налогоплательщиков, как я, умудряются награбить налоговые органы за удачный налоговый сезон вряд ли кто когда либо учитывал.