аннотация
Так в книге проведен большой анализ литературы и практики по вопросу о том, что понимать под элементами иска. Гражданский иск изучался в работах М. А. Гурвича, А. А. Добровольского, О. В. Исаенковой, Н. Б. Зейдера, М. А. Рожковой, Г. Л. Осокиной и других юристов. Проанализировав их работы, судебную практику и действующее законодательство, автор пришел к выводу, что элементы иска — это предмет и основание.
Предмет иска, с точки зрения автора, — это заявленный истцом способ защиты права.
Основание иска — это фактические обстоятельства, обосновывающие необходимость применения заявленного способа защиты.
Под интересным углом рассматриваются вопросы изменения предмета и основания иска. Автор подходит к этим вопросам с точки зрения правил внутреннего тождества и внешнего тождества.
Как определять внешнее тождество, если в судебном решении суд не рассмотрел одно из заявленных требований?
Нарушено ли правило внутреннего тождества, если при рассмотрении дела, истец изменил основание, а суд изменил предмет иска (путем изменения способа защиты права)? И какие вообще последствия нарушения такого правила, если оно выявлено в апелляционной или кассационной инстанции?
Как необходимо квалифицировать заявление истца «об уточнении иска» если в заявлении фактически выражен отказ от части исковых требований?
Что делать ответчику если истец умышленно подал неправильный иск чтобы добиться его рассмотрения в нужном суде (незаконным образом изменил подсудность или подведомственность дела)?
Вопросы сопровождаются конкретными примерами из судебной практики, которые подтверждают их актуальность. Автор наглядно показывает, что имеющееся законодательство и судебная практика еще очень далеки от адекватного регулирования вопросов, связанными с элементами иска.
Судебные иски исследовались многими учеными, но вопросы, поставленные М. М. Ненашевым в представленной книге, позволяют открыть новые грани этого явления.
