Анонс презентации на сайте Булгаковского дома, Москва «Прозаик-нонконформист обращает свой взгляд на жизнь «низов общества», в каком-то смысле продолжая традицию, заложенную М. Горьким в его очерках и пьесе «На дне» — только «низы» эти совсем другие. Он пишет о засилии гастарбайтеров и буднях спальных районов, об обитателях «провинциальной» многоэтажной Москвы. Реальность описывается от первого лица, всё испытано на своей шкуре, но его героем мог стать практически каждый человек». http://dombulgakova.ru/творческий-вечер-алексея-шепелева-ил/
14 дек. 2015 г.Анонс презентации на сайте Булгаковского дома, Москва «Прозаик-нонконформист обращает свой взгляд на жизнь «низов общества», в каком-то смысле продолжая традицию, заложенную М. Горьким в его очерках и пьесе «На дне» — только «низы» эти совсем другие. Он пишет о засилии гастарбайтеров и буднях спальных районов, об обитателях «провинциальной» многоэтажной Москвы. Реальность описывается от первого лица, всё испытано на своей шкуре, но его героем мог стать практически каждый человек». http://dombulgakova.ru/творческий-вечер-алексея-шепелева-ил/
14 дек. 2015 г.«Москва, на которую смотрит Бог» Рецензия на роман на сайте «Частный корреспондент» «…прочесть очерки можно буквально на одном дыхании — благодаря живому образному стилю и динамике авторской мысли. Социальная проблематика, заявленная с первых страниц и вполне характерная для очерка, разворачивается центробежно. Прямая отсылка к Гиляровскому (название первой части) подчёркнуто сатирична. «Москва и немосквичи»: дворник-гастарбайтер, чьи телефонные разговоры под окнами не прекращаются круглыми сутками, за пределами квартиры (буквально: за ее тонкими стенами) многократно умножается сам на себя — мигранты строят дома, ремонтируют церкви, работают в магазинах, «активно отдыхают». На втором этаже дома (а на деле и в каждом дворе) прожигает жизнь компания «вовок» (или «алкосвятых»? ), которые вступают в контакт с мирозданием при помощи чекушки с надписью «Пузырёк. Всё будет ОК»». Елена Кузьмичёва http://www.chaskor.ru/article/moskva_na_kotoruyu_smotrit_bog_38674
25 нояб. 2015 г.«Москва, на которую смотрит Бог» Рецензия на роман на сайте «Частный корреспондент» «…прочесть очерки можно буквально на одном дыхании — благодаря живому образному стилю и динамике авторской мысли. Социальная проблематика, заявленная с первых страниц и вполне характерная для очерка, разворачивается центробежно. Прямая отсылка к Гиляровскому (название первой части) подчёркнуто сатирична. «Москва и немосквичи»: дворник-гастарбайтер, чьи телефонные разговоры под окнами не прекращаются круглыми сутками, за пределами квартиры (буквально: за ее тонкими стенами) многократно умножается сам на себя — мигранты строят дома, ремонтируют церкви, работают в магазинах, «активно отдыхают». На втором этаже дома (а на деле и в каждом дворе) прожигает жизнь компания «вовок» (или «алкосвятых»? ), которые вступают в контакт с мирозданием при помощи чекушки с надписью «Пузырёк. Всё будет ОК»». Елена Кузьмичёва http://www.chaskor.ru/article/moskva_na_kotoruyu_smotrit_bog_38674
25 нояб. 2015 г.«Москва-bad» и «Мир-село» Сатья о презентации на сайте СП Москвы Известный как писатель-нонконформист (даже лауреат соответствующей премии «Нонконформизм», а также финалист премии Андрея Белого прошлого года), автор авангардно-экстремальных урбанистических романов Алексей Шепелёв выступил с новыми, несколько неожиданными для него текстами. Примечательно, что аудиторию составляла не только молодёжь, наслышанная про драйв «живых» выступлений Шепелёва, но и представители старшего поколения, многие из которых слышали тексты писателя впервые. Чтение произвело сильное впечатление как на завсегдатаев «литературной гостиной», так и на молодых слушателей. Зрители смеялись, аплодировали, и поскольку позволял формат встречи, с удовольствием делились впечатлениями от услышанного. Елизавета Коежева http://soyuzpisateley.ru/page.php?n=news&id=321
25 нояб. 2015 г.Рецензия на сайте «литературный локатор «Швейцар» Знаменитый физик Д. Уилер (автор терминов «черная дыра» и «кротовая нора») еще в 1983 году предположил, что « Наблюдатели необходимы для обретения Вселенной бытия“. И точно, без Алексея А. Шепелёва весь скрупулезно подмеченный им быт спального района ну никак бытием называться бы не смог. Написано с юмором, часто очень точно и выпукло, ирония, скажем так, постмодернистская (примите и эту характеристику как слегка ироничную) с привлечением философии и литературных аналогов, вот, к примеру, как остроумно подан некий глубоко пьющий Вовк, культовая фигура местного нетрезвого питомника: „Полная виртуальность или, в других категориях, трансцендентность Вовки, к окну которого (а не к нашему!) и обращено все действо, навели меня на мысль, что исполняемое есть не что иное, как ритуал. «Плывут пароходы — привет Мальчишу! Пройдут пионеры…» Мария Бушуева http://shveytsar.livejournal.com/87548.html
25 нояб. 2015 г.«О новом романе „Москва-bad“ и будущем литературы» Интервью порталу «Афиша-ЮГА» (Краснодар) — Остросоциальностью и злободневщиной я никогда не увлекался и от политики держусь в стороне. Но про Москву написать, что называется, сама жизнь подсказала и заставила. Как говорили раньше: «Не могу молчать!». Выбор жанра очерка определил сам материал. На самом деле, к очерку ближе только первая часть, да и то условно, четких жанровых границ и определений тут нет. Нон-фикшн — «не-придуманное», и я не придумывал. И краски не сгущал. Но все же мой писательский анализ ближе к антропологическому, а по форме это, наверное, все же ближе к роману. От видения романиста не уйти, а такое видение («через себя» — «эгореализм») субъективно. Впрочем, как и у каждого человека… Беседовал Сергей Лёвин http://afisha.yuga.ru/articles/602.html
25 нояб. 2015 г.«Когда „железный Миргород“ рухнет» Рецензия в «Независимой газете» Стиль Шепелёва не ограничивается стилизацией, а живет по своим законам, диктует их, причем настолько мощно и властно, что, вероятно, просто пугает как неподготовленного читателя, так и издателей, привыкших паразитировать на публике попроще. Вряд ли у так называемого среднего читателя вызовут восторг и чисто филологически-тусовочные приколы, которые, пусть и в небольшом количестве, как вполне проходные — но блестящие! — присутствуют на страницах. И все же роман в очерках вполне читабелен и вполне может завоевать большую аудиторию, стать неким «альтернативным бестселлером». Андрей Соколов http://www.ng.ru/ng_exlibris/2015-11-19/5_sokolov.html
25 нояб. 2015 г.«Москва-bad. Супермаркеты и рынки» Отрывок из книги на сайте «ЧасКорр» Кто бы мог подумать, что эта нынче известная фраза из миниатюры Хармса, в которой кого-то огурцом убивают, едва ли не буквально воплотится, так сказать, в нашу повседневную реальность. Но мы попытаемся дать небольшой очерк не только и не столько того что продают, сколько каким образом. Хотя «картинки с выставки» у меня вот есть самые подходящие — Аня иногда фотографировала… Вот, к примеру, я, задрав брови как Пьеро какой или Мефистофель, стою в супермаркете подле ящика с луком, протягивая гипотетическому зрителю в руке луковицу… И не луковку — как у Достоевского в «Карамазовых», да и не луковицу, не написать даже эффектно, что «целое Чиполлино»… — а луковищу размером в большую свёклу! И это не из-за того, что чудо-луковица на первом плане, и я её специально выбрал: если приглядеться, весь ящик заполнен такими же. http://www.chaskor.ru/article/moskva-bad_supermarkety_i_rynki_37948
25 нояб. 2015 г.«Люди на бессознательном уровне чувствуют, что я не такой» Интервью телекомпании «Новый век» «А я просто делал такие репортажи. То, что я видел из окна, то, что я испытал на своей шкуре. Или как в медицине есть такой термин «ин виво», эксперимент на самом себе. Вот то же самое в отношении меня, как художника. Я ничего не придумывал. Некоторые писатели пишут — они как бы высасывают из ноутбука не понять что. А я писал что видел, и меня упрекали в многословии, в фонтанировании всяких вещей и событий, в калейдоскопе. А на самом деле эту избыточность материала сама действительность мне предоставила. Вот так вот, может быть, мне повезло. Или не повезло. Но материала было очень много, и я постарался ничего не упустить, все разложить по полочкам: как есть жизнь в мегаполисе, в столице Москве. И на самом деле получилось, что Москва — bad, то есть плохая, и жить в ней невозможно». http://tvtambov.ru/?p=59226
25 нояб. 2015 г.