электронная
80
печатная A5
290
16+
Вернуть Эву

Вернуть Эву

Всем, кто не боится сломать своё сознание на гранях гениально прописанного безумия а-ля Дали

Объем:
64 стр.
В магазинах:
Возрастное ограничение:
16+
ISBN:
978-5-4496-7140-0
электронная
от 80
печатная A5
от 290

О книге

У тебя есть отличная тачка, красавица жена, ты преуспел в своём деле и полностью доволен собой? Не обольщайся, в мире нет ничего постоянного, и боги любят смеяться над планами смертных. Это даже к лучшему, что ты не знаешь, чем закончится так хорошо начавшийся день и куда приведёт казалось бы давно знакомая дорога… Потому что совсем рядом, рукой подать, уже дрожит паутина в сети ловца, и загораются искры в жонглёрском шаре, и замыкается круг, чтобы начаться в новом витке бесконечной спирали…

Книга публикуется в авторской орфографии и пунктуации

Отзывы

Ольга Куликова

Не ищите лёгких путей, их несуществует. На востоке говорят: "Пытаясь найти дорогу, чтобы уйти от судьбы - вы именно там её и встречаете". Невероятный роман, полный тайн, загадок и необъяснимых поворотов событий, ломающий стереотипы и логические объяснения. Он будет держать Вас в напряжении даже тогда, когда Вам будет казаться, что всё предсказуемо, и логическая развязка близка, но это не так, уверяю - этот роман полон сюрпризов.

April 29, 2019, в 8:48 PM

Эта книга - о Поиске. Путешествие героя полно символов и знаков, которые ему некогда читать и понимать, но, хочется верить, читатель, влекомый вслед за героем энергично раскручивающимся сюжетом, способен в них разобраться. Не все символы считываются и раскрываются легко, этот текст не из серии "прочитал и забыл", но в этом есть его прелесть: радость от внезапного озарения, нахождения новых слоёв при повторных прочтениях греет душу и придает смысл жизни. Так что, если вы тот, кого не пугают тексты, в которые надо вчитываться и обдумывать, кто любит не простую и прямолинейную прозу, чей багаж знаний немал и вы всегда не прочь заняться его пополнением — эта книга подарит вам немало часов, а то и дней размышлений. А если вы не такой, то почему бы не попробовать, вдруг ваше мнение о себе не соответствует действительности?

April 23, 2019, в 7:43 PM
Гость

Загадочная и многослойная история, где вместе с героем, потерявшим жену, читатель проходит путь мистических приключений в её неустанном поиске. Сновидения, иллюзии разума, блуждание по тёмным закоулкам подсознания, реальность, мистика - всё переплелось настолько тесно и органично, что уже и не поймёшь, не потерялся ли ГГ сам, кто кого спасает Орфей ли Эвридику или наоборот...Каждая минута и нашей жизни - это выбор другой реальности, и это лишь малая толика от тех раздумий, на которые наводит эта умная и интересная книга с глубоким философским подтекстом.

April 23, 2019, в 5:38 PM
Гость

Прекрасная книга, удерживающая читателя в напряжении до последней запятой... Любите загадки и мистификации, тогда, эта книга для Вас!

April 23, 2019, в 5:22 PM
Генри Лайон Олди

https://author.today/review/33145 [Осторожно, возможны спойлеры! Мы предупредили.] Повествование поначалу разворачивается неспешно, едва ли не лениво: молодые муж и жена, поездка в выходной на пляж, хорошая машина, быстрая езда, что доставляет обоим удовольствие, лёгкая весёлая пикировка двух любящих друг друга людей, светит солнце, впереди — день отдыха с любимой, лишь самую малость омрачённый мыслями о «горящем» проекте… Всё зримо, просто и понятно, всё хорошо и замечательно, почти идиллия. И даже то, что герой слишком увлечён своей работой, не уделяя достаточно внимания любимой красавице-жене, кажется лишь небольшим досадным несовершенством, но никак не серьёзной проблемой на общем безмятежном фоне. Ведь жена всё равно его любит, всё понимает и почти не укоряет его. Но вот Эва отходит на пять минут к пляжной будке-магазинчику купить какую-то мелочь и… Бесследно исчезает. И сразу становится понятно, что она не спряталась, чтобы разыграть мужа, не заблудилась в трёх соснах, из которых её вскоре вызволит любимый, или она выйдет сама. Мобильный Эвы не отвечает, местность вокруг постепенно становится незнакомой, объявляется загадочная женщина в лодке — и герой с разгону рушится в странное и непонятное. Странное очень скоро становится страшным, не становясь более понятным, герой всё глубже погружается в психоделический кошмар, в мрачную фантасмагорию, из которой, похоже, не так-то просто будет найти выход. Наверное, ещё не поздно повернуть назад, вернуться обратно в привычный и понятный мир, герою недвусмысленно об этом намекают, а то и говорят открытым текстом, но теперь у него лишь одна цель: найти и вернуть Эву. И он не остановится, пока не добьётся своего. Лишь упорно продираясь сквозь безумный горелый мир в поисках Эвы, герой наконец осознаёт, что является для него по-настоящему ценным, из-под завалов наносного и ненужного, что скопились в нём, прорастают истинные чувства и стремления, и ведомый ими, герой продолжает свой путь сквозь изменчивый кошмар, что пытается закружить, заморочить, сбить с пути фальшивыми иллюзиями, усыпить и поглотить его навсегда, растворить в себе. Разгадка обрушивается на читателя внезапно, хотя намёки и подсказки, ведущие к ней, были рассыпаны по всему психоделическому пути героя — по всему тексту повести «Вернуть Эву». Разгадка страшная и трагическая, и, казалось бы, не оставляющая шансов на счастливый исход — но пока герои не отступились, пока живы их чувства и память, их любовь, пока они продолжают из последних сил вытаскивать друг друга к жизни и свету — не всё ещё потеряно, и остаётся парус на горизонте, остаётся надежда — и искренне хочется верить, что у героев в итоге всё получится. Сильная и достаточно нетривиальная повесть, полная психоделических образов и намёков, с несколькими хорошими сюжетными поворотами и всё нарастающим эмоциональным накалом. Язык вполне образный и яркий, напряжение действия — как внешнего, так и, особенно, внутреннего — постепенно нарастает, выходя на мощную кульминацию… И обрывается открытым финалом, оставляя развязку за кадром. Несколько рискованный в нынешние времена ход, но он того стоит: любой однозначный финал испортил бы всё впечатление, а так повесть заканчивается на самой высокой ноте — и это хорошо. Повесть оставляет по себе мощное эмоциональное послевкусие — и надежду. За эту надежду — отдельное спасибо авторам. Из некоторых недостатков стоит, наверное, отметить более простой и менее образный язык в начале повести — до того, как герой начинает поиски пропавшей Эвы. Далее язык становится куда более интересным и ярким, следуя нарастанию эмоционального накала, и это, в целом, правильно: сильные переживания выражаются более сильными языковыми средствами. Но с языком начала повести стоило бы, тем не менее, ещё поработать — его расслабленная вальяжность не слишком хорошо держит внимание читателя, и это не есть хорошо. Также, наверное, стоило бы ещё поработать с рассуждениями героя в начале повести о его излишней приверженности работе в ущерб семье — в повести это подано слишком «в лоб» и достаточно банально — подать бы это чуть потоньше, немного завуалированно, под несколько другим углом — думается, повесть бы от этого только выиграла. И авторам, судя по остальному тексту, такое вполне по силам. Но эти недостатки — не критичные, повесть хороша и в своём нынешнем виде. Не пожалели, что прочли. Г. Л. Олди

April 23, 2019, в 3:04 PM
Мила Бачурова

Предупреждение: то, что последует дальше, не рецензия. Это ЧИТАТЕЛЬСКИЙ отзыв. О литературных достоинствах произведения, богатстве языка, многообразии и глубине символики и прочем судить не берусь, в силу нехватки образованности. Благо, есть кому об этом сказать и без меня — честное слово, без иронии сейчас! Я искренне рада, что такие люди есть, и что они не молчат. Я — о том, как прочиталось «Вернуть Эву» и что услышалось. Почему пишу — потому что для меня-автора важно, как воспринимается книга читателем. Подумала, что, если я не первый день над «Эвой» думаю — возможно, авторам будет интересно узнать, о чем. Рассказываю. Бывает такое, что заканчивается год — а ты понимаешь, что заканчиваешься как человек. Личностно. Такое случается, если бесконечно гореть на работе и думать, что она-то — и есть смысл. Деньги, статус, прочее — вся сопутка. Добился. Сумел. Друзья в а@уе, знакомые в восхищении. Ты же этого хотел? Ну… да. Хотел. Наверное. Когда-то. Когда начинал. А если вывернуть наизнанку? Показать внутреннюю сторону иллюзий? Для чего все это было? Чего ты хотел на самом деле? Уууу… Страшная это вещь, Золотой Шар. Не надо выворачивать! Пожалуйста! Мне так уютно в моем мире. Я ж такой молодец. Я всего, чего хотел, добился… Наверное. До пока не припрут к стенке и не придется решать — а ты правда вот этого хотел? В последний миг, когда жизни осталось чуть-чуть — ты вот об этом вспомнишь? О том, каких успехов достиг? Или все-таки что-то другое вылезет? Честно говоря, меня с детства бесит вопрос: «Что хотел сказать автор своим произведением», на него в сочинениях нужно было отвечать. И с детства вымораживало: да откуда я знаю, что он хотел сказать?! Что хотел, то и сказал. Наверное. Мы не знакомы, возможности спросить у меня нет. Я прочитала произведение так, как прочитала, и услышала то, что услышала. Так вот. «Вернуть Эву» во мне отозвалось не «вернуть Эву», а «вернуть себя» — я сейчас про главного героя. Себя — потерянного в угоду навязанной воле. Воле отца, общества; своих, сформированных под знаком отца и общества, стремлений. А Эва для героя — ну якорь, по сути. То единственное подлинное, к чему стоит возвращаться. На протяжении повести герой разыскивает жену, пропавшую при странных, полубредовых обстоятельствах. И, если сначала для него это борьба с обстоятельствами — что-то вроде «кран потек — надо починить», «жена пропала — надо найти», я сейчас намеренно утрирую, — то чем дальше, тем больше поиски пропавшей жены героя — это его поиски себя. Понимание того, как много Эва для него — героя — значит. Как мало времени он уделял важному, и как много тому, что важно для других и восприятия его другими — но не для него-человека. Не для него-личности. Повествование здесь — оно не идет, не летит, и даже не течет — оно плетется (я не о динамике, есличе). Свивает вокруг героя сеть из символов, намеков. Обволакивает обстоятельствами. Тычет, как может — да прозрей ты уже! Сейчас. Пока еще есть время. Пока не поздно. А стены — крепкие, годами строились. А рушить их — ой, как больно и страшно… Я ужасно обрадовалась, когда Эва в финале перехватила фокал, проявилась. Когда зазвучала она и ее любовь — я поверила, что у героя все получится. Вот, как-то так. Подводя итог: это была книга, прочитанная — лично мною — очень вовремя. Спасибо. Авторам — удачи и вдохновения.

April 23, 2019, в 2:57 PM
Сергей Прикоп

Довольно интересно писать отзыв на произведение, которое с самых первых абзацев заставляет читателя возмутиться авторской «отсебятиной». Так, например, герои романа в самом начале абсолютно беспардонно отмежевываются от прочих людей. «Водятлы», «лоси педальные», и прочие, довольно красочные эпитеты не могут оставить случайного читателя равнодушным… И это очень неспроста. В какой-то момент ты либо обнаруживаешь, что во всем согласен с автором и читаешь с искренним интересом, либо сжимаешь зубы и поглощаешь абзац за абзацем только ради того, чтобы до конца увидеть образ этаких самодовольных «новых русских», которые кичатся своим джипом и социальным резонансом от факта его покупки. Вот это и есть верный признак авторского мастерства! Тихой сапой подводя читателя к простейшей сцене сюжета — потере жены, авторы подвергают выдержку героя, а вместе с ними и читателя, настоящему краш-тесту, в котором напрочь выбивают из-под ног опору знакомой и удобной реальности. Судорожные поиски приводят главного героя к череде невообразимых испытаний, пройти которые сложно, не изменившись где-то глубоко внутри. Поначалу пугающе-мистический поход-миссия по спасению Эвы, через некоторое время ввергает обеспокоенного мужа в мир химерных фантазий и обрывков реальности, туго скрученных с дробящим сознание психоделическим вымыслом высшей пробы. Суждено ли герою найти жену среди призрачных видений и обманок? И как он это собирается сделать, если не помнит собственного имени? Только жесткая установка — найти жену! — и непоколебимая уверенность гонят его раз за разом по кругам этого ада… А теперь — традиционный разбор плюсов и минусов произведения. Плюсы: 1) Яркость и нестандартность. Этот роман написан непросто и не для простых людей; 2) Богатый словарный запас. Видна образованность и эрудиция авторов произведения; 3) Корректный, выверенный слог; 4) Большая мера мастерства передачи образов. Описательные моменты поражают своей глубиной. Минусы: 1) Некоторая коллизия стилей авторов. Некоторые участки текста ясно различаются по способу подачи. 2) Иногда наблюдалась излишняя перегруженность определениями. Мое мнение: очень необычное, захватывающее произведение, которое придется по вкусу нестандартно мыслящим, уставшим от обыденности читателям. Читайте на свой страх и риск!:) *** Всем, кто не боится сломать свое сознание на гранях гениально прописанного безумия а-ля Дали, и прочесть что-то нетривиальное, не «джо-пинсковское», приглашаю ознакомиться с этим замечательным произведением!

April 23, 2019, в 2:54 PM
Шелдон Ли

Пожалуй, то немногое, что я могу сделать для хорошей книги — написать отзыв. Прежде всего, мои поздравления авторам — получилась хорошая вещь. Сразу хочу предостеречь потенциальную «целевую аудиторию» — это книга взрослая. Имеющая довольно высокий порог вхождения. Эта книга не для того, чтобы «моск отдохнул». С выключенным мозгом её читать бессмысленно. Ну, в принципе на этом заострять внимания не стоит — первой главы читателю будет вполне достаточно, чтобы разобраться. Отмечу главное — книга написана хорошим литературным языком. Это редчайшее явление нашего времени — художественное произведение, созданное с помощью художественных средств выражения. Не протокол, не изложение. Художественный текст. Книгу не получится взять с наскока — в тексте множество образов, символов, отсылок и загадок, с которыми нужно разбираться. И здесь возникает некий специфический эффект, свойственный многим хорошим книгам, я писал о чём-то таком в предыдущей рецензии на книгу Шлифовальщика. Сравнительно небольшой по объёму текст и множество деталей, на которые нужно обратить внимание, множество «фишек», которые так или иначе работают. При этом — весьма высокий темп развития сюжета. В результате текст получается очень плотным. Достоинство это или недостаток? Зависит от того, какую цель ставят перед собой авторы. Советовать долить в текст «воды», чтобы не напугать массового читателя — глупо. Расшифровывать каждый символ и тыкать читателя в это носом — сбивать ритм, что тоже не есть хорошо. Да, ещё один момент, на который хочется обратить внимание. Ещё одна крайне редкая в наших широтах штука — гармоничное сочетание формы и содержания, того, «что» написано и того, «как» написано. Теперь о сюжете, товарищи! О том, что некоторые читатели считают главным в любой книге. Так вот, сюжет. Интрига завязана вполне мастерски, интерес возникает практически сразу и нарастает со страшной силой. Конкретизирую. Муж ищет жену — Эву, которая зашла в придорожный магазин за шлёпанцами и не вернулась. В процессе поисков будет много разного всякого — такого твинпиксовского и сайлентхилловского, то ли сон, то ли безумие, то ли ещё что-то. Я тут выше написал всяких страшных вещей и теперь хочу успокоить уважаемую публику — действия, экшна в тексте вполне достаточно. Всё развивается динамично и даже стремительно, заскучать при всём желании не получится. Что очень сильно порадовало. Лес, закрытый на щеколду со стороны леса. Будочник и Жонглёр. Мульти-Эва. Короче говоря, кому будет интересно прочесть и получить удовольствие, или хотя бы посмотреть, как выглядит хорошая художественная литература — «Вернуть Эву» нужно читать.

April 23, 2019, в 2:53 PM
Иафет

Хороший текст подобен флексагону: плоской фигуре, у которой много поверхностей: приложишь к ней определенное усилие и она выворачивается скрытым слоем наружу, а потом ещё и ещё. Обыденная поначалу поездка семейной пары на озеро выворачивается в детектив, триллер, сюр и полным ходом несётся в мистику вместе с главным героем, которому надо успеть. Успеть найти Эву, пока окружающий мир не свихнулся окончательно. Путешествие героя полно символов и знаков, которые ему некогда читать и понимать, поэтому смысла в происходящем герой не видит, как и читатель, влекомый вслед за героем энергично раскручивающимся сюжетом (но, хочется надеяться, читатель хотя бы верит, что смысл есть). Будочник, пёс, каноэ, шахта [которая дыра в земле (дыра — это нора, а нора — это Кролик, а Кролик — это такая компания…)], три сестры, тёмный тоннель к свету, поезд, Город, туман, куклы, тени, шары, ловец снов… Запахи, звуки, намёки, мысли, воспоминания. Смены декораций стремительны, как и погоня героя за ускользающей целью. Но постепенно рассыпанные тут и там намёки сдвигают разрозненные части в единое целое, и каждая деталь, казавшаяся декоративным украшением, поворачивается в нужное положение и открывает свой смысл, полотно повествования выворачивается наизнанку и становится ясно, что всё это время мы смотрели на испод. И все странности поведения героя, окружающего мира, «случайные» детали находят объяснение. И сцена перед финалом проста и ясна безо всякой символики. Но после титров, после последней точки тянется тоненькая ниточка надежды. Не все символы считываются и раскрываются легко, этот текст не из серии «прочитал и забыл», но в этом есть его прелесть: радость от внезапного озарения, нахождения новых слоёв при повторных прочтениях греет душу и придает смысл жизни. Так что, если вы тот, кого не пугают тексты, в которые надо вчитываться и обдумывать, кто любит не простую и прямолинейную прозу, чей багаж знаний немал и вы всегда не прочь заняться его пополнением — эта книга подарит вам немало часов, а то и дней размышлений. А если вы не такой, то почему бы не попробовать, вдруг ваше мнение о себе не соответствует действительности?

April 23, 2019, в 2:51 PM
Юлия Веприцкая

Yulia Vepritskaya Это однозначное, категорическое — БРАВО! Все иллюзии воспринимаются настолько органично, принимаются таким образом, что скачки между ними автоматически заполняются собственными… Повесть вплетается в подсознание так, что становится …личнопридуманной.

April 23, 2019, в 2:49 PM
Сергей Тихонов

Сергей Тихонов Что же, интересно 👍, действительно, многое оказалось мыслями «из комы». История закончена, добавлять что-то… не знаю… для совсем уж перфекционистов… если показали, как Жонглёр\паутина связаны с прошлым героя, то неплохо бы более однозначно показать, как все остальные кошмары, сквозь которые тот прошёл, тоже связаны с его личностью, с событиями его прошлого. Почему именно выпотрошенные животные на ветвях в лесу, почему именно монашки, железнодорожная станция, поезд, куклы и т. п. Почему именно это, а не, скажем, джунгли, река, партизаны и «Полёт валькирий»?

April 23, 2019, в 2:48 PM
Татьяна Нещерет

Нещерет Татьяна «… наши души ещё при жизни в момент любого выбора разбиваются. как волны о волнорез на тысячи отражений в каждом из которых — нереализованная возможность..» Каждая минута нашей жизни — это выбор другой реальности и так во все время нашей жизни. Осознанно или неосознанно мы делаем этот выбор — но это выбор. Вы это показываете куда как наглядно. Спасибо🌹

April 23, 2019, в 2:47 PM
Мария Новик

Мария Новик Начало мне напомнило один очень интересный сериал, который называется «по ту сторону». Я очень часто провожу ассоциации с какими-либо историями, потому что ищу нечто близкое. История захватила с самого начала. Сразу же закручивается интрига, которая перерастает в интересный сюжет, уводящий за собой все дальше. Я одолела пять глав, попросту не замечая идущее неумолимо время. Постепенно становилось понятно, о чем будет история. Маленькие, неприметные маячки, расставленные по тексту, дают информацию по капельке о том мире, который создан авторами. Грань безумия вкупе с ассоциациями и воспоминаниями главного героя явно на пользу самой истории. Ощущения ннепонятные, страха как такового не испытываю, но напрягалась, словно увидела как за бедняжкой-кроликом гонятся два матерных волка. Вот примерно так переживала за главного героя, который не осознал, что он делает в безумном мире и как вообще умудрился туда попасть. Очень похоже на грань сна или даже комы, ведь человек по сути не помнит, ни как попадает в сон, ни как оказывается в коме. Браво. А читать я, пожалуй, продолжу, потому что интересно, как сложатся дальше паззлы) Критиковать тут нечего, по крайней мере я не заметила, за что тут вообще можно зацепиться, чтобы раскритиковать.

April 23, 2019, в 2:46 PM
Александра Магич

Александра Магич Я не очень умею образно описывать свои впечатления, просто скажу, что этот безумный сюр пришёлся мне по душе, красиво, вкусно и душевно. Образы очень яркие и впечатляющие. Разве для этой истории — вообще цвет! Я не критик и много, долго и обстоятельно описывать то, что мне нравится — не умею! В общем — супер!

April 23, 2019, в 2:43 PM
Ольга Романеева (Дипка)

Ольга Романеева (Дипка) повесть очень понравилась. Изначально собиралась прочитать пока две главы, но не смогла остановиться и дочитала до конца. Правда, не уверена, что поняла, чем там дело закончилось. Я из тех читателей, которым надо более понятно писать под конец. А здесь уж очень путано. Но описания и диалоги, и вообще всё написано классно!

April 23, 2019, в 2:42 PM
Юлия Кир

Юлия Кир2 марта в 01:41 # Прочитала залпом, запоем с удивительной легкостью. Несмотря на калейдоскоп вроде бы непонятных образов, кожей понимаешь что происходит. Это странное, но потрясающее ощущение! Одновременно тревожное, щемящее и дарующее надежду. Спасибо за эмоции, давно хотела почитать нечто подобное.

April 23, 2019, в 2:41 PM
Никита Лодыгин

Никита Ладыгин 6 марта в 23:09 # Это было просто «ни огонь, а пламя»!!! Клёвое сочетание атмосферы, мистики и вязкого безумия, что с каждым абзацем так медленно но с… верно меня затягивало в свои сети. Жаль что всего 6 глав ((( Сам бомблю в соавторстве, ваша работа даже немного вдохновила. Спасибо Авторам! Это надо прочитать всем!)))

April 23, 2019, в 2:39 PM

Авторы

Ирина Валерина
Георгий Трегуб
Ирина Валерина
https://author.today/work/23884
Георгий Трегуб и Ирина Валерина — это уникальный соавторский тандем, которому нипочём даже временные пояса и бурные волны Антлантики. Мы пишем книги, которые увлекают!