Бесплатный фрагмент - Невидимая рука эволюции и образ будущего

О главном

В книге описан наиболее вероятный образ будущего и как в это будущее впишется Россия. Книга могла бы называться «Открытие — на каждой странице». Как работают эволюция и экономика, как произошел человек и что с ним произойдет завтра, каким образом эволюционировал мозг женщины и мозг мужчины, что такое любовь, свобода и справедливость, в чем причина мировых войн и терроризма? Что такое интеллигенция и загадочная русская душа, почему распался СССР, а Россия опять отстает от США, что такое государство-образующая профессия Предпринимателя и зачем международной бюрократии абсолютная власть? Как доказанные исторической практикой Закон партии людоедов и Муниципальный патриотический императив превращают историю в полноценную науку, позволяют предвидеть будущее любой страны? Какова природа демократии и настоящая цель демократических выборов, почему происходят «цветные революции» и экономические кризисы? Ответы на эти и многие другие вопросы даны в этой книге.

Биография автора — это жизнь-исследование, поделенная почти равными частями на профессии предпринимателя, экономического обозревателя, политконсультанта и чиновника. Результат: книга-открытие, принципиально новое, целостное мировоззрение, разрыв старых шаблонов, полная перезагрузка российской и мировой повестки дня. Книга предназначена деловой и политической элите, а также тем, кто мечтает стать новой элитой, и, конечно, тем, кто планирует воспитать детей и внуков как будущую элиту.

Часть 1. Невидимая рука эволюции — от обезьяны до искусственного интеллекта

Ускорение эволюции

В 1903 году великий российский ученый и изобретатель Циолковский в статье «Исследование мировых пространств реактивными приборами» обосновал практическую возможность межпланетных сообщений.

К этому моменту, к началу освоения космоса земной популяцией Homo sapiens простейшая жизнь на планете Земля в виде одноклеточных организмов, водорослей, грибов и простейших червей с бесполым размножением продолжалась уже около 4 миллиардов лет. Одновременно на ее фоне или «на фундаменте» в смысле употребления в пищу этой простейшей формы жизни — происходили следующие эволюционные скачки:

1. Около 1 миллиарда лет назад появились организмы с половым размножением;

2. Около 60 миллионов лет назад появились высшие животные, передающие информацию своему потомству минуя гены, через обучение;

3. 7 миллионов лет назад в Африке выделился на фоне своих животных собратьев древний предок человека. Около 35 тысяч лет назад ареал обитания Homo sapiens охватил практически всю Землю, а объем головного мозга достиг максимума;

4. За несколько веков до нашей эры сначала Древняя Греция (купеческие города-республики по берегам Средиземного и Черного морей) и затем Римская республика (сеть всесезонных дорог, связавших города Западной Европы, начало мануфактурного производства) создали общеевропейский купеческий рынок. А в 19 веке нашей эры предпринимательский рынок стал всемирным, через «опиумные войны» в него был втянут Китай. Торговые капиталы хлынули в промышленность, в науку и технологии, началась промышленная революция. Совокупный мировой ВВП оторвался от «земли», от полуголодного сельского выживания и стремительно взмыл почти вертикально вверх.

Каждый из вышеописанных четырех эволюционных прорывов являлся качественным переходом к новому уровню многообразия — в результате этого перехода скорость биологического или экономического развития многократно возрастала:

1. Половое размножение многократно увеличило вариативность генетических мутаций, что привело к взрывному росту многообразия растительного и животного мира.

2. Появление условно-рефлекторного обучения потомства у животных привнесло в эволюцию такое многообразие поведенческих «мутаций», что влияние генетических мутаций стало для высших животных почти незаметным фоном. Из необходимости помогать самке в воспитании потомства родились стадная организация и групповое поведение. Приспособление к изменениям среды происходило невероятно быстрее, чем это могли сделать гены — благодаря изменению структуры стада, форм взаимодействия животных, модификаций группового поведения.

3. Появление человека — это переход к новому многообразию… (какому? — пока пропустим!)

4. Переход от однообразной монархической экономики к многообразной предпринимательской экономике привел к научно-технологической революции и промышленному прогрессу. Предпринимательская Европа где-то с 1820 года рванула в будущее с таким ускорением, что заставила и Китай, и Россию, и Турцию, и Японию догонять, начинать реформы.

Опережающее развитие одних биологических организмов или экономических систем и отставание других, ускорение одних государств и застой в других повторяются с неумолимым постоянством. Каждый новый уровень многообразия вызывает темпологический (временнОй) переход к новой реальности самым естественным эволюционным образом. Но этот процесс происходит не линейно, как представляется на картинках в учебниках по биологии и истории. Часть биологических видов, экономик и государств совершают эволюционный прорыв в новую реальность, а другая часть по инерции продолжают существовать и развиваться с прежней скоростью — в старой темпологической реальности. И тем, кто живет в странах, развивающихся быстрее, кажется, что люди, живущие в отстающих (развивающихся, догоняющих, архаичных) странах, попали в застой, в некую «яму», где время остановилось и жизнь ходит по кругу. Это можно наблюдать и в той «яме времени», которая называется Россией — с начала 20 века здесь все повторяется по одному и тому же кругу: реформы, революции, очередные «оттепели» и «заморозки»…

Последние динозавры — крокодилы — продолжают развиваться по Дарвину, приспосабливаются к новым условиям обитания, совершенствуют свои гены, и недавно захватили еще одно болото, расширили территорию. Но человек разумный — разнообразя технологии и свое экономическое поведение — развивается в миллион раз быстрее, и за это же время освоил всю планету и начал освоение космоса.

На коротком временном отрезке эта работа эволюции незаметна. Крокодил может показать человеку свою силу, агрессивную мощь, напасть, обратить в бегство и даже съесть. Но при взгляде на более существенный период видно, что «невидимая рука эволюции» сработала — человек и крокодил давно уже не конкуренты.

На коротком временном отрезке советские чиновники во главе со своим грозным квази-монархом показали завидный экономический рост и даже первыми отправили человека в космос, но на более длинной временной дистанции «невидимая рука эволюции» всех расставила по своим местам. СССР отстал навсегда и остался в прошлом, Северная Корея и Куба тоже давно уже в прошлом, никто о них не думает, не замечает их грозных телодвижений в болотной тине.

И вообще мало кто сегодня вспоминает о последних динозаврах…

Еще одна метафора-иллюстрация работы невидимой руки эволюции:

Человек идет по дороге на телеге, четыре человека едут в автомобиле, сотня людей летит в самолете — все это одновременно.

Человек попадает в зону природной катастрофы, эпидемии, экономического кризиса, к чему был не готов. Он мечется, не знает, что делать — скакать вперед, чтобы выйти из опасной зоны, повернуть назад или свернуть в лес, спрятаться, переждать беду или кризис. Автомобиль умчался вперед, пассажиры самолета даже не заметили, что там творится внизу.

Даже если на месте телеги роскошная карета или бронированный мерседес, решение принимает один человек. Он может ошибиться и в итоге отстать даже от телеги. То есть монархия (или современная квази-монархия с сильным центральным руководством) ненамного ускоряет движение, прогресс, эволюцию. Но чем больше людей, принимающих ежедневно рискованные решения — то есть предпринимателей — тем больше знаний о будущем, о том, что надо делать, чтобы преодолеть опасную зону как можно быстрее с минимальными потерями. И чем больше предвидений о том, что надо сделать сегодня, чтобы не допустить завтра катастрофы, эпидемии, неурожая, голода, тем быстрее и безопасней движение. Чем больше бизнес-планов кратко-, средне- и долгосрочных, тем меньше неожиданных остановок в пути, кризисных откатов назад, отклонений на обочину, в темный лес, в тупик застоя, тем меньше людей теряется в пути. И все больше людей присоединяется к «команде мечты», несется по шоссе в автомобилях и летит в самолетах.

Чем больше предпринимательских предвидений, бизнес-планов, реализуемых изобретений, тем больше людей смотрят в будущее с уверенностью. Это — бесконечная, ничем не ограниченная эволюция: ведь если в пространстве еще есть границы, то у времени границ нет.

Ничто не мешает человеку, который оказался на обочине истории, заблудился в лесу и увяз в болоте, бросить свою прекрасную «птицу-тройку» и выйти на магистральную дорогу эволюции. Ведь на самом деле российский народ любит не особый путь, не «птицу-тройку», а быструю езду!

Невидимая рука эволюции и технологическое отставание

«Новой реальностью» или «новой нормальностью», очередной «технологической» или «промышленной революцией» называют сегодня всю совокупность прорывных технологий искусственного интеллекта, блокчейна, биотехнологий, робототехники и частного космоса. Эти и многие другие инновации объединяет невиданная ранее, буквально взрывная скорость развития — во много раз превышающая скорость предыдущей интернет-революции. Эта особенность «новой реальности» — ускорение прогресса в новой экономике — конечно, не осталась незамеченной ее непосредственными участниками. Российские программисты, работающие в Силиконовой долине, говорят, что один год там равен четырем годам в России. Эта субъективная оценка (возможно, случайно) совпадает с данными о том, что по производительности труда США в два раза опережают Европу и в четыре раза — Россию. Как достигается этот темпологический (временнОй) эффект в «новой экономике», прежде всего американской? Экономика США не просто многообразна в срезе сегодняшнего дня, она еще «размазана» долгосрочными инвестициями на все более отдаленное будущее, в долгосрочных научных исследованиях и бизнес-проектах. Высокая конкуренция заставляет участников рынка обращать внимание не только на все более дальние страны, но инвестировать все дальше за горизонты будущего. Американский предприниматель не находится весь в рамках кратко- и среднесрочных проектов, часть инвестиций уже работает в долгосрочных проектах — там, куда его конкуренты пока не рискнули инвестировать. Американские ученые работают на новую технологическую реальность, на «экономику будущего», на производство товаров и услуг, которые не скоро появятся на рынке. Когда-нибудь 10 или 20 лет спустя в одной точке времени сойдутся ранее начатые научные исследования и бизнес-проекты, сложится мозаика долгосрочных предвидений — и произойдет еще один темпологический переход в новую технологическую реальность. Этот прорыв создаст новые профессиональные компетенции, рабочие места и высокие зарплаты — именно для американцев. Еще большая часть американской частной экономики будет работать в еще более отдаленном будущем — в то время, как другие страны еще больше отстанут. Это и называется — жить и развиваться быстрее, опережающими темпами — и в итоге обгонять технологически другие страны. «Новая реальность» включает в себя и новое качество так называемого «социального государства». Рост степени присутствия экономики в будущем закономерно ведет к росту уверенности граждан в этом самом будущем. Победа Предпринимателей над временем, покорение будущего энергией частной инициативы заставляет говорить о новом социальном и политическом государственном устройстве. В новой реальности развитие экономики станет опережающим еще и в том смысле, что экономика будет опережать самые смелые потребности и мечты человека. Да Винчи еще в 15 веке изобрел парашют, велосипед, танк, прожектор, сделал еще ряд гениальных предвидений, но не дождался их реального воплощения. Если бы великий флорентиец жил сегодня, то просто затерялся бы в толпе ученых, изобретателей, стартаперов и просто мечтателей, которые имеют все шансы при жизни увидеть свершение своих мечт. В этой «гонке за будущее» побеждают те страны, экономики которых ближе к человеку, соответствуют человеческой жизни по долгосрочности бизнес-планирования. В странах нового экономического миропорядка людей будет жить все больше за счет роста рождаемости — так как у большинства семей вырастает уверенность в будущем — а также за счет приезжей талантливой молодежи — молодежь всегда мечтала и будет мечтать покорять горизонты будущего. А в отстающих странах людей будет все меньше. Жизнь и работа в предпринимательской экономике более долгосрочно предсказуема, чем в тех странах, где чиновники «социального государства» обещают избирателям новые «рабочие места» в экономике вчерашнего дня. При этом выполнить свои обещания чиновники могут только за счет высоких налогов, собираемых с бизнеса — лишая, таким образом, предпринимателей возможности долгосрочно инвестировать и технологически опережать конкурентов (или хотя бы догонять тех, кто опережает). И с уверенностью можно уже сегодня предвидеть, что по причине роботизации безработица вырастет в «социально ориентированных» странах вчерашнего дня, а новые высокооплачиваемые и социально защищенные рабочие места, новые профессии по созданию и обучению роботов будут появляться в странах завтрашнего дня. То же самое произойдет в банковской сфере в связи с развитием блокчейн-технологий и во многих других отраслях по мере развития искусственного интеллекта — в опережающих странах будет расти занятость, а в отстающих — безработица. Кейнс называл причиной кризисов нестабильность частного рынка, непредсказуемость решений предпринимателей. Сегодня мы видим, как бизнес сам, естественным образом эволюционируя, справляется с нестабильностью. Непредсказуемость рыночного решения одного предпринимателя становится благом, когда таких непредсказуемых предпринимательских решений много, они конкурентны, разнообразны, разнонаправленны в пространственных и временнЫх координатах. И все вместе создают новую реальность уверенного стабильного развития, новое общество, уверенное в будущем. В новой реальности безнадежно отставшими, морально устаревшими оказываются не только экономические системы, но и политические. Теряют смысл все популярные государственные идеологии, традиционные национальные и религиозные идеи, самые красивые призывы и лозунги, если предприниматели, ученые, талантливая молодежь в поисках будущего уезжают из страны. Или массово выходят на митинги, ощущая себя посланцами будущего в стране, застрявшей в прошлом. В своей прощальной речи Обама назвал историю США «смелым экспериментом в области самоуправления». Организованный и до сих пор контролируемый предпринимателями, этот эксперимент приводит к стабильному экономическому росту и технологическому ускорению. И, напротив, наш российский эксперимент по централизованному управлению государством, организованный царскими, а затем советскими чиновниками, не раз приводил и опять приводит к технологическому отставанию. Сегодня в России на самом высоком уровне опять говорят о том же. Сколько уже раз в истории России-СССР-России поднимался вопрос отставания от Запада?! Обычно это происходило после проигранной войны — Крымской, Японской, в последний раз — «холодной войны» или гонки вооружений. «Мы отстали от США на 20 лет» или «Мы отстали навсегда!» — что в реальности означают эти политические заявления?
Как расшифровать заявление председателя космической госкорпорации Рогозина о том, что сегодня в космосе Россия отстала от США в 9 раз? Как понимать такое позиционирование на шкале времени?
Когда Советский Союз пытался догнать Америку, советским студентам так описывали проблему. Американской электронной промышленности, например, требовалось 4 года на полное технологическое обновление — перейти с ламп на транзисторы, с транзисторов — на микросхемы. А советской промышленности — 8 лет. Получается технологическое отставание в 2 раза. Если считать подобным образом, то отставание в космосе в 9 раз — это похоже на правду. Как происходит в реальной экономике это отставание — видно на простом условном примере. Концептуальный переход с бензинового автомобиля на электрический — это не просто замена одного двигателя на другой, это еще ряд необходимых инноваций в системах, деталях автомобиля, в системе заправок, в системе техобслуживания, ремонта. И все эти необходимые инновации не просто многочисленны, но имеют разный срок реализации — от работы конструктора до опытных испытаний. Например, от 1 года на изменение простейших деталей нового автомобиля до 20 лет, требуемых на изобретение и создание супер-емкого аккумулятора. Почему в таком случае условная «Тесла» побежала по дорогам через 2 года, а не через 20 лет — после завершения самой долгосрочной части общего проекта? Как сложилась эта мозаика, разноцветные камешки которой отделены друг от друга десятками лет?
В России о подобной мозаике из долгосрочных научных исследований и бизнес-проектов говорить не приходится, своя «Тесла» не появится на дорогах никогда. Причина технологического отставания бюрократической экономики с большой долей государственного участия от свободной предпринимательской экономики — в коротком временном горизонте инвестиционного планирования. Как субъект экономического развития Чиновник ограничен — в советское время пятью годами пятилетки, а сегодня четырьмя годами между выборами, по результатам которых он может потерять свое место. А с отменой выборов губернаторов в России экономика стала еще более краткосрочной, весь чиновничий аппарат в регионе может поменяться в один миг. Поэтому самый распространенный срок банковского кредита сегодня в России — один год. В отличие от чиновника Предприниматель как субъект экономического планирования не ограничен сроками — только соотношением риска и прибыли. Поэтому предпринимательская экономика более разнообразна в направлениях будущего развития, в инвестициях, в том числе долгосрочных. Каждый год на автосалонах представлены не просто новые концепты новых автомобилей, но и идеи будущих направлений развития отрасли. Поэтому создателю условной «Теслы» не надо было 20 лет изобретать и создавать супермощный аккумулятор для своего электромобиля. Ему было достаточно пересмотреть все уже идущие разработки и купить результат — кто-то из его коллег-предпринимателей 20 лет назад уже сделал удачную инвестицию в 20-летнее будущее. В итоге за счет многочисленных разнообразных и долгосрочных инвестиций предпринимательская экономика движется быстрее. Хотя люди в этой экономике живут и работают не быстрее, в том же темпе, но работают многие уже не в настоящем, а в будущем и на будущее. Сегодня единственное государство мира, в котором власть находится в руках предпринимателей, контролирующих парламент — это США. В меньшей степени это можно сказать о Великобритании. В ряде стран Европы и в Австралии, как принято считать, правят общественные организации, гражданское общество. Остальной мир — во власти международной и национальных бюрократий. Таким образом, на планете одновременно существуют, но с разной скоростью развиваются два мира — предпринимательский и бюрократический. И это личный выбор каждого человека — в каком мире жить ему, его семье и его детям. Каковы у России шансы вписаться в «новую реальность», занять почетное место в «гонке за будущее»? Наш народ по своему историческому архетипу, складу ума и характеру — это народ-предприниматель. Русь, созданная купцами страна городов-республик, была принуждена к эксперименту с сильной централизованной властью монгольскими завоевателями. Время этого эксперимента закончилось. Наблюдаемый темпологический (временнОй) переход, называемый «новой реальностью» — не первый в эволюции биологических видов до человека и в эволюции самого человека.

Происхождение человека

В представленном списке эволюционных прорывов остался пробел — номер 3, Homo sapiens, человек. В результате появления КАКОГО нового многообразия этот новый биологический вид эволюционировал с такой скоростью, что оставил далеко позади всех своих естественных конкурентов?

От прочих высших животных человек отличается не только объемом мозга, орудийной деятельностью и речевыми способностями — есть еще более принципиальное и необъяснимое отличие. Это уникально длительный период детства.

При почти равной у человека и высших обезьян продолжительности жизни, у нас то время, когда родители опекают своих малышей, в два раза продолжительней. Шимпанзе достигает половой зрелости и может считаться взрослым в 6—8 лет, у человека мозг заканчивает свое физиологическое и функциональное созревание к 13 годам, затем начинается подростковый период, который продолжается под присмотром взрослых до 16 — 18 лет. Фактически у человека треть жизни уходит на подготовку к взрослой самостоятельной деятельности. И это у современного человека — у наших предков доля детского периода была еще выше. В частности, в племенах Древней Руси взрослыми считались уже в 14—16 лет, женились в 15—16, а жили до 30—32 лет — в 30 лет человек уже считался старцем! То есть половина жизни уходила на детские игры, учебу и подготовку к собственно жизни!

Природа — самый жесткий экономист. Даже один дополнительный год, когда родители и все племя заботятся о малышах, охраняя их и обучая, должен быть оправдан ощутимым эволюционным преимуществом. В чем же заключалось это преимущество?

Сознание — это многообразие коллективных предвидений

Широко известны исследования способности животных к простейшей экстраполяции, примитивному абстрагированию и предвидению будущего. Крыса, исходя из предыдущего опыта прохождения лабиринтов, может двигаться в новых условиях более осмысленно, ее действия уже не вписываются ни в классические условные рефлексы Павлова, ни в поиск правильных решений методом «проб и ошибок». Известны случаи, когда лиса не бежит за зайцем в лес, а направляется сразу к тому месту, откуда он должен выскочить. Шимпанзе, не найдя коробки, встав на которую, она ранее доставала банан, может использовать человека, подведя его в нужное место и забравшись ему на плечи. Экспериментаторам удается «разговаривать» с обезьянами, птицами и дельфинами с помощью специально сконструированных искусственных «языков». И так далее — данные об «интеллектуальной» деятельности животных многочисленны и многообразны. В том смысле, что их десятки, сотни. Но это далеко не то многообразие, которое необходимо для эволюционного прорыва — тем более в реальном мире, а не в лаборатории.

Существующие гипотезы происхождения человека пытаются объяснить и объем мозга, и затянутое детство у человека сложными социальными отношениями в первобытном племени. Но если человек 15 лет обучался сложным социальным отношениям, то почему это происходило в пещере? Взрослые, приходя в пещеру поесть и отдохнуть, явно вели себя совсем не так, как за ее пределами. В пещере можно научиться жить в пещере, но не в реальном мире. А если ребенок готовился к сложной социальной жизни средствами искусства, то на пещерных рисунках должны были изображаться люди, а не животные. На самом деле изначально изображались животные, а фигурки людей, которые охотились на этих животных, появились позднее.

Более логично следующее описание причины зарождения разума у предков человека. Опыты по выявлению «интеллектуальных способностей» у животных — будь то крыса, шимпанзе или дельфин — проводятся, как правило, с особью в единственном числе. В любом случае действие, в котором ученые усматривают акт экстраполяции, предвидения, примитивного абстрагирования — это индивидуальное действие.

Похожее (но лишь похожее!) действие у человека — всегда коллективное, даже если человек внешне кажется в этот момент одиноким.

Предвидение разумного действия у человека всегда связано с учетом предвидений других людей относительно этого действия. Свое предвидение человек всегда опосредует (очно или заочно, реально или абстрактно, сознательно или подсознательно) предвидениями других людей, принадлежащих к самым разным группам — семье, племени, профессиональному коллективу, культурным или религиозным сообществам. Весь этот комплекс знаний о предвидениях других людей, их представлениях о мире и окружающих людях — формируется в сознании молодого человека для того, чтобы правильно сориентироваться в реальной жизни при выходе из пещеры или школы во взрослый мир.

Член группы древних охотников, готовясь к нападению на мамонта, должен был предвидеть, планировать не только свои личные действия, но и действия своих коллег. И самое главное — предвидеть ход мыслей каждого партнера по охоте, профессиональный опыт и предвидения каждого из них.

Коллективное предвидение, план будущей охоты существовал в голове не только вожака группы, отдающего потом приказы, но и каждого охотника. Много лет в пещере это отрабатывалось в коллективных детских играх под руководством старых опытных охотников — поэтому объединенные общим делом и общим предвидением люди понимали друг друга с полуслова. На коротком совещании перед охотой они обсуждали лишь ситуативные изменения, вносили последние коррективы в план. Кто-то из охотников ранен, и его заменит другой — вместе решали, что делать, если новичок не справится, кто его подстрахует. Другой охотник усовершенствовал ловушку — все опять думали, что делать, если инновация не сработает, куда побежит мамонт, как не упустить его.

Весь этот комплекс коллективных предвидений достаточно сложен — а ведь это лишь один вид деятельности — охота — и это один вид зверя. А есть еще много других зверей, травоядных и хищных, птиц и рыб, змей и насекомых со своими повадками, есть растения и явления природы. И еще есть предвидение добрых отношений или конфликтов с соседними племенами. Всю эту информацию и планы коллективных действий и усваивал ребенок в пещере. Пещера — это школа наработки собственных предвидений с учетом предвидений других людей — реальных и мифических (героев, богов).

Коллективные предвидения — от простейших, описанных выше, до глобальных коллективных предвидений ученых и предпринимателей, работающих сегодня в опережающей время «новой экономической реальности» — и составляют разумную деятельность человека. Глобальным коллективным предвидением является и данное исследование.

Эволюционное преимущество

Способность человека соотносить свою деятельность с координатами будущего зависит от развития лобных долей, самой эволюционно молодой области мозга. До 10-ти лет ребенок еще слабо ориентируется во времени, лишь к 12-ти годам учится заглядывать в недалекое будущее, оценивать риски того или иного решения и шага. После 18-ти лет человек способен строить планы на будущее, а после 21-го года уверенно осваивается в своем будущем, в будущем своей семьи, общины и страны как хозяин и творец. Важно отметить, что это результаты современных исследований, у наших далеких предков в те века, когда вопрос выживания стоял более остро, интенсивность взросления могла быть выше. Более раннее взросление было не редкостью и в 20 веке, когда во времена революций и гражданских войн подростки становились командирами крупных воинских подразделений — в 15—16 лет, еще до официального совершеннолетия.

Эволюционное преимущество многолетнего обучения коллективному предвидению очевидно. Если у животных детеныши следуют за родителями, повторяя их действия — с ошибками, каждая из которых может стоить жизни, то человек все свои ошибки уже сделал в пещере и был за них наказан учителями. Человек следует по жизни за предвидениями, которые сформировали в его мозгу родители и преподаватели.

Важно то, что многообразие предвидений не ограничивается количеством реальных педагогов. Образец для подражания может быть абстрактным — великий охотник, рыбак, воин, изобретатель, художник, который давно умер, но известен по легендам, рассказам взрослых. Подросток может что-то делать в предвидении того, что этот герой (или герой, ставший божеством — Бог охоты или рыбалки) смог бы его оценить. Таким образом коллективное предвидение включает в себя предвидения бесконечного (!) количества реальных и виртуальных людей, героев фантастических сказок, религиозных мифов, книг, мультфильмов и кинофильмов. Настолько высокий, ничем не ограниченный (!) уровень абстрагирования — предвидеть то, чего никогда не было и никогда не будет — доступен только человеку.

Дети-маугли поэтому и не стали людьми, что не могли в волчьей стае обучиться коллективному предвидению. Даже если им удавалось предвидеть действия волков, предвидеть их предвидения они не могли — у волков их просто не было. В тех случаях, когда таких детей, воспитанных волчьей стаей, спасали, и они попадали обратно в человеческое окружение, полноценными членами общества они не становились — время было упущено.

Эволюцией проделана колоссальная «работа» в развитии способности предвидеть будущее — от нуля, от полной неспособности динозавров предвидеть похолодание или падение метеорита до попыток человечества предвидеть и предотвратить изменение климата или уничтожение жизни на Земле в результате падения крупного астероида.

Очевидно, что эволюционная прибыль от способности долгосрочного коллективного предвидения с вычетом энергозатрат племени на многолетнее обучение потомства в пещере оказалась внушительной — иначе человек не развился бы в совершенного победителя всех угроз внешней среды, в успешного охотника, землепашца, изобретателя, предпринимателя.

Бесконечное, ничем не ограниченное многообразие коллективных предвидений, планов, устремленных в будущее — это и есть Homo sapiens, человек разумный.

За счет взрывного роста многообразия коллективных предвидений человек многократно ускорил свое развитие, оставив прочие биологические виды далеко позади. Многообразие предвидений достигалось, во-первых, ростом уровня абстрагирования — до такой степени, что современные открытия лучших ученых, уже используемые на практике (например, теория относительности или квантовая физика) непонятны большинству людей. Во-вторых, ростом долгосрочности планирования будущего. Сегодня с долгосрочным планированием как с профессиональной обязанностью лучше всех справляются предприниматели. При этом сущность и эволюционную роль профессии Предпринимателя большинство людей также до сих пор не понимают.

Сотрудничество представителей двух профессий — Ученого и Предпринимателя — обеспечивает сегодня самые качественные и самые долгосрочные коллективные предвидения, является двигателем прорывного ускорения экономики, наполняет инновационным содержанием «новую реальность».

Информационное обеспечение коллективных предвидений

Физиологически экстраполяция и предвидение у животных — это следы возбуждений в соседних нейронах. Это результаты прежних проб и ошибок, кэш-память, которая помогает в похожей ситуации действовать быстрее и эффективней.

У человека, во-первых, кэш-память стала намного больше, а во-вторых она стала более распределенной. Информация, относящаяся к одной и той же ситуации, хранится во множестве близких и далеких отделах мозга. Можно сказать, что в мозгу человека «все связано со всем», и поэтому в момент смертельной схватки с хищником, используя близкие и дальние экстраполяции, он может принимать совершенно неожиданные для врага решения. А так как мозг хищника устроен более примитивно, то столкнувшись с чем-то неожиданным и непонятным, он, скорее всего, отступит. Экстремальный режим, когда активизируется весь мозг, сопровождается приливом крови к голове — это характерно, помимо смертельной схватки с врагом, также для творческого вдохновения, катарсиса и оргазма.

В-третьих, память ребенка наполняется опытом взрослых соплеменников (прежних поколений и ныне живущих), посредством языка и средств первобытного искусства. Логично допустить, что сознательная речь развилась именно в пещере — при попытках объяснить подрастающему поколению, что их ждет за пределами убежища. Для ребенка, спрятанного от хищников в пещере, это единственный канал получения информации о своем будущем в реальном мире — рассказы бывалых охотников, детские сказки, сценки с переодеванием в звериные шкуры, игры с фигурками животных и охотников, наскальная живопись.

Сознательная речь

Широко распространенная информация о том, что искусственный интеллект уже преодолел «тест Тьюринга», является неточной. На самом деле только 30% участников контрольной группы не смогли отличить речь компьютера от человеческой.

В какой момент речь становится сознательной, недоступной для понимания компьютером? Когда новое слово придумывается не просто исходя из аудио- или визуальной ассоциации с новым объектом, не из экстраполяции или подражания, а из коллективного предвидения — только тогда начинается сознательная речь. Причем одно и то же слово, применяемое в разных коллективах — «кругах коллективного предвидения» — может менять содержание и цель своего применения.

Основные «круги», в которых люди совместно разрабатывают и реализуют планы выживания, коллективного противостояния враждебным силам природы — используя, в том числе, сознательную речь — это:

1. Малая Группа — семья;

2. Родственники со своими семьями;

3. Большая Группа — племя или община;

4. Профессиональное сообщество;

5. Сообщества одной национальности или религии;

6. Граждане одного государства;

7. Все человечество.

Пример для иллюстрации. Профессиональная группа охотников заметила, что некая маленькая птичка предупреждает их о хищнике, сидящем в засаде. Охотники в благодарность дали птичке ласковое имя, похожее на то, которым каждый из них называет свою мать. А в дальнейшем таким же словом были названы бог — защитник племени, и международная общественная организация, спасающая планету от гибели. И так далее… Все эти многообразные коллективные предвидения, наработанные человеческим разумом в разных группах и сообществах, могут отражаться в одном маленьком слове. И все многообразные смыслы, содержащиеся в простейшем сочетании нескольких звуков, человека не смущают и не путают — напротив, помогают найти в новой неожиданной ситуации новое творческое решение.

Ни самые «умные» животные, ни самые глубокие нейронные сети, не обладают способностью коллективного предвидения, принципиально неспособны на осознанную речь и сознательную деятельность.

Искусство, религия и наука

Если отец говорит ребенку «Не суй руки в огонь — будет больно!» или «Не суй пальцы в розетку — ударит током!», а ребенок потом все же сует, то не просто чувствует боль, но понимает, что отец предвидел результат, что ему следует верить и в других ситуациях. Для того, чтобы обучение было более эффективным, чтобы ребенок сразу верил опыту и предвидению своих учителей, а не рисковал сам, были созданы искусство и религия. Цель этих социальных инструментов очевидно понятна — это экономия времени и ресурсов, которых всегда катастрофически не хватает (в данном случае на обучение и воспитание детей).

Благодаря силе веры или красоте произведений искусства достигался эффективный результат по тем вопросам, которые сложно и долго объяснять подростку. «Не убий, не укради, не ешь свинину» — все эти табу по сути катализаторы, ускорители и усилители воспитания нового члена общества. Боги помогали объяснять детям сложные причинно-следственные связи в окружающем мире, в том числе и причины поступков взрослых людей — все можно объяснить влиянием и волей богов. Ведь причин того, почему всемогущие божества совершают злые или добрые действия, не надо объяснять — боги выше этого, их воля и поступки аксиоматичны. Например, опытным путем было достигнуто знание того, что свинья является конкурентом человека в пищевой цепи (ест то же самое, что ест человек), но логично вытекающее предвидение риска голода трудно донести до подростка — проще ввести религиозный запрет. Религия — это набор авторитарных педагогических приемов. Непререкаемая авторитетность «божественного» предвидения по сложным и важным вопросам достигается более простыми предвидениями, предсказаниями, «чудесами».

Средства искусства и веры значительно расширяют арсенал методических приемов обучения и воспитания молодого человека — позволяют делать это опосредованно и при этом более эффективно.

Животные наказывают детенышей, непосредственно задавая им трепку. Человек, чтобы не портить отношения с ребенком, может делать это чужими руками, используя авторитетного посредника. «Это Бог тебя наказывает за то, что ты не слушаешь родителей». При этом не обязательно устраивать трепку самому — надо просто дождаться, когда ребенок сам себе набьет шишку и представить несчастный случай как наказание божьей волей.

То есть Бог полезен как «злой следователь», злой Учитель. Для этого Бог должен быть более жестоким, чем сам человек — именно это демонстрируют все древние культы, легенды, писания, и Ветхий завет в том числе. Сами люди никогда не вели себя так, как их боги, но для воспитания новых членов общины был необходим образ всевидящего и все-ведающего, и при этом строгого Учителя, которым удобно пугать детей.

В 20 веке люди потеряли экономическую и политическую самостоятельность, перестали понимать происходящее в мире, стали «детьми» при патерналистских режимах, которые не торопятся выпускать их в самостоятельную жизнь из Пещеры пропаганды и государственного телевидения. Совершенно взрослые люди вновь ощутили потребность в жестоких богах и пророках.

Кризис научного мировоззрения

Начиная с 19 века рациональное знание и научное предвидение достигли таких вершин, что люди перестали нуждаться в религии и искусстве в качестве катализаторов воспитания, посредников-усилителей. Когда в 20 веке человечество оказалось беззащитным перед угрозой ядерного Апокалипсиса, преодолеть смертельную опасность помогли не религия через «не убий!» и не самые талантливейшие антивоенные произведения литературы, киноискусства. Человечество спасли ученые, создавшие компьютерные модели «ядерной зимы», точное рациональное знание о будущем безумном самоубийстве земной цивилизации.

Но в это же время, отменив религию как элемент воспитания и образования детей, полностью заменить ее светская наука не смогла. И дело даже не в том, что религия значительно упрощала для родителей и учителей педагогический процесс. Если бы ученые знали, ЧЕМУ учить, КАКОЕ мировоззрение необходимо прививать детям для подготовки к взрослой жизни, то смогли бы разработать соответствующие педагогические методики и приемы — простые, эффективные, доступные детям. Но вся беда и трагедия 20 века заключалась в том, что сами ученые не обладали новым знанием о новом времени — без Бога. Разоблачив старое религиозное мировоззрение, наука не смогла создать новое цельное мировоззрение о новом общественном устройстве, о месте светского человека в светском обществе. Зияющие пробелы, настоящие «белые пятна» остались в части понимания социальных механизмов Республики, идущей на смену потомственным монархиям, а также в рациональном понимании смысла и эволюционного предназначения профессии Предпринимателя, главного героя 19 века. Попытки заполнить эти пробелы опытным путем, эксперименты с демократией и бюрократией привели к тому, что место старых религий заняли новые, «светские религии» — коммунизм и нацизм, со своими героями и богами (не менее жестокими, чем старые боги).

Теоретические представления 20 века об экономическом и политическом устройстве общества отстали от практических достижений Промышленной революции 19 века, наука отстала от реальной жизни — в итоге поколения 21 века остались без рационального знания о том, что происходит за стенами школы или университета, стали «потерянными поколениями».

Мировоззренческий кризис привел к кризису образования, самые видимые признаки которого:

1. рост продолжительности обучения в школах и университетах, рост учебной нагрузки — без особого влияния на качество образования. Крайний случай — «вечное студенчество», когда молодой человек так и не находит своего места в жизни;

2. падение авторитета школы и профессии Учителя. Популярность примеров, когда бросив школу, человек добивался успеха в бизнесе, в науке;

3. рост популярности массовой культуры, телесериалов и реалити-шоу, где практически в режиме реального времени молодых людей средствами искусства учат как надо себя вести в сложных жизненных ситуациях, правильно общаться, любить, добиваться успеха. Такое «воспитание» напоминает загрузку ПО в компьютер или обучение нейронных сетей — ясно, что в результате получается не творческий человек, а биоробот;

4. рост радикализации молодежи — не будучи в состоянии понять, как устроена взрослая жизнь, выпускники университетов видят выход в том, чтобы непостижимо сложную реальность упростить революционным путем, то есть сломать, разрушить.

При всех трагических последствиях для экономики и политики 20 века этот мировоззренческий кризис не является системным, он — временный, и его время заканчивается с устранением двух «белых пятен» светского мировоззрения — Предприниматель и Республика.

Первый шаг Homo sapiens — Любовное предвидение

Первичным толчком к началу филогенеза человека (эволюции от высших стадных животных к Homo sapiens) послужило возникновение у наших обезьяньих предков принципиально новой более сложной групповой организации. Ее новизна заключалась в том, что в большой многосамцовой группе сосуществовали и сотрудничали малые односамцовые группы (семьи). Причем: появилось то, что не встречалось до этого у самых высокоразвитых обезьян и других животных — семьи наших предков сосуществовали и сотрудничали ПОСТОЯННО, круглосуточно и круглогодично!

Процесс зарождения сознания как информационного обеспечения стабильности этой новой формы групповой организации у наших предков подробно описан мной в статье «Происхождение человека. Половой отбор по групповому поведению», там же в сравнительную таблицу собраны типы сообществ у высших обезьян и австралопитеков, первых людей (см. Приложения).

Нетрудно заметить, что в новом прорывном виде естественного отбора — половом отборе по групповому поведению — взаимодействуют, ускоряя друг друга, достижения двух прежних темпологических прорывов: №1 — половой отбор и №2 — групповое поведение, условно-рефлекторное обучение потомства. На стыке этих двух эволюционных новаций и было создано первое в биологической эволюции коллективное предвидение — Любовное предвидение, и эволюция получила новое многообразие и новое ускорение.

Любовное предвидение — это предвидение самкой своего будущего семейного партнера, помощника в воспитании потомства — предвидение с учетом предвидений других членов Большой Группы, учетом «общественного мнения» по поводу группового поведения самца-претендента, его способности уживаться, сотрудничать с другими членами Группы в интересах общей безопасности. Самка Homo sapiens не просто решала задачу выбора самого сильного самца, защитника ее будущих детей — как делали до этого все животные. Самка принимала более сложное решение создать малую группу-семью с самцом, бесконфликтным внутри Большой Группы — что обеспечивало защиту ее детей от хищников не только их отцом, но мощью всего племени.

Для принятия этого решения, которое затем «поддерживалось» естественным отбором, самка Homo sapiens экстраполировала реакции на ее «жениха» других самок — реакции, которые отражали (в красноречивых жестах или звуках) его агрессивность к самкам и даже к детенышам, неспособность к коллективным действиям. Если самка недооценивала «общественное мнение», оказывалась неспособна на коллективное предвидение, то ее союз с потенциальным «социопатом», «раскольником», приводил семью к риску жизни на периферии группы или даже в изгнании — и соответственно к гибели потомства.

Так работали Половой отбор по групповому поведению и Любовное предвидение как первая форма коллективного предвидения. Сегодня эта работа мозга называется любовью, выбором будущего мужа по таким его качествам, как доброта, совесть, заботливость, справедливость, сочувствие, эмпатия — качествам, оцениваемым в соответствии с «общественным мнением», воспитанием и образованием будущей молодой женщины. А половой акт без любовного предвидения считается сегодня изнасилованием, возвращением к животному типу половых отношений.

Любовное сознание (предвидение) — первая форма сознания, первый шаг от животного к человеку, к многообразию коллективных предвидений. А это значит, что первым человеком на планете была женщина. Косвенно на это могут указывать исследования изменчивости генетического кода, по которым общая для всех ныне живущих на Земле людей «мать», так называемая «митохондриальная Ева» появилась в Африке 150 тысяч лет назад, в то время как наш общий «отец» — «Y хромосомный Адам» — в той же Африке 70 тысяч лет назад.

Второй шаг Homo sapiens — Творческое предвидение

Второй шаг в филогенезе Homo sapiens (развитии от обезьяны до человека) — это создание в мозгу механизма творческого предвидения — в первую очередь у мужчин. Потенциальная возможность возникновения коллективного предвидения передавалась генетически от матерей сыновьям, будущим мужчинам — в виде готовых к работе структур мозга. По схеме любовного предвидения женщина принимала сознательное решение (первое для человека как нового вида!) по выбору мужа, отца своих детей, руководствуясь «следами» оценок его группового поведения другими членами первобытного сообщества. Эта генетически обусловленная возможность интегративного выбора актуализировалась у мужчин в Творческом сознании, в орудийной деятельности, технических инновациях.

По творческому предвидению орудие, полезное в охоте или защите от хищников, становилось как бы «членом» семьи, малой группы — мужчина уже не расставался со своей дубиной или каменным топором, носил с собой и совершенствовал.

Если новое орудие получало положительную оценку других мужчин, среди которых были опытные охотники и воины, то становилось «членом группы». Изготавливая орудие, человек, конечно, имел в виду эту профессиональную оценку своих коллег по охоте и защите племени, предвидел общественное мнение, которое могло поднять его статус в Группе. Это и есть коллективное творческое предвидение (творческое сознание).

Как новый член группы, орудие окружалось заботой, одушевлялось, любовно украшалось. Можно сказать, что мужчина любил свой каменный топор так же, как любил жену и ребенка (как сегодня любит свой автомобиль или компьютер)!

Принципиально важно то, что началом орудийной деятельности у Homo sapiens следует считать не изготовление орудия, а ПОСТОЯННОЕ ношение с собой даже примитивной палки, как одобренного «общественным мнением» нового члена Группы. Это и привело человека к прямохождению — изготавливать орудие человек или обезьяна может и сидя, но носить с собой ПОСТОЯННО простейшую дубину можно, только передвигаясь на двух ногах.

Еще более показательная рубежная веха в истории зарождения разума — покорение огня, ставшего благодаря творческому предвидению новым членом Большой Группы, допущенным в пещеру и заботливо охраняемым. Огонь, эта безусловно — на уровне инстинкта — враждебная для всех животных сила природы была приручена человеком. В легенде о Прометее воспевается этот шаг в эволюции человека, как окончательно отделивший его от животного прошлого — момент, когда человеческое коллективное предвидение победило непобедимый звериный инстинкт. Кстати, имя Прометей означает «мыслящий прежде», «предвидящий» — в противоположность имени его брата Эпиметея как «думающего после», «крепкого задним умом».

При всех сенсационных лабораторных достижениях животных в «интеллектуальной деятельности» вряд ли когда-нибудь в научных журналах появится новость о покорении огня «умными» шимпанзе или иными животными.

В дальнейшем творческое предвидение пригодилось не только мужчинам, но и женщинам. Традиционно они занимались собирательством, в том числе съедобных злаков — поэтому именно женщинам было суждено изобрести земледелие.

Главное противоречие сознания

Разум принес человеку такое колоссальное эволюционное преимущество, что было бы странным получить такой плюс без серьезного системного минуса. Такой минус действительно есть, и он серьезен настолько, что способен привести популяцию Homo sapiens к самоубийству, например, в ядерной войне.

Природа этого эволюционного минуса объективна — она в темпологическом несоответствии процесса онтогенеза человека истории филогенеза. Сознание человека — это коллективное предвидение как результат филогенеза, биологической эволюции, и коллективное предвидение как результат онтогенеза — по итогам воспитания и обучения конкретного ребенка в семье, Пещере, школе и обществе, то есть как результат онтогенеза.

В филогенезе (развитии от обезьяньего предка до человека) первым сформировалось Любовное предвидение, а уже потом — Творческое. Но в онтогенезе (развитии от ребенка до взрослого человека) все наоборот — первым у человека формируется не Любовное, а Творческое предвидение. Ребенок начинает говорить с 2 лет, где-то в этом возрасте он начинает обгонять в развитии детенышей шимпанзе. А вот полового созревания молодые люди достигают значительно позже. Получается, что к самому главному и решающему моменту в жизни — реализации себя в любви и в семье — человек может придти с таким багажом знаний, с таким воспитанием, что Любовное предвидение, брак по любви и семейное счастье оказываются невозможными.

Потенциальная возможность создания в мозгу человека Любовного и Творческого коллективных предвидений заложена генетически, но это только возможность, практическая реализация которой многовариантна. Для конкретного человека есть два сценария формирования целостного мировоззрения и личности — используя Закон Любовного сознания (ЗЛС) или по схеме Предвидения задним числом (ПЗЧ). Это два основных психологических механизма, которые в постоянном противоречии и постоянном противоборстве создают множество вариаций того, что называется борьбой Добра со Злом. И арена этой борьбы — сознание каждого из 7 миллиардов живущих на Земле представителей вида Homo sapiens сегодня, и многих миллиардов людей, живущих ранее. Драматическая борьба коллективного Любовного предвидения и коллективного Предвидения задним числом является основным содержанием истории человеческого духа, отражена в религиозных и научных учениях, в культуре, искусстве, литературе.

Главное противоречие сознания активно используют тоталитарные религии и государственные идеологии — стараясь успеть сформировать лояльное для себя мировоззрение в детях и подростках еще до их полового созревания, до формирования Любовного сознания. Поэтому всевозможные идеологи, пропагандисты так рвутся в школы, в учебники. При этом, конечно, целью этой пропаганды не является искаженное, извращенное отношение к противоположному полу. Женоненавистничество, садизм, гомосексуализм — это лишь побочные эффекты, допустимые потери в эпической битве двух вариантов развития коллективного предвидения будущего — по Закону Любовного сознания или по Предвидению задним числом.

До сих пор было принято считать, что в ходе исторического развития люди становились все более гуманными, толерантными. Все было так, но 20 век сломал тренд на гуманизацию — именно в минувшем столетии Предвидение задним числом одержало победу над Любовным сознанием, что привело к мировым войнам, Гулагу, Освенциму и чуть не привело к ядерному самоуничтожению человечества.

Закон Любовного сознания

Человек на протяжении всей своей истории подчинялся только законам природы и Закону Любовного сознания. Последний до сих пор не был научно описан, но постулировался как моральный принцип или нравственный императив в самых разных философиях от Аристотеля до Канта или всех известных религиях: «Делайте всем людям то, что вы желали бы, чтобы вам делали люди, и не делайте другим того, чего вы не желали бы себе» (из Корана), «Христианам следует относиться к иудеям так же, как они хотели бы, чтобы относились к ним самим в языческих землях» (римский папа Григорий Девятый), «Поступай так, чтобы твое поведение могло стать всеобщим правилом» (Кант). Или, как сказал Фромм: «Если я в самом деле люблю одного человека, то я люблю всех людей, я люблю весь мир, я люблю жизнь». Бесчисленное множество ученых пытались объяснить способность человека ставить себя на место другого, сопереживать другому человеку, называя это по разному — эмпатией, сочувствием, гуманизмом, всемирной отзывчивостью.

Как на самом деле в человеке зарождается чувство общей причастности к человечеству, чувство человеколюбия, доброты, справедливости? Воспитывает одно событие, крайне важное и в эволюции Человека как вида, и в судьбе каждого конкретного человека — это факт влюбленности, свадьбы, образования новой семьи. Для молодого человека это качественно новая ситуация, когда вчера еще совершенно незнакомая девушка становится самым любимым, близким человеком, а родители невесты из вчера еще незнакомых или малознакомых людей превращаются в родных, новых «папу» и «маму»! Такой чувственный опыт меняет отношение молодого человека ко всем людям, даже самым далеким и незнакомым, к человечеству в целом. После такого чувственного опыта он оказывается во власти мощного Любовного коллективного предвидения, ощущает себя неотъемлемой частью огромной общности людей, каждый из которых переживал те же сильные чувства, что и он — любовь к своей «половинке», детям, внукам, родственникам. И в ответ незнакомый человек другой страны, расы, нации, религии — любит всех людей, все человечество — и его в том числе!

По Закону Любовного сознания, согласно коллективному Любовному предвидению:

— Невозможно любить одного человека и при этом не любить всех людей;

— Невозможно быть счастливым и не стремиться при этом к всеобщей справедливости и счастью для всех;

— Невозможно ненавидеть какую-то группу людей по расовому, национальному, религиозному или иному признаку без риска самодеградации. Подсознательно человек в этом случае начинает ненавидеть вообще всех людей, даже самых близких — жену, детей, мать, ненавидит все человечное, человека в себе — то есть социально и личностно само-уничтожается.

Ступивший на путь Зла преступник возвращается на многие тысячи лет назад по шкале эволюции на позиции животного, зверя — того «отступника», «раскольника», который не прошел испытание Половым отбором по групповому поведению, не стал человеком. В конечном итоге преступник неизбежно проигрывает — как когда-то проиграли человеку все его животные соперники — даже если опирается на поддержку государства, на последние достижения Творческого сознания, самые совершенные человеконенавистнические идеологии и самые современные вооружения, орудия убийства себе подобных.

На практике сила Закона любовного предвидения (сознания) подтверждается фактами стремления преступников под действием мук совести к разоблачению и наказанию, а также фактами гибели преступных режимов «под грузом преступлений». Преступник на самом деле по большому счету — это тот, кто преступил не какие-то писаные законы, кодексы, которые часто меняются, а Закон любовного сознания, абсолютный и вечный для человека.

Мнение многочисленных мыслителей, философов о жестокой, агрессивной природе человека следует признать ошибочным. Закон любовного сознания самым естественным образом вытекает из механизма любовного предвидения, благодаря которому и появился новый биологический вид — Homo sapiens. Поэтому человек от природы добр и миролюбив в отношении представителей своего вида, а также животных, ведущих себя неагрессивно. Императив «Гений и злодейство несовместны» на практике очень близок к «человек и злодейство несовместны». Но при соответствующем отклонении в воспитании и образовании в рамках Творческого сознания человек действительно может вырасти жестоким, агрессивным не только в отношении зверей, но и собратьев по виду.

До 20 века Человек подсознательно надеялся на неминуемость победы Добра над Злом. Но с изобретением ядерной бомбы такая уверенность в будущем и самоуспокоенность стала опасной: самоубийство отдельного преступника или преступного государства может стать самоубийством всего человечества.

Тоталитарное воспитание

Гейне в середине 19 века так описывал причину неудачи революции в Германии. Один из революционеров должен был убить часового у склада с оружием, но не смог заставить себя это сделать. Коллегам он так объяснял свою неудачу: «Как я, глава семейства, отец моих детей, могу убить другого главу семейства, любящего отца своих детей?!»

Но прусская школа, знаменитый немецкий учитель сделали свое дело — через сто лет немцы легко убивали своих соседей. Интересно наблюдать, как изменился в 20 веке сам гуманизм. Призыв к человеколюбию зазвучал по-новому: «Как я могу убить другого человека — ведь он может стать новым Шиллером (Моцартом, Эйнштейном)!». Таким образом темпологический приоритет Творческого предвидения над Любовным предвидением перерос в статусный, ценностный приоритет.

Есть у Закона любовного сознания одно исключение, которое из него же вытекает, поэтому является его частью:

— Можно любить всех людей и одновременно ненавидеть конкретного человека по причине совершенного им убийства, насилия, садистской жестокости, то есть нарушения этим человеком Закона любовного сознания.

Отсюда становятся понятными причины вечных споров о том, какая сторона первой начала войну, кто агрессор? Кто первый убил — тот и преступник, душегуб, а кто убил душегуба — тот герой, защитник, мститель. И, конечно, наиболее действенными в военной пропаганде являются сообщения об убийствах мирных жителей, детей, изнасилованиях женщин.

По закону Любовного сознания убийца или насильник выносится за круг Большой группы, за пределы человечности, становится в глазах людей не человеком, а хищником, зверем. С другой стороны: человек, нормально воспитанный, но случайно нанесший вред другому человеку, подчиняясь закону Любовного сознания, сам себя выносит за пределы Группы, испытывает муки совести (как Раскольников) и стремится к наказанию, искуплению вины. Или сам себя наказывает, уничтожает в водке, в наркотиках. Если же тоталитарное государство оправдывает и приветствует убийство одних своих граждан (евреев, буржуев) другими гражданами, то по закону Любовного сознания такое государство становится преступным, подсознательно стремится к самоуничтожению, рушится под тяжестью собственных преступлений, как рухнули гитлеровская Германия и Советский союз. Никем не предсказанная, необъяснимая катастрофа распада СССР говорит не только об его экономическом и политическом фиаско, но прежде всего о силе Любовного сознания в большинстве граждан, его населяющих.

Какова цель Закона любовного сознания, почему он был поддержан эволюцией? Если человек — это коллективное предвидение, то именно Закон любовного сознания, способность сопереживать, ставить себя на место другого делает предвидение коллективным. Вне этого Закона человека как вида не существует, способность разумно мыслить и сознательно действовать просто не развивается.

Все эти психологические механизмы подробно описаны в «Закон любовного сознания» (см. Приложения). Следует только добавить:

Любовное предвидение Предпринимателя

Споры о том, кто первый начал войну, а кто оборонялся, была ли провокация на самом деле провокацией, стали бесконечными и в информационный век беспредметными. Если стало так легко с помощью СМИ, интернета и политических технологий переложить ответственность за агрессию на жертву агрессии (выйдя, таким образом, из-под действия Закона любовного сознания), то понятно, почему так легко стали начинаться войны. Единственный способ прекратить горячие и холодные войны — обратиться за помощью к профессии, для которой Закон любовного сознания — не только вопрос морали и нравственности, а рабочий инструмент. Также полезно вспомнить наблюдения и высказывания о несовместимости войны и торговли: «Если через границу не ходят товары, через неё начинают ходить солдаты», «Дух торговли, который рано или поздно овладевает каждым народом — вот что несовместимо с войной», «Торговля не разорила еще ни одного народа (в отличие от войны)».

Следуя закону Любовного сознания, доверяя собственному жизненному опыту, любовному и семейному, человек, если встречает другого человека, ранее незнакомого — то априори доверяет ему, видит в нем человека доброго, мирного, договороспособного. Превентивная готовность договариваться между собой важна для всех людей, но наиболее важна для Предпринимателей — договороспособность для них главный профессиональный инструмент, используемый ежедневно. Невозможно добиться успеха в бизнесе, изначально видя в своем партнере или клиенте геополитического, национального или религиозного врага. Предприниматель, таким образом, не только лидер в долгосрочности коллективного предвидения, но и в уровне Любовного сознания — это условие его профессионального успеха, конкурентное преимущество.

Никто до сих пор не объяснил глобального успеха Руси и России, объединивших гигантские территории от Европы до Америки, но самая очевидная причина этого исторического триумфа — уникальный уровень Любовного сознания в русском народе и русском купце, высочайшая способность договариваться с соседями, находить друзей в других племенах и народах. Эта особенность известна всему миру как загадочная «русская душа».

Творцы ленинизма, маоизма и нацизма использовали в своей человеконенавистнической пропаганде исключение из Закона любовного сознания, подменили понятия с целью раскола общества и развязывания гражданской братоубийственной войны. По аналогии с законным и справедливым с точки зрения Любовного сознания «убийством убийцы» они создали знаменитый лозунг «грабь награбленное». Но одно дело — по Марксу — «эксплуатация» рабочих, жульничество с прибавочной стоимостью, то есть ненасильственное действие в практике трудовых отношений. И совсем другое дело — грабеж, насильственное действие по отъему собственности. Одно дело — исправление несправедливых трудовых соглашений профсоюзными средствами, забастовками и мирными демонстрациями, другое дело — «грабь награбленное», насильственный грабеж.

Социалистические и националистические партии создали в массовом Творческом сознании виртуальное предвидение о неком скрытом враге, жестоком хищнике в человеческом обличии — о евреях, которые пьют кровь невинных младенцев, о буржуях, которые за 200 процентов прибыли готовы (только готовы!?) прибить родную мать. Никто не видел, как пьют кровь евреи или убивают мать буржуи, но такой виртуальный «хищник» навязывался массовому избирателю. По факту каждый день тысячи невинных младенцев и матерей насильственно гибли — но убивали их не евреи и не капиталисты, причина преступлений не богатство, а безвыходность нищеты. При этом власть или оппозиция, которая не знала, как с этой нищетой справиться, находила «козлов отпущения» в самых активных и успешных гражданах, выносила их за границы человечности, объявляя не просто эксплуататорами, но «врагами народа», «пятой колонной», якобы предавшей Родину некой внешней, заграничной силе. Это еще одна подмена: границы государства представлялись как границы добра, человечности.

Лидер коллективного предвидения, чемпион по долгосрочному планированию — Предприниматель — в 20 веке был виртуально вынесен за грань человечности, объявлен ненасытным жестоким «хищником». Итог очевиден: страны, где это интеллектуальное мошенничество осталось в рамках Творческого сознания, то есть в университетах, где предприниматели остались в почете и во власти — эти страны стали с нарастающим ускорением обгонять те государства, которые репрессировали или контролировали частный бизнес, не давали ему работать на будущее. Время в отстающих странах повернуло вспять, в прошлое, в до-предпринимательский 18 век, в новый феодализм, крепостничество, нищету и голод.

Предвидение задним числом (ПЗЧ)

Эволюционную роль Предвидения задним числом легко описать и понять. Реальная жизнь многообразна: даже после многолетнего обучения в Пещере (сегодня в школе и высшей школе) человек может столкнуться с опасной и неожиданной ситуацией, на которую у него нет готового плана ответных действий. А если в мозгу нет предвидения, программы сознательных действий, то человек действует как животное. «По умолчанию» включаются древние инстинктивные реакции известной триады «бей, беги, замри». Сильный мужчина сделает сильный ход, ударит отчаянно первым, слабый ребенок или женщина выберет пассивно-оборонительное действие (убежит, спрячется, прикинется мертвым).

Известны примеры, когда человек в экстремальной ситуации вдруг проявлял невиданную звериную силу, сражался с множеством врагов — иногда успешно. Или, убегая от смертельной опасности перепрыгивал через высокий забор. Если повезет и человек оставался в живых, то должен был создать задним числом предвидение для подобных ситуаций, чтобы в будущем не быть выбитым из колеи разума, не отдаваться на волю случая. Он начинал искать информацию для этого предвидения — например, обращался к старому Учителю: «Случилось нечто невероятное, я встретил чудовище, о котором никто мне не говорил и никто не предупреждал. Я струсил, убежал, даже не помню, как это получилось». Так или иначе человек старался восполнить недостающее звено в сознании, сформировать недостающее предвидение — хотя бы задним числом. Иначе этот пробел мог поставить под сомнение все, чему он учился, лишить даже сильного мужчину уверенности в себе — даже в более безобидных ситуациях.

Это общая схема создания Предвидения задним числом (ПЗЧ), которое может быть для человека необходимым и полезным. Новая информация о новом опыте дополнит или скорректирует задним числом программу обучения молодого человека, поможет ему лучше ориентироваться в многообразной, полной неожиданностей жизни. Новое предвидение, сформированное задним числом, если оказывается актуальным для новых поколений, переходит в общий массив коллективных предвидений, в курс обучения в пещерах, школах или университетах.

Но Предвидение задним числом — опасный инструмент, который способен, используя темпологический приоритет Творческого сознания перед Любовным сознанием сыграть с человеком злую шутку. К чему приведет выстраивание прошлого опыта, коллективных предвидений многих поколений под некое событие, происшедшее сегодня, как сработает эта «обратная связь» — в плюс или в минус — может показать только практика. А на практике в случае ошибки, принятой за правило, может погибнуть человек или община, государство или все человечество. И холодная бездушная Вселенная, и равнодушный к проигравшим естественный отбор этого даже не заметят.

Психология Зла

Почему в 20 веке стали так много говорить о пограничных ситуациях, о тонкой пленке цивилизованности, которая так легко слетает с человека, и открывается его настоящая «звериная» сущность? Неужели в прежние века человека окружало меньше опасностей, было меньше войн, преступности, борьбы за жизнь, свободу и честь?!

Человек — это разум, сознание, а сознание состоит из коллективных предвидений, которые человек получает во время обучения и воспитания. Если нет предвидения, то действует не человек и сознание, а животное и бессознательный инстинкт. Виноват в этом случае не человек, а неадекватное реальности воспитание и образование. Человек бывает по-звериному жесток не от своей природы, а потому что плохо воспитан и образован, отчего оказывается не готов к экстремальным или просто незнакомым ситуациям, к неожиданным вызовам со стороны природы и общества, других людей!

Не существует никакой агрессивной природы человека, нет никакого первородного греха! Но в жизни каждого человека может произойти пограничное событие, ответом на которое может быть не просто животное инстинктивное действие, а преступное, анти-человечное действие — в оценке Закона Любовного Сознания. Это первичное преступление становится в мозгу человека ареной борьбы Любовного сознания с Предвидением задним числом, совести с целесообразностью. Результат этой борьбы, победа или деградация совести зависит от образования и воспитания. Весь 20 век человечество деградировало по схеме ПЗЧ — пробелы в образовании, переставшем соответствовать современной реальности, предпринимательскому веку, порождали в общественном сознании чудовищ. Как это происходило, проще всего показать на примере роста ксенофобии в гитлеровской Германии.

…Немецкий мальчик идет из школы в компании сверстников, и его друзья начинают задирать, а затем избивать еврейского мальчика со скрипкой. Подросток, если он сильный и уверенный в себе, встанет на защиту — ведь это неправильно, когда все на одного. Если он слаб и сам не годится в защитники, то может рассказать о происшествии полиции или учителям — но скорее всего, он этого не сделает. Он не сдаст своих друзей — или потому, что это его друзья, или потому, что он сам их боится. В итоге мальчик или признается себе, что он слабак и трус, или начнет вырабатывать и утверждать в своей голове более для себя комфортное толкование произошедшему — и это будет антисемитское предвидение задним числом. Он начнет искать себе оправдание, убеждать себя, что его друзья поступили правильно, избивая еврея, что это евреи во всем виноваты! А значит, он все правильно сделал, он не слабак и не трус, он — народный герой. Сформировать такое ПЗЧ поможет информация, слухи о том, что евреи пьют кровь младенцев — то есть они убийцы, хищники, которые по Закону любовного сознания вынесены за границы человеческого сообщества и должны быть изгнаны из приличного общества — а для начала избиваемы на улицах.

До этого момента — создания Предвидения задним числом — не было никакого нацизма, просто детские, подчас жестокие забавы, уличные конфликты подростков. Но с момента создания в мозгу антисемитского Предвидения — с целью самооправдания — начинается нацизм. Точно так же по схеме ПЗЧ формируется и социализм, и садизм, и терроризм, и гомосексуализм, и многие другие разрушительные для психики отклонения, девиации в поведении. Даже хорошо воспитанный, культурный молодой человек может под влиянием толпы, страха или просто алкоголя совершить некий поступок — а потом или раскаяться, или подвести под свое бесчестье и позор оправдательную идеологическую базу — задним числом.

Широкое распространение антисемитизма легко объяснить — евреи богаты, поэтому во все века их грабили в первую очередь. И во все века складывали и верили в страшные сказки про евреев, чтобы оправдать насилие над ними. В царской России все народы были экономически успешны, поэтому прижился не национал-социализм, а пролетарский социализм — но по той же схеме ПЗЧ.

Первичное насилие может быть гомосексуальным. Подросток, изнасилованный взрослым мужиком или более сильным сверстником, должен или отомстить насильнику, восстановить мужское достоинство, или доказать себе задним числом, что он не виноват, что он генетически не такой, как все ребята. Жертва будет искать в памяти, в истории, в искусстве все, что подтвердило бы, во-первых, его собственные гомосексуальные наклонности, а во-вторых, доказало то, что гомосексуализм — это нормально и даже классно, очень модно!

Гомосексуализм — девиация воспитания по схеме ПЗЧ, а не генетическое заболевание. Это легко доказать «от обратного». Мы не наблюдаем присутствия в СМИ объявлений по лечению (коррекции) генов, отвечающих за гомосексуальные наклонности. И в клиниках, корректирующих генетические аномалии средствами генной инженерии, не наблюдается таких услуг. А ведь многие родители с радостью сделали бы для своего ребенка то, что считалось в 20 веке невозможным, неизлечимым, а сегодня поддается лечению. Если никто этого не делает и даже не задумываются над этим, значит нет в генетическом коде человека участков, ответственных за гомосексуализм. Ученые это знают, но из соображений политкорректности продолжают придерживаться отсталых взглядов из прошлого варварского века.

После того как ПЗЧ сформировано, ему необходимо практическое подтверждение — должно произойти вторичное преступление. Позор должен стать триумфом, а триумф по определению приятен — ведь человеку приятно, когда он оказался прав, что он все правильно понял в жизни и смог задним числом «предвидеть»!

Если для сознания человека так важна способность предвидеть, то успешное предвидение должно эмоционально поощряться! Садист — это тот, кто не просто преступник, а получает удовольствие от страданий жертвы. Первичное преступление может быть случайным, но выстроенное под его оправдание ПЗЧ требует убедительных подтверждений, то есть новых преступлений. Отсюда серийные преступления, когда человек убедил себя, что он не просто душегуб, а мститель, убивающий людей, опасных для общества или неугодных Богу.

Так как у человека природа предвидения коллективная, то преступник нуждается в слушателях, в зрителях, в поклонниках, в последователях — в тех, кто офф-лайн или он-лайн одобряет, поддерживает и восхищается его успехом в уничтожении евреев, гастарбайтеров, женщин-проституток или врачей, делающих аборты. Или одобряет демонстрацию гомосексуального выбора.

Чем более массовым будет число включенных в конкретное ПЗЧ, тем более счастливы и уверены в себе основатели и участники этой условной «секты». Они вынуждены быть пламенными миссионерами, стремиться в школы, к детям, к молодежи, на площади, в избирательные штабы — не только ради власти или денег, а в первую очередь для своего психологического комфорта. Впрочем, и деньги, и власть могут быть подтверждением правильного предвидения и жизненного выбора.

Нормальные люди Закона любовного сознания, счастливые естественными человеческими радостями, проигрывают в современной демократической системе власти людям Предвидения задним числом, у которых «шило в одном месте» в виде первичного преступления — поэтому они так энергичны и политически активны. Добро проигрывает Злу, будучи уравнено с ним всеобщим избирательным правом.

Терроризм и «промывание мозгов»

«Связывание круговой порукой (кровью)», «промывание мозгов» террористами, сектантами, спецслужбами, большевиками или нацистами — все это примеры манипуляций сознанием по сценарию ПЗЧ.

В американском сериале «Родина» главного героя — морпеха США, попавшего в плен к Аль-Кайде — завербовали и послали на Родину с террористическим заданием. Когда офицеры ЦРУ его разоблачили, то пытались понять, как пропагандисты Аль-Кайды смогли так успешно «промыть» мозги морпеху (а это элита армии США). И пришли к простому выводу — террористы пытками «стерли сознание и записали по новой».

Но мозг человека — не флэшка и даже не компьютер, он намного сложнее. Самый мощный суперкомпьютер по сравнению с мозгом человека — по количеству и вариативности связей — это футбольный мяч рядом с планетой Земля.

На самом деле, если смотреть сериал «Родина» внимательно, то сюжет вербовки будущего террориста точно вписывается в схему ПЗЧ. Алькайдовцы пытками заставили сержанта морской пехоты Николаса Броди убить своего напарника-морпеха, попавшего в плен вместе с ним. После этого сержант Броди мог или считать себя убийцей и предателем, или поверить в то, что это не убийство, а месть убийцам, что Америка первая напала на мусульман, а он, Броди, должен освободить свою Родину от настоящих террористов, которые засели в Конгрессе и администрации США. Всю эту информацию идеологи Аль-Кайды любезно предоставили сержанту Броди, чтобы он сформировал спасительное для своего мозга Предвидение задним числом. Морпех в итоге отправился в США с миссией мести сразу врагам ислама и врагам Америки — одновременно как «карающий меч Аллаха» и настоящий патриот своей Родины!

Подобный когнитивный диссонанс в 21 веке уже никого не удивляет — нас окружают люди с абсолютной кашей в голове из идеологий, религий и прочих манипуляций. Люди верят абсолютно во все, что может хоть как-то оправдать совершенные преступления — даже не ими совершенные, а Сталиным, Бен Ладеном, Иваном Грозным и прочими душегубами.

Сегодня между собой конфликтуют и воюют не люди разных идеологий или вероисповеданий, не представители разных рас, национальностей, религий или даже цивилизаций. Нет никакой «войны цивилизаций» — в мире идет борьба между Добром и Злом, между людьми Закона любовного сознания и людьми Предвидения задним числом.

Вчерашние коммунисты легко становились нацистами в Германии Гитлера, или — православными в посткоммунистической России. Лидеры социалистической партии возглавляют террористическую империю в Ираке. Людям ПЗЧ просто всегда нужна идеология, причем любая — лишь бы коллективным предвидением оправдать первичное преступление.

…Предвидение задним числом, созданное в мозгу американского морпеха, рухнуло не по какой-то идеологической или пропагандистской причине — просто Броди узнал, что не убивал своего напарника, что тот жив, а террористы устроили инсценировку. И новое сознание, террористическое предвидение, которое они создали в его голове, потеряв причину своего создания (первичное преступление), просто аннулировалось. Броди смог вернуться из мира Зла в мир Добра — хотя окружающие сограждане и родные так и не смогли ему поверить и простить.

Эпидемия ПЗЧ и девиантного поведения

Как ПЗЧ и девиантное поведение в формах социализма, нацизма, терроризма и прочих «измов» могли так распространиться, стать столь массовыми и глубокими?

К началу 20 века социалистами и коммунистами был оболган и сильно ослаблен главный герой Промышленной революции, лидер коллективного предвидения по параметру долгосрочности — Предприниматель. Как профессионал предвидения, устремленногог в будущее, он всегда был меньше всех подвержен действию ПЗЧ, направленного в прошлое. Если же конкретный предприниматель (купец, банкир, фабрикант) вдруг уступал этой слабости, то терял способность рассчитывать риски, бизнес-планы, инвестировать в будущее — в итоге проигрывал конкурентам, разорялся, выходил из игры.

Перефразируя еще раз, можно подвести итог: «Бизнес и злодейство — две вещи несовместные». Предприниматели в 19 веке так продвинули вперед прогресс, как никто этого не делал за всю историю человечества — вместе с учеными они творили будущее, буквально жили в завтрашнем дне. И это будущее было мирным, гуманным и добрым для всех. Но, несмотря на весь вклад Предпринимателей в науку, в развитие идей Просвещения, в общую гуманизацию общества, естественный ход эволюции был в 20 веке сломан, человечество отброшено назад.

Идеологи марксизма и других социалистических идеологий выставили Предпринимателей за пределы человеческого общества и человечности, назначили жадными и даже кровожадными «хищниками». В результате этой манипуляции будущее осталось без долгосрочных инвестиций — интеллектуальных и финансовых. Люди перестали мечтать о будущем, устремили свою фантазию в прошлое, о чем говорит в том числе факт смерти научной фантастики о будущем и рост популярности фэнтэзи о прошлом.

Про это. Про бизнес

Сегодня никто не объясняет детям в школе, что такое богатый человек, зачем создаются богатства. Никто не говорит хотя бы: «Богатство человеку дает Бог, чтобы богатый человек помогал другим людям. Поэтому богатство и богач произошли от слова «бог». Или: «Богатые люди нужны для того, чтобы компьютеры или сотовые телефоны стали дешевле. Чем больше богатых людей, тем дешевле и доступней завтра будут автомобили или новые лекарства — все, что сегодня пока еще дорого и недоступно для массового потребителя». Никто не может хотя бы сказать детям: «Вы живете в мире, где правят деньги и те, у кого их много — это произошло потому, что другие миры вымерли в ходе эволюции, остался только этот. Почему это произошло — это самое главное и самое интересное, что вам предстоит узнать».

Никто не говорит школьникам, будущим гражданам-избирателям, что без Предпринимателя не было бы городов — все города были созданы купцами вокруг торговых рынков, базаров. Без предпринимателей все люди до сих пор жили бы в мрачных серых деревнях, а если сильно повезет — в мрачных серых замках на высоких холмах.

Все, что окружает человека сегодня — создано Предпринимателями. А сами предприниматели созданы эволюцией. Никто не рассказывает все это в школе, хотя детям пытаются объяснить и более сложные науки. Как и сто лет назад школьники слышат сегодня только характеристики образов купцов в романах и пьесах Достоевского и Чехова, оценки в духе народнической критики конца 19 века…

Вечное детство в Пещере

Людям может не нравиться хладнокровная расчетливость бизнесменов, но именно этот профессионально просчитанный рационализм, не допускающий уловок ПЗЧ, служит проводником в реальном мире. Это прагматизм взрослого человека, имеющего долгосрочные предвидения и планы в профессии и в семейной жизни.

Предприниматели и ученые сегодня — самые взрослые люди на планете. Среди представителей других профессий взрослых становится все меньше — правящая бюрократия настойчиво и целеустремленно превращает их в послушных подданных государства, в «вечных подростков», подвластных «взрослым» чиновникам. «Мудрая» правящая бюрократия не выпускает подрастающую молодежь из Пещеры Большого бюджета во взрослый мир, пугая ужасами «хищного» рынка, «кровожадным» бизнесом, глобальным потеплением или терроризмом. Уже несколько поколений формально взрослых людей всю жизнь остаются зависимыми от государства детьми, неудачниками, «вечными студентами», вечными безработными.

Жизнь человека в отличие от жизни животного — это осознание и созидание будущего. Отказ от собственного позитивного предвидения, самостоятельного выбора, от создания семьи, страх перед будущим, перед любовью, перед принятием любого серьезного решения — это отказ от собственной жизни.

Гомосексуализм или чайлдфри (свобода от детей) — это бегство не просто от женщины (мужчины) или семьи, а от взросления, от любви, от взрослого выбора и взрослой ответственности за всех, кого любишь. «Вечное детство» в патерналистском бюрократическом государстве — это расчеловечивание, бегство человека от самого себя, от сложно устроенной природой человеческой сущности — в более простое животное состояние.

Сегодня у каждого взрослого человека из числа 7 миллиардов землян самая первоочередная задача: не допустить уничтожения родной планеты. Произойти этот Апокалипсис может в результате войны с неким мифическим «врагом», созданным по схеме ПЗЧ.

Решить эту и другие задачи войны и мира, управлять государствами и международными делами лучше всех способны самые взрослые люди — предприниматели и ученые. Один раз они это уже доказали — в 19 веке под флагом Просвещения.

Как говорил Кант: «Просвещение — это выход человека из несовершеннолетия, в которое он сам себя загоняет».

Искусственный интеллект

Уже созданные и применяемые на практике системы искусственного интеллекта (ИИ) — нейронные сети, машинное обучение, глубокое обучение — очевидно не имеют отношения к описанному выше процессу эволюции человеческого сознания, коллективному предвидению, любовному и творческому сознанию.

Логическое мышление (формализованное Аристотелем), формально-математическая логика как инструменты научного познания мира — более поздние изобретения человека, чем коллективное предвидение, любовное и творческое сознание. Гармония существовала задолго до алгебры, которой многие пытались «гармонию разъять». Человеческий мозг не приспособлен природой для решения даже простейших математических заданий: он «зависает», когда надо перемножить в уме двузначные числа, или понять, в какую сторону на час надо передвинуть стрелку при переходе на зимнее время. Компьютер делает это автоматически, вообще не «думая».

Даже опытные эксперты валютного рынка часто автоматически ошибаются сами и вводят в заблуждение слушателей — говорят «курс рубля», имея при этом в виду «курс доллара в рублях». Постоянно держать в уме эту простую логическую связь человеку сложно (или скучно!), но для компьютера это, конечно, не проблема.

Все говорит о том, что наш мозг не создан для простейших арифметических вычислений, для перебора вариантов. А компьютер создан именно для этого — как помощник человека в решении простых однообразных заданий. Чем проще задача, тем быстрее работает компьютер, а если задача сложная — скорость падает. У человека все наоборот: самые сложные творческие задачи он решает мгновенно, в результате творческого озарения, вдохновения, интуиции.

То, что мы называем сегодня искусственным интеллектом — это помощник, которого человек должен долго обучать и тренировать, прежде чем тот сделает что-то полезное. Но мыслить как человек — создавать долгосрочные предвидения, самостоятельно принимать решения, которых никто до этого не принимал — машина пока не умеет. Да никто и не ставил перед ней такой задачи — человеку не нужен (пока!) конкурент в тех делах, которые ему самому легко и приятно совершать. Человеку нужен помощник (ассистент, дублер, заместитель) в тех профессиях, которые или опасны для физического здоровья, или неблагоприятны для психики ввиду однообразия и примитивности.

Победа так называемого искусственного интеллекта над человеком в шахматы, покер или го — это победа компьютера над человеком на поле компьютера в режиме формального мышления, а не творческого сознания. Это победа Запорожца над Феррари на трассе с ограничением скорости в 10 км в час.

С самой обученной «нейронной сетью», как и с домашним животным мы вряд ли можем вступить в сложную содержательную дискуссию, мы лишь делаем вид, что общаемся с ними и якобы верим, что они нас понимают.

Успех в игре не равен успеху в интеллектуальном развитии. Игра — лишь средство интеллектуальной тренировки. Девушка не выбирает себе будущего мужа за его победы в покер, граждане не выбирают себе президента за чемпионство в шахматном турнире.

Самые совершенные системы искусственного интеллекта достигают пока только уровня четырехлетнего ребенка. Примерно в этом же возрасте расходятся пути ребенка человека и детеныша шимпанзе — первый продолжает развивать свой интеллект, второй качественно больше не меняется. Можно предположить, что будущее искусственного интеллекта зависит от понимания происходящего в мозгу человека в этом возрасте.

Инопланетный разум и Пятый темпологический переход

Неизбежно наступит момент, когда человеку понадобится не искусственный интеллект-помощник, а настоящий искусственный разум — самостоятельный, автономный от человека. Он будет уметь самостоятельно решать творческие задачи, находить решения совершенно новых проблем, планировать свою деятельность на годы вперед.

Серьезного практического прорыва в создании роботов с автономным ИИ, следует ожидать в связи с освоением Марса и других планет — то есть тогда, когда в таких роботах действительно возникнет потребность. Отправиться в путешествие на Марс сам человек не рискнет из-за жесткой космической радиации, а оперативно контролировать своих автоматизированных помощников с Земли не сможет из-за расстояния. Как только будут созданы автономные интеллектуальные роботы, можно будет сказать, что задача создания «искусственного сознания» решена. Получается: для того, чтобы сбылась мечта встретить инопланетный разум, человек должен сам этот разум создать.

Разумеется, это будет не абсолютно автономная система. Как вариант: роботы будут создавать на Марсе комфортные условия для человека и ждать его прилета — как пришествия Бога.

Пятый темпологический переход — это эволюционный прорыв человека в далекий космос, невозможный без создания полноценного автономного искусственного интеллекта.

Эволюционным содержанием этого перехода в новую реальность будет рост многообразия интеллектуальных систем, многообразия искусственных цивилизаций, выполняющих в космосе самые разнообразные задачи в интересах человечества. В новой реальности интеллектуального многообразия жизнь человека станет более творческой, более соответствующей его природе.

О настоящей эволюционной роли Предпринимателя, о государстве и планете как предпринимательской республике, о республиканском воспитании человека «новой реальности», гражданина будущего — Образ будущего — предпринимательская республика. Часть 2 Предприниматель и Часть 3. Республика.

Часть 2. Образ будущего — предпринимательская республика. Предприниматель

Рабочее название — Российский Манифест

Предпринимательская республика — образ будущего Золотого Века без войн и революций, новая экономическая стратегия и политическая повестка дня

Начало сознательной истории

Считается, что Россия в 1917 году изменила ход истории 20 века. Но нельзя исключать, что и без Октябрьской революции мир выглядел бы сегодня, через сто лет, точно так же. Потому что судьбоносный перелом в мировой и российской истории случился раньше, еще до 1917 года, во время Первой мировой или Великой войны. Не случайно первую в истории человечества мировую войну называют главной причиной Февральской и Октябрьской революций, изменивших ход мировой истории, но при этом причину массового озверения людей, тотального уничтожения не только армий, но и мирного населения в ходе Первой мировой войны, первой «войны всех против всех» до сих пор невозможно считать проясненной. Нельзя считать убедительными «объяснения» историков, которые сводятся к парадоксу: «никто не хотел воевать, поэтому все друг друга перебили».

В конце 19-го — начале 20-го века не только Россия, но и все страны мира оказались в эволюционном тупике. Именно перед Первой мировой были заложены причины будущих массовых войн, кровавых революций, геноцидов, а также экономических катастроф — от Великой Депрессии в США и Европе до нынешнего глобального кризиса.

Если человек не понимает, что происходит с ним и с окружающими, если через сто лет, в начале 21 века повторяются те же беды начала 20 века — опять ряд стран до основания сотрясают революции, а демократические выборы приводят к власти популистов, националистов, радикалов, террористов — то человек не хозяин своей жизни, не творец будущего, а щепка в потоке мутных вод. Но если человек — творец истории, то должен понимать, что происходит, принимать сознательно долгосрочные решения.

До сих пор у человечества не было сознательной истории — была бессознательная история, предыстория. Причина бессознательности в том, что государство-образующая профессия Предпринимателя оставалась трагически непонятой, и столь же неописанными и недооцененными оставались — и до сих пор остаются — традиции государственного строительства на базе республиканских морально-нравственных ценностей.

При этом именно Предприниматель лучше всех планирует будущее и действует по плану, не повторяя старых ошибок. И во все века лучше всего у Предпринимателя получалась Республика — от Афинской, Римской, Флорентийской, Венецианской и Новгородской купеческих республик до США.

Предприниматель, прежде всего Купец — такая же благородная древняя профессия как Монарх, но не настолько хорошо изучена.

Наука экономика

Несмотря на успехи отдельных исследователей, экономика как наука до сих пор не состоялась. Об этом красноречиво свидетельствует последний кризис 2008 года (да и многие предыдущие) — никто из ученых мужей его не предвидел, причины до сих пор остаются загадочными, а значит неизбежно повторение или аналогичных кризисов, или новых невиданных по форме и содержанию. Будущее непредсказуемо, произойти может все, что угодно — в том числе по вине экономистов, работа которых как раз и заключается в том, чтобы исследовать, анализировать и предвидеть. Ход мыслей современных научных светил вызывает как минимум улыбку: в лучшем случае они пытаются задним числом что-то в своих теориях подправить, в худшем — обвиняют практиков в том, что те недостаточно четко следовали их теориям и сами во всем виноваты. Например, недостаточно последовательно и жестко занимались государственным регулированием, мало цепей навешали на зверя по имени «свободный рынок», то есть на Предпринимателя.

Ошибаются сегодня все — и сторонники этатизма, и немногие их критики со стороны австрийской школы. Ошибка — в определении предмета исследования — изучается не реальная экономика, а некий идеальный объект. Даже если речь идет об анализе реальных кейсов поведения на рынке реальных компаний, понимание происходящего искажено существующими теориями. Исследователь как правило ищет в реальной экономике не ответ, а подтверждения априорным теориям.

Адам Смит считал, что предприниматель — это собственник капитала, берущий на себя риск хозяйствования. По Смиту хозяйственная деятельность не является предпринимательской, если ведется без капитала. Но в 20 веке экономическая наука сильно отступила (или ушла налево) от таких, по крайней мере четких позиций. Это произошло даже с австрийской школой, которая до сих пор считается самой рыночной, самой либеральной. Первооснователь школы Людвиг фон Мизес писал: «В любой реальной и живой экономике любое действующее лицо всегда является предпринимателем». Ученики Мизеса, развивая представление о Предпринимателе как о «человеке деятельном», Homo agens, отделили его от собственника, объявили предпринимательство и владение собственностью разными профессиями. Очевидно, они старались быть в тренде общественных настроений, держаться подальше от всеми ненавидимых и гонимых собственников капиталов. В итоге представление «австрийцев» о сущности предпринимательства оказались очень близким к теоретическим построениям Йозефа Шумпетера. По Шумпетеру творческий креативный человек любой профессии, энергично что-то меняющий в экономике и в жизни, разрушающий при этом сложившееся равновесие, может считаться «предпринимателем». Если следовать подобной логике, то такие «созидательные разрушители», «яркие представители «креативного класса» как Сталин и Гитлер, а ранее Наполеон и Петр I, тоже были предпринимателями.

Показательно, что в современной экономической науке все реже присутствует такой субъект экономического действия, как предприниматель. Он стыдливо подменен «компанией», «фирмой».

Апофеозом непонимания сущности предпринимательства стала прозвучавшая из уст Барака Обамы оценка бизнесмена как человека, который ошибочно считает свою собственность своей. И это сказал президент самого на сегодня предпринимательского государства мира!

Трудно удержаться от сравнения современного экономиста с биологом, который, наблюдая за тем, как обезьяны «атакуют» ветками предоставленное им чучело леопарда, делает вывод о начале орудийной деятельности приматов. Обезьяны при этом не настолько глупы, что не способны отличить чучело от настоящего хищника — они просто играют в предложенную им игру. Забавно, что последний «писк» экономической теории — это как раз «экономика поведения» — по сути о том, как бизнес играет в навязанную ему правительством и Центробанком игру.

Современные экономисты — это в большинстве своем чучельники, имеющие дело не с реальной экономикой, а с искусственными объектами. В оправдание им следует сказать, что ошибка в определении объекта исследования была допущена еще в ту эпоху, когда новая наука только зарождалась. Что удивительно: ведь как раз в экономике тех времен можно было более отчетливо увидеть экстремальную составляющую экономической жизни. «Тучные годы» тогда намного чаще прерывались неурожаем и голодом, чем это случается сегодня. Общественное сознание было апокалиптическим, а сценарий Апокалипсиса всегда начинался с экономического «базиса», с неурожая и голода, а затем уже следовали эпидемии и войны. Но первые экономисты словно не замечали этой экстремальной части реальной экономики. Кто знает: если бы они с самого начала определили объект научного анализа более точно, мы бы сейчас имели более адекватное представление о профессии Предпринимателя, а отнюдь не примитивное «зарабатывание прибыли», явно имеющее отношение только к «тучным годам». Имей мы в начале прошлого века более адекватное знание роли бизнеса в экономике и политике, не случилось бы в 20 веке социалистических революций, кризисов, голодоморов и войн.

Трагический пробел в мировоззрении

В 19 веке в ходе естественного экономического развития человек по профессии Предприниматель в большинстве стран Европы пришел на смену представителю прежней главной системообразующей профессии — Монарху. Предприниматель стал в конце 19-го века главным субъектом экономики — главным собственником и работодателем, главным инвестором в экономическое развитие, научный прогресс, культуру и социальное благополучие. На место нескончаемых феодальных войн пришли мирная торговля, технологический рост, подъем уровня образования и социальных благ. Многим казалось, что этот Золотой Век науки, мира и прогресса никогда не кончится, что война никогда больше не случится — просто потому что войны стали слишком дорогими, никому не выгодными, не приносили пользу даже победителю. Благодаря Предпринимателю общественные отношения и личные судьбы людей того времени сильно изменились. Изменилась в позитивном направлении историческая судьба почти всех, кроме самого источника перемен, лидера и двигателя прогресса — Предпринимателя.

Теоретический пробел в мировоззрении — непонимание роли Предпринимателя — на практике выразился в недостаточной общественной легитимности наследника его капитала.

В отличие от Предпринимателя прежний исторический лидер Монарх свою роль в обществе и свою профессию понимал досконально. И соответственно передавал наследнику свою профессию и свою роль вполне осознанно, четко и уверенно. Воспитание и образование юного наследника, будущего монарха нацеливало его на исполнение профессиональной функции по управлению наследуемой территорией и проживающими на ней подданными. А у самих подданных не возникало принципиальных сомнений в легитимности Монарха и его наследника.

Когда перед конкретным Предпринимателем — коммерсантом, банкиром, промышленником — вставала сходная задача передачи наследнику не только заработанного капитала, но высокого положения в государстве и общественного уважения — ему это в 19 веке уже не удавалось по целому ряду причин:

Во-первых, в старые времена, когда монархи были еще сильны, для противостояния их жестокой воле городское самоуправление или сельская община остро нуждались в единстве всех жителей. Но как только монархи оказались повержены или поставлены под контроль республиканских парламентов, отпала потребность в единстве членов общины перед лицом общего врага. Встал вопрос о справедливости получения наследниками крупных капиталов, о неравномерности распределения общественных благ. То есть фронт политической борьбы «вольный город против Короля» сменился на линию противостояния «наемные работники против работодателя».

Во-вторых, эпоха Просвещения — это как раз то время, когда ослабло влияние религии и стремительно росло значение науки, практического знания. Была разрушена не только божественная легитимность монархического престолонаследия, но и божественная легитимность имущественного наследования — того, что традиционно называлось «Богатство — от бога!».

В-третьих, наследники крупных капиталов могли быть сколь угодно успешными купцами и организаторами производства. В своей бизнес-практике они могли мастерски пользоваться унаследованными профессиональными инструментами. Могли при этом быть настоящими лидерами прогресса, мудрыми просветителями и щедрыми благотворителями. Но в век рационализма, в эпоху Просвещения Предприниматель не мог приобрести заслуженного общественного статуса, пока у него и его соседей не было разумного рационального понимания профессии Предпринимателя и общественной роли этой профессии.

Со своей стороны и Предприниматель, как человек своего времени, должен был это знание своей роли в обществе отрефликсировать, осознать и сформулировать — прежде чем сам в это поверить. А потом уже попытаться объяснить другим и втолковать своему сыну — осознанно, с убеждением. Однако в реальности Предприниматель мог передать наследнику свой профессиональный инструмент — заработанный капитал, мог передать навыки пользования этим инструментом, правила успешной работы на рынке, торговли, опыт организации производства. Но не мог так же полно, как ранее Монарх, передать знание своего места в обществе. Такого знания не существовало и не существует до сих пор! Очень трудно было другим поверить в высокий общественный статус бизнеса, если сам Предприниматель в свое право на общественное лидерство не верил.

В-четвертых, в начале 20 века была жива еще потомственная аристократия с ее дворянской честью, благородством, героическим пролитием своей и чужой крови за Родину. На их фоне купцы, продававшие за границу свои родные товары и привозившие оттуда чужие, а поэтому подозрительные товары, сами выглядели подозрительно. Попытки Предпринимателя позаимствовать аристократическую легитимность и популярность, внедрить в общественное сознание аналоги дворянской чести (например, в России это «купеческая честь») не помогли решить проблему.

Таким образом, в начале 20 века образовался мировоззренческий вакуум. Не нашлось тогда, и не найдено до сих пор научно обоснованных и убедительных ответов на вопросы: «Что такое Предприниматель как профессия?» и «Что такое бизнес как историческое явление и общественно-политическая сила?». Не было, и нет до сих пор убедительной методики воспитания и образования будущего наследника капитала, которого общество приняло бы не просто как формально законного наследника огромного состояния, но и как гражданина с высокой репутацией и общественным авторитетом. Молодой Предприниматель получал от своего отца лишь неуверенность в будущем, ощущение нестабильности своего положения в обществе.

В поисках общественной легитимности Предприниматели в течение 20 века поднимали на знамя и поддерживали все старые и новые идеологии — от самых человеколюбивых до человеконенавистнических. Они участвовали сами лично и опосредованно своими финансами в создании всевозможных общественных сил и политических партий — от либеральных до тоталитарных. Но заполнить мировоззренческий вакуум опытным путем, методом проб и ошибок не удалось.

Если проанализировать нынешний состав российских региональных парламентов, то окажется, что почти все депутаты — это предприниматели или менеджеры, которых предприниматели послали во власть отстаивать интересы своего бизнеса. Все партии в России, включая и коммунистическую — предпринимательские по составу и финансированию. И одновременно в России нет ни одной предпринимательской партии, не существует адекватной политической идеологии. Потому что никто до сих пор не знает, в чем истинное общественное предназначение профессии Предприниматель. И сами Предприниматели этого не знают.

Именно отсутствие у Предпринимателя социальной самоидентификации сломало в начале 20 века естественный ход истории, прервало естественное эволюционное развитие цивилизации. Новой предпринимательской экономике при всех ее очевидных практических успехах не удалось создать новой общественной системы и политической надстройки. По этой причине сама предпринимательская экономика оказалась беззащитной и подверглась разрушению со стороны радикальных популистов. В 20 веке начался возврат к нео-феодализму, к централизованной государственной власти, к монархическим принудительно-силовым методам решения экономических проблем. Причем усиление роли государства в экономике происходило при одобрении большинством народа — через всеобщие голосования и референдумы. Начался и до сих пор продолжается откат к войнам, переворотам, репрессиям, геноцидам — старым и до боли знакомым инструментам из профессионального арсенала Монарха.

В разных странах этот процесс развивался по разным сценариям и с разной скоростью. Одни страны после ряда демократических выборов быстро становились Советским Союзом или нацистской Германией, в других этот процесс до сих пор не закончен. Но тренд очевиден, и он всеобщий (как и голосование на выборах) — это усиление роли центральных правительств, административной и силовой бюрократии, ослабление роли бизнеса, падение предпринимательской активности. Сами Монархи к власти не вернулись, государствами и миром правят сегодня Чиновники — через правительства, многочисленные международные организации и агентства. Очевидно, что правят катастрофично и апокалиптично, ибо случайно и временно, по историческому недоразумению занимают место настоящего творца истории — Предпринимателя.

В начале 20 века при участия бюрократии, ставшей правящей, произошла подмена многовековых республиканских традиций демократическим экспериментом — трагическая неудача этого эксперимента уже остро проявляется и чувствуется, но фундаментальная ущербность и общественная опасность большинства демократических процедур до сих пор не осознаны.

Цель Российского манифеста

Российский Манифест — самое первое, рабочее название данного исследования, остается актуальным по причине неизменности практической цели и формата описания результатов. Цель самая важная и первоочередная — спасение человечества от самоубийства в очередной войне и ответственное воспитание следующих поколений, чтобы не допустить глобального самоубийства в будущем. Чем раньше это спасение произойдет и это воспитание начнется, тем спокойней и быстрее можно будет перейти к решению других не менее интересных и важных, но менее первоочередных практических задач.

Поэтому Российский Манифест начинается с постановки проблемы образования и воспитания будущих Предпринимателей, граждан республики — и заканчивается подробной пошаговой методикой, практической программой воспитания новой экономической и политической элиты.

Российский Манифест в первой части «Предприниматель» восполняет трагический мировоззренческий пробел в понимании сути профессии Предпринимателя, устраняет системный сбой в экономическом развитии. По своему содержанию эта часть Российского Манифеста — новая теория предпринимательства, новая экономическая теория и теория кризиса. По существующей классификации это эволюционная экономическая теория, так как именно благодаря экстремальным ситуациям делается и двигается вперед эволюция.

Во второй части Российского Манифеста «Республика» подробно описывается функциональная структура предпринимательской республики, устройство государства под руководством Предпринимателя. Предлагается пошаговая программа практической реализации подлинного народовластия, создания социально справедливого государства на основе республиканских социальных механизмов с использованием отдельных полезных монархических и демократических инструментов.

Российский Манифест — это новая политическая идеология, теория и практическая инструкция для создания снизу, от местного самоуправления, общественных, волонтерских организаций, ТСЖ и домовых комитетов новой конструкции государства — с новой эффективной, ответственной и патриотичной элитой.

Предприниматель и Республика

Как связаны между собой две составляющие предпринимательской республики — Предприниматель и Республика, насколько и когда обязательно их взаимодействие?

В экстремальных ситуациях пожара, наводнения, нападения на поселок бандитов местное население стихийно само-организуется по законам республиканского самоуправления, по отработанным за многие века правилам и традициям жизни и выживания. При этом люди не знают этих правил и традиций, не думают ни о какой республике или просто самоуправлении — алгоритм социального действия не передается генетически и до сих пор нигде не описан как практическое руководство. Люди в критической ситуации угрозы жизни спасают себя и свои семьи самым естественным и эффективным образом — действуют так же, как действовали всегда, многие тысячи лет их предки.

Это еще не Республика, это временная стихийная самоорганизация. Отступили огонь и вода, убежали бандиты, и люди возвращаются к ежедневным мирным занятиям как ни в чем не бывало. И через какое-то время беда приходит опять — и так же неожиданно! Предвидеть опасности и готовить к ним поселение, город, страну, долгосрочно оценивать ресурсы и риски способны представители только двух профессий — Монарха и Предпринимателя.

То же самое можно сказать об экономическом кризисе. Когда он пришел, например, в Россию в начале 90-х годов, произошла стихийная реакция. Возникли стихийные рынки, предприниматели взялись за дело и вытащили страну из разрухи (как ранее их коллеги в годы НЭПа). Проблема физического выживания была решена, но построить экономическую жизнь на долгосрочной и бескризисной основе — так, чтобы снизить риск опять в будущем свалиться в пропасть выживания — российский бизнес не смог. Он просто утерял практические навыки создания предпринимательской республики — еще со времен разгрома Великого Новгорода Иваном Грозным.

В 20 веке власть — политическая и экономическая — оказалась в руках Чиновников (квази-монархов, имитирующих действия Монарха) и Олигархов (квази-предпринимателей, имитирующих свободный частный бизнес). В итоге обеспечивать долгосрочную бескризисную экономическую жизнь оказалось некому. Антикризисные действия власти сводятся к тому, чтобы пересидеть кризис. Оппозиция тоже ждет — когда голод выведет народ на площади — после чего оппозиция придет к власти, сменит старых чиновников на новых.

По-настоящему бороться с кризисом в России (и в любой другой стране) способны только предприниматели — просто по факту, по содержанию своей профессии. Любые практические антикризисные действия — такие как импортозамещение, девальвация валюты и даже уничтожение импортного продовольствия — могут иметь смысл и позитивный эффект лишь в том случае, когда исходят не от чиновников, а принимаются и проводятся консолидировано отечественным бизнесом, как профессиональное решение профессионалов.

Постоянное стабильное существование Республики невозможно без Предпринимателя. Предприниматель со своей стороны способен выполнять свои профессиональные обязанности без Республики, в Монархии — при условии экономической независимости местного самоуправления, самостоятельности общин, муниципалитетов. До 20 века такое сотрудничество Монархов и Предпринимателей (Купцов и Банкиров в то время) было достаточно распространенным. Но абсолютно невозможным, как показала практика 20 века, оказалось сотрудничество Предпринимателя и Чиновника — по причине тотального вмешательства последнего в дела бизнеса и в жизнь местного самоуправления. Поэтому вопрос возрождения (создания, строительства) предпринимательских республик на месте чиновничьих квази-монархий сегодня, в 21 веке еще более актуален, чем в прошлые века был актуален вопрос победы республик над монархиями. И чем дальше будет откладываться создание предпринимательской республики, тем дальше эта нерешенная задача будет отодвигать человека от нормальной экономической жизни, погружать в проблемы экстремального физического выживания.

Две стратегии выживания. Профессия Монарх

Профессия Предпринимателя, как и профессия Монарха, появилась и эволюционировала исходя из необходимости спасения племени, общины, города, государства в экстремальных ситуациях — в первую очередь от угрозы голода.

Для первобытного племени в критической ситуации голодной зимы спасительными и эффективными оказались две стратегии выживания — монархическая и предпринимательская.

Самый сильный, удачливый охотник или рыболов мог запасти на зиму больше провианта, чем соседи. Но с наступлением голода он был вынужден делиться с соотечественниками, иначе они, собравшись вместе, просто его убили бы и ограбили. При этом соплеменники быстро уничтожили бы его запасы, и все равно не дожили до весны. Чтобы племя выжило, выдача продовольственной помощи должна быть жестко и даже жестоко распланирована. И человек, распределяющий продовольственные ресурсы, спасающий племя от голодной смерти, становится по факту своей миссии Вождем. В дальнейшем с переходом к земледелию эту работу распорядителя запасов зерна стал выполнять Монарх. Через много веков, кстати, это стало называться диктатурой пролетариата и плановой экономикой. И что интересно, монарх нового времени, социалистический или национал-социалистический правитель стал называться Вождем — то есть вернулся в свою первобытную ипостась.

Вождь племени, будущий Монарх, охранял свой Склад, нанимая для этого воинов. И, разумно рассчитав запасы, помогал соплеменникам дожить до весны. С этими же воинами он мог нападать на соседние племена, отбирая их запасы и пополняя свой Склад (Казну, Бюджет). В интересах выживания племени Вождь в кризисной ситуации был также обязан сокращать количество едоков, сбрасывать со скал стариков, инвалидов и детей. В обосновании таких действий Вождю помогали шаманы, иногда и сам Вождь был Верховным Шаманом. В дальнейшем это выкристаллизовалось в религиозные ритуалы принесения жертв богам, но эволюционный смысл оставался прежним — консолидация племени перед угрозой голодной смерти.

Выживанию общины хорошо помогало уничтожение и ограбление тех, кто не соблюдал обычаев предков, выглядел подозрительно, говорил слишком умно или на непонятном языке, молился другим богам. За счет имущества репрессированных, изгнанных, ограбленных пополнялись запасы. Проводить внутренние репрессии намного проще, чем воевать с соседями, но все же война всегда была главным и универсальным инструментом в арсенале Монарха. Помимо захвата чужих запасов, обложения данью захваченных территорий, в боях уничтожалась часть подданных, снижалась нагрузка на Центральный Склад продовольствия — до наступления более благоприятных «тучных» времен!

Профессия Монарха (Вождя в своей изначальной первобытной ипостаси) — «Обеспечение безопасности племени, общины, города, государства через монопольный контроль над Центральным Складом, Казной, Бюджетом, Резервным Фондом». «Один Центральный Склад — один Хозяин» — это главный основополагающий принцип монархической системы выживания. В точном следовании этому принципу — единственная гарантия стабильности и дисциплины в обществе! Любое сомнение в силе, в божественной легитимности Монарха (Царя, Императора) может стать губительным не только для него, но и всех его подданных. Свергнув Монарха и разграбив Склад, граждане вряд ли доживут до нового урожая. Подданные это понимают, поэтому склонны подчиняться силе, которая обеспечивает порядок в очереди к Центральному Складу, гарантирует скудное, но все же выживание в трудные времена до наступления более «тучных» времен.

Доказательства легитимности может предъявить и родственник Монарха, и откровенный самозванец. Но при этом большинство людей благоразумно доверяют лишь силе, способной в трудный час навести порядок, обеспечить организованное насилие и соответственно выживание. Династические или божественные доказательства легитимности востребованы подданными во вторую очередь, на первом месте, безусловно, сила и способность Монарха эту силу применить, то есть жестокость.

Жестокость — основное требование к человеку, претендующему на профессию Монарха. Именно поэтому мягкий Николай Второй был плохим царем, а жестокий Сталин стал Великим Вождем — причем без всякой династической или божественной легитимности, только за счет высокого профессионализма! Когда Макиавелли в своем «Государе» писал о полезности монархической жестокости для управляемого народа, он просто описывал реальную потребность народа, ни капли не лукавя, он призывал монархов работать жестоко, то есть профессионально.

Поэтому какие-то претензии к Ленину или Сталину по уничтожению миллионов людей в голодоморах и войнах следует признать неуместными — сменив негодного царя Николая Второго, они заботились о народе согласно монархическим традициям, монархическими методами и инструментами. Все ресурсы свозились в Москву, на один Центральный Склад, распределялись под присмотром Хозяина, а «лишние рты» массово изгонялись и уничтожались — во имя высокой цели выживания оставшихся, самых лояльных Монарху подданных.

Монарх всегда нанимал силовиков для охраны Склада и чиновников для учета запасов и сбора налогов. Самые большие затраты Монарха шли на укрепление крепостных стен вокруг Склада (Замка, Дворца), на чиновников и на армию, на административную и силовую бюрократию. Чиновники, которые формируют очередь к Бюджету и силовики, которые следят за порядком в очереди — главные помощники Монарха в исполнении профессиональных обязанностей. Важно, что это наемные работники, свою должность они не наследуют. При этом Монарх — главный собственник, инвестор и работодатель, передающий эти ролевые функции и профессиональные навыки наследникам.

В «тучные годы» Монарх готовится к будущим войнам, инвестирует в армию, вооружения и собственную оборону от соседей-агрессоров, таких же монархов. То есть усиливает свою власть, вертикаль власти и поднимает уровень лояльности подданных — для их же пользы, во имя спасения части населения ценой сбрасывания в пропасть смерти другой части.

Профессия Предприниматель

Во все века и в современном глобальном мире сущность профессии Предпринимателя была и остается неизменной — это спасение общины, города, государства, человечества в экстремальных ситуациях, и подъем уровня жизни людей над пропастью смерти в «тучные годы».

По своему историческому призванию Предприниматель, как и Монарх — общественный спасатель. Но профессиональные методы и инструменты принципиально разные. Товары, деньги, капитал, инвестиции, прибыль — это инструменты, необходимые Предпринимателю для выполнения профессиональных обязанностей общественного спасателя, для обеспечение безопасности племени, общины, города, государства через торговлю и коллективную самоорганизацию.

Купец — он же первый Предприниматель — голодной зимой ехал в соседние племена и за какие-то товары выменивал еду. Он нанимал воинов на охрану своих товаров, караванов, но это была мирная торговля. Чем более успешным было экономическое развитие племени в «тучные» годы и чем больше создавалось товаров для обмена, тем более высок был шанс у общины благодаря Купцу выжить в кризисный, неурожайный год. Высокая активность Предпринимателей и рост капиталов позволяли им инвестировать в производство новых видов продовольственных и непродовольственных товаров для обмена, в строительство торговых судов и дорог, необходимых для успешной торговли. А также в защиту общины от пожаров, наводнений, болезней.

Профессия Предпринимателя — это не только обеспечение безопасного настоящего, но и предвидение безопасного будущего. Предприниматели не только спасают людей в чрезвычайных ситуациях, но и, предвидя возможные опасности, заранее готовятся к ним, укрепляют безопасность общины, города, государства, поднимая уровень жизни как можно выше над пропастью смерти. Высокий уровень жизни — над пропастью смерти — находится в явном противоречии с высоким уровнем лояльности, и соответственно предпринимательская стратегия выживания противоречит монархической стратегии. Монарху для обеспечения высокой лояльности, напротив, всегда было полезно держать подданных поближе к пропасти смерти.

Стратегия выживания общины под управлением Купцов выстраивалась таким образом, чтобы успеть за тучные годы накопить больше товаров и быть готовыми к голодному году. Понятно, что мяса и рыбы надолго вперед не запасешь, эти продукты быстро портятся. Мясо, сало и рыбу можно засолить — поэтому соль на многие века стала стратегическим товаром. Зерно хранится еще дольше, поэтому с изобретением земледелия произошла настоящая демографическая революция: численность людей на Земле выросла в сотни раз. Но еще дольше хранятся шкуры и меха, одежда, обувь, оружие, украшения. Их можно заранее произвести больше, чем нужно для себя — произвести на «черный день», чтобы в кризисной ситуации обменять на продукты. Естественным образом Купцы переходили от торговли к производству долгосрочных товаров. Не случайно объединения предпринимателей до сих пор называют себя Торгово-промышленными палатами, то есть торговля — на первом месте!

Предприниматель — это организатор жизни местного самоуправления, главный собственник, инвестор и работодатель для человека по месту его жительства. Для успешного выполнения этой фундаментальной задачи Предприниматели создают государства и международные организации. На всех уровнях власти Предприниматель использует собственные социальные навыки, традиции подлинного народовластия, наработанные в отношениях с коллегами и соседями по местному самоуправлению.

Если бы еще в далекой древности не было создано предпринимательской экономики, то человек как вид так и остался жить на плодородном юге, в границах сельскохозяйственных монархий типа вавилонской или египетской, страдая от неизбежных климатических и экологических катастроф. Никогда не был бы построен Херсонес (сегодня это Севастополь), греческий полис в Крыму, где хорошо рос виноград, но плохо пшеница, и выжить можно было только через «купи-продай». Не было бы Древней Греции, состоящей из десятков городов-полисов на берегах Средиземного и Черного морей, живущих торговлей между собой. Не было бы Великого Новгорода, Пскова и других русских городов.

Что было раньше — республиканская или монархическая система выживания? В Риме сначала правили цари, потом появилась Римская республика, ее сменила Римская империя и так далее — у разных стран была разная история. Но если смотреть на общую картину эволюции человека, то очевидно, что сначала была монархическая система выживания — просто потому что она была еще у животных.

Предпринимательская система выживания, торговля, деньги — это уже эволюционные достижения человека. Были стада и стаи животных во главе с одним мощным альфа-самцом, был муравейник во главе со Сверхмуравьем и муравьями-солдатами, охраняющими Центральный склад и нападающими на соседние муравейники. Но только человек умеет не только создавать и охранять запасы, но и торговать. Поэтому можно сказать, что когда к власти приходят и ведут за собой государство предприниматели, то эволюция ускоряется (или происходит настоящий эволюционный прорыв, как в 19 веке), а если опять возвращается центральная власть монарха или квази-монарха, человек деградирует, переходит в более животное, агрессивное состояние.

Народ-предприниматель — создатель Руси

Каждый россиянин по своему историческому рождению и своей исторической памяти — Предприниматель, общественный спасатель! Русь создана Купцами, без Купца как организатора жизни в суровых северных широтах никогда не появилось бы Руси и России, русских и россиян.

На нашем Севере более половины лет неурожайные и другого способа выжить, кроме организации торгового обмена «пушнина, лес, пенька, деготь — на зерно», просто не существовало. Потенциальные Монархи просто не нашли бы на русском Севере столько зерна, чтобы хранить его в Центральных Складах «на черный день». Именно Купцы осваивали или финансировали освоение новых территорий Урала, Сибири, Дальнего Востока и Аляски — но не для того, чтобы ограбить и обложить данью, как Монархи, а в поиске новых товаров и торговых путей.

Новгородская купеческая династия Строгановых начала завоевание Сибири вопреки воле Ивана Грозного и наняла для этого волжских казаков. Царь повелел братьям Строгановым повернуть назад войско Ермака и пригрозил «большой опалой». Но купцы рискнули и выиграли: казакам удалось захватить столицу Сибирского ханства, а победителей не судят даже такие жестокие самодержцы, каким был Иван IV.

Русские люди бежали как можно дальше от Москвы, от наступающей монархической экономики, голода, опричников, междоусобных войн, унося с собой умение выживать и жить по-предпринимательски. На Север бежали староверы, на юг — крестьяне, становясь вольными казаками, воинами-землепашцами. А купцы с казаками начали освоение Сибири и Дальнего Востока. Как только они осваивали новые территории, налаживали торговлю с местными народами, тут же следом приходили царские чиновники и обкладывали налогами. Приходилось или поднимать восстание, как Пугачев, или бежать дальше. Так и была создана великая страна — с территорией на шестую часть земной суши.

Россия создана не царями, а вопреки царям, как спасение от экономически губительной царской власти. Россия создана Народом-Предпринимателем в процесса бегства от голода в монархической экономике в спасительный достаток предпринимательской экономики. Россия — это территория многовекового бегства народа из монархической стратегии выживания, навязываемой из столицы, в предпринимательскую стратегию выживания. Наших предков вели на юг и на восток, за Урал не стремление к свободе или воле, а предпринимательский здравый смысл и прагматизм.

Величие России не в ее царях, не в армии и флоте, а в таланте и высоком профессионализме ее купцов и промышленников. Цари, армия и флот содействовали могуществу государства тогда, когда помогали усилиям предпринимателей и защищали их, а не предавали, как случилось с Аляской и Русской Калифорнией.

Каждый россиянин от рождения Предприниматель — пока не докажет обратного! Но доказать не сможет — даже если сильно постарается победить свои исторические и культурные корни! В этом объяснение экономической пассивности россиян в СССР — советские чиновники так и не смогли найти ключ к сердцу россиянина, разбудить в нем мотивацию к труду, потому что предлагали любой иной труд, кроме предпринимательского!

На Кубе или в Северной Корее, в ряде других стран у коммунистов это получилось и до сих пор получается — просто потому что там живут не россияне.

Когда нет возможности трудиться предпринимателем, россияне применяли свои таланты в смежных творческих профессиях — в изобретательстве, в науке, а также в свободных занятиях искусством, писательством. Советские люди или находили себя в профессиях, которые вырывались за красные флажки, установленные чиновниками, или спивались.

В какой-то мере реализовать свой предпринимательский потенциал удавалось гражданам СССР, когда они оказывались за границей — в составе групп войск, посольств или нелегальных резидентур. Советские офицеры и прапорщики стали еще во времена «застоя» первыми «челноками» — как минимум во время отпусков перевозили туда и обратно через границу бытовые товары для перепродажи. А самым активным и успешным удавалось за время службы в Чехословакии или ГДР договариваться с местными предпринимателями и даже бизнесменами из ФРГ, создавать свои маленькие теневые «бизнес-империи» по торговле хрусталем, коврами или автомобилями. Что касается сотрудников КГБ или внешней разведки, то в их служебные обязанности часто входило создание коммерческих предприятий в самых развитых странах мира для финансовой поддержки местных компартий, «отмывания» денежных средств, поступающих из СССР.

Неудивительно, что именно КГБ стал организацией, наиболее адекватно оценивающей экономические перспективы Советского Союза, а Андропов и его протеже Горбачев — инициаторами экономических реформ.

Российский Предприниматель — это богатырь, который проснулся в 1991 году и продолжил делать свое дело, словно и не спал 70 лет. Практически инстинктивно выполняя работу Предпринимателя — сразу в полном объеме, со знанием дела, быстро изучив и освоив те инновации, что появились в международном бизнесе, пока он спал!

Русское слово «богатырь» означает человека, сберегающего данное ему богом богатство. Главное богатство русского человека — это его природная память талантливого и успешного предпринимательства. Величие его таланта, степень активности и успешности может оценить каждый, просто посмотрев на карту, на территорию России, огромной бизнес-империи, созданной нашими предками.

Российская государственная идеология и русская национальная идея формулируется одним словом — Народ-Предприниматель!

Вековой кукиш в кармане россиянина в адрес власти — это кукиш Предпринимателя. Каких бы идей не придерживались россияне, как бы они не проклинали буржуев и спекулянтов, все мечтают, чтобы если не они, то их дети стали процветающими предпринимателями, учились, рожали и отдыхали в Европе. И если в своем кругу собираются сколь угодно упертые российские коммунисты, националисты, патриоты-государственники, то самым уважаемым среди них будет тот, кто может похвастаться бизнесом в Европе, Америке или Австралии. И гордиться детьми, которые учатся в Великобритании.

Нет такого собственника-инвестора-работодателя, такого экономического субъекта, как Либерал, Социалист, Патриот, Консерватор, Националист, Глобалист, Изоляционист, Христианин или Мусульманин. Нет такого собственника-инвестора-работодателя как Государство или Власть. Есть только Монарх и Предприниматель.

Нет таких собственников-инвесторов-работодателей, как сторонники или враги либерального, демократического, авторитарного, тоталитарного или диктаторского устройства общества. Либералы могут бросить все силы на поиски и поддержку нового Пиночета — для защиты своих частных компаний — а затем, получив от авторитарной власти новый передел собственности, разочароваться и опять требовать либерализации экономики и демократизации общества. И невозможно исключать, что после разгула демократии завтра вновь не захотят «крепкой руки» и жесткого наведения порядка!

Все старые и новые идеологии, представления о государственном устройстве существуют в современной России в виде внешних корпоративных стратегий частных, семейных, дружественных бизнесов и бизнес-империй. И эти внешние корпоративные стратегии оперативно меняются в интересах стабильности и безопасности бизнеса.

Запутанность и противоречивость политических терминов, идеологическая неустойчивость, изменчивость действий общественных лидеров в зависимости от ситуации места и времени — естественное отражение затянувшегося в 20 веке переходного периода — передачи собственности и власти от Монарха к Предпринимателям.

Будущее России в нерушимых границах от Калининграда до Курильских островов не зависит от количества солдат и вооружений. Целостность России зависит только от того, будет ли на этих территориях достаточное количество Предпринимателей, которые свяжут свои долгосрочные личные и семейные бизнес-стратегии с этими российскими территориями. То же самое условие работает и относительно территории Крыма и крымских предпринимателей — независимо от их национальности, языка и веры. Это главное и при этом простое условие. Рыночные законы, защита частной собственности всей мощью государства, свобода торговли, независимость местного самоуправления — все это работает на целостность России.

Две экономические системы

Человечество изначально, с момента своего рождения как новый биологический вид, выработало две основные стратегии выживания в чрезвычайных ситуациях, прежде всего в ситуации голода — монархическую и предпринимательскую. Обе эти стратегии сложились естественно в ходе эволюции, методом успешных проб и трагических ошибок. Сообщества наших предков, не принявшие на вооружение одну из этих двух стратегий, просто не переживали голодную зиму, погибали до нового сезона охоты или нового урожая. Тем паче, если один за другим следовало несколько голодных лет. Если вспомнить, сколько нам известно погибших великих и богатейших цивилизаций — от Вавилона до государства майя — то можно представить, сколько более мелких цивилизаций, народов и племен не выжили, погибли, не оставив следа.

В ходе исторического развития на базе этих двух стратегий выживания развивались, конкурируя и сотрудничая, монопольная монархическая и коллективная предпринимательская экономические системы — во главе с Монархом или во главе с Купцами. Других вариантов экономических систем в истории или не существовало, или их следов не сохранилось.

В целом предлагаемую в Российском Манифесте новую экономическую теорию можно назвать теорией двух экономик, главный тезис которой:

Существуют только две долгосрочно жизнеспособные экономические системы — монархическая и предпринимательская, и только две системообразующие и государство-образующие профессии — Монарх и Предприниматель.

Вполне возможно, что когда-то в каких-то племенах существовали и другие стратегии выживания, но они не выдержали проверки в экстремальных кризисных ситуациях — а именно в таких ситуациях и действует безжалостная эволюция. Возможно, даже сегодня где-нибудь на тихоокеанских островах, в глубоких джунглях или высоко в горах, очень изолированно от мира существуют иные виды экономики, где все одинаково бедны и счастливы. Балуясь при этом людоедством и отправляя в лес своих инвалидов и стариков умирать. Были племена, зарабатывавшие на жизнь разбоем, например, викинги, варяги — но самостоятельной экономической системы они не представляли, рано или поздно шли на воинскую службу к Монарху или к Предпринимателям, к византийскому царю или к новгородским купцам. А те, кто не сделал разумного цивилизационного выбора, исчезали в тумане веков, не оставив следа, как великие завоеватели гунны. Или как великая Монгольская Империя, которая завоевала Китай и Северную Индию, дошла до Польши и Вены, но оставила после себя лишь нищую Монголию.

Предпринимательская экономика, как более разнообразная, была способна не только захватывать уже освоенные кем-то пространства, как поступали Монархи, а осваивать и развивать новые, еще необжитые пространства. Свободная торговля более успешно, чем военные набеги, поддерживала и развивала биологическое и поведенческое разнообразие человеческих рас и народов. И все дальше отодвигала человечество от пропасти голода, эпидемий, природных катаклизмов — то есть от гибели человечества в целом. Не надо забывать, что до человека планету покинули не только динозавры, но и тысячи других видов, не сумевших приспособиться к резко меняющимся природным условиям. Купцы осваивали новые земли и природные зоны, повышая общую выживаемость человечества как биологического вида. Если голод охватывал страну или целый ряд стран, то купцы всегда находили «на другом конце Земли» страну, более успешную по собранному урожаю.

Рост торговых связей приводил к росту населения в городах и союзах городов, управляемых Предпринимателями. Внутренне менялись и традиционные монархии Европы. Эдуард IV, английский король, собрав в очередной раз деньги на очередную войну с Францией, воевать не стал, а накупил кораблей и начал торговать с той же Францией. Потом прекратил вражду и начал торговать со старым врагом Голландией, с Ганзейским союзом. Король-рыцарь стал королем-купцом. Он строил порты, развивал промышленность, давал привилегии иностранным купцам и поддерживал за границей английских. Доходы короны настолько выросли, что король перестал обращаться за деньгами к парламенту, то есть к купцам, а сам начал давать в долг под проценты!

Генрих VII продолжил ту же предпринимательскую линию. Он жестко ограничил государственные расходы, но при этом вкладывал средства в развитие флота, торговой инфраструктуры, промышленности, создавал все условия для роста богатства граждан и экономического могущества государства. Страна вышла из мрака средневековья, и началось английское Возрождение. Англия настолько окрепла, что при Генрихе VIII осмелилась выйти из-под власти всесильного Ватикана, то есть стала еще более финансово независимой. Так благодаря поддержке свободы торговли всей мощью государства родилась Великая Британская империя, первая мировая сверхдержава, «владычица морей», наследница предпринимательской Римской республики.

А на другом конце мира в это же время китайские императоры запрещали международную торговлю под патриотическим лозунгом «В Китае и так все есть!», для верности даже уничтожили торговый флот — и самодостаточная Поднебесная на многие века погрузилась в застой и упадок.

Человек может родиться или мужчиной, или женщиной. И тот, и другой вариант имеет свои плюсы и минусы. Есть у каждого варианта ситуативные под-варианты. Родиться женщиной сегодня в Англии и в Иране — это две большие разницы. Русский мужчина времен Петра Первого и сегодня — это разные мужчины. Но никакие обстоятельства места и времени не могут отменить существования двух полов, их базового различия. Также и с экономикой. Кто-то может презирать рынок и деньги, ненавидеть тех, у кого этих денег много. Но никакие благородные речи и революционные действия не отменяют реальности: человеку суждено жить или в монархической, или в предпринимательской экономике. Третий вариант — не выжить, не пережить голода или эпидемии.

Иных жизнеспособных экономических систем, кроме монопольной монархической и коллективной предпринимательской, не существует. Либо один Центральный Склад с запасами зерна, золота, нефтедолларов под охраной Монарха. Либо множество Частных Складов с товарами и капиталами Купцов, Банкиров и Промышленников.

Соответственно, наследник Монарха получают от отца контроль над Центральным складом с источниками его пополнения в виде территории и проживающих на ней подданных. А наследник Предпринимателя — капитал торговый, промышленный или финансовый.

Наглядные иллюстрации двух видов экономики у россиян перед глазами: это Москва с кремлевской крепостью в центре и радиальной крепостной застройкой, и Санкт-Петербург с Биржей и складскими пакгаузами купцов в центре, на Стрелке Васильевского острова — город, открытый по воде и суше купцам всего мира.

Предпринимательская Республика

Римский Форум — это изначально базар, торговая площадь, затем уже ставшая местом для собраний граждан, дискуссий и голосований. Слово «форум» так и переводится с латыни — «базар». Свобода торговли, новые товары и торговые пути, безопасные дороги — это условие успешного предпринимательского выживания. Римская республика не облагала данью покоренные города и области (исключением был Карфаген, который выплачивал компенсацию за разрушенные Ганнибалом города Италии). Римляне завоевывали новые территории для того, чтобы протягивать туда дороги, предлагать купцам покоренных стран логистическую систему, экономически выгодную Риму. По римским дорогам товары ехали, например, из Британии в Рим, там продавались, а уже из Рима могли поехать в Германию. А не напрямую — из Британии в Германию, минуя Рим. На этой торговой логистике строилось величие Рима, его политическое, культурное, цивилизационное влияние на другие народы.

Все дороги вели в Рим и все дороги выходили из Рима — и в этом случае все налоги с купцов оставались в Риме. Налоги от торговли, собранные в месте купли-продажи, а не дань с завоеванных территорий. И налогами изначально облагались только иностранные торговцы, не граждане Рима. Налоги направлялись на строительство новых дорог в новые страны, что приносило новый прирост торговли, налоговых поступлений, рост уровня богатства и безопасности — во славу римских купцов и бога торговли Меркурия.

Если стимулом процветания Афин стало развитие морской торговли, то главным ноу-хау бизнес-проекта «Рим» стало освоение сухопутных пространств Европы. Римляне построили сеть всепогодных дорог — за много веков до того, как это сделали США и Германия, когда их постигла Великая Депрессия. Всего римлянами было построено около 300 тысяч километров дорог с мостами и туннелями — это в длину 7,5 экваторов Земли. При этом технологический уровень римских дорог потрясает специалистов даже сегодня. Многие дороги, мосты и туннели — до сих пор действующие!

Развитая инфраструктура, удобная логистика, безопасность частной собственности и справедливый суд по римскому праву — главные условия процветания предпринимательской экономики не только для древнего Рима. В современном мире экономика растет там, где эти условия соблюдаются, там, где сходятся товары и инвестиции — на Нью-Йоркской или Лондонской бирже, в Силиконовой долине. Коммунистический Китай, чтобы стать производственным хабом планеты, делает то же самое — совершенствует логистику, строит дороги, создает условия для бизнеса. Сегодня Китай увлечен проектом «нового шелкового пути», его цель — отодвинуть Россию и занять ее место на выгодной позиции «моста между Европой и Азией». Цель вполне достижимая — Россия дорог почти не строит, за год у нас появляется столько новых дорог, сколько в Китае за неделю.

Предпринимательская система не просто экономически эффективней монархической. Она более гуманна, миролюбива, более бережна человеческому ресурсу, к жизни каждого человека, к ценности каждой личности. Поэтому во все века, когда эти две экономические системы соседствовали рядом, самые активные и талантливые люди всегда бежали в одну сторону — из феодальной деревни в вольный город, из Европы в Америку, из ГДР в ФРГ, из Сирии в Европу. В ходе исторического развития предпринимательская экономика неизбежно должна была стать и более многочисленной по населению и более качественной по уровню общественной и личной безопасности, уровню жизни, образования, здравоохранения, культуры.

В гуманности по отношению ко всем людям независимо от их различий и особенностей, в либерализме 19 века и в сегодняшней толерантности, конечно, стоит на первом месте прагматичный расчет, который можно назвать эволюционным прагматизмом. Эволюционность человеческой истории проста — выживает и процветает, захватывая и увлекая людей и территории, более многообразная экономика Великобритании или США, скукоживается и деградирует однообразная, управляемая из одного центра экономика имперского Китая или Советского Союза.

С ростом предпринимательской активности, развитием торговли и промышленности население Земли опять многократно выросло. И это было городское население, включенное в предпринимательскую экономику. Если в древности был лишь один город с миллионным населением — Рим, то к началу 20 века в Европе благодаря промышленной революции их стало несколько.

Предприниматель неизбежно должен был взять верх над Монархом, что он почти и сделал к 1914 году.

Социальные инструменты Монарха

И Монарх, и Предприниматель как представители двух системообразующих профессий, по своему изначальному историческому призванию являются общественными спасателями. Но для достижения этой благородной цели спасения людей в «тяжелую годину» они используют разные инструменты, в том числе и социальные.

Для Монарха главное качество, определяющее профпригодность — жестокость, готовность к насилию. Поэтому страной он управляет, не договариваясь с другими сторонами политического процесса, представителями разных общественных групп, а демонстрируя и применяя силу. Даже в спокойные времена Монарх не имеет права расслабляться, он должен постоянно доказывать подданным и соседним монархам свою силу и свою волю, превентивно держать всех в страхе.

Помимо высоких крепостных стен Монарх строил грандиозные по своим размерам пирамиды, статуи, которые демонстрировали его мощь и отпугивали врагов, посмевших пересечь границу. Гигантизм в архитектуре, в праздниках, парадах, спортивных состязаниях — это признак монархического социума. Естественным образом этот монархический пиар возродился и расцвел в вождистских квази-монархических режимах 20 века, прежде всего в СССР и гитлеровской Германии.

Главные признаки монархической социальной системы — это навязываемая сверху всеобщая враждебность, взаимная недоверчивость, неспособность людей самостоятельно, без мудрой власти, договариваться между собой. Профпригодный Монарх был обязан воспитывать в своих подданных ненависть ко всем «чужим» — к представителям иноземных государств, религий, рас, национальностей — культивируя ненависть к внешним и внутренним врагам, взаимную ненависть всех ко всем. Только такое общество, воспитанное на взаимном недоверии и страхе, Монарх способен в трудные времена спасти — просто уничтожив часть, устроив Варфоломеевскую ночь, холокост, голодомор, чистку «врагов народа», послав молодежь на войну или в крестовый поход. Помогают в этом Монарху, кроме чиновников и силовиков, специалисты по религиозной, расовой, национальной или классовой ненависти.

Иные, более гуманные идеи для монархической системы неестественны, они могут возникать в угоду так называемым «просвещенным монархам», как правило, в «тучные годы». То есть эти идеи ситуативны, кратковременны, а любая «оттепель» — лишь короткий отдых перед очередными репрессиями и войнами.

В монархической системе носители гуманных человеколюбивых идей просто торопятся воспользоваться временной ситуацией — угодить монарху, назвав его «просвещенным», оказаться поближе к нему и к бюджету, к возможности выжить.

Отсюда понятно, почему в современных централизованных экономиках, в которых роль монархов выполняют лидеры кланов чиновников, даже идеологически родственные политики никогда не договариваются. Напротив, как конкуренты в одной очереди к одному бюджетному окошку, на котором написано «Демократы», «Либералы» или «Патриоты» — лидеры близких по идеологии партий толкаются локтями между собой намного более ожесточенней, чем с идейными противниками. Это вопрос не идеологии и политических убеждений, а задача физического выживания. Всю свою человеческую жизнь и творческую энергию эти достойные люди убивают на толкание локтями к старому окошку госбюджета или на угадывание планов Вождя по открыванию нового окошка, чтобы успеть к этой новой кормушке перебежать первыми. Точно также и придворные олигархи, назначенные правящей бюрократией, тратят свое рабочее время и энергию на выстраивание отношений с чиновниками, интриги вокруг госбюджета и госпроектов, а отнюдь не на профессиональную предпринимательскую деятельность.

Второе главное профессиональное качество Монарха — лицемерие. Это качество позволяет монарху разделять и властвовать, менять свои взгляды и союзников в зависимости от политической ситуации и карты идеологических разломов в обществе — прикидываться то либералом, то консерватором, то запрещать частную торговлю, то разрешать, то уничтожать церковь, то использовать в своих целях. Чудеса лицемерия продемонстрировали величайшие вождистские правители 20 века — Ленин, Муссолини, Сталин, Гитлер, Мао.

Еще один социальный инструмент Монарха — религия. Смысл жертвоприношения древнему божеству в том, что человек отдает часть, чтобы сберечь целое. Создаваемое таким образом религиозное сознание формирует поддержку аналогичным действиям Вождя, Монарха, который в экстремальных ситуациях действует точно также — жертвует частью населения во имя спасения другой части, более лояльной и послушной.

В древнейшие времена в отдельных племенах Вождь одновременно мог выполнять и обязанности Жреца — так было, например, у древних римлян. Позднее у большинства народов произошло разделение труда, при этом Центральный склад продовольствия или золота мог располагаться в Храмовом комплексе, под управлением Верховного Жреца. Самый поздний пример, когда священнослужитель выполнял профессиональные функции хозяина Центрального склада средств выживания, главного страховщика от голодных и прочих народных бедствий — это Ватикан. Но при всем многообразии вариантов это в любом случае монархическая монопольная система выживания и монархическая экономика.

Коммунизм, пролетарский социализм и национал-социализм — это гражданские религии, в которых часть народа приносится в жертву не просто ради того, чтобы выжили оставшиеся, а чтобы хорошо жили будущие поколения. Что предполагает возможность и полезность даже более масштабных репрессий, чем в традиционных религиях — можно уничтожить в войне всех взрослых сограждан, чтобы их дети когда-нибудь смогли жить лучше!

В арсенале Монарха и Вождя много социальных инструментов и приемов — «хлеба и зрелищ», «разделяй и властвуй», «сдержки и противовесы». Но, несомненно, самый главный и самый универсальный инструмент, он же единственный выход из затяжного экономического кризиса для Монарха — это война, гражданская или с соседними государствами. Чтобы всем хватило накопленных запасов до нового урожая, Монарх должен или уничтожить часть голодной очереди, или пополнить запасы продовольствия. Война помогает сделать и то и другое.

Сегодня в самых демократических странах мира по самому важному для каждого гражданина вопросу войны и мира — то есть жизни и смерти — демократически избранные президенты, они же верховные главнокомандующие, не проводят всеобщего голосования. А часто даже не обязаны спрашивать у парламента разрешения начать войну! Демократически избранные лидеры бюрократических кланов, поклявшиеся соблюдать права человека, в том числе право на жизнь, легко начинают войны — в предвыборных интересах себя любимых и своих партий. Когда президент-главнокомандующий сам принимает решение о боевых действиях, не спрашивая у народа и его представителей — это признак монархического государства. Когда говорят о том, что США и Европа вышли из Великой Депрессии только благодаря Второй мировой войне, а выход из сегодняшнего глобального кризиса опять же возможен только через новую большую войну — такие разговоры уместны только в узких рамках монархической экономики.

Социальные инструменты Предпринимателя

Для Предпринимателя изначально главное профессиональное качество — это умение договариваться. Отправляясь в спасительное для общины путешествие, Купец должен был договориться с соплеменниками, убедить их во время своего отсутствия (или в случае гибели в дальних странах) поддержать его семью.

Купцу было трудно договориться с Монархом или с разбойником, профессия которых война и грабеж. Монарх и бандит могли быть одной национальности, религии и культуры с Купцом, разговаривать с ним на одном языке и верить в одного Бога. Но в самом лучшем случае Монарх, чиновник и бандит всегда рассматривали Предпринимателя как «дойную корову» или «курицу, несущую золотые яйца». Их можно зарезать в голодные годы, а пока оставить в живых, дать нарастить «жирок».

При этом Купцу легко было договориться со своим торговым партнером на другом конце света, пусть при этом иноземный Предприниматель был другого цвета кожи, другой веры, говорил на непонятном языке и жил по диким обычаям. Но профессия-то у обоих одна, роль в обществе аналогична, долгосрочные профессиональные планы — понятны обоим и взаимополезны. Каждый планирует передать свои торговые связи наследнику, каждый заинтересован, чтобы партнер также рассказал своему сыну, что есть на другом конце света купец Н., он и его семья пользуются высокой репутацией, торгуют честно, дают хорошую цену.

Умение договариваться с самыми невероятными людьми в самых неожиданных ситуациях опасного путешествия определяет умение Купца договориться со своими коллегами и представителями других профессий и в своем родном городе, в родной стране. Заседая в городском совете, парламенте, или в совете городов Ганзейского союза (куда входил и наш Великий Новгород), Предприниматели способны были договориться с кем угодно по любым самым сложным вопросам. Например, договориться с соседними государствами об эффективном противостоянии очередному самоуверенному и агрессивному Монарху, или наступающим из Азии ордам варваров.

Что еще было привнесено Купцом в социум, кроме пацифизма, гуманизма, взаимного доверия и уважения, а также страсти к путешествиям в неведомые страны? Купец, озабоченный выводом на рынок новых товаров, тянется сам и тянет все общество к просвещению, науке, изобретательству. Он становится Промышленником, заражает несколько поколений молодежи любовью к технике, верой в науку и прогресс.

Предпринимательское умение договариваться в историческом итоге оказалось сильнее любой сверхсилы и сверхволи любого сверхвеликого Монарха, любого сколь угодно харизматичного и популярного Вождя. Монопольное управление Монарха проиграло коллективному управлению Предпринимателей.

Экономические ресурсы Монарха и Предпринимателя

Создание и поддержание в монархическом социуме атмосферы всеобщего недоверия и агрессии, постоянной готовности воевать друг с другом и с соседями обусловлены экономически, то есть императивно — кушать хочется всем. Но дело в том, что для Монарха накормить всех подданных, если неурожай или кризис затягивается, принципиально невозможно — даже при самой строгой экономии, при самом эффективном государственном управлении, при самых профессиональных и честных чиновниках и силовиках. Как бы не были велики накопленные запасы Центрального Склада, Резервных Фондов Монарха или квази-монарха, они всегда ограниченны и конечны — в отличие от безграничной деловой активности и бесконечной творческой энергии Предпринимателей.

Поэтому в отличие от Предпринимателя Монарх заинтересован даже в «тучные годы» не баловать народ, не повышать уровень его благополучия, уровень жизни, а напротив, повышать уровень лояльности и долготерпения народа, чтобы при неизбежном кризисе накопленных резервов хватило на большее время.

Оскудение бюджета и принципиальная конечность любых запасов — главная головная боль Монарха. Если нет запасов — нет и его. Как только запасы кончаются, кончается и профессиональная миссия Монарха как спасителя народа. Каким бы просвещенным, мудрым и отважным этот Монарх или Вождь ни считался — если казна пуста и нечем платить армии, то или голодная армия, или голодный народ его свергнут. Так с исчерпанием запасов нефтедолларов закончилась миссия Горбачева как квази-монарха и КПСС как правящей партии.

В отличие от принципиальной ограниченности резервов монархической экономики ресурсы предпринимательской экономики практически неисчерпаемы. Это эволюционное преимущество определило неизбежность победы Предпринимателя над Монархом на исторической арене — монархии просто не выживали в условиях затяжных кризисов, власть переходила к восставшему народу, к республике в лице предпринимательского парламента.

Бесконечность ресурсов предпринимательской экономики ярко воспета нашими предками в былине о новгородском купце Садко:

«Однажды на пиру Садко похвастал:

— Золотой казны у меня столько, что могу все товары новгородские скупить. И не станет товаров никаких в Великом славном Новгороде.

…Целый день с утра до вечера Садко, богатый купец, со своими верными помощниками скупали все товары во всех лавках Великого славного Новгорода и к закату солнышка скупили всё, как метлой замели. А на другой день — глядь-поглядь — от товаров новгородские лавки ломятся, навезли за ночь товаров больше прежнего.

Со своей дружиной, с помощниками принялся Садко товары скупать по всем улицам торговым и в гостином ряду. И к вечеру, к закату солнышка, не осталось в Новгороде товаров ни на медный грош. Всё скупили и свезли в амбары Садка-богача. На третий день послал с золотой казной Садко помощников, а сам пошёл в гостиный ряд и видит: товаров во всех лавках больше прежнего. Ночью подвезли товары московские. Слышит Садко молву, что обозы с товарами из Москвы идут, и из Твери идут, и из многих других городов, а по морю корабли бегут с товарами заморскими.

Тут призадумался Садко, пригорюнился:

— Не осилить мне господина Великого Новгорода, не скупить мне товаров всех русских городов и со всего свету белого. Видно, сколь я ни богат, а богаче меня Великий славный Новгород».

Понятно, что экономическая непотопляемость предпринимательской республики не образовалась на пустом месте и не свалилась с неба — это плод многовековых усилий многих поколений Купцов и Промышленников, наработанных деловых репутаций Предпринимателей. Репутаций личных и семейных, репутаций бизнес-сообществ городов и государств.

Профессиональные риски Предпринимателя

Профессиональная деятельность Предпринимателя во время любой беды, катастрофы — спасение общины, полиса, города. В более спокойные «тучные» годы — производство товаров и финансовых запасов на случай неурожая, создание новых защитных барьеров между человеком и враждебной природой, строительство защитных сооружений от наводнений, пожаров, все более смелые инновации, технические решения, изобретение новых товаров, продуктов, орудий труда, лекарств. А также экспедиции в поисках новых товаров и рынков, все более далекие путешествия. Накопленные богатства не только помогают купеческой республике выжить, но и привлекает голодных варваров и завистливых Монархов — что заставляет укреплять стены города и нанимать военные дружины.

Еще одна опасность: чем дальше Предприниматель отодвигал общество от голода, эпидемий, природных катастроф и прочих бед, тем быстрее люди забывали о самом существовании этих угроз. Люди, переселившись в комфортные города, все меньше связывали новый высокий уровень жизни без голода, холода, массовых болезней с работой Предпринимателя. Люди быстро забывали о том человеке, благодаря которому смертельные угрозы остались далеко в прошлом.

Если Монарх выделял деньги на развитие науки, прогресса, то его в веках прославляли «просвещенным». Если Предприниматель финансировал в науку и прогресс, то оказывался сразу подозреваем в погоне за презренной прибылью!

При этом объективно с ростом научно-технического прогресса, комфорта и безопасности жизни в городах профессия Предпринимателя становилась все более сложной для понимания неискушенными в экономике простыми гражданами. А вот накопленные бизнесом богатства — они у всех на виду, всем на зависть! Хотя даже самые крупные капиталы нельзя и близко сравнить с сокровищами средневековых Монархов или Ватикана!

Еще задолго до социалистических теорий были популярны уравнительные теории. В 14 веке прозвучал и через века прошел красной нитью знаменитый вопрос: «Когда Адам пахал, а Ева пряла, кто был тогда дворянином?». Удивительным образом на этот вопрос никто не ответил — в том ключе, что погода на земле не так стабильна, как в раю, и для того, чтобы община или город выжили в неурожайные годы, кто-то должен собирать и охранять запасы. В той же мере это можно отнести и к Купцам: кто-то должен во время голода отправиться в опасное путешествие, закупить и привезти из-за моря хлеб.

Как только уравнительные социалистические теории стали социальной практикой «отобрать и поделить» — в германских городах времен Реформации или в Советском Союзе — так сразу же естественным образом к людям возвращались голод, людоедство, эпидемии, войны. Законы экономики так же неумолимы и бесчувственны, как законы природы. Природа не верит в добрые красивые сказки социалистических и демократических демагогов о всеобщей справедливости. Этих сказок Природа просто не слышит. Холодная Вселенная даже не заметит, если однажды с лица Земли исчезнет это странное человечество со всеми своими красивыми утопиями о равенстве и светлом будущем. Природа автоматически убивает всех, кто не прилагает усилий для того, чтобы выжить — причем усилий энергичных, постоянных, системных, желательно долгосрочных.

Если Предпринимателям не дают работать, то начинается голод, дефицит, бартерный обмен и бутылка самогона в качестве твердой валюты. И когда общество оказывалось на краю гибели, бизнесу опять приходилось приниматься за работу — будь это НЭП или реформы 90-х — оттаскивать страну подальше от края экономической пропасти. А потом, как только люди видят, что пропасть далеко позади, угроза голода преодолена, они опять обвиняют своих спасителей в несправедливом обогащении, в незаконной приватизации, обзывают предпринимателей спекулянтами, бесчувственными торгашами, жадными «купи-продай».

Если говорить не о поводах, оправдывающих подобные упреки в адрес российского бизнеса, а о причинах, затрудняющих выполнение Предпринимателями своих профессиональных обязанностей, то первая и главная — это уничтожение в России независимого местного самоуправления, подчинение муниципалитетов государственной власти или «партийным машинам». В России в последний раз это произошло уже в новой постсоветской реальности.

Чрезвычайное самоуправление

Профессия Предпринимателя в любой стране мира даже с самой высокой централизацией и бюрократизацией экономики никогда не теряла своей изначальной эволюционной сущности и содержания — «Безопасное местное самоуправление и самоорганизация».

Местное самоуправление, организованное снизу свободными гражданами во главе с бизнесом, гармонизирует человека с природой, обеспечивает выживание, делает человеческую популяцию разнообразнее и сильнее. Псевдо-самоуправление, то есть государственное управление муниципалитетами, организованное сверху центральной властью и губернаторами, неизбежно превращает жизнь в смерть, ранее обжитые предпринимателями территории — в безлюдную пустыню. То есть заставляет людей покидать ранее обжитые — ценой колоссальных многовековых усилий — территории.

Анализ природных катастроф в России последних лет показывает, что центральная и региональная власти полностью отстранились от спасения граждан во время природных и техногенных катастроф, от выполнения самой важной задачи — срочной эвакуации людей из зоны бедствия. Государство оставило себе самые простейшие функции: предварительное оповещение о надвигающейся беде и коррупционно емкое оказание материальной помощи семьям погибших или потерявших жилье, а также не менее коррупционно емкое возбуждение уголовных дел — уже после того, как трагедия произошла.

Бездействие государственной власти в главном — предотвращении трагедии и спасении людей — обусловлено препятствиями непреодолимой силы. Это не чья-то субъективная вина, пресловутая коррупция — это объективная реальность времени и пространства. В России, самой большой по территории стране мира, человек и государственная власть на таком расстоянии друг от друга, что своевременная помощь гибнущим людям объективно невозможна.

Более 170 человек в Крымске погибли потому, что в России разрушено местное самоуправление и местный бизнес лишен возможности исполнять свои профессиональные обязанности — спасать людей там, где они живут. Центральная власть неспособна спасать людей, даже если бы искренне этого хотела — сколько бы денег для этого не выделялось по линии МЧС и по линии любых других ведомств!

Дело не в том, что большая часть этих денег чиновниками разворовывается. Просто есть препятствия, непреодолимые даже с помощью самых больших денег и при самой честной просвещенной центральной власти, избранной на самых честных демократических выборах. Есть непреодолимые законы природы — законы времени и пространства. Один и тот же чиновник или спасатель МЧС не может одновременно находиться в Москве и Крымске, или — в Краснодаре и Крымске. Только местные предприниматели всегда на своем рабочем месте!

Во время наступления фронта лесного пожара или многометровой волны наводнения вопрос жизни и смерти сотен и тысяч жителей поселка или городка решается в считанные минуты. У государственных служб спасения нет и не может быть достаточных средств и сил для спасения людей в любой момент времени в любой точке пространства. Но транспортные и технические средства есть у местного бизнеса — при условии, если он еще не задушен окончательно чиновниками и силовиками. Объективно только малый, средний и крупный местный бизнес способен еще до приезда спасателей МЧС организовать противостояние стихии и спасение людей.

МЧС не может держать большие силы во всех потенциально рискованных точках страны. Если бы это было возможно, то в России не появилось бы волонтерского движения, которое организовано предпринимателями или финансируется предпринимателями. Когда местный бизнес задавлен чиновниками, то на помощь приходит бизнес из соседних городов, где он еще не задавлен. Только Предприниматель имеет ресурсы для того, чтобы отправиться в Крымск на грузовичке, набитом предметами первой необходимости для пострадавших. Оперативное спасение людей и оперативное оказание помощи — профессиональная обязанность Предпринимателя, а не Чиновника. Чиновники МЧС просто приписывают себе в своих отчетах то, что сделали предприниматели и волонтеры. Именно это и доказал Крымск — неслучайно жители Крымска просили волонтеров остаться и возглавить их город.

В большинстве стран мира нет специального министерства чрезвычайных ситуаций, подобного нашему МЧС. На помощь людям в масштабных катастрофах, подобных Амурскому наводнению или сибирским лесным пожарам, приходит армия или национальная гвардия. Но в любом случае первичная и главная ответственность на Предпринимателе. Готов ли город или поселок к наводнению, очищены ли русла рек и надежны ли дамбы, насколько сейсмо-устойчивы построенные дома — все это забота местной власти, независимой от государственной власти по любой, в том числе российской Конституции. Каждый человек проживает в каком-либо муниципалитете, будь то маленький поселок или город. Не все жители — предприниматели, но настоящий хозяин местного самоуправления, главный собственник, инвестор и работодатель, исторически и профессионально ответственный за жизнь всех людей на данной территории — это Предприниматель.

Профессиональное качество Предпринимателя, которое роднит его с Монархом — это умение оценивать риски, готовность разумно рисковать. Это означает готовность идти первым, вести за собой общину и город, быть лидером не формально, а реально — то есть брать на себя ответственность. Чиновники не умеют просчитывать риски, не готовы нести ответственность за принятые решения. Точнее: Чиновник всегда оценивает риск понести ответственность за принятое решение как риск неприемлемый. И поэтому вся его деятельность направлена на то, чтобы избежать ответственности, ничего не решать, а если уж пришлось, то переложить все риски решения на других.

Кто построил мост?

Как чиновники, контролирующие власть в муниципалитетах, регионах, государстве восстанавливают разрушенный стихией мост, без которого в городок не могут доехать ни скорая помощь, ни пожарные?

Все самые значимые и стабильные налоги от местного бизнеса собираются в столичный Центральный бюджет, потом деньги распределяются по регионам, затем предлагаются местному бизнесу на конкурсах по госзаказу. В том случае, если интересы всех чиновничьих кланов в итогах аукциона не учтены, неизбежны суды по реальным или мнимым нарушениям, отмена итогов и назначение нового конкурса. Восстановление моста затянется на месяцы и годы — пока деньги из госбюджета не дойдут до мостостроителей. Сколько жителей городка за это время умрет без элементарной медицинской помощи, сколько рожениц не доедет вовремя до роддома, сколько раз сам городок может за это время погибнуть от лесного пожара? Люди могут от этой неустроенности разъехаться, многие сбегут в столицу. Но даже если после всех откатов всем чиновникам мост будет построен, то получится он одноразовый, до следующего паводка. На этом мосту будет предвыборная надпись «Мост построил губернатор Иванов» или «… мэр Петров». Когда мост опять смоет, появится новый с плакатом «Мост построил губернатор Сидоров» или «Мост построил депутат Козлов». И первой мыслью каждого жителя, который этот мост увидит, будет: «Сколько же губернатор (мэр, депутат) на этом строительстве украл?!». Мысль правильная, основанная на многолетнем опыте жизни россиян под властью Чиновника! А дети этих чиновников, обучаясь в Лондоне на украденные деньги, будут стыдиться своих отцов и скрывать свою принадлежность к их фамилиям и местам работы.

Предприниматели российского города Шарьи не стали ждать — они сами, на свои средства построили мост. Чиновники собирались потратить из бюджета на его строительство 14 миллионов рублей, предприниматели потратили на мост 600 тысяч. Построили сами для себя и своих соседей. Дети этих предпринимателей гордятся своими отцами, гордятся перед сверстниками своей фамилией и мечтают стать Предпринимателями, стать героями!

Один этот пример разрушает все прежние представления о цели бизнеса как извлечении прибыли. Прибыль — лишь инструмент для той настоящей работы, которой занят Предприниматель многие и многие века от зарождения человечества до наших дней. Выполняя самую значимую общественную работу, а если надо — выполняя ее героически.

Нет ничего более естественного для человека, чем желание жить долго и не видеть смерти своих детей. И нежелание видеть смерть детей своих соседей — при этом имея возможность и ресурсы не допустить этого. Профессия Предпринимателя не всегда связана с героическими поступками, более того она всей своей многовековой мудростью направлена на то, чтобы никому никогда не пришлось совершать подвиг, рисковать жизнью. А для этого надо заранее предотвратить угрозу, создать барьеры между человеческой жизнью и враждебной природой — заработать прибыль, построить дамбу, выкопать канал, произвести лекарство.

Предприниматели Шарьи, Приморья и других регионов России, спасающие себя и своих соседей, свои села, поселки и города от наводнений, пожаров и других бедствий — это настоящие профессионалы, честно занимающиеся своим делом.

Герой нашего времени и Жилищно-Коммунального Хозяйства

Власть времени и пространства сильнее власти денег и любой власти вообще. Пример, более близкий каждому российскому горожанину, чем наводнения и лесные пожары, пример совсем простой, банальный и будничный — катастрофа в ЖКХ. Быстро убрать снег после обильного снегопада — нереальная задача для самого богатого государства, для самого честного и активного мэра или губернатора. Эта задача принципиально невыполнима для наших чиновников, выполнить ее может только Предприниматель, как настоящий хозяин города с того момента, как на планете появился первый город.

Каждый год мы видим беспомощность городской власти во время сильных снегопадов. Никакая экономическая целесообразность не может оправдать содержание в течение 12 месяцев парка снегоуборочных машин и обслуживающего персонала ради двух-трех дней или даже двух-трех недель обильных осадков! Это экономически странно и финансово подозрительно. Только Предприниматели, умеющие считать деньги, способны решать, что разумней в плане городского бюджета и налогов: содержать круглый год такой парк или несколько раз зимой выйти самим и вывести технику своих предприятий, в том числе строительных и дорожно-строительных, убрать снег своими силами и силами своих рабочих.

Это лишь один пример из тысяч дел и забот городского хозяйства. Российские чиновники лишили граждан возможности самостоятельно решать вопросы муниципального бюджета, поэтому вполне заслужили и равнодушие жильцов, и общественное презрение за некомпетентность и вороватость.

Только предприниматели способны разумно и эффективно, в интересах всех жителей и вместе с жителями организовать работу ЖКХ, городского хозяйства в целом. Легко заметить, что как только чиновники доводят какой-то сектор нашей жизни до полного развала, они растерянно отступают в сторону и пытаются взвалить неподъемный для них груз на бизнес. Предприниматели создают ТСЖ, кооперативы жильцов, домовые комитеты. Как только чиновники приоткрывают дверь для народной инициативы, неизбежно предприниматели берут в свои руки местную власть, наводят порядок в многоквартирном доме и муниципальном округе.

Общий интерес корпорации чиновников состоит в том, чтобы скрыть настоящую роль Предпринимателя в жизни общества. Чиновник каждый день имитирует свою значимость, приписывает достижения бизнеса себе и списывает на бизнес свои ошибки и преступления. Причем ошибки объективные и преступления неизбежные — произошедшие из принципиальной невозможности чиновника быть не просто субъектом экономического развития, но даже гарантом элементарного физического выживания человека, общества и государства. Чиновник как наемный служащий, менеджер, бухгалтер, секретарь по своей профессии не является субъектом движения денег, товаров, услуг, ресурсов. Он может совершать экономические действия только по приказу Монарха или по поручению собрания Предпринимателей, республиканского парламента. Как только Чиновник берется не за свое дело — за принятие решений — то начинаются разруха, кризис, безработица и голод. Разумеется, и причину кризиса и голода чиновник старается свалить на бизнес!

Чиновник против безопасности граждан. Размывание ответственности

Свидетельства того, что Чиновник объективно не способен обеспечить элементарное физическое выживание людей там, где они реально живут — это объявления «Осторожно, сосульки!», «Осторожно, гололед!» или «Купание запрещено!», которые встречаются в наших городах на каждом шагу. Например, на весь многомиллионный морской город Петербург многие годы признавался безопасным для купания лишь один небольшой пляж Безымянного озера в Красном Селе, а в 2014 году купаться было запрещено и там! Но люди купаются везде и тонут везде. Власть города это знает, но ничего сделать не может, потому что централизованно обеспечивать пляжи спасателями и спасательными средствами на 2—3 жарких месяца — дело экономически невыгодное.

Объявления, подобные «Осторожно, сосульки!» или «Купание запрещено!» снимают с власти ответственность за гибель россиян, но не спасают людей от гибели. В Петербурге — да и в любом другом городе России — безопасно купаться нельзя нигде, случайно утонуть можно везде. Спасение людей — естественная работа местных предпринимателей через самоорганизацию на местах. Но Чиновники бизнесу такой возможности не дают, забирая налоги в региональный и федеральный бюджеты, тратя их на более масштабные и полезные для себя проекты, не думая о насущных проблемах россиян.

Есть правила личной и общественной безопасности, правила технической и экологической безопасности. И есть еще очень много правил безопасной жизни и работы на каждом малом или крупном предприятии в сложно устроенном современном городе и государстве. За соблюдением этих правил следят чиновники многочисленных контролирующих органов — от городской пожарной инспекции до МАГАТЭ. Если случается пожар в ночном клубе или падает самолет, то чаще всего в этом виноват чиновник, конкретный инспектор, подписавший акт приемки пожароопасного здания или допустивший эксплуатацию аэропорта с неисправным навигационным оборудованием. Но в итоге виновным объявляется собственник клуба или водитель снегоуборочной машины, выехавший на взлетно-посадочную полосу.

Чиновники контролирующих органов избегают законного наказания благодаря бюрократической уловке, которую можно назвать «размывание ответственности». Решение о вводе в эксплуатацию пожароопасного помещения или неисправного оборудования принимает инспектор, начальник отдела, департамента, имеющий право по закону принимать такое решение. Но сам не подписывает акт, а дает устное указание поставить подпись своему подчиненному, как правило молодому, начинающему чиновнику. Если случается катастрофа, то начальник ни за что не отвечает, так как нет его подписи, а подпись подчиненного недействительна, так как он вообще не имел законного права такие решения принимать и такие бумаги подписывать. В худшем случае он получит административное наказание за «превышение должностных полномочий» или «халатность», но уголовной ответственности избегают оба. Молодой чиновник доказал свою преданность начальнику, лояльность Системе, сделает хорошую карьеру и уже сам будет «подставлять» своих подчиненных.

Безответственность власти намного опаснее для человека, общества и государства, чем пресловутая коррупция. Чем сильнее в стране власть Чиновника, чем крепче «вертикаль власти», тем менее безопасна жизнь в этой стране.

Если какая-то авиакомпания прославилась авариями и крушениями самолетов, то можно поменять компанию, не летать ее самолетами. Авиакомпания потеряет репутацию и обанкротится. Но как поменять государство, Родину, власть которой потеряла репутацию ответственной власти? Переехать в другую страну, где чиновники пока еще под контролем бизнеса, общества и жизнь пока еще более безопасна? Но, к сожалению, именно «пока» — всеобщий тренд на бюрократизацию, падение уровня личной, общественной, государственной безопасности очевиден во всем мире.

Две системы власти и две элиты

С уходом с исторической сцены Монарха его место готовы были занять Предприниматель и Чиновник. Первый — с опытом управления городами и государствами, второй — с опытом наемного служащего у Монарха. То есть опыт субъекта долгосрочного развития, творца истории был только у Предпринимателя. Причем опыт успешный — свидетельством тому города-республики Европы и России, Ганзейский союз городов, Голландия как государство купцов-воинов. Петр Первый, как известно, перед тем как реформировать Россию, ездил учиться именно в Голландию, которая в то время превосходила в морской торговле и соответственно в морском деле Испанию и Англию. И, создавая свой «Амстердам» в устье Невы, Петр Первый приказывал дома в новой столице строить по-голландски. Опыт самоорганизации голландских купцов-воинов не был забыт и на другой стороне Земли — стоит вспомнить, что до 1664 года Нью-Йорк назывался «Новый Амстердам».

Опыт создания США — последний чистый пример создания государства предпринимателями «с нуля». США — это союз предпринимательских государств, созданных предпринимателями, бежавшими из Европы от притеснений монархов и чиновников. Чиновники в Америку не эмигрировали за полной их там невостребованностью. В фундамент нового государства были заложены предпринимательские интересы и профессиональные репутации, переселенцы сами создавали свое местное самоуправление, затем из муниципальной самоорганизации естественным образом выросли государства-штаты, затем выросло государство, объединяющие штаты. Цель каждого штата и Соединенных Штатов — помогать предпринимателям выполнять свои профессиональные обязанности на местах.

Власть Предпринимателя — власть репутации. В центре предпринимательского государства, предпринимательской республики — муниципалитеты. Все институты, уровни и ветви власти подчинены задаче обеспечения успешной жизнедеятельности местного самоуправления. Таким образом реализуется принцип «Государство для человека» и по-другому он не может быть реализован — весь народ и каждый человек со своей семьей живет в конкретном городе или селе.

Республиканская элита формируются снизу, по признаку честного энергичного служения родному муниципалитету и людям, в нем проживающим. Это и есть подлинное народовластие, власть народа: народ обладает всей полнотой власти в муниципалитетах, а муниципалитеты — цель и центр государственного устройства.

Любая профессиональная и гражданская репутация и соответственно успешная карьера берет свое начало на местном уровне. В США это неписанное правило было прервано партийным чиновником Бараком Обамой — отсюда как следствие его социализм, анти-патриотизм, недоверие к бизнесу и беззаветная любовь к централизованному государственному управлению.

Разница между Монархом и Предпринимателем во главе государства — это разница между лояльностью и репутацией. Лояльность — это то, что Монарх требует от народа в виде преданности и готовности умереть за династию. Репутация — это то, что народ требует от Предпринимателя в его экономических и общественных делах в виде честности, справедливости, патриотизма. Элита репутации приходит снизу, из народа, и этим она кардинально отличается от элиты лояльности.

Власть Монарха — власть лояльности. В центре жизни монархического государства — монарх, президент, правительство, Центральный бюджет, Резервный фонд. Все крутится вокруг бюджета и все взоры обращены к бюджету — и тех, кто платит налоги, и тех, кто получает от государства помощь, ждет госинвестиций, дотаций, субсидий, трансфертов. Реализуется принцип «Человек для государства». Элиты формируются сверху, по признаку личной преданности, лояльности Монарху или иному Хозяину Центрального склада.

Разница между Монархом и Предпринимателем во главе государства проявляется в том числе во время чрезвычайных ситуаций. Монарх тоже может оказывать помощь своим подданным. Например, во время эпидемии послать деньги, лекарства, лучших врачей в район бедствия. Но может и не послать — если население пострадавших районов кажется ему недостаточно лояльным.

Или — квази-монарх, президент, лидер правящей бюрократии, партии или иной «элиты лояльности» не окажет достаточной помощи избирателям пострадавших районов, неправильно голосовавшим на последних выборах. Такое предметное наказание заставит подданных быть еще более лояльными «партии власти».

Предпринимателю, возглавившему республику, также ставшему президентом, не простят такую жестокую несправедливость. Его не поймет ни предпринимательская элита, ни избиратели. Пусть жители пострадавших районов голосовали за другого кандидата и не лояльны победителю предвыборной гонки, но ведь они платят налоги. Они заплатили за эту главную государственную услугу — помощь в трудный час. Глава государства потеряет репутацию и с «подмоченной» репутацией потеряет власть. В дальнейшем никто не захочет вести с ним дела — ведь если однажды он нарушил договор с избирателями, то способен опять нарушить договор — уже с партнерами по бизнесу. Потерять репутацию легко, а восстановить очень трудно.

Государственные риски Предпринимателя

История — не только американская — доказывает, что современные, так называемые национальные государства, созданы именно бизнесом соответствующей страны. Это исторический факт — национальные государства создавались национальными буржуазиями. Цель выросшего естественным образом из местного самоуправления государства, назначение собираемых в государственный бюджет налогов — это помощь местному самоуправлению в кризисных ситуациях, помощь Предпринимателям в исполнении своих профессиональных обязанностей. Эта помощь гражданам как высшая цель государства — по пунктам:

1. обеспечение законами и правоохранительными органами свободы торговли и неприкосновенности частной собственности;

2. защита своих купцов, предпринимателей всей военной мощью государства во всех уголках планеты;

3. компенсация из централизованного бюджета тех расходов, которые предприниматели понесли, спасая людей в борьбе со стихией, в иных чрезвычайных ситуациях;

4. господдержка образования, фундаментальной науки с целью помочь Предпринимателю в ускорении научно-технического прогресса, создании новых технологий, производств товаров и услуг;

5. охрана торговых путей, строительство новых дорог, господдержка инфраструктурных проектов, необходимых для развития бизнеса.

При этом на стыке местного муниципального управления и централизованного государственного управления неизбежно возникает противоречие, которое создает для Предпринимателя государственные риски. С одной стороны, чем больше и сильнее государство, тем больше помощь отечественному бизнесу по всем пунктам. Но с другой стороны, чем сильнее государство (благодаря усилиям отечественного бизнеса!), тем сильнее влияние федерального центра, наемных чиновников и силовиков. Как следствие, растет риск того, что исполнительная власть и силовые структуры выйдут из-под контроля предпринимательского парламента.

Чтобы этого не произошло, предприниматели, создавшие США, заложили в политическое устройство государства принципы и механизмы общественной безопасности (частично привезенные из Великобритании). Законодательно были приняты следующие меры — по тем же пунктам:

1. частная собственность, экономические свободы и принцип конкуренции — под защитой суда и правоохранительных органов, при этом полиция — муниципальная, судьи и прокуроры выбираются на местах самими жителями. Президент США лишен права помилования преступников, оно есть только у губернаторов. Добровольная Национальная гвардия (подчиняется губернатору) и свободное ношение оружия — еще два серьезных препятствия вмешательству вашингтонских чиновников в дела штатов и муниципалитетов;

2. если вспомнить Великобританию, то в этой «конституционной монархии» до сих пор нет Конституции. При этом первыми же законами парламент обеспечил защиту купцов во всех уголках света — всей военной мощью государства. Таким образом, для практичных британцев свобода и безопасность торговли важнее и полезней Конституции! Под безусловной жесткой защитой за рубежом находятся и бизнесмены, все граждане США;

3. американские предприниматели во время стихийных бедствий спасают свои городки и всех жителей. Механизмы компенсации их расходов четко отработаны, традиционно это освобождение от местных налогов на несколько лет. Налоговую недостачу муниципалитету компенсирует штат, при необходимости подключается федеральный бюджет. Система бюджетных отношений в США, таким образом, выстраивается снизу вверх и четко обеспечивает исполнения предпринимателями своей профессиональной обязанности спасения жизни и собственности людей. Если бы предприниматели Шарьи, восстановившие смытый наводнением мост, жили в Америке, то были бы освобождены на пару лет от налогов. Происходит это потому, что мэр и губернатор штата если сами не бывшие бизнесмены, то их отцы были бизнесменами. Любая партийная карьера в США обязательно начинается с местного самоуправлении, любая общественно-политическая репутация зарабатывается на местном уровне. Для того, чтобы федеральное правительство не отрывалось далеко от интересов предпринимателей, все основные политические решения, в том числе и выбор президента, принимаются на уровне штатов. В Великобритании действует еще более строгий механизм обеспечения приоритетности интересов общины перед интересами государства. По традиции местное самоуправление беспартийно, претендент на любой пост в муниципалитете не может быть членом обще-британской партии. Например, отец Маргарет Тэтчер, торговец, скрывал свои партийные взгляды, чтобы стать мэром. В самом деле: кому интересна политическая программа кандидата, когда соседи знают человека с детства;

4. образование, наука и культура в самых предпринимательских странах, в США и Великобритании — лучшие в мире. Благотворительные взносы бизнесменов в университеты, в научные исследования вычитаются из налоговой базы — таким образом научно-технический и экономический прогресс четко отнесены к профессиональным обязанностям Предпринимателя, а не госчиновников. После 2008 года Барак Обама организовал государственное финансирования ряда высокотехнологичных компаний, но все они обанкротились, бюджетные деньги исчезли. В США нет министерства культуры — поэтому кино, музыка и поэзия на первом месте в мировой культуре;

5. автодорожная сеть США и Европы — стимул к развитию внутренних рынков, основа многообразия местных малых и средних предприятий. В этом ее отличие от российской в основном железнодорожной транспортной сети, ориентированной на крупный бизнес и госкомпании.

В России прямо противоположная ситуация — де факто полное подчинение Предпринимателей административной и силовой бюрократии, а местного самоуправления — губернаторам и Кремлю. Тенденцию к росту государственных рисков для бизнеса можно наблюдать по тем же пунктам:

1. частная собственность и экономические свободы условны, не защищены судебной властью и правоохранительными органами. Частный бизнес не может конкурировать с госмонополиями, госкомпаниями, пользующимися административной и силовой поддержкой на всех уровнях власти;

2. российская власть официально признала неспособность отстаивать интересы российских бизнесменов за рубежом, призвав их возвращаться в Россию. Даже самые слабые и малые страны не боятся действовать жестко в ущерб российскому бизнесу. Последние примеры — конфликты Черногории с Дерипаской и Белоруссии с Керимовым;

3. Предпринимателям, построившим мост в Шарье, чиновники никогда не простят то, что те помешали им «освоить» 14 бюджетных миллионов. Постараются посадить под любым надуманным предлогом. По той же причине был посажен Ходорковский — он собирался построить на свои деньги нефте-газопровод в Китай — намного дешевле, чем госкомпании строят за счет бюджета;

4. образование и наука в России быстро деградируют, бизнес не получает для своего развития специалистов необходимого качества. Не только учителя и ученые — практически все профессии собираются чиновниками в «колхозы» — министерства, творческие союзы, академии — и выстраиваются в очередь к Центральному Бюджету. Управление этой очередью и поддержание в ней порядка входит в профессиональные обязанности чиновников и силовиков, поэтому в российской экономике чиновники и силовики — самые востребованные профессии! Востребованность и благополучие всех остальных профессий зависит не от профессионализма, качества образования, таланта и трудоспособности, а от соблюдения порядка в очереди к окошкам-кормушкам, лояльности главе «колхоза» (своему министру, председателю творческого союза; президенту Академии наук);

5. транспортная инфраструктура в России на уровне 19 века, то есть железнодорожная. Автодороги не строятся, поэтому местный малый бизнес, для которого железная дорога недоступна, даже если проходит рядом, не имеет перспектив развития в потенциально богатейшей стране мира. А без Предпринимателя, без настоящего хозяина глубинка вымирает, огромные территории становятся безлюдными.

Почему распался СССР и распадется Россия?

Профессия Монарха «Монопольное управление Центральным Складом, Казной, Бюджетом» подразумевает управление обширными территориями, сбор налогов с живущих на этих территориях подданных. Эта территория часто называлась государством, а Монарх — государем, а страна отождествлялась с государем. Но государство Монарха сильно отличается от государства Предпринимателя по такому признаку, как целостность. Целостность государства является неотъемлемым атрибутом государства, созданного Предпринимателями. А для Монарха целостность подвластной территории отнюдь не столь существенна — для него высшей ценностью являются интересы династии. Монарх всегда и в любой момент мог разделить подконтрольную территорию между наследниками, он даже считал своим долгом перед смертью разделить владения, чтобы избежать братоубийственной войны сыновей за престол. Монарх мог пополнить бюджет за счет продажи части территории вместе с подданными.

Аляска с 1732 года осваивалась сибирскими купцами, но в 1799 году была создана полугосударственная монополия Русско-Американская Компания, штаб-квартира которой переместилась из Иркутска в Санкт-Петербург, а купцов в руководстве компании постепенно вытеснили царские сановники и морские офицеры. Бюрократизация управления привела к тому, что прибыльный бизнес захирел, Аляска стала обузой для царской казны и в 1867 году была продана США. Нерасторопность чиновников госкомпании привела также к потере Россией Гавайских островов и продаже поселений в Калифорнии, крупнейшим из которых был легендарный Форт-Росс.

Екатерина II была категорическим противником монополий и убежденным сторонником свободной частной инициативы, поэтому до ее смерти в 1796 году Русско-Американская Компания не могла быть создана. Если бы новый российский царь Павел I был воспитан в том же экономически прогрессивном духе, как и его мать, то Аляску и Калифорнию продолжали бы осваивать купцы, поддерживаемые, а не руководимые государством, чиновниками и флотом. И России сегодня принадлежала бы не только Аляска, но и часть Западного побережья Северной Америки.

Форт-Росс был основан Россией в 1812 году на земле, купленной русскими купцами у индейцев, а караваны американских переселенцев пришли в Калифорнию лишь в 1836-м. У российских, американских и канадских колонистов был тогда общий злейший враг в Новом Свете — Британия, поэтому был хороший стимул договориться. Кто знает, как бы повернулась история Русской Америки, российского фронтира в Западном полушарии, если бы с американскими и канадскими предпринимателями договаривались не государственные чиновники и военные, а русские купцы, действительно умеющие договариваться.

Предприниматели для исполнения своих профессиональных обязанностей, для защиты (если нужно — военной) торговых путей, караванов и судов во всех уголках планеты кровно заинтересованы в сильном государстве. Государство — родное детище Предпринимателя. Это не первый, самый любимый ребенок, коим является Муниципалитет, но тем не менее дитя родное и желанное.

Любое ослабление государства ставит под угрозу интересы и безопасность Предпринимателя за границей. Тем более катастрофичен для бизнеса распад государства — появляются новые границы, таможни, разрушаются налаженные торговые и производственные связи.

У Монарха интересы династии и принцип целостности государства не совпадают, могут противоречить друг другу. У Предпринимателя интересы бизнеса и нерушимости государства совпадают, работают в одной упряжке.

После смены монархического правления республиканским и благодаря ведущей роли Предпринимателей в парламентах ряда ведущих стран целостность государств и нерушимость границ были объявлены высшей ценностью, стали очевидными и привычными для всех принципами в международных отношениях.

Человек быстро привыкает к хорошему: люди быстро привыкли к тому, что государство и его целостность, государство и нерушимость границ — понятия неразрывные. Люди забыли, что совсем недавно, до предпринимательской экономики и буржуазных национальных государств это было совсем не так. Поэтому никто в мире не мог предвидеть такого невероятного казуса, чтобы великое могучее государство — Советский Союз — вдруг за несколько дней распалось и исчезло с карты мира. Никто до сих пор не может понять, почему это произошло, а многие до сих пор не могут поверить в то, что это действительно произошло!