Развитие страны и общества всегда связано с трудностями и возникающими проблемами. Зачастую эти трудности и проблемы возникают снова и повторяются. Задача государственного строительства и общества состоит в том, чтобы не допускать повторения прожитых проблем, а при их возникновении найти пути их эффективного решения. Как говорят на ошибках учатся, но повторно допускать эти ошибки — это значит наступать на те же грабли.

1. Исторические грабли

В настоящее время много пишут о роли СССР в 30-х и 40-х годах ХХ столетия. Приводится много исторических документов с их политической оценкой, которая порой трактуется в противоположных изложениях.

Россия, а затем и СССР после первой мировой и гражданских войн в 20-е годы ХХ столетия находились в тяжелейшем экономическом положении. Молодому правительству СССР с большим трудом удавалось восстанавливать из разрухи экономику. Многие отрасли промышленности машиностроение и другие создавались с нуля. Но первые успехи экономического развития были поглощены голодом 30-х годов, который охватил большинство южных областей СССР (Поволжье, Казахстан, Украина). Выбравшись с одной ямы попали в другую и только к середине 30-х годов началось возрождение. Это могло произойти только благодаря мужеству народов СССР. Россия спокон веков подвергалась набегам и грабежам и всегда залечивала раны и возрождалась.

В середине 30-х годов в СССР начала создаваться промышленная база для перевооружения армии и флота.

Анализ оружия Красной Армии периода Великой Отечественной войны показывает, что большинство нового вооружения было создано в конце 30-х и начала 40-х годов и в это время начато перевооружения армии. По оценкам ряда специалистов в Красную Армию в канун Великой Отечественной войны поступило от 10 до 30% нового вооружения.

Например, по стрелковому оружию в Красную Армию поступило более 10 образцов оружия (винтовка Симонова (1936), пулемет ДШК (1938), пистолет-пулемет Дегтярева (1934—1940), пистолет-пулемет Шпагина (1940), станковый пулемет (1940) и ряд других.

По артиллерии в Красную Армию поступило 16 новых образцов артиллерийских орудий: 45-мм пушка (1937), 57-мм пушка (1941), 76-мм пушка (1936, 1939), 107-мм пушка (1940), 122-мм гаубица (1938), 122-мм пушка (1931/1937), 152-мм гаубица (1938), 152-мм гаубица-пушка (1937), 25-мм зенитная пушка (1940), 37-мм зенитная пушка (1939), 76-мм зенитная пушка (1938), 85-мм зенитная пушка (1939), 152-мм пушка ОМ 1935), 210-мм пушка (1939), 280-мм пушка (1939), 305-мм гаубица (1939).

По бронетанковой технике в Красную Армию поступило более 30 видов: танк БТ-7 (1935), танк Т-38 (1936), танк Т-40 (1939), танк Т-50 (1941), танк Т-60 (1941), танк Т-34-76 (1940), танк Т-34-57 (1941), танк КВ-1, КВ-2 (1940), танк-огнемет КВ-6 (1941), катюша БМ-13-16 (1939), ряд бронеавтомобилей и тракторов.

Особое развитие в 30-х годах получила авиация. В эти годы практически с нуля был создан военно-воздушные силы, которых называли сталинскими соколами.

В начале войны в составе советской авиации ВВС РККА находилось примерно 17500 боевых самолетов, из них:

— истребительная авиация — 25%;

— штурмовая — 5%;

— бомбардировочная — 30%;

— дальняя авиация — 10%;

— разведывательная — 5% и 25% другие.

Аналогичная картина была в ВМФ КА и вопросах строительства оборонительных рубежей на границе.

Экономика СССР была перестроена на военный лад, нужно было обеспечить Красную Армию и ВМФ новым оружием минимум на 50%.

Приведенные данные говорят сами за себя. Правительство СССР сумело не только восстановить экономику страны, но и создать заново оборонную промышленность во многом с нуля.

Винить руководство СССР, что плохо подготовили страну к отпору агрессору это кощунство.

Были тактические ошибки, а именно:

— нельзя было демонтировать укрепления старой границы, которая была до присоединения Западной Украины, Западной Белоруссии и др.;

— новую технику поставили в округа передового базирования без подготовленного личного состава, что привело к ее уничтожению в первые же дни войны, по разным оценкам более 80% новой авиации было уничтожено;

— излишняя самоуспокоенность и доверчивость гитлеровской пропганде, а именно, вывод войск в летние лагеря, отпуска офицеров и пр.;

— слабая мобилизационная готовность страны в первый период войны, можно сказать, что военные комиссариаты не были готовы принимать и отправлять призывников в части. Военкоматы с началом войны просто захлебнулись с призывом и отправлением в части солдат;

— ошибочное представление интернационализма, дескать немецкий пролетарий не станет воевать против советского рабочего и крестьянина, то есть принижена роль фашистской идеологии и ее влияния на немецкое общество.

Резкая возрастающая экономика и растущая мощь Красной Армии пугала Западные страны. Под видом борьбы с коммунистическим движением они делали все, чтобы натравить Германию на Советский Союз, способствовали ее агрессивной политике.

Западные страны, видя возрастающую мощь СССР, шли на уступки фашистской Германии и делали все возможное чтобы навредить СССР.

Советский Союз из-за предательства Западных стран вынужден был заключить пакт о ненападении с фашистской Германией, чтобы оттянуть начало войны. Если бы Германия напала на СССР не в 1941 г, а на год-два позже, то ей дали бы более мощный отпор, не как в 1941 г., и война для СССР не была бы такой трагичной. Сталин был уверен, что Гитлер нападет через год-два.

Задача стояла не поддаваться на провокации и авантюры фашистской Германии и всеми путями оттянуть начало войны.

Тактический просчет Сталина о времени начала войны и тактические просчеты в организации обороны, которые приведены выше, оказались тяжелыми последствиями для страны в начале войны.

Из представленных материалов следует, что Советский Союз делал все возможное, чтобы предотвратить войну, готовил страну к обороне. Заключение пакта с Германией о ненападении было вынужденной мерой, так как Советский Союз оставался один на один перед лицом фашистской агрессии.

Если бы Западные страны проявляли более жесткую политику в отношении Германии, то ее возможно было бы обуздать на раннем этапе возрождения фашизма.

Проводя историческую параллель между СССР 20-х -40-х годов и нынешней Россией ХХ и ХХI столетий можно отметить их явное сходство.

Пока Россия была в «яме» 90-х годов Западные страны рукоплескали ей — «свобода», «демократия». Начиная с 2000-х, как только Россия начала выползать из «ямы» 90-х, Западные страны резко изменили тон — «агрессор», «обуздать Россию» и прочие вопли. Они не замечают возрождение фашизма на Украине и в странах Прибалтики и экспансию США во всем мире.

Недавно прошла в Германии конференция по безопасности. Опять пытаются «обуздать» Россию, а истинную угрозу человечеству не замечают.

Опять наступают на те же грабли истории.

2. Политические проблемы страны

2.1 Внешнеполитические проблемы

Политика является отражением экономики страны. Классическое ленинское определение: «Политика — есть концентрированное выражение экономики» показывает их неразрывную связь.

По уровню воздействия политика подразделяется на внешнюю и внутреннюю политику государства, которые взаимозависимы.

Рассмотрим проблемы развития внешней политики России в период с 1992 г. до 2020 г.

1990-ые годы условно можно разделить на два периода: 1992—1995 годы и 1996—1999 годы.

В первом периоде основной задачей внешней политики стало — обеспечить международное признание того положения, что Россия есть правопреемница СССР. Это позволило РФ сохранить за собой место постоянного члена Совета Безопасности OOH, а также решать вопросы по взаимоотношениях с бывшими республиками СССР (раздел советской собственности за рубежом, долги СССР и др.).

В 1993 г. РФ обнародовала «Концепцию внешней политики Российской Федерации». Краткая суть, которой следующая:

— «От конфронтации к «равноправному партнерству» и «открытой дипломатии», антикоммунизм — основа внешнеполитического курса.

— Определялось особое значение «стратегическому партнерству» с США. Утверждалось важность данного партнерства в становлении демократического строя и гражданского общества в России. Это была грубейшая ошибка, лишившая Россию самостоятельности, сделавшую ее вассалом США.

— В Концепции внимание уделялось проблеме интеграции «постсоветского пространства» вокруг России, направленное на развитие военно-стратегического сотрудничества, создание военно-политической системы коллективной безопасности.

На основе принятой Концепции перед российской внешней политикой стояли следующие задачи:

— обеспечение стабильности на пространстве СНГ;

— закрепление за Россией статуса ядерной державы в СНГ.

В 1993 году была подписана Декларация о партнерстве и сотрудничестве между Европейским Союзом и Российской Федерацией, которая предусматривала расширение политических, экономических и культурных контактов.

В этот период была практически потеряна связь со многими странами Юго-Восточной и Центральной Азии, странами Ближнего Востока, Африки и Южной Америки.

Внешняя политика второго периода (1995—1999 гг.) определялась многополярным видением мирового порядка при определяющей роли США.

Самым пагубным моментом во внешней политике России был первый период, когда внешнеполитическое ведомство возглавлял Козырев, который все делал по указке США.

Противником выступил Евгений Примаков, назначенный в январе 1996 года министром иностранных дел РФ. Ельцин одобрил концепцию «многополярного мира». Примаков утверждал, что любое государство ориентировано в первую очередь на реализацию собственных национальных интересов. По его утверждению задачами внешней политики должны быть:

— создание внешних условий для сохранения территориальной целостности государства;

— развитие всесторонних отношений со странами СНГ;

— содействие урегулированию региональных конфликтов на территории СНГ;

— препятствие распространению оружия массового уничтожения.

Евгений Примаков явился основоположником нового внешнеполитического курса, а именно:

— Россия в силу своего географического фактора играет роль своеобразного моста между Западом и Востоком, что дает ей преимущество в разнообразных транзитных коммуникациях;

— создание многовекторной дипломатии, при которой страна не должна вовлекаться в жесткие рамки союзнических обязательств перед другими государствами.

К сожалению, Ельцин не позволил Примакову выполнить этот внешнеполитический курс.

Вот список Министров иностранных дел России с 1991 г. по 2020 г.:

• Андрей Козырев (1991 — 1996 гг.);

• Евгений Примаков (1996 — 1998 гг.);

• Игорь Иванов (1998 — 2004 гг.);

• Сергей Лавров (2004 г. — настоящее время).

Внешнюю политику периода с 2000 г по 2020 г. можно разделить на три этапа:

Первый этап — внешняя политика первого срока Путина (2000—2004 гг.)

До 2003 года у Путина были связаны руки: он находился под контролем ельцинской элиты и не мог кардинально менять курс как во внешней, так и во внутренней политике. Был принят стратегический документ по внешней политике — Концепция внешней политики РФ 2000г., в которой были сформулированы стратегические приоритеты:

— защита интересов личности, общества и государства — приоритет номер один;

— обеспечение национальной безопасности, сохранение и укрепление суверенитета и территориальной целостности, Россия видит вызов и угрозу в стремлении США к созданию однополярной системы и гонку вооружений;

— формирование нового мироустройства, Россия вновь позиционирует себя как великая держава, которая должна принимать непосредственное участие в формировании новой системы мирового сообщества;

— укрепление международной безопасности и стабильности при снижении фактора силы, РФ продолжала сокращать ядерный потенциал (привлекая новых партнеров), однако при условии сохранения баланса между странами;

— международные экономические отношения, построение стабильной рыночной экономики;

— защита прав человека, приверженность демократическим ценностям;

— информационное сопровождение внешнеполитической деятельности, формирование за рубежом позитивного восприятия России.

Внешняя политика второго периода (2004—2008 гг.)

Этот период стал «водоразделом» внешней политики, а именно: новая энергетическая политика, резкая критика 90-х на публичном уровне, акцент на усиление государственной власти.

Начался кризисный период в отношениях с США. Отношения зашли в тупик, 2008 — грузино-осетинский конфликт и угроза возвращения к холодной войне. В СНГ возник антироссийский блок. Произошли цветные революции в странах СНГ, поддерживаемые США.

Начат стратегический поворот в отношениях с Китаем. Создана Шанхайская Организация Сотрудничества (ШОС) — стратегический альянс во внешней политике. Переориентирование нашего энергетического рынка на Китай В этот период Россия заявила о себе как великая энергетическая держава.

Таким образом в этот период Россия достигла относительной стабилизации. Отношения с Западом (и особенно с США), претерпели серьезное ухудшение. Направление внешней политики окончательно изменилось — взят курс на восток (Китай и Евразия).

Третий этап внешней политики России характеризуется продолжением прежнего курса с некоторыми корректировками приоритетами по прежнему остаются Евразия (СНГ, Китай). Россия стремится расширять направления сотрудничества, позиционируя себя как великая держава.

Основные стратегические приоритеты внешней политики этого периода:

— защита интересов государства;

— обеспечение национальной безопасности, Россия по-прежнему видит угрозу в первую очередь от США;

— формирование нового многостороннего мироустройства;

— РФ выступает за соблюдение международно-правовых обязательств и международного права;

— укрепление международной безопасности;

— международное экономическое и экологическое сотрудничество.

Таким образом, на протяжении первого десятилетия 21-го века Россия во внешней политике стремилась сохранить за собой стратегическую инициативу, вступая в полемику со своими оппонентами в мировой политике, отстаивая право на выбор собственного пути исторического развития.

Но внешняя политика России в этот период во многом была соглашательской и носила оборонительный характер и в этом ее просчет и слабость. Провозглашенные принципы внешней политики в основном носили декларативный характер и их реализация игнорировалась странами Западной Европы и США. В те моменты, когда Россия проявляла жесткую активность у нас был успех.

2.2 Внутриполитические проблемы

Вторая составляющая политики государства является ее внутренняя политика.

Внутренняя политика в России в 90-х годах была направлена на уничтожение социалистической экономики. Политика по уничтожению социалистической экономики проводилась под руководством американских менеджеров, задача которых была уничтожить и разграбить Россию. Ельцин, провозгласив лозунг «берите власти сколько можете». практически дал команду грабить и разрушать страну. Если рассматривать любую отрасль экономики в 90-е годы, то везде был провал.

Руководство страны обладало недостаточной компетентностью. Все это привело в августе 1998 г. к финансовому кризису. Кризис поразил все отрасли хозяйства. Потери банковской системы составила 100 — 150 млрд. руб.

Начиная с 2000-х политика экономического возрождения сначала в социальной сфере и в оборонной, затем в других областях. Был взят курс на восстановления экономического развития.

Реформа армии опиралась на основы государственной политики РФ по военному строительству и др. Основным нововведением реформы являлось изменение принципов комплектования личного состава и перевооружения войск современными видами вооружений.

В 2005 г. была принята программа приоритетных национальных проектов: здравоохранение, образование, жилье, сельское хозяйство и был создан Совет по реализации этих проектов.

В 2008 г. принята программа социально-экономического развития страны, по которой Россия должна войти в пятерку ведущих экономик мира.

Программа предусматривает проведение реформы здравоохранения, модернизацию пенсионной системы, развитие инфраструктуры экономики, обеспечение интеграции России в систему мировой торговли.

В то же время страна сталкивалась с трудностями и проблемами. Продолжалось падение численности населения России. Увеличилась доля нефтегазового сектора в экономике страны. Огромной проблемой, сдерживающей социально-экономическое развитие, оставалась коррупция.

В 2006 г. была утверждена Концепция социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года

Цель разработки Концепции — определение путей и способов обеспечения в долгосрочной перспективе (2008 — 2020 годы) устойчивого повышения благосостояния российских граждан, национальной безопасности, динамичного развития экономики, укрепления позиций России в мировом сообществе.

В Концепции сформулированы направления и стратегии развития, а именно:

— основные направления долгосрочного социально-экономического развития страны;

— формы и механизмы стратегического партнерства государства, бизнеса и общества;

— приоритеты и основные задачи долгосрочной политики в социальной сфере, в науке, в технологии и структурных преобразованиях в экономике;

— параметры пространственного развития российской экономики, цели и задачи территориального развития.

Но главная проблема внутренней политики заключалась в невозможности экономического регулирования экономики, так как все ключевые отрасли находятся в руках олигархических кланов, практически не подвластных государству. Даже, считающиеся государственными структуры, такими не являлись, так как почти все находились под влиянием и контролем других государств.

Так, Газпром владел только 50 с небольшим (даже не 51) процентов акций при полном руководстве иностранцами. В Совете Директоров Газпрома из 11 членов 7 иностранцев и только 4 россиянина и те миллиардеры. Председатель Совета Директоров немец Шройдер.

Аналогичная картина в Роснефти и других структурах, владеющих природными ресурсами (никель, сталь и др.).

В связи с этим развитие этих структур и направленность их деятельности проводились в интересах иностранных государств и беспредельный грабеж российских ресурсов.

Таким образом, экономическая политика России в ХХI веке позволила выйти на этап небольшого экономического роста, но избавиться от всех проблем 90-х годов пока не удалось.

3. Грабли экономики

Развал СССР повлек за собою и развал экономики. Для захвата экономических ресурсов в России была введена система ваучеризации. С подачи «горе-экономистов» была введена система приватизации, суть которой следующая: экономику России оценили в некую сумму (которую никто до сих пор назвать не может), эту сумму разделили на численность населения (порядка 140 мил.) и получили стоимость приватизационного чека — ваучера равным 10 тыс. рублей. Следуя этой логике экономика России, ее недра оценили в 1,4 триллиона рублей. Это не просто абсурд, а сверх идиотизма. Каждый гражданин России, получив ваучер, мог приобретать на него имущество. Многие дельцы скупали ваучеры за бесценок по 1—3 тыс. руб., за которые покупали предприятия или создавали некие фонды. Предприятия и недра скупались буквально за копейки.

Относительная разница рыночной стоимости на аукционе и после аукциона приведена ниже.

18+

Книга предназначена
для читателей старше 18 лет