0+
Моя «война» с Пенсионным фондом

Бесплатный фрагмент - Моя «война» с Пенсионным фондом

От арбитражного суда до Верховного

Объем:
538 стр.
Возрастное ограничение:
0+
ISBN:
978-5-4490-2135-9

Дело А41—10424/2012

Суды и судьи:

АС Московской области —

Соловьёв А. А.

10 арбитражный апелляционный суд —

Шевченко Е. Е.

Виткалова Е. Н.

Кручинина Н. А.

Июнь 2011 г.

Всё началось с письма от 28.06.2011 начальника Управления Пенсионного фонда №17 по г. Москве и Московской области Павлова В. А. о необходимости представить дополнительную отчётность как индивидуальному предпринимателю:

Вам необходимо срочно явиться в Управление ПФ для сдачи отчёта по персонифицированному учёту за 2010 год. Форма РСВ-2 Вами представлена, но не были представлены формы отчёта СЗВ 6—2 и АДВ 6—2 до 14 сентября 2011 г. в ком. №54.

И указаны приёмные часы. Как вы понимаете, в будние дни в рабочее время.

Из личного архива автора.

РСВ-2 за 2010 г. я представлял почтой в феврале 2011 г.

Из личного архива автора.
Из личного архива автора.

Ноябрь 2011 г.

Отмечу, что послать отчётность по почте даже не было предложено. Потому что, когда я 22 ноября пришёл в ПФР, меня сначала загрузили информацией по сверке платежей, а потом направили в соседний кабинет, где дали подписать недостающую отчётность. Если бы я не пришёл, то этой отчётности у них не было бы. Потому что я посмотрел бы информацию в интернете и узнал бы, что её сдавать мне, индивидуальному предпринимателю без наёмных работников, необязательно. А так на мой вопрос «На основании чего я обязан сдавать дополнительную отчётность?», был ответ главного специалиста Управления ПФР №17 В. Л. Кузнецовой: «Вот 46-ФЗ, здесь в этом пункте всё написано». Она же подсунула мне на подпись Акт от 22 ноября 2011 г. №1084 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе пенсионного страхования (потом копию этого акта ещё раз выслали мне, как будто я и его не подписывал):

Согласно ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения индивидуального (персонифицированного) отчета о каждом работающем у него застрахованном лице в установленный срок. Сведения об уплачиваемых страховых взносах представляются на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже — на основании приказов и других документов по учету кадров.

Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.

Другими словами, ПФР считает, что если ИП платит за себя страховые взносы, но не имеет работающих у него лиц, то всё равно имеет как минимум одно лицо, работающего на него — самого себя. И, соответственно, кроме отчётности за себя как за ИП, ПФР требует ещё отчётности за себя как застрахованного лица, т. е. ИП платят страховые взносы за себя.

Кроме этого, Кузнецова назначила дату следующего моего посещения, чтобы я подписал акт или представил возражения на него. Подробно расписав возражения на акт Кузнецовой, я к ней не пошёл, т. к. решил, что жаловаться ей на неё или её начальнику бесполезно, только время терять — ответ будет предсказуемый.

Акт является основанием для соответствующего решения заместителя начальника ГУ — УПФ РФ №17 по г. Москве и Московской области Л. Э. Сиреневой, которое было принято 12 декабря и получено мною по почте.

В соответствии с ним было установлено «непредставление отчёта за 2010 год в установленный законом срок», и авторучкой дописано — «по индивидуальным сведениям».

Из личного архива автора.
Из личного архива автора.

Cамо решение:

…привлечь Верчинского А. Н. к ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 17 27-ФЗ, штраф — 1039 руб. 20 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение трёх месяцев со дня, когда лицо, в отношении которого оно принято, узнало или должно было узнать о нарушении его прав в ГУ — ОПФ РФ по Москве и Московской обл., путём подачи жалобы в письменной форме.

Что я и сделал — использовав текст написанного возражения на акт Кузнецовой, направил жалобу в Отделение ПФР по г. Москве и Московской области.

в отделение Пенсионного Фонда РФ по г. Москве и Московской области

119602, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 20, корп. А

Заявитель: Верчинский Анатолий Николаевич

Ж А Л О Б А

на решение заместителя начальника ГУ — УПФ РФ №17 по Москве и Московской области Сиреневой Л. Э. и акт главного специалиста-эксперта ГУ — УПФ РФ №17 по Москве и Московской области Кузнецовой В. Л.

Главный специалист-эксперт ГУ — УПФ РФ №17 по Москве и Московской области Кузнецова В. Л. составила акт от 22 ноября 2011 г. №1084 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе пенсионного страхования, обнаружив следующее:

Согласно ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения индивидуального (персонифицированного) отчета о каждом работающем у него застрахованном лице в установленный срок. Сведения об уплачиваемых страховых взносах представляются на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже — на основании приказов и других документов по учету кадров.

Копия акта прилагается.

Очевидно, что у меня, не имеющего наёмных работников индивидуального предпринимателя, не может быть ни данных бухгалтерского учёта, ни приказов и документов по учёту кадров, ни сведений индивидуального (персонифицированного) отчёта о работающих у меня застрахованных лицах.

Кроме этого, отсутствует указание, какой именно отчёт не представлен мною в установленный законом срок. В письме начальника ГУ — УПФ 17 Павлова В. А. от 26.08.11 было указано, что мною представлена форма РСВ-2, но не представлены формы отчёта СЗВ 6—2 и АДВ 6—2 (копия письма прилагается).

Однако, у индивидуальных предпринимателей, не имеющих наёмных работников (не производящих выплат работникам), отсутствует обязанность по представлению в ПФР РФ форм индивидуального (персонифицированного) учёта (СЗВ-6-1, СЗВ-6-2, АДВ-6-2, АДВ-6-3 и так далее).

В силу пп. б) п. 1 и п. 2 части 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее — Закон №212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются:

• индивидуальные предприниматели, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам;

• индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

При этом если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, указанным в ч. 1 ст. 5 Закона №212-ФЗ или в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию.

Я не имею наёмных работников, следовательно, явлюсь плательщиком взносов по одному основанию (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона №212-ФЗ) как плательщик страховых взносов, не производящий выплат и иных вознаграждений физическим лицам.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, установлен ст. 15 «Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам» Закона №212-ФЗ. Как я вижу, из норм ст. 15 Закона №212-ФЗ и самого названия этой статьи вытекает, что эта статья применяется плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В то же время согласно ст. 1 Закона №27-ФЗ индивидуальный предприниматель, не имеющий наёмных работников, страхователем не признается:

Статья 1. Основные понятия, употребляемые в настоящем Федеральном законе

…страхователи — юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации (в отношении застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»); родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы…

Индивидуальный предприниматель, не имеющий наёмных работников, относится к другой категории плательщиков, а именно «физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы»:

…физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, — застрахованные лица: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные категории граждан, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»;…

Такие физические лица, самостоятельно уплачивающие взносы, представляют в ПФР сведения о сумме уплаченных ими за себя страховых взносов обязательного пенсионного страхования, а также другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии (п. 5 ст. 11 Закона №27-ФЗ).

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов такой категорией плательщиков взносов (не производящих выплат и иных вознаграждений физическим лицам) установлен ст. 16 Закона №212-ФЗ. Эта статья так и начинается:

1. Расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье — плательщики страховых взносов)…

Я как раз и являюсь плательщиком страховых взносов, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 — т«индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее — плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам»).

Согласно части 5 этой статьи плательщики страховых взносов представляют в соответствующий территориальный орган ПФР расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчётным периодом, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Приказом Минздравсоцразвития России от 12.11.2009 №895н утверждена форма РСВ-2 ПФР «Расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам». Именно её, и только её нужно было представить по итогам 2010 года в ПФ РФ не позднее 1 марта 2011 года для исполнения мною обязательств по представлению отчётов по персонифицированному учёту за 2010 год.

Принимая во внимание изложенное (поскольку обязанность по представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учёта установлена для страхователей), индивидуальный предприниматель, не имеющий наёмных работников, формы индивидуального (персонифицированного) учёта (в частности, формы СЗВ-6-1, СЗВ-6-2, АДВ-6-2, АДВ-6-3) по итогам отчётных периодов 2010 года не представляет.

В связи с этим в соответствии со статьями 53—56 главы 7 «Обжалование актов органа контроля за уплатой страховых взносов и действий (бездействия) его должностных лиц» Закона №212-ФЗ прошу рассмотреть жалобу и отменить решение заместителя начальника ГУ — УПФ РФ №17 по Москве и Московской области Сиреневой Л. Э. от 12 декабря 2011 г. о привлечении меня к ответственности (предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ), принятое в результате рассмотрения акта от 22 ноября 2011 г. №1084, составленного главным специалистом-экспертом ГУ — УПФ РФ №17 по Москве и Московской области Кузнецовой В. Л.

                Приложение на 3-х листах:

1) Копия письма начальника ГУ — УПФ №17 Павлова В. А. от 26.08.11;

2) Копия акта главного специалиста-эксперта ГУ — УПФ РФ №17 по Москве и Московской области Кузнецовой В. Л.;

3) Копия решения заместителя начальника ГУ — УПФ РФ №17 по Москве и Московской области Сиреневой Л. Э.

17 декабря 2011 г.

Январь 2012 г.

Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.

Из этого ответа начальника Управления организации персонифицированного учёта отделения Пенсионного фонда по г. Москве и Московской области А. В. Выросткова следовало, что я, как физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, обязан был не позднее 1 марта 2011 года представить в территориальный орган ПФР следующий пакет документов:

— форма РСВ-2 — расчёт по страховым взносам на ОПС и ОМС плательщиками, не производящими выплаты физическим лицам;

— форма СЗВ-6—1 — сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом страже застрахованного лица;

— опись АДВ-6—3 — опись документов о начисленных и уплаченных страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц, передаваемых страхователем в ПФР (сопровождаются пачки документов СЗВ-6—1);

— форма АДВ-6—2 — опись сведений, передаваемых страхователем в ПФР.

Отчёт по форме РСВ-2 (расчёт страховых взносов) я представил, три остальных формы мне подсунула на подпись Кузнецова. При этом, как вы понимаете, все данные в этих формах уже были вставлены (взяты из базы данных ПФР, а туда они были внесены из сданной мною формы РСВ-2). То есть никакой новой информации в формах СЗВ (сведения о заработке (вознаграждении) по месяцам для начисления пенсии) и АДВ (анкетные данные в ведомости) в моём случае не содержалось.

Раздел «Самозанятому населению» на сайте Пенсионного фонда заставлял поверить в правильность мнения его сотрудников.

Скриншот сайта pfrf.ru

10 января 2012 года ПФР направил мне требование об уплате финансовой санкции, в котором мне было предложено добровольно погасить имеющуюся задолженность.

Из личного архива автора.

Я решил не платить штраф и обратиться в арбитражный суд.

Первая инстанция: АС Московской области

22 февраля 2012—17 мая 2012

22.02.2012 Заявление о признании решений и действий (бездействий) незаконными

Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.

Посмотрел в интернете, оказалось, что можно все документы подать в электронном виде — через сайт «Электронное правосудие» (arbitr.ru). Оплатил госпошлину — за подачу заявления о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными — 200 рублей (это для физических лиц; для организаций 2 000 рублей). Послал копию заявления в ПФР, отсканировал все документы, отправил через интернет.


И уже 29 февраля 2012 года заявление о признании решения Сиреневой незаконным было принято к производству (через неделю после подготовки мною заявления!).

29.02.2012 Определение о принятии искового заявления (заявления) к производству

судья Соловьёв А. А.

В случае обжалования решения должностных лиц исполнение решения может быть приостановлено. Поэтому вместе с заявлением мною было подано ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения, но оно не было даже рассмотрено. Впрочем, и выписки из ЕГРИП на меня (как истца) и из ЕГРЮЛ на Управление ПФР (как ответчика), необходимые по закону, с меня судья не потребовал.

Также мне пришёл ответ на копию заявления, которую я обязан был послать Управлению ПФР как заинтересованному лицу.

Из личного архива автора.

18.04.2012 Отзыв на заявление

ГУ — УПФР №17 по г. Москве и Московской области

Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.

24.04.2012 Определение о назначении судебного заседания

судья Соловьёв А. А.

24 апреля состоялось предварительное судебное заседание, 17 мая — основное (на обоих присутствовал представительница ПФР О. А. Черняк). Моё заявление было удовлетворено, ненормативный правовой акт был признан судьёй Соловьёвым недействительным полностью, но ПФР подал апелляционную жалобу.

17.05.2012 Дополнение к делу

Начальник ГУ — УПФР №17 по г. Москве и Московской области Л. Э. Сиренева

Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.

17.05.2012 Резолютивная часть решения суда первой инстанции

судья Соловьёв А. А.

17.05.2012 Решение суда первой инстанции

судья Соловьёв А. А.

Из личного архива автора.
Из личного архива автора.

09.06.2012 Апелляционная жалоба

ГУ — УПФ РФ №17 по г. Москве и Московской области

Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.

13.06.2012 Письмо (исходящее)

Дополнение к делу

14.06.2012 Письмо (входящее). Направить дело в суд апелляционной инстанции

Апелляционная инстанция. 10 арбитражный апелляционный суд

15 июня 2012— 17 сентября 2012

15.06.2012 Определение. Принять к производству апелляционную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст. 261 АПК)

судья Шевченко Е. Е.

12 июля 2012 года состоялось судебное заседание в Десятом арбитражном апелляционном суде, где тройка судей (Шевченко Е. Е., Виткалова Е. Н., Кручинина Н. А.) оставили решение Соловьёва без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

12.07.2012 О рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле (ст.156 АПК)

Ходатайство (заявление)

12.07.2012 Протокол судебного заседания (ст.155 АПК)

12.07.2012 Постановление апелляционной инстанции (резолютивная часть). Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судьи Шевченко Е. Е., Виткалова Е. Н., Кручинина Н. А.

19.07.2012
Постановление апелляционной инстанции. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судьи Шевченко Е. Е., Виткалова Е. Н., Кручинина Н. А.

Представитель ответчика не присутствовал. Кассационная жалоба подана не была, поэтому через месяц решение вступило в законную силу.

19.07.2012 Заявление о взыскании судебных расходов

ИП Верчинский А. Н. (Первая инстанция. АС Московской области)

Госпошлина в сумме 200 руб. в мою пользу была взыскана по инициативе суда первой инстанции. Я решил возместить все остальные судебные расходы в размере 247 руб. 82 коп. (оплата почтовых расходов по пересылке копии искового заявления в ПФР в сумме 83 руб. 82 коп. и транспортные расходы для проезда к местам рассмотрения дел). Для этого подал соответствующее заявление через систему arbitr.ru.

Из личного архива автора.

24.07.2012 Направить дело в суд первой инстанции

Письмо

31.07.2012 Исполнительный лист

Прочие судебные документы

Из личного архива автора.

22.08.2012 Определение О назначении судебного заседания

судья Соловьёв А. А.

03.09.2012 Отзыв на исковое заявление (заявление)

ГУ — УПФ РФ №17 по г. Москве и Московской области

Из личного архива автора.
Из личного архива автора.

Приехав 17.09.2012 на судебное заседание, предъявил оригиналы финансовых документов (квитанции, чеки, билеты и т. п.). Судья Соловьёв проверил мои расчёты и полностью удовлетворил ходатайство, не преминув высказаться на тему того, что как они (сотрудники арбитражного суда) посчитали, одно заседание обходится тысяч в пять (рублей), а я с такими мелочами в суд обращаюсь. На что я ответил, что справедливость дороже денег.

17.09.2012 Определение О разрешении вопроса о распределении судебных расходов

судья Соловьёв А. А.

Из личного архива автора.
Из личного архива автора.

20.12.2012 Исполнительный лист

Прочие судебные документы

Из личного архива автора.

Рассмотрение дела заняло 4 месяца 27 дней.

Скриншот сайта kad.arbitr.ru.
Скриншот сайта kad.arbitr.ru.

Исполнительный лист, высланный мне почтой, я не успел получить в почтовом отделении, он вернулся обратно. Поэтому мне пришлось съездить в арбитражный суд, подать заявление и получить этот документ лично.

Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.

В 2017 году был по делам в УПФР и заодно отнёс заявление о взыскании денежных средств вместе с исполнительным листом.

Из личного архива автора. 

Дело А41—14462/2012

«встречный» иск
26 марта 2012 — 17 июля 2012

Суды и судьи:

АС Московской области —

Юдина М. А.

29 февраля 2012 года моё заявление о признании решения Сиреневой незаконным было принято к производству (УПФР получило от меня копию этого заявления), но за несколько дней до этого УПФР подало в тот же арбитражный суд своё исковое заявление о взыскании финансовых санкций за непредставление мною в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, и попросил взыскать с меня сумму штрафа в размере 1039 руб. 20 коп. (10% от начисленной суммы страховых взносов за расчётный период). В расчёте суммы штрафа демонстративно выделили «на основании АДВ-6—3 и СЗВ-6—1», как будто этот расчёт нельзя было сделать на основании представленного мною отчёта РСВ-2.

В этом же заявлении были указаны банковские реквизиты для уплаты финансовой санкции с расчётом на то, что ответчик решит не доводить дело до суда и заплатит штраф до начала судебных заседаний.

22.03.2012 Исковое заявление

ГУ — Управление ПФ РФ №17 по г. Москве и Московской области

Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.

26.03.2012 О принятии искового заявления (заявления) к производству

судья Морхат П. М.

26 марта 2012 года судья М. А. Юдина приняла исковое заявление к производству. Хотя по правилам судопроизводства разрешение одного и того же спора не может происходить в одном и том же суде разными судьями (в противном случае могут по одному и тому же вопросу принять разные решения). Здесь же два дела по одному и тому же штрафу рассматривались «параллельно». Я был не против, т. к. нуждался в получении опыта ведения дел в арбитраже.

Из личного архива автора.
Из личного архива автора.

26.04.2012 Определение О назначении судебного заседания

судья Юдина М. А.

28.05.2012 Определение Об отложении судебного разбирательства

судья Юдина М. А.

28 мая состоялось судебное заседание, на котором в качестве представителя ПФР присутствовала О. А. Черняк. Судья решила, что ПФР должен представить дополнительные документы, в частности, выписку из ЕГРИП на меня.

На этом заседании представитель ПФР ничтоже сумняшеся передал мне квитанцию для оплаты штрафа.

Из личного архива автора.

20.06.2012 Определение Об отложении судебного разбирательства

судья Юдина М. А.

Приехав 20 июня на очередное судебное заседание, на двери кабинета обнаружил объявление, что судья Юдина заболела. На следующий день в системе arbitr.ru появилось определение судьи Арбитражного суда Московской области А. А. Соловьёва, который в порядке взаимозаменяемости с судьёй Юдиной М. А. вынес определение об отложении судебного разбирательства на 17 июля.

17.07.2012 Резолютивная часть решения суда первой инстанции

судья Юдина М. А.

17.07.2012 Решение суда первой инстанции

судья Юдина М. А.

Апелляции подано не было (12 июля 2012 года 10-й арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу по «параллельному» делу без удовлетворения).

Рассмотрение дела заняло 3 месяца 25 дней.

Скриншот сайта kad.arbitr.ru.
Скриншот сайта kad.arbitr.ru.

После этого я решил ознакомиться с делом.

Из личного архива автора.

Дело № А41—15288/2013

об изменении суммы штрафа за непредставление расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам
12 апреля 2013 — 5 июля 2013

Суды и судьи:

АС Московской области —

Юдина М. А.

Представьте, что вы сотрудник Пенсионного фонда. Предприниматель должен был прислать вам отчётность об уплаченных взносах за прошедший год до 1 марта, но прислал её 30 апреля. Штраф за каждый месяц просрочки — 5% от суммы годовых взносов. Попробуйте доказать, что предприниматель должен заплатить не 10% (как рассчитывал предприниматель), а 15%. То есть нужно доказать, что предприниматель сдал отчётность на три месяца позже положенного по закону срока.

Статья 46. Непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам


1. Непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, подлежащей уплате (доплате) на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Что, не смогли доказать? А вот сотрудники Управления ПФР №17 по г. Москве и Московской области, где я зарегистрирован в качестве плательщика пенсионных взносов, смогли.

Раньше ИП без работников обязаны были сдавать отчёт по форме РСВ-2 в ПФР. Потом эту обязанность отменили, а в 2010 году почему-то опять ввели (через год отменили). Когда я в интернете наткнулся на список отчётности для ИП, понял, что нужно срочно отправить РСВ-2, чтобы поменьше штраф заплатить. Размер штрафа в данном случае зависел от количества пропущенных месяцев, прошедших с последнего дня представления отчётности (данный отчёт за 2010 год нужно было представить до 1 марта 2011 года). Дело было в апреле, поэтому спокойно заполнил форму и в последний день месяца (30 апреля) отправил её в ПФР по почте.

Отчёт считается сданным в день принятия заказного письма с описью вложения Почтой России независимо от того, через сколько дней отчёт будет получен Пенсионным фондом («Действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если документы либо денежные средства были сданы в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным»).

20.05.2011 Управлением ПФР была проведена камеральная проверка, составлен акт о выявлении нарушений законодательства РФ о страховых взносах, этот акт 24.05.2011 был выслан мне.

Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Из личного архива автора.
Бесплатный фрагмент закончился.
Купите книгу, чтобы продолжить чтение.