Бесплатный фрагмент - МАЛЬЧИКИ ИГРАЮТ В КУКЛЫ И… ПОГИБАЮТ

Часть V. ПИКАП-ИДЕОЛОГИЯ

70. Мужское Движение. Пропаганда пикап-идеологии. Этология и «любовь» для мужчин

А началось это движение в 1993 году со статьи «Этологические экскурсии по запретным садам гуманитариев» биолога орнитолога В. Р. Дольника, в которой он поведение людей рассматривает через эволюцию животных инстинктов и сводит всё к стадности и необходимости жесткой иерархии для выживания у людей. Потом появилась книга Анатолия Протопопова «Трактат о любви как ее понимает жуткий зануда», в которой автор раскрывает подсознательные мотивы выбора сексуальных партнеров, основанные на инстинктах в духе примативной иерархии и этологического упрощения. Потом появились последователи, целое Мужское движение во главе с Олегом Новоселовым, написавшим «священную книгу», как он сам ее называет, под названием «Женщина. Учебник для мужчин».

Эту книгу можно почитать тем, кто любит посмеяться. А также женщинам, чтобы понять, чем и почему зомбированы многие наши мужчины. В этом «учебнике» сплошные перлы, сам стиль в духе времени, как для дебилов с многократным повторением и выделением жирным шрифтом наиболее важных идей. Все исторические факты, которые Новоселов приводит в подтверждение своей теории о бесконечной борьбе женщин за власть над мужчинами, причем успешной, по мнению автора, искажены. Феминизм выставляется как главная причина всех проблем на земле. Кому неохота такое читать, можно прочесть остроумные критические заметки об этой книге, которые я нашла в интернете:

https://www.livejournal.com/media/129347.html

Фактом остается то, что такие книги, а их много:

https://mensrights.ru/wp/informaciya/biblioteka

https://humans-ethology.com/

https://mensrights.ru/wp/wp-content/Novoselov_Oleg_Zhenschina_Uchebnik_dlya_muzhchin.htm

принимаются мужчинами и применяются. Теперь, я понимаю, откуда у мужчин такая боязнь женщин, самооборона от них и ощущение своей слабости — от таких книг. Мне неоднократно приходилось слышать от здоровых, физически сильных и умственно развитых вроде мужчин фразы типа: «Берегите мужчин»; «Не обижайте мужчин, девушки»; «Женщины сильнее мужчин» и т. п. Мужчинам внушают, что любая женская особь, имея всего лишь вагину, может заморочить им голову и обвести вокруг пальца, лишить абсолютно всего. А происходит это, по мнению Новоселова из-за того, что мужчина, обладая большим умом и стратегическим мышлением, не способен без женщины правильно оценить реальность. И вот тут-то женщины и начинают свою диверсионную работу, сознательно искажая и изменяя реальность бедным, попавшим в их сети мужчинам.

Какие только инструменты не используют женщины, чтобы дезориентировать и поработить мужчин. Бесконечный шантаж, провокации и угрозы. А если мужчина все равно не сдается, женщины даже специально много едят, чтобы растолстев отомстить ему и задавить его физически. А есть еще более изощренные садистки, которые заставляют мужчин заниматься с ними сексом, когда мужчины их не хотят, намекая, что в противном случае при разводе отберут детей и не дадут мужчинам с ними видеться без женского контроля. Ужас. А государство этих «проституток» и «мужененавистниц» поддерживает, отдает им детей, дает пособия, алименты, половину имущества, нажитого в браке. Неудивительно поэтому, что мужчины от такой пропаганды стали при разводах очень агрессивно и бесчестно пытаться отбирать у женщин совместных детей, чем естественно вызывают большие сомнения в их способности дать детям нормальное развитие.

У женоненавистников под руководством Новоселова получается, что если бывшая жена требует алименты, то она обязательно тратит их на себя, а не на детей. Если какая-то женщина не жена хочет получать алименты, значит, она обязательно забеременела обманом, чтобы разорить несчастного мужчину. Мужчина всегда ни при чем, ведь он не способен адекватно оценивать реальность. Это подвластно только женщинам, как открыл нам Новоселов. Вот женщины и творят что хотят. Если принять это за правду, тогда мужчин надо отстранить от власти и на все верховные посты избирать женщин, а мужчин использовать как консультантов по стратегическим вопросам, да и то только тех, на которых не оказывают влияния женщины. Гомосексуалисты, наверное, могут оказаться более разумными, если верить «открытию» Новоселова.

Мужчин накачали подобной литературой о матриархате и неискоренимой меркантильности и коварстве женщин, убедили, что женщины главное зло, а параллельно активно распространялся пикап и учебники стервозности для женщин. Мужчин и женщин успешно столкнули друг с другом. Далее женщины естественно пришли к феминизму, а мужчины к мужскому шовинизму. Появились мужененавистницы или мизандры, как их называют пропагандисты патриархата, и женоненавистники или мизогины, а также прочие ответвления недовольных и обиженных, типа инцелов (члены субкультуры, которые описывают себя как неспособных найти сексуального партнёра, несмотря на желание это сделать. Вину за невольное воздержание инцелы целиком возлагают на женщин, при этом иногда призывая к изнасилованиям) и т. п. Пикап я тоже считаю одной из форм мизогинии. Противоречия разделены по полочкам и четко обозначены, государству выгодно и удобно управлять, а также любого неудачника теперь можно обвинить в том, что он выбрал не ту полку.

Кроме того, в обществе культивируется страх по типу европейского, которого у нас раньше не было, когда все боятся всех и любых неожиданностей. На эту тему снимаются художественные фильмы о немотивируемых убийствах, изощренной мести какого-нибудь маргинала или психопата за свою ущербность какой-нибудь социальной группе. Общественным мнением управляют специально обученные психологи, политологи, журналисты, блогеры и тролли, выполняющие возложенные на них функции по формированию определенных взглядов и комплексов у людей. Россия по-прежнему отстает от Америки и все идеи и течения перенимает с запозданием, но только в отличие от советского строя теперь это происходит по тому же сценарию, что и в Америке без отступлений и искажений.

Такие авторы, как В. В. Юрчук, О. Новоселов, Вис Виталис, А. Никонов и им подобные разжигают ненависть мужчин к женщинам. Единомышленники Новоселова скажут, что лупить надо таких, как я или сжечь. Олег Новоселов, например, в своем «новейшем завете» для ущемленных и забитых женщинами и государством мужчин так и пишет:

«святая инквизиция, проведя массовую „охоту на ведьм“ и противопоставив женскому половому инстинкту инстинкт самосохранения, надолго отбила у женщин желание доминировать в обществе. Чем на несколько веков продлила жизнь европейской цивилизации» (54).

Вот выдержка из «учебника» Новоселова, характеризующая модель общественного устройства, к которой мы практически уже почти пришли:

«Пирамидальная иерархия самцов держится на системе подчиненности. На страхе (видение опасности, исходящей от соперника), уважении (признание положения высшего или равного самца в иерархии) и конфликтности (агрессивности). Сообщество самок держится на взаимном манипулировании. Поэтому вожак, чтобы не терять контроль над ситуацией, сам является неплохим инстинктивным манипулятором. Кстати, на способность мужчины манипулировать женщины реагируют однозначно как на признак высокорангового самца, вожака. Инстинкт самки срабатывает четко: <Раз манипулирует, значит — вожак>. Поэтому таких мужчин женщины любят. И у женщин практически отсутствует иммунитет против манипуляций. Они легко ловятся на собственные приемы. Это легко объяснимо. Женское сообщество племени или стаи обязательно должно контролироваться вожаком. У вожака напротив, есть иммунитет против манипуляций, так как его решения должны быть максимально адекватны. Вожак мыслит собственными интересами и интересами его стаи. Женщины мыслят собственными интересами и интересами детенышей. Среднеранговые и низкоранговые мужчины мыслят навязанными им схемами. Что полностью соответствует их взаимному положению и взаимоотношениям в иерархии».

Из этих рассуждений видно, что навязываемая нам система в принципе не уважает никого, представляя мужчин низкоранговыми самцами, мыслящими навязанными схемами, а женщин более независимо мыслящими, но без иммунитета от манипуляций. И предлагает всем мужчинам попробовать стать вожаками, научившись манипулировать. Верхние манипуляторы с помощью нижестоящих мужчин хотят обманом подавить всех женщин и взять их под контроль, чтобы только рожали, обслуживали мужчин, много работали и забыли думать о власти, то есть о развлечениях и какой-то жизни для себя. Так власть понимают мужчины.

Именно в этом они и обвиняют женщин, когда пишут, что женщины хотят власти, фривольной жизни, менять мужчин, мало работать, много получать. Именно так проявляется власть в современном обществе, по мнению Новоселова и его сторонников. Так вот мужчины хотят лишить власти женщин. Так жить можно только им мужчинам. А женщины созданы, чтобы обеспечивать мужчинам удобную им жизнь и рожать. Ну конечно, мужчины ведутся на такие теории. Во-первых, им не хочется быть низкоранговыми, во-вторых, им хочется иметь подчиненных. Поэтому они верят, что женщины любят, когда ими манипулируют, и что без манипуляций не станешь вожаком, и начинают жить по шаблонам тех, кто учит их обманывать и паразитировать.

Таким путем достигается и другая задача. Всех убеждают в том, что наши вожаки крутые. Ведь их успех построен исключительно на обмане. Также Новоселов прямо пишет, что вожак живет, прежде всего, своими интересами, а потом интересами стаи. То есть жизнь в свое удовольствие главных в иерархии естественно оправдывается. А от этого недалеко и до оправдания любых преступлений, совершаемых вожаками ради жизни в свое удовольствие и гипотетически ради интересов стаи.

О том, что женщины представляют реальную угрозу государству, Новоселов прямо пишет в своем произведении в главе 2.16, подводя итог расстановки сил полов, сформировавшейся после советского строя, который, по мнению Новоселова, возвышал женщин и унижал мужчин, а при нынешнем режиме, оказывается, доминирование женщин еще больше окрепло:

«Таким образом, в России был установлен (и сохранен до сих пор, и даже увеличен) искусственный матриархальный перекос в отношениях между полами, некая форма государственного матриархата, еще до того, как для него возникли реальные предпосылки — сытость и безопасность. То есть средней женщине, даже несмотря на ее привилегированное положение в обществе, все еще достаточно сложно поддерживать свое существование без мужчины, а мужчина — уже ослаблен, и статус его в обществе настолько занижен, что дальше уже некуда. Поэтому феминизм в России не принял пока таких оголтелых форм, как на Западе, где ему приходится воевать против пока еще относительно сильных и самостоятельных мужчин. Ну и российский мужчина в отличие от западного не накопил еще такого количества материальных благ, чтобы за их отъем женщинам нужно было разворачивать полномасштабную <войну полов>. К тому же, расстается российский мужчина с этими благами легче, практически не сопротивляясь. Если западный матриархат характеризуется сильным доминированием женщин на политическом и государственном уровне, то российский матриархат пока развивается больше в сторону сексуального рынка и сексуальной провокации. Россиянки поэтому уже во всем мире снискали себе скандальную славу продажных женщин. Отъем ресурсов у мужчин ведется по большей части индивидуально, а не централизованно. Пока. Впрочем, это вопрос нескольких лет. Женщины, которые не сумели выгодно продаться на сексуальном рынке, вскоре станут политической силой и потребуют самочную долю мужской добычи у виртуального вожака — матриархального государства».

В общем, кто о чем, а вожаки о добыче пекутся. Боятся, что отберут. Причем мужчин они не боятся, боятся женщин. А женщины, в отличие от мужчин, не хотят бояться и подчиняться, а вместо этого в свободном режиме продают себя по всему миру. Оказывается, матриархат, а не отсталый и неэффективный строй государственного и общественного устройства виноват в том, что мужчины у нас забитые, а женщины продаются. А ведь порядки всегда устанавливали у нас мужчины. Не пора ли уже признать, что не справились, и уступить место другим мужчинам или женщинам, вместо того, чтобы перекладывать ответственность за всё на женщин? У женщин нет стратегического мышления, и они не понимают против кого выступают.

Скоро вожаки устанут это терпеть и начнут истреблять проституток. А остальных загонят в семьи, а разводы вообще запретят, алименты отменят. Женщины доиграются. Мужчины уже морально к этому готовы. Надо российским женщинам, пока не поздно, объединиться и свергнуть этих трусливых вожаков, отобрать у них всю добычу, и поместить их под охрану самых упитанных и убежденных феминисток. Пусть их кошмар материализуется.

Из приведенного выше отрывка из «священной книги» Новоселова видно, насколько его рассуждения о лютом матриархате в России притянуты за уши, списаны с западных источников и не соответствуют российской действительности.

А почему при советской власти сложился матриархат? Там много причин перечисляет Новоселов, одна смешней другой. Например, он пишет, что «Женщина для обеспечения детей загоняла вялого и безынициативного мужчину на низкооплачиваемую государственную работу (другой работы — не существовало)». То есть он признает, что другой работы не существовало, но загоняла на такую работу мужчину женщина.

Еще одна причина:

«Браки с учетом рассудочных соображений, когда мужчина опытнее и умнее, либо партнер подбирался с учетом происхождения из того же слоя общества, подвергались общественному порицанию. Напротив, браки <по любви> со случайным партнером всячески приветствовались. Когда же любовь проходила, мужчина оказывался либо под каблуком у жены, либо плательщиком (а часто — преследуемым по закону неплательщиком) алиментов».

Браки во все времена были разные, и по любви, и по расчету. А вот то, что сегодня браки вообще стали редким явлением, заслуга в том числе и Мужского движения. Это одна из его целей — разрушить привычные связи между мужчинами и женщинами и навязать примативно-иерархическую модель отношений.

Новоселов в качестве домашнего задания рекомендует своим ученикам прочитать как раз статью Виктора Дольника «Этологические экскурсии по запретным садам гуманитариев», из которой мы узнаем, в том числе следующее:

«Очень часто агрессия переадресуется живым объектам как чужого вида, так и своего, лишь бы они не могли дать сдачи. Обруганный седоком извозчик в былые времена тут же огревал кнутом лошадь. Разгневанный хозяин может пнуть свою собаку. Получивший нагоняй на работе муж — обругать, придя домой, жену; рассерженная жена — обругать ребенка; ребенок — ударить котенка. Переадресование агрессии более слабому и ничем не провинившемуся играет важную роль в поддержании иерархии».

Вот почему важно ослабить женщин и загнать их в патриархальные отношения или семьи, чтобы мужчинам, получающим нагоняй от вышестоящих в иерархии, было на ком срывать агрессию. Иначе они начинают срывать ее друг на друге, и иерархия не устойчива. Женщины нужны иерархии не только для деторождения, но и для битья. Ну, а пока женщины не хотят подчиняться таким мужчинам, пикап мужчинам в помощь, чтобы показать женщинам кто здесь хозяин. Пикап Новоселов тоже рекомендует изучать своим ученикам и единомышленникам.

Женщина, чтобы получить мужчину, вынуждена согласиться со всем этим мракобесием. Более того, она думает, что, наверное, действительно природа мужчины такова, раз многие мужчины так себя ведут. И что происходит? Деградация. Мужчины опускают женщин от разумного подхода к жизни до барахтанья в инстинктах, веря этологам и учителям пикапа. Точнее сказать, Мужское движение отказывает людям в наличие у них разума, силы воли и свободы выбора, всем руководят инстинкты и иерархия.

Так как же лучше жениться? По влечению или расчету? Дальше становится понятно, что эти мужчины вообще против браков и каких-либо постоянных отношений с одной женщиной. Вот некоторые рекомендации из книг Мужского движения, как надо относиться к женщинам:

«Не привязывайся сильно ни к одной из них: это редко бывает удачным опытом. Цени себя больше, чем женщину: ты один, а их много; с течением времени твоя цена возрастает, а ее падает; с каждым годом диапазон женщин, которые будут рады быть с тобой, все расширяется — у нее наоборот…» Вис Виталис «Женщина. Бери и пользуйся».

«Напряженных мозговых усилий для общения с женщиной прилагать не стоит. Раз и навсегда разработав приемлемую для себя тактику, можно придерживаться ее годами. Ничего нового изобретать не нужно — как говорится, „все давно уже украдено до нас“, и одни и те же приемы, одни и те же слова, фразы и речевые конструкции прекрасно работают почти всегда и везде. Когда понимаешь, насколько низка вариативность женщин, как одинаково они реагируют на фразы и ситуации вне зависимости от социального слоя, места жительства и возраста, — становится даже как-то странно». Вис Виталис

Почитать это полезно девушкам. Какая уж тут любовь, при таком подходе. А девушки ведь влюбляются в этих «героев». Кроме того, здесь наглядно видно, как и мужчин и женщин примитивизируют такими рекомендациями и подкрепляют отсталость, шаблонность, неразвитость в жизни и отношениях утверждением, что это якобы так есть от природы, и никуда от этого не деться, и нет смысла развиваться до более высокого уровня.

А чтобы закрепить свою позицию, Вис Виталис предостерегает мужчин связываться с женщинами, не вписывающимися в шаблон, обличая таких женщин в манипуляциях и корысти. Мужчинам предлагается выбирать, как наиболее безобидный для них вариант, женщину шлюху, которая без условий отдается и не думает о завтрашнем дне. В этих учебниках для мужчин авторы так и пишут, что шлюха вовсе не ругательство и предлагают мужчинам пересмотреть свое отношение к шлюхам, описывая их как наиболее бескорыстных и добрых женщин. Вот откуда такое прямое подначивание женщин мужчинами на сайтах знакомств быть сговорчивыми и не ломаться. Стереотипы сдвинулись, и мы видим благодаря чему. Это вовсе не западная пропаганда, это свои «миротворцы» поработали, хотя они, конечно, не сами все это придумали. Но преподносится все это мракобесие как наше, чисто российское.

Дальше глупым беззащитным перед женщинами мужчинам в этих книгах объясняется, что шлюхи тоже могут быть коварны и их надо чаще менять. А также рекомендуется никогда не отказываться, а наоборот предпочитать для секса молоденьких девушек, так как они менее стремятся замуж, интересуются всем новым искренне и могут дать мужчине более чистые эмоции без примеси обид из-за имеющегося у них горького опыта общения с прошлыми любовниками. А также молоденькие девушки не оказывают на мужчин такого давления, как 30-летние женщины, связанного с необходимостью быстрей рожать. С этим, конечно, трудно поспорить, но что станет с мужчинами, если все женщины перестанут стремиться замуж, а детей будут зачинать в пробирке для себя? Мужчины не думают о будущем и о женщинах, их интересует чистый животный секс, которого они были лишены из-за строгих моральных норм советского строя.

Таким образом, Мужское движение пропагандирует полигамию и распущенность. При таком подходе мужчины смогут и разрядку получать (агрессию сбрасывать) и алименты платить не придется. Ведь по этологическим законам, чем самцовей самец, тем больше на него приходится желающих его самок и тем выше он в иерархии приматов, он может иметь множество самок и вообще на них не тратиться, а женятся только низкоранговые самцы. А чтобы у мужчин не было сомнений, Мужское движение дискредитирует женщин, описывая любое их поведение, как манипуляции с целью подчинить и поработить мужчин и завладеть их деньгами и имуществом.

В списке книг, рекомендуемых к прочтению Мужским движением, есть и исследование Отто Вейнингера «Пол и характер», из которого, как я уже писала выше, следует, что женщина представляет из себя Ничто и становится кем-то, только прилепившись к мужчине. Получается, что современные мужчины еще более ничтожны, если Ничто так легко может их поработить, и мужчины боятся этого.

Женщинам теперь надо бесконечно доказывать таким мужчинам, что их любовь бескорыстна, а кокетство не является злым умыслом. Но доказать таким мужчинам что-либо женщина не сможет, так как они ей все равно не поверят. Ведь они убеждены, что женщина все время врет, а если не врет, то фантазирует или сама себя плохо понимает. С женщиной лучше поменьше разговаривать или слушать ее в пол уха, а делать свое. Этому мужчин научили книжки про женские сексуальные кнопки. Мужчины теперь стали подкованными. А если женщина не укладывается в шаблон, то понятно, что она стерва и с ней лучше не связываться. Вот поэтому таким мужчинам и кажется, что все женщины одинаковы, потому что иных женщин, они к себе не подпускают, бракуют. А шаблон у них один, чтобы не напрягать извилины, как рекомендует Вис Виталис.

Всё должно быть просто как дважды два. Есть правильные девочки, которые сразу дают секс без разговоров и исчезают без вопросов. А есть прочие неправильные, которым от мужчины что-то надо помимо секса. Это манипуляторши. И их надо ставить на место манипуляциями. Вот и ответ. Почему женщины не получают от мужчин ничего. Мужчины стали бояться даже комплимент женщине лишний раз сделать, чтобы она не подумала, не дай бог, что мужчина в ней заинтересован. И вот если женщине удастся пробиться через броню всех этих защит, манипуляций и издевательств, которые обязательно выставит ей мужчина для проверки ее любви, то, что она получит в итоге? Возможность быть его прислугой и рожать от него детей без права на личную состоятельность и верность со стороны мужчины.

Более того, как только женщина начнет стареть, вот тут-то мужчина в полной мере отыграется. Ведь он-то с возрастом не теряет ценность для женского пола и имеет полное право изменять и просто заменить женщину на более молодую, как ему растолковали в «умных» книжках. А влюбляться вообще стремно, ведь женщина сука сразу это поймет и отманипулирует несчастного мужчину до потери им всего, всех денег, недвижимости, мужского достоинства.

Так зачем женщинам такие мужчины? Пугливые манипуляторы, боящиеся влюбляться, бесконечно меняющие женщин. Всем будет проще за деньги. Женщина получает деньги за секс и живет спокойно, совершенствует свое сексуальное мастерство. Мужчина получает секс за деньги и живет спокойно, стараясь больше зарабатывать, чтобы купить самых красивых женщин. У богатых мужчин больше выбор и разнообразие. Но и бедные не обделены и есть стимул больше работать, если по-другому секс вообще не получишь, зато нет обид что кто-то из мужчин получает секс бесплатно. Почему бы не пропагандировать такую модель межполового общения? Она ничем не хуже, а лучше, чем взаимное кидалово и обман, который внедряется в умы людей сейчас.

При такой установке, что без вранья и манипуляций не станешь героем, самыми крутыми героями становятся верхние в пирамиде, которые всех обманули и переманипулировали. На это всё и направлено. Чтобы у воров и бандитов появились законные основания считать себя лучшими в обществе. Те, кто успешно кидает людей на всех уровнях иерархии в таком обществе, чувствуют себя лучшими, а судебная система и прокуратура их всячески прикрывает, ведь всем хочется быть героями.

Под воздействием такой пропаганды, на наших глазах в обществе постепенно меняются критерии оценки людей и событий. Никто не спрашивает, как человек продвинулся наверх, за счет чего, как ему удалось заработать? Смог, значит крутой, обошел других, обманул и выкрутился. Например, многие люди пострадали в России от махинаций с долевым строительством, вложив деньги в долгострой, многие застройщики впоследствии обанкротились. Как оказалось, в большинстве случаев, это был бизнес по-русски. Застройщики, опираясь на административный ресурс, сознательно кидали дольщиков. Существовали даже проекты, которые изначально затевались с целью украсть деньги и ничего не строить. Ведь это почетно кинуть тех, кто ниже. Это признак высокоранговости, и кидальщики в России вовсе не мошенники, а уважаемые граждане, вожаки.

Я помню, разговаривала с юристом одного застройщика, который украл у меня оплаченные машиноместа, просто оформив их на себя. Он с нескрываемым самодовольством рассказывал, как отжимал квартиры и машиноместа у дольщиков, пользуясь формальными несостыковками в документах. А несостыковки эти он сам и подстраивал, работая внутри компании и имея доступ ко всем этим документам. Было даже ощущение, что он уверен, что я испытываю желание с ним познакомиться поближе благодаря его ушлости и подлости. Он предложил мне «сотрудничество» — поработать на него, продавая украденные им у дольщиков машиноместа, и за это получить возврат моего ущерба в виде вознаграждения. Вот так уверенно в нашем государстве чувствуют себя подлецы. Они лучшие, потому что умеют манипулировать. Их любят женщины, их уважают вышестоящие в иерархии. А всё благодаря обезьяньей этологической пропаганде, в свете которой те самцы, которые не умеют манипулировать и обманывать, внизу, а те, кто умеют, наверху. Ну а женщины всегда внизу.

Изучая судебные дела, в которых участвовал этот юрист, я видела, что он сотрудничал с судьей. По всем его делам была одна и та же судья, которая выносила решения в его пользу. Эта судья действовала в связке с руководителем суда, об этом писали на форумах. Руководитель потом пошел на повышение и возглавил суд вышестоящей инстанции. А судью эту уволили без права больше заниматься судейством, потому что она зарвалась и прокололась на откатах с каким-то делом. Но она женщина, поэтому взяла удар на себя. Подельники-мужчины остались при делах и в почете. В Интернете есть информация о делишках этой судьи, но ее не посадили, дело не завели. Так устроена наша вертикаль. Чем подлее самец, тем он выше, а женщины на подхвате, помогают, обслуживают, прикрывают.

Кстати, шовинистские идеи в Интернете в духе того, что люди не равны и существующая Иерархия справедлива и неисповедима, тоже распространяются в основном через глупых молодых женщин. Нас призывают к социал-дарвинизму и это не скрывается.

В «умных» книжках мужчинам о женщинах также можно прочесть, что истинный секс бывает только первые несколько часов с новой женщиной, когда сильны животные инстинкты и есть новизна. Продолжение отношений с уже трахнутой женщиной каторга для мужчины и для настоящего высокопримативного самца не является необходимой. Он с полным правом может рассматривать женщин только для одноразового применения. Вот откуда у мужчин на сайтах знакомств такое потребительское отношение к девушкам, которое меня удивляло при общении Кати с пикапером из моего виртуального романа. Вот откуда заявления, что секс возможен только без обязательств, а женщины не понимают этого и ломают мужчинам кайф. Вот из-за чего девушки тоже начинают потребительски относиться к мужчинам, чтобы не страдать, но все равно страдают, так как не могут пока отказаться полностью от своих традиционных установок.

Женщинам надо тоже издать какой-нибудь учебник о том, что брак — это каторга для женщины. Есть даже такая поговорка, что хорошее дело браком не назовут. Женщинам надо стать пофигистками в своем отношении к браку, а в отношении секса нет, наоборот, надо стать избирательней и щепетильней. И это будет достойным ответом на манипуляции мужчин.

Примативный секс сегодня показывают почти во всех художественных фильмах, как норму. А чтобы у женщин был живой и искренний к таким самцам интерес, мужчинам не возбраняется, а наоборот, почетно и правильно женщин обманывать, говорить им все что угодно для возбуждения сексуального желания, приукрашивать свое материальное и социальное положение. Женщинам это нравится, как объясняют пропагандисты и более того, женщины вообще других мужчин, кроме манипуляторов не уважают. Обмани, кинь женщину и она твоя, будет сама за тобой бегать, внушают пропагандисты. И стадные мужчины рады стараться. Такие теперь современные герои — хитрые манипуляторы, полигамные самцы без ума в голове, но с царем в виде главного манипулятора по стране или в виде их непосредственного начальника. Их не проведешь, не влюбишь и не женишь, их убивают на войне или они спиваются, будучи выкинутыми системой. Герои. Почетные члены иерархии.

Как можно было в это поверить, что женщины не люди и им нравятся те, кто их обманывают? А ведь многие в это поверили. Трудно не поверить, если это методично внушается в фильмах, книгах, в театре, и даже на эстраде, как в красивой песне Валерии «обмани меня» или «Часики». Но только это внушение, а не правда. А результат — огромное количество кинутых, обманутых, несчастных женщин, которые больше не верят в любовь и презирают мужчин.

Если мужчинам нравится юлить с женщинами и по-другому они не чувствуют себя самцами высшей категории, это их выбор. Женщинам главное понимать причину этого и не принимать на свой счет. Это проблемы мужчин. Человеческая психика так устроена, что внушить можно все, что угодно, если это принято во всем обществе и по-другому жить не получится. Точно также можно внушить и наоборот, что женщины лидеры, а мужчины ведомые, если принять это за норму. Или, что сила личности и лидерство не зависят от пола. Все зависит от модели общества, которую хотят создать лидеры. А устойчивость и удобство той или иной модели для людей зависят от многих факторов, в том числе и от истинных мотивов и моральных качеств главных идеологов. Ни одна модель всех не устроит.

Та модель, которую внушают нам на основе теории примативности и уподобления современного человека первобытным людям и обезьянам, удобна для войн. Чем более расторможены и развращены мужчины, тем легче они управляемы и тем легче их мотивировать на войну и героизм. Новоселов прямо пишет, что высокопримативные особи это в основном воины и охотники. Чем более закрепощены и ограничены в возможностях женщины, тем больше они рожают новых бойцов. Государство ведет выгодную ему политику, что и понятно.

Вот только женщины не хотят подчиняться этой глупой теории, уходят в подполье, отказываются рожать, им трудно перестроиться и стать «правильными» дурами, делающими вид, что им нравится и интересно когда их обманывают мужчины. А самцы выискивают женщин понаивней, которые пока еще остались. Но и наивные женщины после нескольких кидков со стороны пикаперов умнеют и отказываются от мужчин или начинают продавать себя за деньги. Так альфа-иерархическая идеология стимулирует проституцию, которая к тому же укрепляется бедностью. Проигрывают мужчины, которым нечем платить, а таких большинство. Эти мужчины и создают мужские движения, женоненавистнические сайты, на которых проклинают женщин и правительство, а также идут на войну. Им нечего терять. Женщины становятся феминистками. Рождаемость падает. Так Россия вносит вклад в общее дело сокращения численности населения земного шара.

В Интернете можно найти разумные комментарии о деятельности Мужского движения: «Книга Олега Новоселова как нетрудно догадаться имеет политический подтекст! Грубое биологизаторство и сведение природы человека к чисто животной составляющей традиционно используется как инструмент для аргументации в пользу наиболее реакционных идеологий, таких как расизм, фашизм, неолиберализм. Это логично. Если человеческое поведение определяется исключительно природными инстинктами, значит никакие социальные изменения в принципе не возможны, а следовательно существующее неравенство — классовое, этническое, гендерное — закономерно и неизбежно. Поэтому книга Новоселова не сколько антинаучная и бредовая сколько социально опасная».

И многие понимают, к чему ведет пропаганда любого неравенства в обществе. Но мужчинам такой подход нравится. «Происками Внешнего Врага (в данном случае в лице женщин), они могут оправдать собственную никчёмность, лень, глупость и кучу комплексов. Новосёловские идеи их приятно комфортят, суля бесплатные лавры». Понимание ситуации и комментарии разумных людей не могут изменить общий план развития в авторитарном обществе, если он насаждается сверху и пропагандируется всеми СМИ. Сегодня нет других путей повысить свой статус, как только прислуживая Системе и уподобляясь ей, и даже так много не заработаешь. Система экономически не эффективна, соответственно и в любви у приматов полный вакуум, но вожаки списывают это на гендерные проблемы и обвиняют во всем женщин. Мужчины, которые поглупей, также во всем винят женщин, они верят, что это женщины лишили их мужского достоинства, заставляя пахать на себя и на семью, и забирая их деньги.

В книжках Мужского движения есть советы для таких мужчин, которых «ушлые» женщины все же затащили в брак, как обманывать и кидать их, будучи в браке. Суть этих советов в том, что мужчине нужно думать только о себе; деньги тратить на себя или откладывать в тайне от женщины; недвижимость, купленную в браке оформлять на своих родителей; изменять как можно чаще; разводиться не раздумывая и при разводе ничего женщине не оставлять. Вот отсюда у нас такая статистика по бракам и разводам, о которой сокрушается общественность, а не из-за того, что женщины эмансипировались. Нашим женщинам до эмансипации пока далеко, они по-прежнему хотят быть замужем и детей. А пора бы уже расхотеть, почитав такие книги и посмотрев вокруг на «счастье» семейной жизни.

Прочитав книги Мужского движения, женщина уже никогда не вернется к прежнему восприятию мужчин. Мужчины, оказывается, очень примитивны и слабы, они боятся женщин и хотят их подавить. А все девочки думали, что мужчины сильные и среди них есть принцы. За это мужчины окрестили женщин инфантилками и ведут с ними непримиримую борьбу. Мужскую суровую борьбу по-пикаперски, чтобы думать забыли о себе, думали только о сексе и о том, как угодить мужчине.

Вот как описывает Юрчук В. В. в своей книге «Мужчине о женщине. Жизнь, общение или искусство не остаться в дураках» посягательства женщин на мужчин, пренебрежительно называя женщин «брачницами»:

«Вам, мужчина, стоит знать, помнить, что женщина, конституируя, конструируя роль „брачница“, становится действенной, весьма изобретательной и, если ей не противопоставить резкое, решительное отчуждение, выказать, продемонстрировать в нужный момент откровенную неприязнь, то она шаг за шагом, внушая вам, простаку, „ушатому“, что только она является единственной и неповторимой, а других таких нет; и что только она скромна в запросах, общна с вами в духовных интересах, экономна во всем, только она быстра на помощь в вашем несчастье, только она обладает утонченным вкусом, пониманием бытия, — то она в конце концов, и добьется; — доведет до успешного конца, победы, задуманную ею кампанию». Юрчук В. В.

«Нельзя быть самоуверенным и прельщаясь эготизмом, то есть собственной самовлюбленностью, всезнайством, думать о том, что раз у вас, скажем, к 25 годам были интимы хоть и с сотней женщин, то не найдется та, которая сама себе не скажет: „Вот этот простофиля мой“, и в конце концов, прозомбировав вас, достигнет, долгожданного для себя, замужества». Юрчук В. В.

Здесь Юрчук подначивает мужчин, чтобы чаще, больше женщин меняли, иначе лохами их считает:

«А что уже говорить о тех мужчинах, что даже к 27—30 годам вообще имели интимную связь всего лишь с 20—30 женщинами; а то и вовсе многие мужчины к 30 годам вступали в сексуальные отношения с 7—8 женщинами. Куда уж им понять, что вообще собой представляет женщина по своему прагма-менталитету, жизненной прагма-позиции, по генезису различных актов скрытности, хитрости, непорядочности, по субстанциональности (первооснове) своего стиля бытия, спроецированного в корреляте (связи) мужчина + женщина на прагма-иждивенческую модель существования?! Откуда знать тайные глубины женской экзистенции, женского внутреннего Я-бытия многим из мужчин, которых никто толком и не научил за их пока еще непродолжительную жизнь премудростям общения с вечно вуалирующей свою коварно-ловкую субстантивность женщиной?!» Юрчук В. В.

Юрчук глупых мужчин учит, что мужчина + женщина = зло. Женщин должно быть сотни у нормального самца. И рекомендует пикап для застенчивых. Вот так меняются культурные стереотипы. А человек как личность формируется именно культурой, принятой большинством в социуме, в котором он живет. Женщины оказались заложницами глупых мужчин, увлекшихся такими теориями и распространившими пикап-сознание на всё общество. Юрчук предостерегает мужчин быть откровенными с женщинами. И все пикаперы это соблюдают:

«… Откровенность поэтому должна мужчиной быть исключена из интерсубъективности в коммуникациях с женщиной; откровенность — мать слабости и те слабые места, которые выказывает наружу мужская исповедь, — самопризнание, — брачница-преджена, безусловно, в определенный, удачный для себя момент, направит реализует с пользой для себя, обезоружив, тем самым, мужчину; зная ваши тайны, в тиши гинекея (женские покои) женщина, переработав зафиксированную сознанием и механизмами памяти информацию, сумеет, в конце концов, реализовать ее с выгодой для себя и приблизиться к искомому брачному результату». Юрчук В. В.

Это описан один из принципов мужского пикапа, в котором Юрчук зеркально подозревает женщин. Так строится барьер между мужчинами и женщинами. Вот и ответ почему у девушек и женщин никогда не получается искренней близости с пикаперами. В этом причина пикаперской скрытности, замкнутости и дистанции. Пикаперы не могут переступить ту грань, за которой начинаются нормальные отношения, потому что боятся стать уязвимыми.

Именно в результате влияния такой литературы и активной работы в обществе идеологов Мужского Движения пикаперы и многие прислушивающиеся к их взглядам мужчины, никогда не бывают откровенны с женщинами, не открываются перед ними и держат их на дистанции. Пикаперы не доверяют женщинам, они уверены, что как только дадут слабину, раскроются перед женщиной и пустят её близко в свою жизнь, она тут же их разлюбит. Поэтому они стараются поддерживать сексуальное влечение у любовниц, ограничивая их в общении и устанавливая жесткие границы вокруг своей персоны, важность которой они, как правило, искусно завышают. Сами пикаперы стараются не влюбляться, так как это считается слабостью в их мире, не достойной звания «Альфа-самца».

Если девушки, женщины вспомнят диалоги с пикаперами и вообще всё общение, иногда многолетнее с «альфачами», то обнаружат, что говорили в основном они, рассказывали о себе они, а мужчины больше молчали. Это психологически ставит женщин в нижнюю позицию и ощущается сразу как слабость, их бо́льшая потребность в мужчинах, чем мужчин в них. Но девушки это не рефлексируют, они болтают без умолку и считают, что мужчина просто не коммуникабельный и ему надо помочь. Любой самый некоммуникабельный мужчина через время раскроется с девушкой, которую полюбит. Но не пикапер. Эти будут в броне до конца. Более того на разговорчивых и открытых девушек они смотрят с некоторым пренебрежением как на тех, кто подставляется для удара, а тех девушек, которые проявляют к ним повышенный интерес, задают много вопросов отстраняют от себя как неблагонадежных. А всё потому, что боятся быть открытыми с «коварными» женщинами. Читаем дальше:

«Постепенно, шаг за шагом, имейте ввиду, женщина будет проявлять по отношению к вашей личности, к вашему-Я повышенное интеллектуальное, заинтересованное любопытство; она возжелает, захочет узнать, выяснить, определить для себя ваши концепты на деньги, секс, другие предметы и явления бытия; она попытается прорицательно выяснить, понять, сможете ли вы добиться успехов и каких, на том поприще, на котором вы трудитесь, „подвязываетесь“; как вы, болезненно-амбициозно или нет, реагируете на инвективы (резкие нападки) или критические замечания в свой адрес вообще; и как ей, будущей, возможной супруге, которая пока пребывает в амплуа брачницы-преджены, двигаться вперед по шкале инспирации и лести, чтобы завоевать ваше расположение». Юрчук В. В.

«Заметим, что брачница может говорить с вами о любых предметах, объектах действительности, о книгах, погоде, фильмах, музыке, сексе и так далее, но все это лишь искусно придуманный модус-предлог, за которым стоит, скрывается основное желание брачницы, побудившей ее организовать собеседование-допрос; — узнать побольше о вас самом, вашем материальном положении». Юрчук В. В.

Женщина, таким образом, представляется не человеком со своими естественными для человека желаниями и потребностями, а машиной по выкачиванию из мужчины замужества, денег, эмоций и всего его бытия. Дальше в своих книгах Юрчук описывает на своих примерах и опыте его друзей, какие все женщины продажные и как склонять их быстрее к сексу и выпроваживать. Ни одного примера достойной порядочной женщины не приведено. Как будто их вообще не существует. Зато читателям наглядно показано, что женщина враг мужчины: брачница, пытающаяся его поработить браком, либо проститутка, пытающаяся получить деньги или подарки за секс.

Тем не менее, Юрчуку и его друзьям все равно удается почти со всеми этими «коварными» женщинами переспать без затрат. И Юрчук выводит, что женщин надо просто использовать и кидать. А те, кто этого не делают, это очень глупые и слабые мужчины. Мужское движение, выросшее на такой литературе — это мужское братство полигамных «свободных» самцов, потребительски относящихся ко всем женщинам, считающих всех женщин иждивенками и выступающее против женщин как равных себе людей.

В Интернете сегодня можно найти истории, как женщина обнаруживала пропавшего много лет назад отца своего ребенка или мужа случайно по телевизору в сводках про военные действия на Украине, например, или на фото на приеме в Кремле в качестве руководителя или бойца какого-нибудь спецподразделения типа ЧВК «Вагнер». Женщина видела, что он жив, и не имела возможности с ним связаться. Он об этом не заботился. Зачем? Ведь она всего лишь женщина, брачница, корыстная прагма-иждивенка. А он воин, герой, служит высоким идеалам, как он думает. Воспитывая его ребенка, женщина служит государству. И он служит государству, выполняя секретную миссию. Всё правильно по меркам иерархо-примативной модели. Художественный фильм можно снимать с таким сюжетом. И это результат целенаправленной пропаганды и литературы для «настоящих» мужчин.

Кстати, закон о Декриминализации побоев в семье в России в 2017 году тоже принят в русле Мужского движения. «Настоящие» мужики бросили клич на форуме Мужского движения: Наш лозунг должен быть: «Государство, убирайся из наших постелей и из наших домов! То, что происходит в наших домах, наше суверенное дело, пока нет трупов и увечий». И государство услышало и поддержало «несчастных, забитых женщинами мужчин», и разрешило им поколачивать женщин. Можно ли поверить, что кому-то из простых мужчин придет в голову выдвигать такой лозунг? И можно ли после этого поверить, что Мужское движение — это не пропагандистский инструмент государства, а крик души ущемленных женщинами мужчин?

В том, что такие, как Юрчук В. В., — дешевые пропагандисты, — легко убедиться, посмотрев какие еще книжки он произвел: «Мухаммед». О самом Юрчуке В. В. информации нет вообще. Кто он, откуда взялся? Вы не найдете о нем информации в свободном доступе в Интернете. Вот и делайте выводы. А такие, как Олег Новоселов, Вис Виталис — это нижние жертвы пропаганды, распространяющие идеи верхних и, возможно, сами не до конца понимающие их цели.

Таким образом, мужчины, обезличивающие женщин и ведущие с ними борьбу: всевозможные пикаперы, последователи Мужского движения, женоненавистники, инцелы и т. п. — это мужчины, поддавшиеся этой немудреной пропаганде, направленной на разъединение, стравливание людей по половому признаку.

Стоит заметить, что пропаганда эта двусторонняя. Женщин тоже натравливают на мужчин и учат их манипулировать и обманывать с помощью многочисленных книжек и пособий по охоте за выгодными женихами и умению быть стервами. Неумные женщины из этих книжек черпают знания и начинают их применять. Пропагандистам это и надо. Теперь мужчины на практике могут убедиться, что женщины меркантильные твари, их нельзя подпускать близко.

С экранов телевизора нам рассказывают, что это результат влияния западной пропаганды и западных ценностей: проституция, секс-извращения, феминизм, аборты, отказ от семьи, разводы…. Но я выше наглядно показала кем, как и с какой целью внедряется в общество бездуховность, ненависть, насилие и разврат. Это делают самые что ни на есть наши российские «патриоты», если конечно не брать во внимание, что все свои «открытия» и книжки они переписывают с западных источников, возможно даже просто переводят, ничего особо не сочиняя от себя. Но кто об этом знает? Кто может это проанализировать и найти концы? Очень немногие.

А наше «благородное» государство тем временем предлагает нам побороться с чуждыми ценностями, иначе вымрем, причем бороться придется с оружием в руках, идти на войну, защищать границы. У простых мужчин не остается других достойных занятий, как только бороться за какие-то внушенные им вожаками идеи, воевать, а женщин они трахают всех подряд для разрядки, как научили «умные» книжки, кого-то из них брюхатят.

Пусть женщины сами справляются как-нибудь, расплачиваясь за свою мелкую корыстную натуру, и не мешают мужчинам достигать больших великих целей в борьбе за мир в головах наших правителей. Так воспитывается поколение зомби, боящихся проявлять чувства, быть открытыми, недоверяющих никому, живущих несчастливой жизнью, и готовых воевать с теми, на кого укажут верхние.

Те, кто не обманывают и не манипулируют, уже сегодня открыто высмеиваются. Существует огромное количество курсов, как управлять, соблазнять, подчинять и те, кто этого не умеют, не станут успешными менеджерами, управленцами, лидерами, хитроумными вожаками в семье и доминантами с любовницами, а следовательно не станут успешными людьми.

Вспомним «светлые» лица наших главных вожаков, их подлые приемчики, веселые рокировочки, «одухотворенные» советы людям, чьи пенсии не покрывают даже коммунальные расходы. Вот этим «пастухам» мы служим в иерархии каждый на своем месте. Кто без сомнений радостно пойдет за этими «игрунами»? Только зомби с промытыми мозгами. Мужчины, унижающие женщин, и женщины, позволяющие себя унижать мужчинам, служат иерархии и правильному миру в головах наших правителей.

71. Перестройка менталитета. Пропаганда в кино. Диссоциация у женщин и мужчин

Часто девушки, женщины, ставшие жертвами пикаперов или последователей Мужского движения, прокручивают у себя в голове события, диалоги, пытаются понять, какие их действия или слова привели к тому, что мужчина перестал их уважать, и они оказались униженными и брошенными. Так вот, это бесполезно. Эти мужчины не уважают женщин в принципе. Женщины всегда будут внизу в отношениях с ними. Единственный способ для традиционных женщин оказаться не внизу с такими мужчинами — не связываться, не проявлять интереса. Поэтому не корите себя. Как бы умно или независимо вы себя не вели, эти мужчины разделаются с вами как с врагом, если не смогут опустить.

Для общения с такими мужчинами женщинам нужно полностью перестроиться, нужно соблюдать их правила, которые еще нужно узнать и понять, научиться быть внизу с достоинством. То есть, легко отдаваться, но ничего не ждать от мужчин, быть независимыми, желательно тоже полигамными. Такую роль они хотят от женщин. Точнее даже не они хотят, а такую роль женщинам отводят идеологи новой формации. Это полная смена менталитета должна произойти у женщин, чтобы принять эту новую роль. И менталитет меняется у женщин. Им некуда деваться. Но пока идет переходная стадия, сопровождаемая всесторонней пропагандой.

Например, в комедийном сериале «Измены» культивируется женщина, любящая секс и изменяющая мужу с разными мужчинами исключительно ради оргазмов. И все эти мужчины, которых она приласкала походя, бегают за ней, хотят увести ее от мужа, несмотря на ее довольно затрапезный вид, убогую машину и хамство. Муж у нее врач, интроверт, любитель компьютерных игр, живут они бедно. Но мужа она любит, уважает, и бросать не хочет. Он сам ее бросает, когда случайно узнает о любовниках, когда любовники уже сами начинают приходить к нему домой и требовать к себе внимания его жены.

Параллельно показана подруга главной героини, тоже замужняя, красивая, но не сексуальная женщина, которая пытается научиться заводить любовников и изменять мужу. Но ей не дано, так как она неправильно видит цель и к тому же совершенная инфантилка и истеричка, которая не может сделать ни одного дела без помощи мужа или подруги. При этом муж у нее бизнесмен, живут они в шикарном доме, муж ее любит, всем обеспечивает, но ей от безделья все неймется плюс она контролирует каждый шаг мужа, донимает его ревностью, а муж пытается ей угодить лишь бы она не выкинула какой-нибудь новый фортель и не бросила его. Сам муж и отношения между ними показаны как полный трэш. Детей у героинь нет, и их это не заботит.

Показана также и теща во всеоружии, монстрообразная мама подруги, которая весь фильм пытается лезть в отношения и влиять на мужа дочери, ведь теща это враг номер 2 после жены для последователей Мужского движения и в их книжках много этому уделяется внимания, насколько нельзя доверять родителям жены. Вообще, если знать источники, которые я описываю в своей книге, то все фильмы и сериалы, показываемые по центральным каналам можно разбирать на предмет пропаганды.

Обычные российские девушки, посмотрев сериал «Измены», могут составить для себя образ того, как надо себя вести, чтобы быть роковой, иметь богатого мужа и пользоваться успехом у мужчин, сложив его из поведения двух главных героинь. Надо быть надменной, требовательной к мужу, ревнивой истеричкой, но при этом очень любить секс, быть нетребовательной к любовникам и изменять ради новых ощущений и оргазмов.

Мораль этого фильма в том, что мужчины не могут не увлечься женщиной, которая отдается им просто ради эпизодического секса и больше от них ничего не хочет, и начинают добиваться ее для совместной жизни, даже если она немолода и замужем. А параллельно высмеиваются устаревшие шаблоны семьи и отношений в комичной и преувеличенной форме, показывая девушкам, что даже внешняя красота и богатство ничто, если они закомплексованы и инфантильны по сравнению с природной сексуальностью и независимостью характера главной героини. И даже потеряв любимого мужа из-за своих измен, главная героиня не долго расстраивается, ведь у такой женщины не может быть недостатка в мужчинах, мечтающих на ней жениться.

Такие установки не могут не влиять на подсознание. И современные девушки легко отдаются мужчинам и изображают, что они очень любят секс. Но только мужчины от этого за ними, конечно же, не бегают, а наоборот еще больше не уважают. А все потому, что у любви никогда не было и не будет примитивных решений и общепринятых моделей. Любовь это всегда очень индивидуально, а общепринятым моделям люди следуют от плохо развитой чувственности, из-за комплексов, навязываемых воспитанием и пропагандой. А если к тому же общепринятая модель предполагает откат к примативным стадным понятиям, то и тем более чувственность и понимание друг друга становятся извращенными.

Что происходит с женщиной, которая легко идет на поводу у своих сексуальных желаний? У нее часто случаются случаи, когда она переспала с мужчиной и вдруг увидела его другими глазами. Она вдруг обнаруживает, что находится в постели с совершенно чужим ей человеком. Ей не нравится ничего в нем, и она не может себя понять, зачем она вообще согласилась с ним переспать? Она думает, что ищет подходящего, но если находит, у нее вдруг снова случается несостыковка, она этому мужчине не нравится настолько, чтобы он хотел продолжать с ней отношения. Это обычная практика диссоциированных женщин.

Диссоциация — это распад личности на составляющие с целью защиты от боли. Женщина никак не может себя собрать, чтобы почувствовать, что ей на самом деле нужно, а мужчины только поддерживают ее в этом состоянии, пользуясь удобными им частями. И пока женщина сама себя не соберет, никто ей не поможет, мужчины так и будут её потрошить, считая, что она «правильная самка» или зверюшка, любящая секс.

Диссоциация у мужчины проявляется в том, что он может только, или для секса общаться с девушкой, или только для души, или для работы, а объединить у него не получается, потому что это очень разные женщины. Многие российские самцы даже для себя не могут до конца определиться, им нужны как минимум две разные женщины для секса и для быта, но в то же время они мечтают совсем о другой женщине чистой непорочной или наоборот развратной, роковой, но выбирающей его. Они всю жизнь ищут эту придуманную женщину и не могут найти.

Из-за своих комплексов и предубеждений мужчины могут внушать девушкам важность целомудрия или наоборот обвинять их в ханжестве и закомплексованности. В России можно встретить очень разных мужчин из-за многообразия национальностей и культур. На Западе считается, что только люди, познавшие страсть, похоть и боль разочарования в страстной любви, могут приблизиться к осознанной жизни, отказавшись от убивающих душу иллюзий.

Девушкам не надо ориентироваться на мужчин при выборе своей позиции по отношению к сексу. Главное, не позволять себя унижать. У девушки, не позволяющей себя унижать, волшебным образом появляется выбор. К ней тянутся, её не бросают. Но такие девушки не подходят для примативной иерархии, поэтому «самцы» будут пытаться таких опустить, разбить на части и унизить. Не поддавайтесь. Не будьте отсталыми из-за того, что живете в отсталом обществе. Не слушайте моралистов, которые будут рассказывать вам, что вы неженственны, если отказываетесь прогибаться под мужчин, только потому, что они мужчины. Мужчины, которые уступают женщинам в развитии и интеллекте, не могут быть для них авторитетами.

72. Воспитание правильных женщин госпатриархата в Рунете

А теперь я приведу примеры как «стратеги» России в Рунете заклеивают мозги российским девушкам, дискредитируя феминизм и эмансипацию и перекладывая на женщин ответственность за все проблемы, которые творятся в обществе под их «чутким» руководством. Дискредитации эмансипации и возвеличиванию патриархальных отношений полов посвящены целые большие статьи с картинками светлых образов «правильных» девушек и вульгарными и пошлыми пародиями на «неправильных». В этих статьях подробно как школьникам разжевывается материал с выделением жирным шрифтом наиболее важных идей, которые должны усвоить «правильные» девушки. И всё бы ничего, если бы девушки, начитавшись подобных статей и став «правильными», не сталкивались бы потом с пикаперами.

Вот например, https://zen.yandex.ru/media/id/5ab8d270a86731c2efc614ae/mujenenavistnicy-mezandry-5af03249dd248401aaf9aa2d тезисы из статьи:

Мужененавистницы (Мизандры)

Чем больше в женщине мужского, тем больше она ненавидит мужчин. Одноимённые заряды отталкиваются. — Полная неправда. Чем больше в женщине мужского, тем легче она находит общий язык вообще со всеми и тем она успешней в карьере. А мужчина ей просто нужен поумней и посильней, чем среднестатистический. Может те, кто это пишут, не понимают, что значит мужское в женщине? Читаем:

Мужеподобная женщина — это грубая речь, сквернословие, вульгарность, отсутствие эмоциональности, прямолинейность, косность, самонадеянность, неумение прощать, чрезмерная амбициозность, отсутствие чуткости и ласковости. — Вот, оказывается, что значит быть как мужчина. Но это просто описание малоразвитого и неумного человека, а не мужского в женщине. Мужские качества в женщине — это сила воли, целеустремленность, решительность, умение владеть своими эмоциями. Человек, обладающий этими качествами, добивается в жизни успехов. А чуткость — это качество духовно развитых людей и мужчин и женщин, и от пола не зависит.

По представлениям авторов подобных статей, для мужчины нормально быть вульгарным, неэмоциональным, косным, самолюбивым, не чутким, не ласковым, не уметь прощать. Это прямо описание пикапера, бахвальство которого о себе, я приводила выше в книге. А женщина, по мнению авторов статьи, должна обладать противоположными качествами и терпеть всё это и прощать. На такую безрадостную жизнь с таким мужчиной нормальная развитая женщина согласится только при полном отсутствии выбора, да и то подумает, а стоит ли, и не лучше ли одной с ребенком. В главе 16 пикапер как раз описывал незавидную судьбу несчастных девушек, которые его любили и прощали. Читаем дальше:

Некоторые воинствующие феминистки используют мужчин в качестве «презерватива». После «применения» его «выбрасывают». Одна девушка может манипулировать сотнями мужчин, «раскручивая» их на деньги и подарки. Она обосновывает это тем, что «мужчинки» должны компенсировать ей «моральный вред» за детские унижения и отсутствие отцовского внимания. Если мужененавистница обладает привлекательной внешностью, то «развод» мужчин приобретает серьёзные масштабы. Речь может идти о миллионах долларов. «Хищница в юбке» обладает хорошим нюхом на слабых мужчин. Она не может допустить того, чтобы над ней главенствовал «низший сорт человека». — Это просто кошмар, какая неправда. От мужчин сейчас даже приглашения в ресторан девушки не получают. Какие миллионы долларов? Кого сейчас можно развести, когда секс доступен и выбор никому ненужных женщин огромен?

Где они эти «хищницы в юбке»? Даже если и есть, то единицы, так же, как и «хищники мужчины». Было бы интересно увидеть хоть одну девушку, манипулирующую сотнями мужчин. Пикаперов я видела, они интервью дают, хвастаются. А девушек таких нет. Всё наоборот, это девушки сталкиваются с потребительским отношением к ним пикаперов и прочих представителей «высшего сорта человека», и девушек используют как презерватив.

Зачем вообще делить людей на сорты и решать кто выше, кто ниже по половому признаку? Девушки этим не озабочены и не сравниваются с мужчинами, особенно когда влюбляются. Они готовы уступать, подстраиваться и подчиняться, если мужчина умный и предлагает разумные вещи. А если не умный, как подчиняться?

Пусть каждый мужчина представит себе другого мужчину, который предлагает какую-нибудь глупость или бесполезность, и которому он вынужден подчиняться. Также и девушка себя ощущает рядом с мужчиной, который глупей ее. Девушка с ним хочет общаться по человечески, а он ей пикаперские завуалированные команды: «Знай место», «Подчинись», «Сдайся». Что это? Как не отсталость.

Женщины с удовольствием бы подчинялись, но некому. И теперь понятно почему. Мужчинам ведь тоже такую же лапшу на уши вешают про «хищниц в юбках» и мужененавистниц, которые раскручивают бедных мужчин на деньги и подарки, используют их как презерватив и выкидывают, хорошо хоть половой орган пока не отрезают. Вот мужчины и защищаются от этих «мизандр» с помощью пикапа и становятся невменяемыми. При этом, мужчины не могут остановиться, им нравится быть полигамными. Это тоже нужно для укрепления иерархии и опущения женщин на нужное место. А женская защита от этого — проституция.

Мужчины не могут понять, что это женский ответ на их манипуляции и цинизм, а не мужененавистничество. Но я уверена, что большинство из этих женщин, которые продают себя на сайтах знакомств за деньги, с удовольствием вышли бы замуж и забыли про эти сайты, если бы было за кого. Убежденных проституток среди них немного. Не особо их и покупают. И никому они не нужны. Но быть подстилками «Альфа-самцов» они тоже не хотят.

Дальше читаем, как манипуляторы объясняют, почему девушки не могут найти достойных нормальных мужчин:

Мизандрия может привести к тому, что девушка вообще не сможет устроить личную жизнь. Такая ситуация часто является причиной алкоголизма, наркомании, депрессии и даже самоубийства. Невозможность испытывать искренние взаимные чувства плохо сказывается на психическом и соматическом здоровье женщины. Она становится врагом самой себе. Неудачи в личной жизни могут вызвать агрессивное поведение по отношению к мужскому полу. Преступления, которые совершают женщины, отличаются особой жестокостью. У прекрасных дам нет абсолютно никаких «тормозов». Познавательный фильм о мужененавистницах! — слово то какое Мизандрия. Это, наверное, российское изобретение. Само изложение материала, как для недоразвитых — набор страшных, неприятных слов, причина которых склонность девушек к мизандрии.

Тут даже и не поспоришь, что отсутствие личной жизни и неудачи плохо сказываются на здоровье и жизни женщины. А «взаимные чувства» испытывать так и вообще невозможно несчастной девушке при такой массовой, как в России, самообороне мужчин от любви. Вот только причины этого, как всегда, переворачиваются. Не мизандрия приводит к неудачам в любви, а наоборот. Любовь с пикаперами и прочими малоразвитыми «альфами» приводит некоторых ранимых девушек к отказу от мужчин и от любви. А преступность с этим вообще не связана. Общая преступность растет от нищеты и неравенства в обществе.

Такие шовинистские фильмы, как приведенный выше, внушающие, что — «У прекрасных дам нет абсолютно никаких „тормозов“» — не редкость на экране тв. С таким же успехом можно написать, что «У защитников отечества нет абсолютно никаких „тормозов“» и выложить фильм с нарезками идиотизма каких-нибудь отморозков и бомжей. Но если на мужчин такие манипуляции не действуют, то инфантильным девушкам может понравиться идея, что им можно делать глупости, и мужчины с пониманием к этому относятся. А глупость пола не имеет. Просто глупых легче обманывать и эксплуатировать. Читаем дальше:

Мужененавистничество — это большая проблема современного общества. Матриархат и феминизм калечат всех без разбора. «Равенства полов» в реальности не существует. Это фикция. Немногим женщинам удастся преодолеть себя и простить мужчин. Эти девушки станут счастливыми мамами и жёнами на долгие годы. — Это набор перевертышей. Чисто по-пикаперски. Здесь всё наоборот. Многие женщины преодолевают трудности в жизни и вовсе не обижаются на мужчин. Скорее наоборот, жалеют их, много работают и тянут детей, как могут, а жизнь лучше не становится. А кого покалечил матриархат и феминизм, тем более без разбора? А вот патриархат да, калечит. Женщин насилуют, бьют, убивают за неподчинение, таких фактов масса, и это не фикция. Авторы статьи всё же признают, что женщинам есть за что обижаться на мужчин и призывают их простить мужчин, а неудачи взять на себя.

Читаем дальше, как это сделать:

Неудачи в личной жизни, связанные с гордыней и мужским ответом на неё, страх пережить их вновь, провоцируют женщин считать мужчин козлами и сволочами. Фиаско в отношениях с мужчинами зачастую объясняются завышенными воздушно-замковыми ожиданиями и, фантастическо-сказочными требованиями к мужчине. Женщина попадает под власть идеализаций, то есть, она склонна представлять мужчин в более совершенном виде, чем это есть на самом деле, склонна придавать избыточную значимость и важность отношениям с ними. Любая идеализация наказывается Равновесными Силами Мироздания. Они не терпят отклонений, нагнетания потенциалов, крайностей, чрезмерностей и избыточностей: грезишь принцем на белом коне и игнорируешь Васю — тракториста, так побудь в одиночестве, пока не поймёшь, что надо скорее выходить замуж или вообще пройдёшь мимо кассы жизни. — Это отлично растолковано «глупым мечтательным» девушкам, что надо усмирить свою гордыню и, получив фиаско с пикаперами, изображающими из себя «принцев», выходить замуж за Васю тракториста, пока берет, и рожать, рожать, пока поезд не ушел. И не надо ничего идеализировать, и вообще лучше поменьше думать.

Подумаешь, пикаперы поиграли немножко с девочкой, что из-за этого расстраиваться? Они Мужчины, им можно. А если девушке кажется, что они сволочи, то это ее гордыня в ней говорит. Девушка должна жить просто: этому дала, тому дала, от этого родила. Молодец, хорошая девочка. И Вася отличный парень, а вовсе не тупой и пьющий козел, если много не думать, и главное подавить свою гордыню и без «нагнетания потенциалов» признать свое ничтожество, подчиняясь Васе. Что сложного?) Не понимают глупые девушки своего счастья. Проходят мимо «кассы жизни».

Читаем дальше, почему женщины такие глупые:

Женщины, в отличие от мужчин, в своей массе не доверчивы к истине, и легковерны ко лжи. Ум женщины склонен воспринимать новую информацию, но часто не даёт ей пробиться к разуму. Ум — сильная сторона женщины, разум — слабая. Но именно разум, тщательно анализируя входящую информацию, подсказывает человеку, как жить правильно, что делать можно, а что категорически нельзя. Женщина порой, усвоив умом какую-либо информацию, ограничивается на этом, не утруждая себя анализом другой информации. Услышанное берётся на веру. Услышав, к примеру, об эмансипации, многие женщины бездумно становятся фанатичками этой глупой идеи, ведущей их, в конечном итоге, к мужененавистничеству. — Вот в чем проблема. Женщине отказано в разуме. Женщины, оказывается, недоверчивы к истине, которую знают мужчины. Они порой сомневаются, что мужчина разумен, когда требует от женщины бездумного ему подчинения. А эмансипация — это, по мнению мужчин, глупая идея, ведущая к мужененавистничеству, мужчины это точно знают, спинным мозгом, как говорится, чувствуют. А женщины нет, и не слушаются.

Вот она борьба мужчин с эмансипацией в действии. Женщине в целом полезно не думать, если речь идет о подчинении мужчине. Потому что, если женщина хорошо подумает, то подчиняться не захочет, и может стать феминисткой, мужчины этого боятся. Таких женщин не обманешь и не внушишь, что ум у них есть, а разума нет. А у мужчины наоборот, наверное).

Чем вообще ум отличается от разума? Вот что пишут об этом на полях Рунета. Ум — это индивидуальные свойства личности к аналитическим и познавательным способностям. Разум — это нечто большее, он является наивысшим типом мышления человека. Все понятно, то, что туманно и высоко — это мужчина. А то, что конкретно и по существу — это женщина. Вот другие определения: Ум — это сознание. Разум — это подсознание. То есть мужчина овладел своим подсознанием, в отличие от женщины. Очень интересно. Неужели это возможно? А главное, как отличить где ум, где разум?

Вот еще пояснения нашла: Ум способен принимать информацию извне, накапливать и анализировать ее. Тем же занимается и разум, но ему помогает еще и духовное начало в человеке. Ум идет на поводу у чувств, в каком-то смысле он — их раб. Ум склоняется к тому, чтобы выполнять волю чувств, потому что он очень хочет быть счастливым. Для разума же главное — это истина, для него она стоит выше, чем счастье. Разум ощущает, что если восторжествует истина, то будет и счастье. Вот это ближе к пониманию. Духовное начало в человеке позволяет уму стать разумом и приблизиться к истине.

Остается непонятным, почему женщине в этом отказано? Тем более, если она пришла к феминизму. Женщина, по мнению патриархалов, должна согласиться, что мужчина духовней, потому что он Мужчина? А если конкретно ее мужчина легкомысленный бабник или пьющий бездельник или расист, да еще и авторитарный к ней? А других нет. На сайте знакомств есть еще одна категория «духовных» мужчин — пикаперы, которые не откажутся ее трахнуть, если она сама к ним приедет. Так почему женщина должна считать себя менее духовной, чем эти мужчины? Чтобы подчиняться им? Да еще и бездумно? Ну, для этого надо ум совсем отключить и забыть всё, что знаешь. Это можно, если напиться сильно или долго не спать и впасть в глубокий транс. Но это же всё равно ненадолго. А дальше обязательно возникнет вопрос, зачем? И разум это не одобрит.

У женщины с разумом всё в порядке. Она не желает подчиняться бездуховным самцам. А таких слишком много, чтобы можно было считать мужчин разумнее женщин. Читаем дальше, что происходит с женщинами, не желающими подчиняться неразумным мужчинам:

«Захлебнувшись „плюсами“ эмансипации, женщина, как правило, винит в своём несчастии мужчин. Но ведь сама хотела равенства, а получила — отсутствие физической, материальной и эмоциональной защиты и заботы со стороны мужчин, получила мужскую безответственность в отношениях с женщиной. Подумаешь, переспал с друганом — женщиной, перепихнулись, ну и ладно. Секс не повод для знакомства. Природа смеётся, когда видит эмансипированную брошенную беременную женщину, бредящую равенством с мужчинами. Равенства в человеческом обществе никогда нигде не было и не может быть. Словом, эмансипация порождает одиноких, брошенных женщин, склонных к мужененавистничеству». — это чисто по-пикаперски, во всем обвинить женщину. Оказывается, природа смеется над ней, когда ее бросил беременную какой-нибудь недоделок. А всё потому, что она бредит равенством с мужчинами. Особенно равенством озабочены, наверное, те девушки, которые сами бегают за пикаперами, а пикаперы их посылают куда подальше.

Остается только всем этим брошенкам и ненужным никому девушкам и женщинам «захлебываться» плюсами эмансипации и считать, что одиночество это их выбор, а не проблема отсутствия нормальных мужчин вокруг. А повторение идеи, что равенства нет, и не может быть в каждом абзаце, это пример газлайтинга, внушения. Так же нам внушают, что и демократии не существует. Такие категории в принципе не подразумеваются идеологией примативизма. А виноваты во всем девушки, желающие жить цивилизованной жизнью и стремящиеся к равенству, поэтому они ничего не заслуживают, кроме как быть использованными, брошенными и одинокими. Читаем дальше:

«Эмансипация — это глупое подражание мужчинам. Это отказ от своей женской природы. Это стремление встать на один уровень с мужчинами вне семьи, добиться мнимого равенства с мужчинами. То есть женщина думает, что может вопреки своей природе быть счастливой вне семьи. Я не знаю ни одной женщины за всю историю существования человечества, которая стала бы счастливой вне семьи, вне мужа и детей. Многие женщины, занимаясь самообманом, будут лгать себе и самоубеждать, что она счастлива в качестве бизнесвумен, что ей не нужны никакие дети, не нужен муж. Это всё притворство, неискренность и упрямое самооправдание того, что на каком-то жизненном отрезке сделала неправильный выбор в пользу внешней деятельности. В итоге — боль и разочарование. Против природы не попрёшь. На чужом поле не будешь счастлив. Для женщины таким полем является деятельность вне семьи. Если женщина хочет или вынуждена работать, ничего страшного. Но для неё работа должна быть всегда вторична, а семья первична. На работе женщина сдаёт себя в аренду, при этом получает удовольствие от общения с коллегами. Не понравилось, перешла на другую работу. Душа женщины должна работать в семье, а не сгорать на работе». — Как трогательно. Идеологи лицемерно разрешают женщине работать, если ей очень хочется, то это не страшно, пусть работает. Если бы женщины могли себе позволить так жить, как описывают пропагандисты, большинство бы не отказались. И это вовсе не противоречит эмансипации. Наоборот.

В цивилизованном обществе у женщин есть выбор, их мужья хорошо зарабатывают. Или как в Швеции, например, государство платит женщинам зарплату за воспитание и уход за детьми. А в России по факту многие женщины являются единственными кормильцами в семье, и может и не хотели бы, но вынуждены работать до изнеможения, перерабатывая, испытывая стресс от постоянного страха потерять работу. И хорошо если мужья помогают им по дому и с детьми. А многим женщинам и дома приходится терпеть стресс из-за того, что их мужчины идут на курсы пикапа и становятся «альфами».

На курсах самцам внушают, что они неудачники, потому что слишком мягко относятся к женщинам. Женщина ими «рулит», поэтому они не могут, ни заработать нормально, ни женщин эксплуатировать так, как они того заслуживают. И такие мужчины с промытыми мозгами начинают во всем обвинять женщину, требовать подчинения, изменять, не помогать, ничего не мешает им уже и бросить ее даже с детьми, ведь она сама виновата, слишком «эмансипированная», да и красоту давно потеряла, превратившись в клячу, не может стимулировать самца к достижениям. Такие статьи это как описание коммунистического светлого будущего для раскулаченных колхозников — сплошная ложь.

73. Суть патриархально-иерархической пропаганды. Внушения о женском ничтожестве и неравноценности женских и мужских измен

Из приведенного выше материала о воспитании женщин понятно, что это продолжение все той же идеологии примативного устройства общества, что и у Мужского движения, только с другого ракурса. Здесь девушкам промывают мозги, пытаются прогнуть под самцов, убеждают, что быть под самцами и ни к чему больше не стремиться — это высшее счастье для них, а также объясняют, что если девушки сопротивляются этому, то в обществе много проблем.

Если подытожить, то суть примативно-патриархальной иерархической пропаганды в том, что и виноваты, и терпеть, и исправлять проблемную ситуацию должны женщины. Что и понятно, ведь они низшие в иерархии. А кто внизу, тот и стрелочник. Из этой же серии убеждения о том, что женщины сами воспитывают таких сыновей, которые потом не уважают женщин, и таких дочерей, которые потом становятся проститутками. То есть навязываемая культура и бедность ни при чем. Во всем виноваты женщины, стремящиеся к лучшей жизни, не прощающие тупых и лживых самцов, и не желающие выходить замуж за вась-трактористов.

Из той же области патриархально-иерархической пропаганды идеи о якобы большой разнице между изменой мужа жене и жены мужу. Идеологи пытаются внушить женщинам, что если муж изменяет и его хотят много женщин, то это почетно и для самой женщины, и повышает её рейтинг, как жены популярного самца. Это как бы мы (муж+жена) пользуемся спросом. А если жена изменяет мужу, то это имеет обратный смысл и означает, что мужа вместе с женой как бы имеют другие самцы, это снижает рейтинг мужа и семьи в целом. Идеологи подкрепляют эту конструкцию ссылкой на природу, что якобы самой природе противны женские измены, так как самка, изменяя, лишает самца гарантированного отцовства своих детей, а самец, изменяя, ничего самку не лишает, и она может гарантированно рожать его детей так же, как и другие самки, если верны ему. То есть самцу изменять можно и даже престижно, а самке нет, это позорно и стремно.

Нетрудно понять, что такие идеи укрепляют иерархию самцов и помогают держать самок в узде, а природе, если быть честными, все равно от кого размножится та или иная самка и кого оплодотворит тот или иной самец. Отношение к изменам зависит от отношений внутри семьи. Для кого-то это табу и сразу разрушит семью, для кого-то это норма, если супруги так договорились. Но такие рассуждения похожи на либерализм и в патриархальном обществе не приветствуются. В патриархально-примативном обществе женщины ниже мужчин и не должны изменять/сравнивать своего господина с другими, мужчины выше и их измены жене вовсе не измены, а отдых и развлечение, чтобы жене было легче, и она не надоедала мужу.

В обществе, в котором женщины не считаются низшей кастой, измены с обеих сторон являются изменами, и принимаются или не принимаются каждой конкретной семьей по своему усмотрению. И уж, конечно, женщина не чувствует себя польщенной, узнав, что ее муж бабник или что у него есть любовница, а мужчина не ощущает себя изнасилованным другим мужчиной, узнав, что у жены есть любовник. Оба понимают, что не дают своему партнеру достаточно, раз он добирает на стороне, и пытаются в этом разобраться или разводятся. Но сознание российских девушек такое легковерное и подверженное мистике, что можно его и припудрить неравным с мужчинами правом на измены, да еще и телегонией в довесок глупых самок можно припугнуть. Пусть боятся и чтут мужчин. Хуже не будет. Мужчины знают.

Практически всё, что внушает приматам иерархо-патриархальная пропаганда, на деле развращает общество и создает гендерные конфликты. Мужчины начинают к женщинам относиться потребительски, так как это признак «Альфа-самца», доминанта. Они начинают с удвоенной силой соблазнять замужних женщин и отбивать подружек у друзей, так как получить чужую женщину — это почетно для самцов и повышает их рейтинг в соответствии с этологическими понятиями.

Женщины, чтобы не выглядеть жертвами и брошенками, заводят по несколько любовников и изображают из себя развратных и роковых. Те, кто привлекательны и востребованы, ведут полигамный образ жизни. Большинство приматов вообще никому не нужны, так как бедны и непривлекательны. Они сидят в Интернете на порносайтах или на форумах и обсуждают свою невозможность найти партнера. Идеологи пытаются бестолковых приматов воспитывать, чтобы женились между собой и рожали. Но приматы не хотят жить с себе подобными. Они хотят тех, кто выше в Иерархии, более востребованных, богатых и красивых. Так устроено пикап-сознание большинства. Привлекает только то, что малодоступно.

Обесценивание женщин — признак вырождения. Женщина должна быть востребованной и светиться от радости, чтобы нравиться мужчинам и воспитывать здоровых детей, а униженные женщины — это признак вымирающего общества и деградантской культуры, которая всегда обычно сопровождает экономический упадок и банкротство политической системы. На фоне всеобщей фрустрации хорошо себя чувствуют только позеры и игроки, то есть аферисты и манипуляторы всех мастей. У них есть выбор, и они могут с легкостью находить себе жертв. Но пропаганда учит нас, что быть внизу — это не значит быть жертвой, наоборот, приматы должны искать и находить в этом высший смысл служения Иерархии.

Пропагандисты морали в российском обществе очень безапелляционны сегодня и грубы. Они в жесткой форме ставят людей на место. Это альфа-самцовый стиль в действии. Подавление с позиции силы. Особенно достается естественно женщинам. Основное, на что давят идеологи примат-патриархата, — это самое болезненное место в сознании женщин, — их привлекательность. Женщине внушают, что если она разборчива и уверена в своей красоте и физической привлекательности, значит, у нее комплекс «золотой пи-ды», и мужчины проучат ее за это. Также ей внушают, что если у нее не получаются гармоничные отношения с мужчинами, то это ее гордыня виновата и, значит, она не настолько привлекательна, как о себе возомнила.

Таким способом Мужское движение или Мужское пикаперское братство пропагандирует обезличенное отношение к женщинам и отказывает всем женщинам в эксклюзивности. Мужчины, чувствующие себя ущемленными женской продажностью, так борются с гендерной наценкой на женское тело, чтобы обмен шел на равных: секс на секс, а ни секс на секс + рестораны, услуги, деньги. Чисто по-пикаперски, мужчины говорят при этом, что это женщины хотят равенства, и обвиняют во всех противоречиях феминисток. А на поверку оказывается, что это мужская борьба за равенство с женщинами в праве на секс.

Женщин высмеивают в Интернете и за демонстративную сексуальность и, наоборот, за отсутствие стиля и несексуальность. Красоток, которые нравятся мужчинам, называют экскортницами; тех, которых бросают, — доярками, брошенками и прочее; матерей-одиночек — РСП (разведенками с прицепом). Достается и замужним женщинам, которых обзывают «Яжмать» и «борщеварки». Женщин, которые это читают, таким образом, подталкивают к обесцениванию себя и подчинению мужчинам, которые их не устраивают. Есть даже подходящая для этого поговорка: «Когда мечты не сбываются, их уценивают».

Женщинам предлагают снизить планку и посмотреть на себя критически, увидеть, что кроме вагины у них ничего нет ценного, а этого добра хватает на рынке любви, и у мужчин большой выбор. Подтверждение этого женщины получают от мужчин в реале. Мужчины применяют подлые приемы и заставляют женщин унижаться ради отношений с ними.

Женщины болезненно переживают осознание своей непривлекательности и действительно становятся малопривлекательными из-за потери уверенности в себе и отсутствия активного интереса к ним зомбированных пропагандой мужчин. Женщины начинают сдавать себя мужчинам без ухаживаний, мужчины в них не влюбляются, женщины также равнодушны, либо страдают, не получая от мужчин энергии и радости. Нас пытаются вернуть в стадо, но только не советское, когда у людей не было секса, но было много работы, обязанностей и пусть и не очень привлекательное, но все же будущее. А новое стадо приматов, где можно трахаться и гнобить друг друга в порядке иерархии, или жить под кайфом и не думать о будущем, так как завтра возможно война или какая-нибудь эко-катастрофа.

Такое всестороннее давление на психику приводит людей к фрустрации. Большинство так и живут по принципу: всё будет, если расхотеть. Или меняют партнеров, сидят в Интернете, играют. Но никто не выигрывает, потому что эти игры не ведут к любви. Люди не думают и не знают, что наверху так же, как и внизу, только больше денег и возможностей, а игры и смысл этих игр тот же. Поэтому они чувствуют себя ниже желаемого уровня и мечтают подняться выше.

Единственное преимущество, которое дают деньги — это возможность путешествовать и видеть воочию красоту мира и природы. И ради этого стоит стремиться к материальному достатку. Во всём остальном у нижних есть возможность разобраться в психологии игр и чувствовать себя на высоте, соблюдая баланс. Успех пикаперов построен на соблазне и нарушении другими баланса. Пикапер создает миф/мираж и тянет энергию от тех, кто поверил и признал себя ниже. Всё в мире строится и создается руками тех, кто внизу. А верхние создают стимулы. Грязь, беднота, ограниченность нижних и их стремление к красивой жизни — это отражение духовного уровня элиты. Нижние копируют верхних.

Любые прорывы возможны только за счет усилий нижних. А что послужило для этого стимулом, уже становится тогда неважным. В этом кроется загадка жизни. Человек ищет для себя стимулы для достижений и находит их там или здесь. Далее он стремится к успеху и прикладывает для этого усилия. А вот результат зависит уже от многих составляющих и далеко не только от личных усилий. Но без усилий вообще ничего не будет. Так и в любви, никто не достигает успеха, будучи немотивированным, пассивным. Нужен стимул для усилий. Но усилия могут не оправдаться по разным причинам, в том числе из-за обмана партнера.

Игры Мужского движения и альфа-самцовый пикап ассоциируются у меня с труднодоступными горными вершинами, гейзерами и кислотными вулканическими озерами — Привлекают внимание, кажутся красивыми, но добраться сложно, а искупаться нельзя. Я видела такую красоту на Камчатке. Она завораживает. Подняться на Авачинскую Сопку не каждому под силу, а увидеть там можно иногда только туман. Но если повезет и туман рассеется, то открывается такая красота, что отчетливо понимаешь в этот момент, как прекрасна и многогранна жизнь.

И сам кратер вулкана, и горы, и породы вокруг настолько необычные, что можно разглядывать их часами. А озеро ярко-голубого цвета — уникальное, до которого добраться можно только на вертолете, — это что-то нереальное, как будто не из этого мира. И вокруг него всё настолько красиво и необычно, что хочется задержаться там, остаться, подойти поближе, прикоснуться к этой воде, но нельзя, — опасно для жизни, так же, как опасна и привлекательна бывает «любовь» пикаперов, которую они сами называют химией.

74. Типы отношений «Альфа-самцов» с женщинами

Сами пикаперы и поборники Альфа-патриархата чаще всего, в конечном итоге, оседают с какой-нибудь женщиной мужского склада или, как я уже писала раньше, с женщиной-мамочкой, не обязательно красивой. Потому что только эти женщины способны выдержать их и тащить на себе семью, все заботы, и покрывать их, изображая на людях, что они вполне себе «Альфы». А пикапер, наладив быт с такой женщиной, продолжает строить глазки и соблазнять красивых девочек ради игры и развлечения, портя им жизнь и вводя в заблуждение. Может сидеть на сайте и рассказывать о себе всё что угодно, лишь бы потрахаться с красивой девочкой, а она потом жизнь себе сломает из-за неразделенной любви и своей якобы неспособности строить нормальные отношения.

Но для патриархального общества это нормально. Главное, чтобы мужчинам было удобно и хорошо. А девочки должны меньше думать и угождать мужчинам, прощать их и рожать от Васи-тракториста. Потому-что принцев на всех не хватает, а те, что есть, и то фальшивые пикаперы. Спасибо, что есть Интернет, и умные девушки теперь могут найти информацию и разобраться со всей этой компанией и лживой пропагандой против женщин.

У пикаперов есть два основных типа отношений с любовницами, деловые и садо-мазохистские. Деловые отношения они поддерживают с барышнями их уровня восприятия жизни. Эти девушки им нужны для проформы, фарса, возможно, какой-то мелкой помощи в делах, а также для интриг и провокаций, если нужно вывести какую-то интересующую пикапера цель/жертву из равновесия. Садо-мазохистские отношения они поддерживают со всеми прочими ОЖП, которые в них влюбляются.

Что происходит между «альфа-самцом» и барышней, которой удалось заслужить его доверие и закрепиться в деловых подружках? Они понимают друг друга, находят общий язык на материальной основе. Никто никого не любит, обоим выгодно и удобно. Девушка имеет возможность крутиться в тусовке и присматривать себе мужа, а ее любовник имеет возможность спать и с другими женщинами, не только с ней, без скандалов. Такие отношения более других устраивают и подходят пикаперам высшего эшелона власти. Страдающие женщины тоже, конечно, тешат их самолюбие. Но они опасаются негативных последствий для своей карьеры, поэтому предпочитают надежных подружек, у которых рациональный расчет перебивает чувства.

Почему прочие женщины пикаперов попадают в садо-мазохистские отношения, становятся жертвами, терпят садизм? Они вкладывают чувства в отношения и за это наказываются. Это действительно глупые девушки и женщины, которые не узнав толком мужчину, сразу быстро влюбляются. А потом начинают думать, в кого же они влюбились, какой он на самом деле? А мужчина тем временем навязывает им сексуальное подчинение. Женщины уступают, так как связывают это со страстью и любовью к ним мужчины. А потом когда понимают, что оказались в гареме или, когда пикапер их неожиданно бросает, долго еще мучаются и гадают, любовь это была или не любовь?

Когда такие девушки рассказывают о своих отношениях подругам, те им могут говорить: «Не будь дурой, раскрой глаза, он же тебя не любит!». Со стороны, на трезвый взгляд, это очевидно, что если мужчина унижает женщину, держит её на дистанции, он её не любит. Но девушки в аддикции никого не слушают, они слушают свое сердце, которое часто глупых девушек обманывает. Глупость для женщины считается не пороком. Наоборот, есть даже такие идеи, что без женской глупости любовь не могла бы существовать. Но женщинам от этого не легче, тем более в примативном обществе, где у всех мозги забиты этологической пропагандой.

Интересно, что все пропагандисты иерархо-патриархата на разных сайтах и форумах оперируют одними и теми же образами и героями. Для мужчин это образ Гоши или Гоги из «Москва слезам не верит», как пример мужчины из низов, который благодаря пикапу изменил свою судьбу. Женщинам примером для подражания предлагается актриса немого кино Вера Холодная. Ведь для того чтобы эмоционально отдаваться мужчинам, женщинам необязательно говорить. А личность так и вообще не нужна для хорошего секса.

Все идеологи довольно авторитарны, грамотны, хорошо образованы, четко и внятно говорят и пишут, очень уверены в себе, не любят дискутировать, всегда оставляют аудиторию в ожидании большей информации, намекают на сакральные знания, мистику, но в рассуждениях всегда последовательны и логичны. Их можно узнать по отсылкам к одним и тем же образам и примерам. Обязательно Пушкин, борьба, ну и, конечно же, Иерархия. В последнее время появились отсылки на картины Брейгеля, Босха, причем на разных сайтах и психологических и политических.

Все идеологи уверенно и безапелляционно утверждают, что тот, кто отрицает Иерархию и привилегию статуса в обществе над прочими характеристиками, тот дурак и не признает объективные законы бытия, свидетельствующие, что люди не равны — это главное что они внушают. Также они обязательно в той или иной форме объяснят вам, что если вы критикуете власть, значит вы ущербный, неудачник, который сам ничего в жизни не может, а только критикует тех, кто смог. По этим моментам можно понять, что они ученики одной школы, даже если просветительской деятельностью занимаются в совершенно разных направлениях.

У них даже поучительные карикатуры есть, например, как некрасивая, неудовлетворенная, ненужная мужчинам женщина начинает думать о Путине и обвинять во всем его. А между тем, такая женщина не так уж и далека от истины. Судя по идеологии, которую наши вожаки продвигают в массы, некрасивые или немолодые женщины — это дно, и уважающие себя самцы с ними никогда не будут, когда вокруг столько молодых и красивых телок. Вожаки даже сами разводятся с престарелыми женами, чтобы показать пример.

В целом вся пропагандистская цепочка, которую я описываю в книге, направлена на воспитание правильных граждан, удобных Системе с целью управления их поведением, и в том числе чувствами. Над этим теперь и работают идеологи, чтобы помочь нижним в стаде мужчинам и женщинам понимать друг друга и следовать правилам. Навязываются их идеи и правила авторитарно и жестко, как и всё у нарциссов.

Уже можно увидеть, как по телевизору в каких-нибудь передачах о женских судьбах, красивые, тонкие, талантливые женщины, побывавшие замужем за мужчинами, находящимися наверху властной пирамиды, слезно рассказывают, что не смогли спасти отношения. Говорят, что они виноваты, не до конца понимали и не во всем слушали своих таких сильных, справедливых и абсолютно правильно непрогибаемых по отношению к ним бывших мужей; как они благодарны им за детей и за то, что сами пока еще живут на свете. За таким поведением женщин можно прочесть страх. Им нельзя говорить по-другому, их просто уничтожат.

А если посмотреть на фото этого «альфы», который довел женщину до такого состояния, то по обычному необаятельному лицу с поджатыми губами, становится понятно, что отбери у него должность и власть, это обычный малопривлекательный мужчина. В Москве уже полно случаев, когда мужчины с помощью власти и денег лишают женщин всего после развода, и детей, и имущества. Нижние в иерархии мужчины смотрят на верхних и берут с них пример. Женщин можно гнобить за неподчинение мужчинам.

Одно время в сети было популярно, активно распространялось и собирало сторонников российское движение «КОБ» (Концепция общественной безопасности). Сами кобовцы его позиционируют, как практическое руководство, которое поможет построить наилучшее будущее для себя и своих близких. У них есть четкие схемы, пирамиды власти и объяснения влияния на человека абсолютно всего через эгрегоры (энерго-информационные центры). Генерал Петров, царство ему небесное, который представлял эту концепцию в Интернете в форме лекций и слайдов, несметное количество раз повторял слово эгрегор с характерным придыханием, и у него получалось «эхгрегхор». Казалось, что ему самому это слово не понятно и не очень нравится. В одной из своих лекций он, не мигая и очень серьезно глядя с экрана монитора людям в глаза, заявляет о телегонии и предостерегает всех женщин от последствий телегонии.

Вот по такому поведению взрослых, высокоранговых, уважаемых в обществе мужчин можно судить о степени неуважения к женщинам в России. Или может, мужчины сами верят в телегонию? Мужчины верят, что обман — это эффективный способ управления женщинами. Самки любят и уважают тех самцов, которые их обманывают, вспомните этологию. А тех, которые над ними издеваются, самки боготворят.

75. Нарциссизм и садизм по отношению к женщинам — залог успеха мужчины в обществе

Все почти мужчины, достигшие власти и поверившие в этологическую теорию устройства мира, становятся похожими на нарциссов, а интеллектуалы среди них, на перверзных нарциссов. Перверзные нарциссы обычно не стесняются говорить явную неправду, даже когда она всем очевидна. Они уверенным тоном с помощью многократного повторения гнут свое, пока жертва не устанет сопротивляться. На следующий день, через время они будут повторять свою версию, пока жертва не смирится, и ей станет все равно правда это или нет. Еще через время они могут приводить это даже в пример как подтверждение своей всегдашней правоты и говорить, вспомни, ты тогда со мной спорила, а оказалось все так, как я говорил.

У жертвы не остается другого выбора, как только махнуть рукой и не придавать значения тому, что он говорит. Ну а нарцисс уверенным тоном будет рассказывать всем то, что ему нужно, его вообще не заботит правда это или нет. У информации цель другая, информация — это живая подвижная материя, существующая для удобства и выгоды тех, кто умеет с ней обращаться, в понимании нарцисса.

Непосвященный арбитр, которого обязательно привлечет нарцисс для разрешения спора в свою пользу, не сможет поверить, что можно с такой уверенностью доказывать явную ложь, поэтому скорее будет склонен поверить нарциссу, чем его жертве. Ну а плюс ко всему, женщина ведь слаба разумом в понимании мужчин и может путать информацию даже не осознанно, поэтому верить в случае спора мужчины будут мужчинам. Нарцисс занимается внушением искаженной информации и с женой, и с детьми, и с родителями, и с посторонними людьми даже без какой-то очевидной цели, он хочет, чтобы мир был таким, каким он его видит.

Только с друзьями мужчинами он может быть демократичным, если они такие же, как он манипуляторы или просто умные и невнушаемые люди, которые быстро его раскусят и пошлют куда подальше. Нарцисс эти вещи различает, и если человек ему нужен, способен быстро менять тактику и способ общения. А для новых людей, которые его еще не знают, трудно бывает понять, то ли он сам искаженно видит реальность, то ли сознательно обманывает. Но общаться им с ним все равно интересно, так как он необычный и кажется очень успешным человеком. Такие люди если и занимаются каким-то личным развитием, то только с целью научиться еще более изощренно и действенно манипулировать.

Интересно, что все самые почитаемые сегодня в России исторические герои (правители) были распущенными бабниками, садистами либо мизогинами. Чем более по-скотски правитель относился к женщинам, тем более искусным оказался государственником, с точки зрения сегодняшней политики.

Владимир Красно Солнышко насиловал всех подряд на подчиненных ему территориях, особенно любил замужних и девственниц. Свою первую жену он изнасиловал на глазах ее отца, когда захватил их город. И потом она жила с ним из страха и рожала ему детей. У него были сотни жен и наложниц, и всё равно было мало, охота не прекращалась.

Повесть временных лет так передаёт образ жизни князя Владимира до крещения: «Был же Владимир побеждён похотью, и были у него жёны, а наложниц было у него 300 в Вышгороде, 300 в Белгороде и 200 на Берестове, в сельце, которое называют сейчас Берестовое. И был он ненасытен в блуде, приводя к себе замужних женщин и растляя девиц».

Власть в России ассоциируется с сексуальной распущенностью и жестокостью к женщинам. Петр Первый тоже был известен своей слабостью к девкам, и перетрахал их немеренное количество, а также жестокостью. Он отправил свою ненужную ему первую жену насильно в монастырь, отобрав у нее сына, но не дал ей свободы, и за то, что она завела любовника, жестоко наказал обоих. Любовника посадил на кол на глазах несчастной несостоявшейся царицы, а ее отправил в монастырь далеко на Север с возможностью общения только с одной служанкой-карлицей. В результате бурной сексуальной жизни Петра Первого порядка 400 девок имели от него детей и считали, что Государь пожаловал их милостью. А ведь он был довольно больной человек, с явно нездоровой психикой. Таким бы лучше вообще не размножаться.

У любимца сегодняшней власти Ивана Грозного было 8 из известных жен и сожительниц, а надоевших он насильно отправлял в монастырь. Он был явным параноиком и садистом с резкими перепадами эмоций и загубил множество невинных людей, периоды разврата и зверской жестокости чередовались у него с периодами набожности и кротости. У Бориса Акунина это подробно описано в «Истории Российского Государства». Иван Грозный избил беременную жену своего сына за то, что она в неподобающем виде лежала на лавке, и она потеряла ребенка.

А самый уважаемый правитель сегодняшней власти Сталин был женоненавистником. В силу полуазиатского характера Грузии и своей невысокой культуры и образованности, он был весьма низкого мнения об интеллектуальных способностях женщин, и став во главе страны на корню задавил феминистское движение, широко развернувшееся в первые годы революции. Большинство женщин-ветеранов партии и жен «врагов народа» исчезло в кровавых чистках. Его жена покончила с собой.

Так что в 20-м веке, несмотря на достижения науки в области изучения мозга и психиатрии, у женщин России по-прежнему не было возможности поднять голову. Исторические образы «настоящих мужчин» во всем мире весьма показательны по их отношению к женщинам.

А вот Михаил Горбачев, который любил и уважал свою жену, оказался, в свете альфа-самцовой психологии и сегодняшней «политики партии», чуть ли не главным палачом и предателем за всю историю России, так же, как и последний император Николай Второй, «подкаблучник» у своей жены. Это слабаки, а не правители, мальчикам уже в школе об этом расскажут. Но я уверена, что пройдет время и то, что делал Горбачев будет снова переоценено в ходе поступательного, цикличного развития истории. А пока по сегодняшним понятиям, суперменам не подобает быть такими.

Любовь к одной самке делает самца уязвимым и не конкурентным в иерархии. Вон Гришка Распутин трахал всех подряд и даже на царей имел влияние. В России как всегда всё однозначно. Пикаперы рулят. Так что, большинству женщин России пока не светит человеческая жизнь. Мужчины до этого не доросли. Хочешь быть с мужчиной, представь себя лошадью, козой, курицей, собакой, кошкой, рыбой или коровой или даже свиньей, и наверняка найдешь желающего самца. А человека строить из себя не надо. Это не сексуально.

Владимир Путин: «Конечно, мы, мужчины, очень хотим, чтобы женщины были украшением нашей жизни. Но становится ли женщина украшением нашей жизни — это зависит, прежде всего, от нас».

Это очень показательное высказывание нашего лидера. Наш лидер считает, что жизнь женщин целиком во власти мужчин, а их удел быть украшением их жизни. С другой стороны, всем известно как несчастливо сложилась жизнь его бывшей жены, а как живут прочие женщины, которых он облагодетельствовал своим вниманием, тщательно скрывается. Понятно одно, что свободы им не видать до конца жизни. Наш вожак одинок, в разводе, и формально свободен как настоящий «альфа-самец».

76. Итоги управления «Альфа-самцов» в российском обществе

В иерархическом патриархальном обществе считается, что если мужчина не может управлять женщинами, то и ничем другим управлять не сможет, тем более государством. Почему Россия так плохо управляется, практически одним человеком и только через подтасовки, обман и силовыми методами? Понятно почему, если исходить из теории приматов. Потому что женщины российские не признают такого вожака и отказываются подчиняться мужчинам, сидеть внизу и получать оплеухи, поддерживая какую-то несуразную самцовую иерархию, а вместо этого продаются по всему миру. Мужчины не чувствуют силы с такими женщинами и не могут ничем эффективно управлять.

А почему женщины в России оказались такими, что им проще проститутками стать, чем подчиняться российским самцам новой формации? Потому что женщины в России не настолько отсталые и их в отличие от мужчин не устраивает быть приматами. Женщины сегодня уже много знают о подлых играх пикаперов и обсуждают их в Интернете. Вот интересная переписка, которую я нашла в комментариях к статье, изобличающей пикап и дающей рекомендации женщинам как защититься. Эта переписка меня удивила политизированностью недовольного статьей пикапера. И какая-то женщина хорошо ему ответила.

Пикапер: Вы считаете, что вас не нужно соблазнять? Это бред, иначе вы останетесь без любви, в виду сложного устройства вашего подсознания. Не нужно все окрашивать в черные краски, никакого заговора нет, просто мальчики учатся соблазнять вас не доступных, для вашего-же удовольствия как правило. И вообще такие статьи составляются западными специалистами с целью ухудшения демографии России.

Женщина: Спасибо за «заботу», но с привлекательными для них мужчинами женщины спят без внушения, НЛП и прочей фигни. И не надо нас соблазнять, опуская самооценку, это как минимум неэкологично. Признайте уж лучше, господа пикаперы, что вы не востребованы и готовы на подловатые методы лишь бы потрахаться, а еще прикрываете это альтруизмом. PS: демографию с пикаперами еще поднимать не хватало, ага.

Пикапер в своем комментарии написал, что статьи против пикапа пишутся «врагами» с запада с целью!! ухудшить демографию России. Ну что это как не маразм? Или это кремлевский бот написал?! И Запад недобрым словом вспомнил, и об актуальной для государства проблеме снижения рождаемости упомянул. По стилю выражения мыслей это даже не бот, а хорошо обработанный, убежденный патриот нынешней власти. А откуда такая уверенность, что женщины останутся без любви, если их не соблазнять подлыми приемами «в виду сложного устройства их подсознания»? Ведь влюблялись же как-то и раньше, когда не было пикапа. И влюблялись не только женщины, но и мужчины. И, наверное, каждому человеку хочется полюбить того, кто подходит, а не того, кто обманул его подсознание.

Складывается ощущение, что пикап в России — это не просто увлечение некоторых мужчин, а общенациональная политика для «брутализации» всех мужчин поголовно. Пикап похоже поддерживается на государственном уровне. Кто-то убедил главного манипулятора, что это эффективно для демографии? Конечно, нет. Это таких пикаперов, как приведенный выше, убедили, что у пикапа есть благородная цель. И они рады стараться, распространяют и сами активно применяют. Уже сложно встретить мужчину в Москве, который бы в той или иной мере не применял бы пикап. А государству удобно управлять такими добровольными обезьянами.

Глядя на действия наших «главных пикаперов» по стране не сложно заметить, что они без манипуляций и подлых игр ничего делать не умеют, а нравиться женщинам у них даже с манипуляциями не получается. Разве что, если припугнуть, пользуясь своей неограниченной властью или лишить их дохода, тогда женщины подчинятся даже и таким «самцам». Им некуда будет деться. А если посмотреть на статистику доходов населения России, то становится понятно, что никакие уловки и игры не помогли главным манипуляторам эффективно управлять государством. Лучше бы они об этом думали, а не о тайнах женского подсознания. Согласно данным Росстата 2019 года, за черту бедности «отброшено» более 20 млн. наших соотечественников. Это свыше 15% населения России. Согласно результатам опроса, семья считается бедной, если на каждого ее члена приходится ежемесячно менее 15000 рублей.

А вот исследование за 2018 год. Источник материала https://dengivsetakipahnyt.com/obrashhenie-s-dengami/sootnoshenie-bogatyx-i-bednyx-v-sovremennoj-rossii.html:

По уровню доходов в РФ выделяют:

— Крайнюю нищету. Люди со средним доходом ниже 3 500 рублей, это 13,4% населения России.

— Нищету. Сюда входят те, кто зарабатывает до 7 500 рублей ежемесячно, 27,8% граждан.

— Бедность. Люди с доходом в 17 тыс. руб. в месяц — 38,8% жителей РФ.

— Самых богатых из бедных. Граждане с зарплатой до 25 000 рублей 10,9% населения государства.

— Имеющих средний достаток. Те, кто зарабатывает до 50 тыс. руб. в месяц. Их число составляет 7,3%

— Состоятельные люди получают в месяц до 75 000 рублей. Их 1,1% от всего населения России.

— Богатые, зарабатывающие более 75 000 рублей в месяц — это всего лишь 0,7% от всего населения огромного государства.

При такой нищете 80-ти% населения России пикап не нужен. Девочки скоро будут отдаваться за еду любому. Да и мальчики тоже. Я представляю, как меня обвинят в западной пропаганде, если эта книга станет публичной. Хотя я написала ее абсолютно независимо по своему желанию, пользуясь только своим личным опытом и некоторыми данными из Интернета.

Бедность населения — это факт, заметный на улице и без статистики. Недавно, я с ужасом наблюдала такую картину: на задворках крупного супермаркета в престижном районе Москвы рядом с баками для мусора столпились люди. Они держались на некотором расстоянии и стояли рядами, как в очереди на регистрацию рейса на самолет. Потом грузчики супермаркета стали выбрасывать в баки просроченный или испорченный товар: овощи, фрукты, мясные изделия, полуфабрикаты… Люди стояли и ждали, когда грузчики закончат. Потом один из грузчиков дал им отмашку рукой, и все эти люди ринулись к мусорным бакам, облепили их и стали копаться и набивать сумки, пакеты отбросами еды.

Учитывая, что супермаркеты всегда стараются продать товар с истекающим сроком годности с большими скидками, можно представить, какого качества продукты идут на выброс. И эти люди, питающиеся с мусорки, не бомжи. Они были нормально одеты, разных возрастов, и были похожи на бедных советских интеллигентов. Я впервые такое увидела и застыла на месте от слаженности и порядка всего этого действа. А проходившая мимо пожилая женщина с собачкой сказала: «Чему Вы удивляетесь? Здесь каждый день так в одно и то же время». Вот наша реальность.

В этом же районе, можно наблюдать как за последние годы дорогие супермаркеты «Алые паруса» были вытеснены «Перекрестком», а на месте «Перекрестков» возникли «Пятерочки». Люди беднеют, и это движение вниз длится уже 12 лет, не переставая. Никакой пикап не поможет нищим мужчинам влюбить в себя женщин.

Состоятельные мужчины, с которыми мне довелось общаться на сайте знакомств, не могут найти себе красивую любовницу, которая не продавала бы себя за деньги. Красота — это тоже ресурс, иногда единственный и недолговечный. Женщины пользуются тем, что имеют, и зарабатывают, как могут. У богатых мужчин есть возможность иметь почти любых женщин, кого-то бесплатно, кому-то заплатив 15—25 тыс.руб. (копейки для богатых мужчин). Зачем теперь нужен пикап?

Возможно, пикап по-русски с жестким внушением женщинам, что они эгоистичные и меркантильные твари, это вынужденная мера для мужчин, чей ежемесячный доход в общей массе не превышает 50 тыс.руб. А при этом важно быть еще и полигамными и иметь много женщин, иначе авторитетные «самцы» не будут уважать. Кстати, возможно, групповухи популяризируются пикаперами тоже в целях экономии, чтобы вскладчину дешевле и разнообразней потрахаться. Можно только сожалеть, что мы живем в таком обществе, где обман считается добродетелью, манипуляции с женским подсознанием благом для женщин, и подавляющему большинству населения едва хватает денег только на еду.

В попытках преподнести пикап, как средство повысить рождаемость, можно также увидеть циничную логику «стратегов» России по отношению к женщинам, которая заключается в том, что женщин хотят обманом заставить рожать от случайных пикаперов якобы по «большой любви» и потом в одиночку растить детей. Эти «стратеги» понимают, что мужчин способных содержать семью в России явно не хватает, поэтому надо с помощью пикаперов внушить глупым женщинам, чтобы рожали без мужей.

И это действительно иногда наилучший выход, ведь жить с «альфачом» не каждой по плечу. А компенсацией женщинам может служить идея из этологических учебников, что «альфа-самцы» — это самые «крутые» из мужчин «вожаки», но они не из тех, кто женятся. Родить от них почетно, и дети будут более выдающиеся, чем дети каких-то лоховатых «бетт» (постоянных, семейных, обычных мужчин) или вообще лузеров «омег», которых женщины не выберут, даже если никаких больше мужчин не останется.

Из-за таких установок, женщины могут считать героями любых ловеласов, от которых они залетели и которые от них сразу сбежали. А те, с которыми женщины бесконечно ругаются и делят власть на кухне, представляются им недомужчинами. Нашу новую культуру в народе называют «Быдло-патриархат».

*

*

*

Уважаемые читатели! Если в моей книге вам встречаются ссылки на источники в Интернете, которые оказываются нерабочими, то знайте, что изначально они были рабочие. Но потом, возможно, авторы перенесли или удалили эти страницы. Я периодически правлю и обновляю свои ссылки, но могу за чем-то не уследить. Мир информации стал очень подвижен, и даже официальные источники почему-то часто удаляют или прячут свои сообщения. Если вам встретилась пустая ссылка в моей работе, то попробуйте найти её как-то по-другому: по названию, фамилии автора …, как правило, это всегда удается сделать.

77. «Высокие отношения». Примат-патриотизм. Публичное гендерное хамство

Вот, например, как на форуме женоненавистников мужчины обсуждают, как построить отношения или наладить личную жизнь с бабами, с которыми они вынуждены жить. В блоге для мужчин сплошь и рядом встречаются фразы типа: «женщины должны», «стучать кулаком по столу», «послать на все четыре стороны», «должны знать место», «пусть боится», «никто не дал право раскрыть рот», «заставляй» и т. п. А в разделе для женщин эти мужчины рекомендуют следующее: «прощай всё, даже измену», «угождай», «борись за своего мужчину», «должна».

Если кто-то из посетителей форума пишет о чувствах, то его сразу начинают высмеивать, говорить, что он распустил тут сопли. Женоненавистники написали даже инструкцию, как защитить себя от главного врага — женщины! С ней надо воевать, защищать себя от ее чар. Чтобы она не смогла затащить бедного мужчину под венец и влюбить в себя. И это не пикаперы пишут. Это мужчины, пострадавшие от меркантильности, измен и предательства женщин. Они совсем не хотят понять женщин. Ведь для этого надо увидеть себя со стороны и попытаться честно ответить на вопрос: «Как можно любить таких, как они?»

Если бы в моей семье не случился переворот, в результате которого я пошла на сайт знакомств, то, наверное, никогда бы не узнала масштаб бедствия. Мужчины и женщины в России обижены друг на друга и очень серьезно.

Вот, например, как выглядит сетевая травля мужчинами женщин в Рунете. Там можно прочитать следующее:

«Баб презирать глупо, все равно что презирать кошек, потому что они иногда гадят в тапки».

«Собаки умеют выполнять команды! А баба-сволочь их выполнять не хочет и, наоборот, норовит загнать царя природы под башмак».

Каких-то подобных перлов о мужчинах от российских мужененавистниц, я не нашла. Но вот, например, как радикальные западные феминистки высказываются о «царях природы»:

«Сегодня технически возможно зачатие без помощи самцов… так же, как возможно рожать только самок. Мы должны незамедлительно приступить к делу. Самец — это ошибка природы…» Валери Соланас

«Назвать мужчину животным — значить льстить ему; он — машина, ходячий вибратор». Валери Соланас

Наши женщины до такого пока не «доросли». Я никогда не была феминисткой и не интересовалась этим движением. Но теперь я абсолютно точно знаю, что не хочу иметь никаких амурных знакомств и связей с мужчинами, которые применяют какие-то техники, чтобы не влюбляться в женщин. Это очень странные мужчины и лучше их вообще не знать. Зачем женщинам такие мужчины??

Почему для русского мужчины женщина — это не человек, который дарит жизнь, а «тупая п… зда», «пелотка», «сука», «свиноматка»? Почему русский мужчина утверждается за счет унижения женщины? Почему Россия — единственная страна в мире, где альфонс — не оскорбление, а престижный социальный статус? Вот какой интересный комментарий неизвестного человека я нашла на просторах Интернета:

«Россия просто страна, где высокопримативное мышление связывается с патриотизмом. Потребность в иерархии (отсюда и государственная религиозность), когда главный — Бог, затем царь (президент), и так далее. Женщина в иерархии занимает низкое место, но не нижнее. Например, геи-пидорасы ниже женщин в России. Главный принцип такого общества: уметь служить тем, кто выше в иерархии и командовать и презирать тех, кто ниже. Такие вот особенности русского патриотизма».

И действительно, и на телевидении, и в Рунете уже довольно открыто людям навязываются особенности жестко-иерархического представления о мире наших главных манипуляторов. Несогласные высмеиваются. А домашнее насилие, популяризация пикапа и уже даже публичные унижения женщин по половому принципу — это следствие.

Например, выпады Владимира Жириновского в адрес Ксении Собчак во время теледебатов в 2018 году: среди прочего, он назвал своего политического оппонента «отвратительной бабой». С точки зрения феминистского сообщества, такого рода высказывания — мизогиния в чистом виде, однако их в России не принято стесняться. Эксперты РБК Петербург объяснили, почему женоненавистничество становится характерной чертой нашего общества. Об этом можно почитать по ссылке:

https://www.rbc.ru/spb_sz/07/03/2018/5a9fc83d9a7947c0b8b710fa

После такого разрешенного публичного хамства уже ничего не сдерживает обычного мужика поливать свою бабу матом, орать на нее, оскорблять. Женщины тоже не отстают от мужчин. Ругань и хамство становятся обиходными, раздаются из окон домов и дворов. Мужчины грубо посылают женщин к плите или мыть полы, женщины тоже куда-нибудь мужчин посылают. От хамства вокруг, нищеты, бесправности и отсутствия понимания, что происходит, люди потихоньку начинают сходить с ума. Об этом могут рассказать сотрудники психиатрических кабинетов и диспансеров, насколько за последние годы увеличилось количество людей, которые не могут спать нормально, испытывают постоянную тревожность и прочие фобии.

В списках МКБ (Международный классификатор болезней) появляются новые психические болезни, психопатия выделена отдельным пунктом и психопатов и психопаток становится и диагностируется все больше. Оказывается, это бывает не только врожденным, это можно приобрести и во взрослом возрасте от постоянного стресса, как защитную реакцию психики — бесчувственность и ненависть к окружающим или постоянную тревогу и подозрительность. И женщин психопаток и публичных истеричек появляется тоже не мало, в Интернете много их воинствующих.

В обществе с культурой альфа-самцового типа принято опускать друг друга, сравниваться, кто круче, наглей, хитрей и изворотливей. А если вы сами этого делать не умеете, вам следует присоединиться к какой-либо группе, чтобы быть под её защитой. Одиночек общество приматов не любит и обязательно заклеймит, если они сами не определятся и не станут понятны коллективу.

Сегодня нет ни одного шоу, где не высмеивали и не опускали бы кого-нибудь. Это началось уже давно, и я помню удивлялась, слушая по радио Бачинского и Стиллавина, как можно так грубить и высмеивать звонящих. А сегодня это норма общения на телевидении, и по этому признаку определяют альфа ты, или лузер, умеешь ответить, или пропускаешь удары и принимаешь пинки.

Женщины, недовольные пикаперами и прочими доминантами мужского пола, неизбежно попадают в разряд феминисток. Как опускают феминисток? Пишут, что они уродины, мужеподобные, их никто не трахает и никто не хочет. Используется стереотип, что феминистки страшные, некрасивые. Их называют уродливыми и тупыми фемками. Считается, что одно это должно отпугнуть от феминизма «настоящих» женщин.

Пропагандисты с сарказмом предлагают фемкам пойти поработать грузчиками или призываться в армию, чтобы уравняться с мужчинами, в то время, как феминистки вовсе не отрицают, что мужчины и женщины разные, а равенство видят в том, что никто не лучше и не хуже и никто не выше и не ниже из-за пола, а также национальности, вероисповедания, политических взглядов и т. п. Но в элитарном авторитарном обществе любые идеи всегда искажаются в пользу идеологии. Поэтому ничего разумного и заслуживающего уважения в действиях и словах феминисток нам по тв не покажут. А выделят и преувеличат только крайности.

Есть очень смешной ролик про «увольнение феминистки» из Comedy Woman, но только это преувеличение, искажение и увод внимания от проблемы униженного положения женщин в России: https://yandex.ru/video/preview/?text=камеди%20вумен%20увольнение%20феминистки&path=wizard&parent-reqid=1630102143515861-16538518888922209654-sas3-0712-43f-sas-l7-balancer-8080-BAL-7725&wiz_type=vital&filmId=17861865095021783348

Вот так нам преподносят феминизм, как полный абсурд и перевертыш. Почему-то про пикаперов такие ролики не снимают. В юмористических шоу по ТВ обычно высмеиваются женщины хабалки, проститутки, дуры, истерички, высмеивается женская «дружба», женская тупость и болтливость, а теперь еще и феминизм и феминистки активно опускаются и превращаются в пугало, а мужчины высмеиваются только в образе подкаблучников и лохов, которые прогибаются под женщин. А можно было бы и пикаперов не хуже, чем феминисток высмеять и причесать, даже в моей книге можно найти подходящие сюжеты для этого.

Например, показать, как пикапер обожествляет свою «Альфа-сперму» перед глупыми девушками, ведет учет сперматозоидов, гордо заявляет соискательницам, что он бы мог оплодотворить всю Россию, но нет достойных ОЖП!

Или такой сюжет: «Пикапер сидит в „Альфа-позе“, и к нему очередь из девушек, каждой позволено только прикоснуться к „святому месту“ и задать один вопрос. И каждая спрашивает: „Когда в следующий раз?“ А пикапер гордо отвечает: „Не знаю“ или „Не думал об этом“. И каждая счастливо улыбается, и склонив голову уходит. А какой-нибудь из несчастных пикапер не отвечает, молчит в ответ. И она падает на колени. Но пикапер неумолим. Эта девушка никогда больше не будет допущена к телу своего Альфа-кумира».

Если на YouTube что-то и можно найти про пикаперов смешное, то это про мальчишек, которые подкатывают к девушкам на улице с глупыми «открывашками». Так большинство девушек и думают, что пикаперы это неуверенные в себе мужчины, которых на курсах научили быть наглыми и приставать к девушкам сразу с предложением секса. А когда к девушке подходит настоящий «мастер пикапа», она его обычно не распознает, потому что он обходительный и привлекательный, но скромный. И девушка может влюбиться и много лет страдать, после того как он её бросит, но не догадываться, что он её соблазнил обманом и изначально не собирался влюбляться и строить отношения. При этом девушка может считать абьюзерами мужчин, которые пристают и ухаживают за ней, а пикапера вспоминать как «правильного» мужчину, который её любил, но почему-то разлюбил и мечтать, чтобы он к ней вернулся.

Что сегодня девушки только не пишут про абьюз. Можно прочитать, например, что абьюзером свободные девушки считают мужчину, который активно ухаживал, дарил подарки, быстро признался в любви и предложил жить вместе, а как только девушка согласилась, сразу захотел ребенка. Девушки обсуждают это как насилие и обман, абьюзер заманил девушку подарками, а потом чуть не заставил рожать и стоять у плиты. Вот такая каша в голове у молодых девушек.

Настоящий абьюз и садизм — это обработка подсознания девушки НЛП-внушениями профессиональным манипулятором, после которого девушка долго страдает и восстанавливается. А настойчивые ухаживания — это не абьюз, наоборот, это признак того, что мужчина вряд ли пикапер, а просто темпераментный или влюбился.

Феминизм — это противовес пикапу. Пикапер не желает ухаживать за женщиной, но хочет получать от неё секс и кормежку. Феминистка не желает обслуживать мужчину, но хочет получать от него уважение. Пикап-патриархат порождает феминизм, альфа-патриархат порождает радикальный феминизм. Сценарий развития конфликта хорошо известен и пройден на Западе, мы копируем их культуру. У феминизма масса ответвлений от самых радикальных и абсурдных до умеренных и разумных. Высказывания признанных и уважаемых в мире феминисток общечеловечны и справедливы. Вот примеры:

«Феминизм не о том, как сделать женщин сильными. Женщины уже сильные. Он о том, как изменить само понимание силы». Андерсон.

«Феминизм не участвовал ни в каких войнах. Он не убивал своих оппонентов. Он не создавал концентрационных лагерей, не морил врагов голодом, не совершал никаких жестокостей. Феминизм боролся за образование, за право голоса, за улучшение условий труда, за безопасность на улицах, за службы ухода за детьми, за социальные пособия, за кризисные центры для переживших изнасилование, за убежища для женщин, за реформы законодательства. Если кто-то говорит: «О нет, я не феминистка», спросите: «Почему? В чем ваша проблема?» Дейл Спендер

«Я бы не хотела, чтобы женщины получили власть над мужчинами; достаточно и того, что они обретут ее над самими собой». Мэри Шелли

«Женщины не более нравственны, чем мужчины, но меньше испорчены властью». Глория Стайнем.

«Жизнь человека имеет смысл до тех пор, пока он вносит смысл в жизни других людей с помощью любви, дружбы, сострадания и протеста против несправедливости». Симона де Бовуар

«Если ты проживёшь достаточно долго, ты увидишь, что каждая победа оборачивается поражением». Симона де Бовуар

Чем трусливей самец, тем более рьяно он кого-то ненавидит, под воздействием пропаганды: либералов, феминисток, проституток, понаехавших, провинциалок, лживых, продажных женщин, много возомнивших о себе стерв и т. п.

Эту ситуацию хорошо характеризует высказывание французской феминистки Симоны де Бовуар: «Никто не относится к женщинам столь надменно — агрессивно или презрительно, — как мужчина, опасающийся за свою мужественность. Те, кто не робеет среди себе подобных, скорее расположены признать себе подобной и женщину».

«Самодостаточный человек не станет относиться к другому хуже, чем к себе», как говорит известный блогер на YouTube и тоже женщина, пострадавшая от нарциссического абьюза, Анна Богинская.

Если смотреть на это шире, в масштабах общества, то наши верховные «сверх-люди» не уверены в своей мужественности или «высокоранговой самцовости», поэтому боятся женщин и загоняют всех в иерархию, при которой сами опускают мужчин, а мужчинам разрешают и указывают опускать женщин. Ну а мужчины подчиняются, они не привыкли и не хотят думать сами и напрягаться. Так же и девушки. Феминизм, помимо всего прочего, оказался удобным прикрытием для инфантилок. Любые неудачи с мужчинами, отсутствие любви и семьи можно списывать теперь на убеждения.

Феминистское движение — это вынужденное явление для любого развивающегося общества, которое хочет перерасти рабовладельческие шаблоны мышления и поведения. А пикап — это агония недоразвитого мужского мозга, не желающего признавать действительность. Прозревшим женщинам остается только наблюдать за этим со стороны и выбирать для себя нормальных, умных мужчин, которые всё равно всегда есть в любой, даже самой мракобесной системе. «История сопротивления мужчин женской эмансипации едва ли не увлекательней, чем история самой эмансипации» — Вирджиния Вульф.

Конечно, в 90-е годы наши мужчины очень пострадали, как впрочем, и женщины, когда образованные, работающие люди, неожиданно, вдруг, все разом стали нищими, невостребованными, и далеко не многие смогли найти себя в торговле или бандитизме, а те, кто выжил и не спился, считаются теперь героями. Но сегодня у этих героев по-прежнему нет достойных ориентиров, ничего по сути не изменилось, стало даже еще жестче и безрадостней.

Пикаперы и шовинисты дискредитируют нормальных здоровых мужчин, которые так же, как и женщины не могут поднять голову в примативном обществе из-за чуждой им навязанной быдляцкой иерархии, где тебе место авторитарно указывается сверху не самыми умными, честными и благородными людьми. Это не женских манипуляций надо опасаться мужчинам, а наглого поголовного навязывания таких идей, как жесткая иерархия/пикап/альфа-самцовость/нижняя женская роль.

Сегодня молодые ученики пикаперов уже довольно часто сталкиваются с девушками, которые за любыми их шагами видят абьюз и насилие, и продвинуться в искусстве пикапа им будет уже не так легко, как это было 10 лет назад. Феминизм дает универсальную защиту. Всё, что бы ни делал мужчина, воспринимается девушками в штыки. Патриархи получили на свою голову малолетних убежденных феминисток. Девочки уже в школе смотрят ролики про феминизм и учатся обламывать мужчин.

На предложение пикапера: «пойдем потрахаемся», культурная молоденькая феминистка отвечает: «спасибо, у меня есть вибратор». И это естественное движение. Зачем девушкам одноразовый секс с пикаперами? Тем более, когда вокруг столько вирусов и неизученных болезней. Вибратор лучше. И для общения пикапер со своими «загадками» и «шлангами» больше не нужен. Пообщаться можно в соцсетях, на форумах, обсудить «перцев», которые тупо подкатывают и пытаются девушек абьюзить, хотят подсадить на секс и заставить унижаться и работать на мужчин. Феминистки обычных жён, которые пашут на семью, считают рабынями.

Молодым девушкам не обязательно разбираться в пикапе, чтобы защититься от абьюза, достаточно почитать простые признаки абьюза на феминистских форумах и отказаться от мужчин. Вот, например:

« — Абьюзер идеализирует партнера в начале отношений. Слишком много увлечения, комплименты — и вот вы уже на крючке. Со временем отношение кардинально меняется, и пострадавшая начинает страдать.

— Абьюзер торопится. Слишком стремительное развитие событий — это желание как можно быстрее подчинить пострадавшую и привязать ее к себе.»

Девушка теперь называется не иначе как «пострадавшая», если связывается с мужчиной. Как будто из уголовного кодекса выписано. Мужское движение отбило у женщин желание понимать мужчин. Теперь набирает обороты Женское движение, которое, как ни странно, больше всего привлекает школьниц и молоденьких девочек. А всё потому, что не надо обманывать женщин. Сколько бы мужчины женщин не обманывали, в конце концов, в дураках останутся сами мужчины.

И я не удивлюсь, если именно из-за пикапа в Россию придет матриархат). А если ученые придумают, как разводить детей в инкубаторах, то женщины и вообще полностью сравняются с мужчинами, а потом и обойдут их по уму и заработку. Вот тогда и наступит настоящий Матриархат, а не тот, что всюду мерещится Мужскому движению. Женщины будут ухаживать за мужчинами, выбирать себе любовников и содержать их. В целом, нижних пикаперов-инфантилов это более чем устроит. Можно будет снять маски альф и стать собой.

Возможно, сегодняшние девочки отомстят ветеранам пикапа за женщин, которые в 90-е, 2000-е годы были молодыми и жестоко от них пострадали. И Юрчук с Новоселовым мужчинам не помогут.

78. Социокультурное противостояние. Идеи и методы вожаков. Закон Иерархии

А пока бестолковые мужчины с женщинами ругаются и сходят с ума, наши «мудрые» вожаки говорят о важной роли традиционной семьи и нашем духовном превосходстве над культурой Запада. Например, Николай Патрушев, бывший директор ФСБ, а ныне Секретарь Совета Безопасности РФ говорит о традиционных ценностях и ругает западные, уж он-то знает, он же из вожаков. Есть даже конкретный перечень духовно-нравственных ценностей, которые считает необходимым внедрить в сознание граждан Патрушев, чтобы укрепить государственный суверенитет в борьбе с пытающимся его разрушить западным неолиберализмом.

Проблемы Запада, которые он перечисляет в своей статье в Российской газете №132 (8186) от 17.06.2020, в общем-то ничем не отличаются от наших — уничтожение среднего класса, снижение уровня жизни, отсюда забастовки. Но Патрушев делает упор на гендерные отношения и борьбу с универсальными, в том числе однополыми отношениями, и выдвигает лозунг: «Любые попытки стандартизировать российские или иные ценности под „универсальные“ являются проявлением социокультурной агрессии. Более того, эти нормы противоречат самой фундаментальной сути христианства, ислама, иудаизма и других религий и являются для них просто враждебными». Мы как всегда в борьбе, готовимся к войне. И ведь действительно, люди посмотрят вокруг и видят, что наши вожаки правы, западные ценности свободно гуляют по России, кругом проститутки да пикаперы.

Что же Россия хочет от Запада? Вот что пишет об этом Патрушев: «В отличие от Запада Россия, по сути, предлагает новый цивилизационный выбор, содержание которого включает равенство, справедливость, невмешательство во внутренние дела, отсутствие менторского тона и каких-либо предварительных условий для взаимовыгодного сотрудничества». Вот, оказывается, в чем дело. «Мальчикам» наверху не нравится, что с ними разговаривают свысока, они хотят на равных. Можно их понять. Кому это понравится? Женщины российские тоже не хотят подчиняться своим обнаглевшим вожакам и объявили им бойкот.

С 2016 года женщины ведут демографическую забастовку и не рожают, потому что это небезопасно сегодня, почти так же, как в 1992 году. Женщины не теряют реальность, их цивилизационными войнами не проймешь. Работы нет, доходов нормальных нет, мужиков нормальных нет, кругом война. Обращает на себя внимание призыв Патрушева к равенству на международной арене. Отчего же тогда для своих подданных в России идеологи пропагандируют неравенство?

В связи с этим хочется вспомнить Александра Литвиненко, которого считают предателем и только по этой причине не готовы ему верить. Хотя в его книге «ФСБ взрывает Россию» есть факты, которые проверяемы и подтверждаются и по другим открытым источникам. Литвиненко доказывает в своей книге, что взрывами домов в России в конце девяностых годов занималась ФСБ с целью, конечно же, благородной — сплотить общество и привести к единомыслию, единоначалию под руководством сильного лидера, вожака. Нарциссы, достигшие власти, всегда благородны и масштабны в своих побуждениях. Они искренне могут хотеть не только личного величия, но и величия подчиненных им территорий. О взрыве в Волгодонске на заседании госдумы по ошибке было сообщено заранее:

https://zen.yandex.ru/media/rio/vzryvy-domov-v-1999-godu-9d01d17ff15d00a9d6bc2a?utm_source=serp

Литвиненко отдал жизнь за то, чтобы раскрыть людям глаза на методы, которыми наши «вожаки» пришли к власти. И он был не один. Вначале с ним были еще несколько офицеров, которые также предпочли стать предателями, чем мириться с таким беспределом. Но потом они отступили, испугались. А Литвиненко пошел до конца. На такое противостояние системе способен только очень мужественный и уверенный в своей правоте человек, не готовый поступиться своими принципами, своей совестью.

Наивные офицеры ФСБ писали докладные записки своим руководителям о выявленных ими коррупционных схемах и схемах вывода денег за рубеж, не понимая, что сами руководители их ведомства курируют эти схемы. И их задача не бороться с преступностью, а взять ее под контроль, а точнее так они видят борьбу с преступностью — контролировать ее лично и всем наивным гражданам так об этом и расскажет история и героические фильмы о хитрых сотрудниках невидимого фронта. Это будет преподнесено как стратегический подход вожаков к подавлению преступности в обществе. Но когда дело касается убийств невинных людей ради личной власти, надо быть совершенно отмороженными «патриотами», чтобы принимать это.

Позиция Литвиненко — это пример смелого, нестадного поведения. Его убийца раскрыт и осужден в Великобритании, но в России он является вовсе не убийцей, а почетным гражданином, уважаемым членом иерархии. Если посмотреть документальный фильм «ФСБ взрывает Россию» о предотвращенном взрыве в Рязани, то обращает на себя внимание то, насколько НТВ и люди в студии в 1999 году отличаются от того, что можно увидеть сейчас. Тогда еще могло быть что-то похожее на независимое расследование в прямом эфире. Книга «ФСБ взрывает Россию» запрещена в России.

Истинные идеи и мотивы наших вожаков, в общем-то, и не скрываются. Это считается особым шиком и у пикаперов и у любых манипуляторов и идеологов проговариваться в форме шутки, либо алогизма или абстрактного рассуждения, сообщать своим жертвам, что с ними будет под их воздействием. А жертвы пропускают это или не принимают на свой счет.

Вот как описывает современные тенденции историк, политолог Андрей Фурсов: «В ситуации, когда главными факторами производства становятся не вещественные факторы, не материальные, а факторы духовные, то есть информация, образование, наука, то главным объектом присвоения становится духовная сфера человека, которая реализуется в его поведении. Посткапиталистический строй должен быть таким, который обеспечит контроль над поведением человека и отчуждением его воли распоряжаться своим сознанием и подсознанием»; «Удел тех, у кого нет идеологии пикник на обочине истории. А в основе любой идеологии лежит классовый или социальный интерес».

Всё четко и ясно. Информация стала главной ценностью и разменной монетой, и инструментом влияния, а объект — наше подсознание, через которое правящий класс хочет управлять нашим поведением. Но только делают это наши новые идеологи очень грубо. Они видимо и сами верят, что являются высшими приматами, и что мастерство беззастенчивого вранья и манипулирования высоко ценится низшими в стае.

Чтобы не оказаться на обочине истории, нужна сплоченность. Власти доверия нет, поэтому народ пытаются увлечь сверхъестественным, конспирологией, мистикой. Ни один современный художественный фильм, даже серьезный о войне, об известных исторических фактах, не обходится без мистики, иногда очень примитивной в духе какой-то необъяснимой силы неожиданно спасающей «правильных» приматов и наказывающей «неправильных». Даже у самых серьезных политэкономистов проскальзывают идеи о пришельцах, управляемых метеоритах, воздействии на климат и человека на расстоянии и т. п.

Началось это еще при Ельцине, когда Министерство Обороны РФ финансировало изучение и внедрение торсионных полей для целей пси-войн на расстоянии. О фальсификации и лжи в этой сфере подробно писали физики — академик Александров А. П., а также академик Эдуард Кругляков, который возглавлял Комитет при правительстве по борьбе с лженаукой. Но их всячески дискредитировали, против Круглякова даже судебные дела заводили. Теперь торсионные поля в обиходе везде по всему миру, они в основе всех невидимых глазу явлений, это вибрация, кручение энергии. Загадочными торсионными полями можно объяснить все что угодно, они как эгрегоры, глазом не видны, но объективно существуют. Только физики не согласны, но их никто не слушает.

Обсуждается также потепление и похолодание климата, изменение участков суши и воды из-за таяния арктических льдов, изменение направления Гольфстрима, извержение американского Йеллоустоун, дефицит пресной воды в мире и т. д. У нас есть возможность развивать интуицию, ведь информация всем доступна, она витает в воздухе, и в свете новых мировоззрений выживут те, кто способен подключаться к лучшим источникам информации. А лучшие источники те, что выживут в борьбе идей. Поэтому правда или нет, не важно. От других факторов это, оказывается, зависит. Бог ведь тоже манипулятор. Если вы об этом не знали, то можно прочесть это на полях Рунета.

Например, «Творчество является главным методом совершенствования в Иерархии Бога»; «Творчество — это процесс манипулирования определёнными типами энергий, недоступных Дьяволу, в целях создания нового»; «Творчество Бога заключается не в сказочном варианте сотворения „из ничего“ с помощью волшебной силы, а состоит из законодательного функционирования мыслительного аппарата Бога, вовлекающего в преобразовательные процессы огромные масштабы своих владений и манипулирующего различными типами энергий в определённых закономерных последовательностях»; «Бог способен творить души и этим отличается от Дьявола, который по этой причине зависим от Него и вынужден Ему подчиняться». Источник: https://bookitut.ru/Zakony-Mirozdaniya-ili-osnovy-sushhestvovaniya-Bozhestvennoj-Ierarkhii-Tom-1.16.html

И в таком стиле всё теперь метафизическое описывается в Рунете: Иерархия, Закон, Манипулирование, Подчинение… Наши идеологи даже тонкий мир стараются упорядочить.

Или вот еще источник:

https://pikabu.ru/story/o_zakonakh_ustroystva_mira_5407792: «Мир устроен по Закону иерархии, Закону равновесия противоположностей, Закону всеобщей взаимосвязи, Закону развития и Закону непрерывности движения». Теперь почти в любых статьях, научных работах, размышлениях на философские темы, о Боге, о Вселенной, на первом месте Иерархия, Закон Иерархии.

Нам теперь доступно ознакомиться со стройными концепциями, схемами, матрицами, пирамидами иерархического устройства абсолютно всего, не только государственного, но и космического, Божественного, различных групп, классов, микро и макроэлементов, эгрегоров, полей, чакр, интеллекта, духовных сущностей и прочего, прочего. Главное Иерархия.

Сегодня войны ведутся не между странами за территорию, а между эгрегорами за информационное влияние. Эгрегор — это эзотерический идеологический термин, обозначающий информационно-энергетический центр притяжения. Чем больше сторонников привлечет какая-то идея, тем больше у нее будет энергии и шансов стать лидирующей. Но чтобы лидирующей не стала простая идея скинуть своих вожаков, вожаки всего мира придумывают массу других отвлекающих и увлекающих людей идей. Такой подход к манипулированию сознанием приматов называется «мультивариантный мир». Этот мир скорей всего и вытеснит традиционные религии постепенно. Неопределенность, мистика и многовариантность трактовок позволит каждому найти в этом мире себя.

Вот, например, мистический взгляд на Божественное:

«Незримое Высшее присутствие рядом — это неоспоримо, но каждая мысль, идея имеет свою „индивидуальность“ — искорку, которую мы можем пропустить и не заметить, можем затушить, чтобы не было пожара, можем наоборот разжечь… Божественность не имеет ни начала, ни конца. Жизнь — это опыт… философия …имеет продолжение».

И на этом, кстати, построена игра у профессионального пикапера-мистика, — создать женщине загадку, неопределенность, чтобы всю жизнь разгадывала. В этом его мастерство, сыграть как Бог.

79. Сопоставление культурных систем. Присвоение нарциссами духовной сферы

Нарциссы любят порядок. Но они всегда смешивают создаваемые и наблюдаемые всеми явления с жесткой системой подчинения и соподчинения, которая доминирует у них в голове. Нарциссы не могут спокойно относиться к тому, что что-то идет не по правилам или не в том порядке, к которому они привыкли. Поэтому они всем навязывают свой порядок. Они сильны системой и круговой порукой. При неожиданном изменении порядка, выпадении из системы, нарцисс впадает в ступор и не может никуда двигаться, считая это хаосом. Он оказывается слабее более свободолюбивых людей, которые способны найти выход и в хаосе или свободном движении.

По сути, приверженцы тоталитарной системы тем и отличаются от либералов, что стремятся присвоить себе все ресурсы в удобном им порядке. А либералы крутятся в более непредсказуемой среде, и в ней ресурс может достаться и случайному игроку. То есть, как не крути возможностей больше у либеральной системы, поэтому она устойчивей. Тоталитарная же система неизбежно сама перекрывает себе движение.

Женщины, сталкивающиеся с «альфачами», могли заметить, что они ведут себя как сотрудники КГБ или ФСБ. Они скрытны, непроницаемы, чаще молчат, чем говорят, а когда говорят, лгут. Людей и женщин, в частности, они оценивают как функцию, не делают исключений и не раскрываются ни перед кем, так как сразу потеряют власть и силу, потому что внутреннее ядро у них слабое и неприспособленное к свободному выражению. Поэтому женщины всегда мучаются с такими мужчинами, не получая от них тепла. Именно такого типа мужчины придумывают и устанавливают сегодня все правила в обществе, поэтому и стиль такой узнаваемый, что в детских учебниках, что в пособиях по «любви», что в статьях про Бога-манипулятора.

Откуда вообще у наших вожаков такая уверенность, что мир — это Иерархия? Об этом даже дискуссии нет. А между тем, независимые ученые утверждают другое, что МИРОЗДАНИЕ НЕ ТЕРПИТ ВЕРТИКАЛЕЙ И НЕ СОДЕРЖИТ ИХ В СЕБЕ. Мир это не иерархия, а беспрерывный процесс движения по законам статики и динамики. Любые вертикали в нем — наносные (искусственные) попытки упорядочить и закрепить, что в принципе невозможно, поэтому и ведут к насилию и тоталитаризму. Эти конструкции рассыпаются. И нет такой формы власти, которая могла бы за этим уследить.

Все цивилизации погибали от застоя. Жизнь это не власть и подчинение, не любовь и ненависть, не Бог и Дьявол, ни тело и душа. А процесс, движение в пространстве. Главный двигатель любого движения свобода. Никакое творчество, создание чего-то нового невозможно без свободной воли. И только ради безопасности общество терпит ограничения до какого-то предела, пока эти ограничения не остановят движение, тогда возникает смерть или взрыв, война. Застой начинается с ограничения свободы слова, потом деятельности, а потом и физического перемещения.

А в современном мире нам и мыслить свободно уже не дают, забивая голову массой разрозненной и лживой информации. А когда у человека отбирают свободу мысли, он теряет понимание и рассудок. И получается стадо тупых баранов, которое в любой момент само себя может уничтожить от какого-то неверно понятого вожаком внешнего сигнала.

В российском обществе программа по «присвоению духовной сферы», о которой говорит Андрей Фурсов, уже почти реализована. Мы видим, что наука, образование, история покрываются мифами и суевериями; отношения между людьми и отношения людей с властью регулируются с помощью навязываемой примативной иерархии; нет ни одной сферы, в которую бы не проникли идеологи новой формации.

Учитывая искусственный характер всего, что внушают приматам нарциссы, и сознательное создание ими винегрета из идей, борьба с либеральными ценностями также носит показной характер для того, чтобы раскачать приматов на борьбу через конфликт. Поэтому параллельно западной пропаганде в России ведется массированная патриархальная пропаганда и атаки на западную культуру. Эти атаки часто выглядят так, как будто мы сами на либералов нападаем, а вовсе не защищаемся.

Например, одно время в российских СМИ можно было наблюдать истеричную подачу материала про шведские бесполые детские сады, как якобы ужас и беспредел равноправия полов, практикуемый на Западе. В Интернете есть об этом информация. Это всего 2 сада экспериментальных, в которых отказались от того, чтобы маленьким детям внедрять разные гендерные установки типа, что девочкам можно плакать, мальчикам нет, или что девочкам положено любить розовый цвет и бантики, а мальчикам синий цвет и т. п.

В этих садах никто не скажет: «Ты же мальчик, будущий мужчина!» или «Какая красивая девочка!» То есть детям пытаются дать возможность проявить свои особенности независимо от пола, развиваться как личности со свободными от стереотипов вкусами, а не как положено мальчикам или девочкам. Для этого в этих садах установили одинаковое обращение ко всем детям «hen» (оно по-шведски) и воспитатели не употребляют слова мальчик, девочка, он, она и ничего не говорят детям про их половые различия, не навязывают никаких оценок и не одергивают девочек забияк и мальчиков тихонь. Считается, что это поможет детям раньше найти себя и быть счастливее в будущем.

Вот к этому «оно» и прицепились российские сми, хотя в шведском языке это местоимение общеупотребимо вместе со словом человек и не является оскорблением, как у нас. Родители отдают в эти сады детей строго добровольно. У этого эксперимента есть сторонники и противники, и в самой Швеции, и в других странах Европы. Эти дети, приходя в школу после сада, попадают в обычную среду, и пока никаких негативных последствий от того, что к ним в саду относились одинаково, не разделяя на пол, не выявлено. Дети этим не сильно и сами озабочены, пока маленькие. Не исключено, что в долгосрочной перспективе у них будет меньше комплексов, которые часто навязываются в детстве. Это не значит, что эти дети побегут потом пол менять, станут гермафродитами или андрогинами, как преподносится в наших СМИ.

Гораздо легче живётся людям, которые с молодости проявляют себя по-человечески, как личности, а не жеманничают: «я же женщина…", или «я мужчина!» и т. п. Вот на что направлен этот эксперимент. Но наши пропагандисты перевернули это в свойственной им манере и показывают как попытку Запада всех сделать бесполыми. Пока что мир бесконечно воюет, а мужчины и женщины плохо понимают друг друга и не счастливы в гендерных отношениях. Поэтому говорить об эффективности устоявшихся правил воспитания тоже нельзя однозначно.

У нас процветает сексизм, унижающий женщин, и женщины пока не научились с этим бороться. А эксперимент с бесполыми шведскими садами еще не закончен, и не исключено, что он будет удачным. В отношении к новациям, в том числе проявляется разница восточной и западной культуры — Консерватизм и негибкость российских «альфачей» против динамизма и переменчивости либералов.

Под воздействием пропаганды, наши люди думают, что они нравственней западных, потому что не приемлют гомиков и прочих ЛГБТ-извращенцев. Хотя гомосексуалисты были всегда, и в России их полно. В Москве есть объединения мужчин и женщин, практикующих БДСМ типа «ДОМ». Женщины, попавшие под влияние доминанта, потом не могут вернуться к обычному сексу и другой жизни. На сайтах знакомств тоже есть мужчины, предлагающие женщинам такие эксперименты. БДСМ не противоречит иерархо-патриархату и не вредит ему, поэтому довольно распространен в России. Да и Мужское Движение и альфа-самцовый стиль поддерживают и распространяют садо-мазохизм в отношениях между людьми и в отношении людей с властью, государством.

На западных сайтах знакомств мазохистки из России и Украины не могут найти себе полноценных доминантов, которые бы их унижали не понарошку, а по-настоящему загоняли в сексуальное рабство. В Москве есть сообщества мужчин и женщин, где как только женщина заходит внутрь, её тут же без слов начинает кто-нибудь доминантно и грубо насиловать. И женщины потом не могут обходиться без такого секса и отношения, им хочется жить всё время в этом доме и ползать, прислуживая доминантам. Интересно, что феминистки бы сказали об этих женщинах?

Россия занимает лидирующие позиции в мире не только по пристрастию женщин к БДСМ-играм, но и по количеству гомосексуальных мужских запросов на порносайтах в Google. Вот такое несоответствие официальной риторике по факту.

На взгляд европейца, большое количество войн, революций, репрессий, да и сам уровень жизни нашего народа свидетельствуют о том, что наша культура не устойчива. Здоровому обществу не нужен пастух, обществу людей нужен лидер, оно не будет терпеть какого-то неизвестного или неуважаемого «самца» наверху, которого просто назначили преемником, и которого общество не избирало как лидера.

Почему вообще многим русским так трудно представить, что власть — это такие же люди, просто более других способные быть лидерами; что премьер-министр может пойти в магазин; что политик может использовать велосипед или жить в обычном спальном районе. Ответ простой. Потому что в России власть священна. Она откуда-то сверху дается, и человек, облеченный ею, моментально становится инаковым, причем неважно, откуда он взялся и чем занимался до того, как очутился наверху.

Известно, что император Николай II в графе «Род деятельности» во время Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года, написал «Хозяин земли русской», он верил, что Власть его от Бога, что и привело его к краху впоследствии. Этот подход тянется со времен объединения земель вокруг Москвы и привнесен от варягов и византийцев, как считают историки.

Русскому трудно понять, как может Ангела Меркель жить в обычном многоквартирном доме? Как может мэр ездить на работу на велосипеде? Как может сосед Бориса Джонсона вызвать полицию, потому что премьер слишком шумит вечером? И как вообще полиция может приехать на такой вызов? Наши люди скорее подумают, что все это обман, показуха и пиар. Но если человек ездит на велосипеде 17 лет подряд по одному и тому же маршруту или живет в дуплексе на 3 спальни в течение нескольких лет, это точно не показуха, это и есть его жизнь. Что более показуха для лидера страны, жить во дворце на несколько тысяч квадратов или день за днем жить как обычный обеспеченный программист верхнего эшелона в Лондоне? Или что правильней легко передавать дела преемнику, демонстрируя прозрачность системы, или сидеть на троне 20 лет, объясняя, что преемник может все разграбить и испортить?

Понять эту дистанцию и разницу между культурами можно только пожив и в той, и в другой культуре. Почему русские мужчины считают себя вправе требовать подчинения от женщин? Потому же почему власть считает, что имеет право нами распоряжаться, как ей заблагорассудится, применять физическое насилие к неугодным, убивать журналистов, сажать за идейные убеждения. Такая культура.

Встречается мнение, что с русскими по-другому нельзя. Нужна жесткая рука, сильный обожествленный правитель, и если лидер не будет жить во дворце и вести себя как «Сверх-человек», тогда русские ему не будут подчиняться. Но на примере примативной пропаганды и литературы, которую я приводила, мы видим, что тупость и отсталость насаждается людям, и не только русским, искусственно. Это власть хотела бы видеть нас такими, — зависимыми и отсталыми, — возможно, по причине своей отсталости. Но только западные люди не становятся от этого не способными сопротивляться, бунтовать, устраивать профсоюзные забастовки, бойкотировать президентов, а наши люди всё терпят. Наверное, большую роль в этом играет православная религия.

В цивилизованных западных странах государство обслуживает индивида, и индивид является ценностью, а в восточном христианстве (православии) наоборот, — индивид служит государству, которое обеспечивает выживание всех, и, таким образом, является сверхценностью. То есть в России человек существует для государства, а в развитых европейских странах государство для человека. В этом коренное отличие двух культур. Какая более здоровая и жизнеспособная? Об этом и ведется спор между вожаками на наших глазах.

80. Эзотерика — способ уйти от контроля. Пропаганда самопознания для приматов. Известный нарцисс Гурджиев

В идеальном обществе, к которому раньше люди стремились и которое сегодня считается утопией, все люди разные, индивидуальности по ментальности по своим творческим способностям, но равны перед законом. В примативном обществе наоборот, — все приматы одинаковые, но не равны перед законом, а индивидуализм наказуем.

Эзотерический смысл бытия, поиск своего истинного я в настоящем моменте — это единственное что остается приматам, чтобы смириться с тем, что им недоступна правдивая информация. А является человек индивидуальностью или приматом (рабом) зависит только от способности осмысливать и творчески перерабатывать информацию своим мозгом. И всё, больше ни от чего не зависит. Даже Бог действует так, если вспомнить определение Бога, как его понимает человек. Тот, кто сам не хочет думать, тот всегда раб, за него думает кто-то другой.

Эзотерики предлагают людям вообще отказаться от любых мыслей, так как это не истинное я человека. То есть полностью отдаться на волю случая. Доступ к информации в примативных обществах зависит от положения в иерархии. Лишение большинства достоверной информации является главным рычагом влияния и методом управления. Вот поэтому таким ценным может быть для индивида достичь понимания, получить больше информации и разобраться в том, что было непонятно. Это реально облегчает и улучшает жизнь. Но так как большинству это недоступно, вместо понимания людям предлагается сдаться: принять ограничения и плыть по течению, а чтобы не сойти от этого с ума, ум просто совсем отключить, перестать использовать. Этому служат религии, эзотерика, идеологии. Они предлагают готовые решения, чтобы люди не думали, а подчинялись. И многие выбирают такой путь, так проще. Отсутствие свободы выбора подменяется упрощением смыслов.

Мужчины многие серьезно заморочены эзотерикой. Ведь они, как мы помним из «священной книги» Новоселова, по природе своей к этому склонны. На вопрос: «Как ты думаешь, есть ли жизнь после смерти?», некоторые мужчины уверенно отвечают, что не думают, а знают, что есть, и могут рассказать, как там всё устроено. Или загадочно выдают женщине свои сверхъестественные знания дозированно, намекая, что они знают всё, но об этом не всем можно рассказывать. Мужчины верят в пришельцев, общаются с духовными сущностями, душами умерших, раскрывают у себя различные каналы приема информации и энергии, ездят к местам силы и прочее. Женщины тоже во всё это верят и ищут ответы у мужчин. Человек так устроен, что не может жить только материальным. Проявить себя в социуме сегодня можно только на ниве патриотизма и войны. Остальные ищут смыслы в самопознании.

В российском обществе полно доморощенных магов-экстрасенсов, которые чтобы уйти от действительности и чувствовать себя не как все, погружаются в эзотерику. Они верят, что через магию найдут способы разбогатеть и стать элитой, а также подчинять себе женщин. Начитавшись оккультных книг, они пугают несчастных женщин своим выдуманным могуществом в астральном мире, втягивают их во всевозможные обряды и ритуалы, спиритические сеансы, гипноз, астральные путешествия и т.п., ну и, как обычно, чисто по-мужски используют для секса и хозяйства.

На сайте знакомств я встретила, например, такое описание мужчины о себе: «У меня уже все есть. Ищу такую же для того чтобы бездельничать и исследовать миры. Живу м. Пушкинская». Это пикаперская приманка. При общении выяснилось, что миры, которые он исследует, это астральные, эзотерические, гастрономические, подмосковные, российские, средиземноморские. Когда я написала ему, что в астральных и эзотерических мирах теряюсь, а вот сходить куда-нибудь развлечься, это ближе к реальности, мужчина замолчал. Мужчине 56 лет. Его, как и всех пикаперов, не устроило, что женщина хочет, чтобы мужчина её куда-нибудь пригласил. Нетрудно догадаться, что у женщины с таким мужчиной может быть только секс, разговоры о сверхъестественном, и его самолюбование. На сайтах встречаются и более «серьезные» эзотерически-подкованные мужчины, которые предлагают женщинам работу над собой, например, по методике Гурджиева.

На протяжении жизни мне неоднократно встречались люди, увлекающиеся Георгием Гурджиевым и его учением о гармоническом развитии человека. Его учение предполагает, что через боль, не отрицая и не избегая ее, человек может проникнуть в глубины своего подсознания и обрести равновесие или осознанность. Одно время я думала, что пикапер, который встретился мне в молодости и надолго увлек меня, практиковал именно эту теорию, выводя из равновесия тех, кто ему доверяет своими нелогичными и неожиданными поступками. То есть, я думала, что он помогает другим лучше себя понять. Поэтому читала и пыталась постичь практику Гурджиева.

Изучив подробно все, что есть о Гурджиеве в Интернете, прочитав его книги, а также воспоминания и отзывы о нем его ближайшего сподвижника Петра Успенского, а также его учеников, почитателей, недоброжелателей и просто случайных людей, я пришла для себя к выводу, что он был ярко выраженный психопат-нарцисс, натуральный пикапер, с которого как с Пикассо можно копировать образ и повадки для успешного пикапа.

Многие люди проводили годы своей жизни подле него, обслуживали его прихоти, подчинялись ему беспрекословно, пытаясь что-то понять в его теории осознанности. Женщины отдавались ему без размышлений после семинаров и считали это за счастье. Он довел до ранней смерти и обобрал свою жену аристократку, которая бросила всё ради него. Сам Гурджиев по данным Интернета закончил русскую духовную семинарию в Карсе (тогда Россия, сейчас Турция), то есть естественнонаучного образования у него не было. А были тайные знания о непостижимом, которые он прибрел в скитаниях, и которыми ему ни с кем так и не удалось поделиться. А также была непоколебимая уверенность, что он знает, а что знает, это не так важно. Эта уверенность и действовала на людей завораживающе или гипнотически (удачный пикаперский образ).

Пикаперы все очень любят так говорить девушкам: «Я знаю» или: «Я не думаю, я знаю». Гурджиев, будучи малообразованным любителем притч, мифов и явно выраженным нарциссом, мог многозначительно нараспев говорить ученикам: «Моя бабушка говорила, что я родился с широко открытыми глазами», как будто это что-то объясняло, даже если и было правдой. Но что-то в нем было такое, что привлекало к нему массу людей и в России, и в Европе, может сочетание внешности, хитрости, интонации голоса и нарциссической уверенности. Тогда была мода на самопознание через духовные практики с помощью мастеров разных мастей.

И Гурджиев не постеснялся назначить себя гуру. Ничего нового или неизвестного он никогда не говорил своим ученикам и вообще говорил мало. Он пытался, как он сам писал о себе, мотивировать их на внутреннюю работу над собой, выводя из равновесия, вызывая негативные эмоции. Его любое слово, любой поступок воспринимались учениками как урок, упражнение или испытание. Но никому из учеников не удалось у него чему-то научиться.

П. Д. Успенский, его верный ученик и соратник, написавший книгу «В поисках чудесного», тоже разочаровался в своем учителе и его учении ближе к концу жизни. И очень многие люди потратили время и пострадали, так ничего и не поняв в его осознанности. Потому что надо искать свою осознанность, а не наблюдать за чужой.

Я читала книгу «послушника» Гурджиева, где он подробно описал развлечения и фокусы Гурджиева со своими почитателями и учениками, и пришла к выводу, что различались эти ученики между собой только временем, необходимым каждому из них, для того чтобы понять, что Гурджиев просто над ними издевается, и никакого смысла в их послушании нет. Наиболее умные посылали его сразу. Книги самого Гурджиева описывают скитания/путешествия его с разными людьми в поисках смысла/эмоций, не без самолюбования, иногда с чувством собственного превосходства.

Из всего, что мне было доступно узнать о Гурджиеве, я поняла, что он держал свои чувства и мысли в равновесии и никогда не увлекался, оставался хладнокровным. Иногда играл, изображая эмоции, часто был циничным и жестоким. Унижал без видимых причин неожиданно, и также неожиданно мог возвысить за незначительные или даже несуразные поступки своих учеников. Обижал их игнором. Давал дурацкие указания, задания и забывал про них. Делал что хотел, никакой системы у него не было.

Люди приезжали, уезжали. Он никому ничего не объяснял и не помогал понять. Он не был в этом заинтересован. Ученики платили ему деньги, делились своим талантом, работали на него. Ему было плевать на них. Он жил без эмоций. И всех в конечном итоге послал, когда ему надоело заниматься созданным им институтом развития человека. А тем, кто уже не могли без него обходиться и таскались за ним до конца его жизни, он на смертном одре сказал: «Ну и вляпались же вы…».

Он умер в середине прошлого века, но до сих пор у него есть почитатели, которые создают школы на базе его учения и привлекают учеников. Вот такой был талантливый пикапер-кукловод этот Гурджиев, малообразованный нарцисс.

Так же точно я изучила жизнь с детства, этапы восхождения и итоги жизни такого известного деятеля в области духовных и философских знаний как Джидду Кришнамурти. Его мысли и книги мне были интересны одно время. Но когда я почитала, как из красивого молчаливого мальчика с шизоидной акцентуацией характера делали гуру, и как его организация превратилась в обычную коммерцию, поняла, что в теософии смысла не больше, чем в любой другой религии. Это просто один из способов познания мира.

Если вы верите, что кто-то может больше вас знать о том, что доподлинно никому не известно, вы вероятный ученик какого-нибудь или какой-нибудь гуру эзотерических миров, клиент какого-нибудь экстрасенса, астролога…, или будете страстно любить и обслуживать какого-нибудь или какую-нибудь нарцисса/нарцисску с образом сверх-человека. Но даже если с вами ничего такого не случится, это ничего не определяет. У человека нет сегодня определенных ориентиров, все догмы и убеждения размываются и опровергаются.

Вот, например, какой фильм создан и активно с восторженными комментариями многих посмотревших его людей распространяется в Рунете канадской компанией Rem publishing Ltd. Responsible Earth Media при посредничестве NASA and ESA (Американского национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства и Европейского космического агенства) с кричащим названием: Фильм, Который Должен Увидеть КАЖДЫЙ! Внутренние и внешние миры. Самопознание https://www.youtube.com/watch?v=EyUab7Pk5kw

Этот фильм — адский винегрет. Там и теория большого взрыва, и Будда, и Христос, и Бесконечный Космос, и Божественная Вселенная, и вибрации эмоций, и Тесла, и Эйнштейн, и обезьяночеловек, и прочие приматы, рептилии и духовные сущности, уровни и подуровни. Фильм сопровождается медитативной музыкой и повествованием завораживающим глубоким мужским голосом на русском языке. Фильм призывает отказаться от догм, логических построений, стереотипов ума, ограничивающих пробуждение и понимание, что человек часть всего, и всё в себе содержит. Это интересно, увлекательно, не требует работы над собой, отвлекает от насущных проблем и не противоречит интересам вожаков, а напротив подталкивает людей к смирению и равнодушию к земным благам.

Популярный сегодня философ А. А. Зиновьев в своей книге «Зияющие высоты» писал: «Дело не в том, чтобы открыть правду о себе. На это много ума не нужно. Дело в том, как после этого жить»; «Машинерия социума подчинена жестоким и бесчеловечным законам, неизбежным, как законы природы; но отдельный индивид может преодолеть их, выстроить свою жизнь как „рай“ в социальном „аду“». Это и выбирают те мужчины и женщины, которым удалось подняться наверх или достичь материальной независимости. Не замечать, жить в свое удовольствие и заниматься самопознанием. Но это трудно, когда многие вокруг страдают. Человек существо глубоко социальное и не может радоваться, когда чувствует несправедливость. Это только психопаты, лишенные чувств, радуются своему превосходству над другими.

Многие люди стараются жить незаметно, если у них все хорошо, они даже на улице бывать не любят, чтобы меньше видеть убогость и нищету, отвлекают себя чтением, эзотерикой. Но даже результатами самопознания человеку хочется поделиться. Поэтому так много сегодня стало «писателей». Люди пишут личные историографии, описывают свои видения и прозрения, разоблачают власть имущих, спорят в соцсетях. Это формы поиска истины и смысла. Человек не животное. Он не может полностью удовлетвориться только личным благополучием. Насилие в любой форме унижает человека, но освободиться от насилия в социуме практически невозможно.

Россия очень демократична сегодня в отношении вероисповедания, и можно верить во что угодно. Строится много и православных церквей и мечетей, доступна любая духовная литература, есть буддистские, ведические, астрологические центры и т. д. Полно самопровозглашенных божков, гуру и проповедников, а также целителей и экстрасенсов. Иногда их арестовывают, как «Бога Кузю», например, за то, что слишком много денег собирал со своих жертв несчастных женщин и кого-то из них не удовлетворил.

Русским впервые предоставили свободу веры, которая на Западе существует уже давно. И русские растерялись, кто в лес, кто по дрова, во что только не верит теперь русский человек. Можно сказать, мы вернулись в свое доисторическое прошлое до крещения Руси, но под управлением госпикаперов. Нашу веру пытаются упорядочить с помощью иерархии, но доверия вожакам нет, они играют.

Если переосмыслить практический смысл эзотерического взгляда на мир с философской точки зрения, то получится, что люди приговорены к вечному настоящему без всякой надежды, поскольку надежда относится к открытой истории. Персонажи примативных обществ даже не пытаются оставить след в истории, так как осознают, что прошлое всегда может быть переписано, а будущее никогда не наступить. Все эзотерические школы учат, что необходимо отказаться от любых надежд и ожиданий, чтобы стать открытым к настоящему, которое мы упускаем, концентрируясь на прошлом или будущем.

То же самое можно сказать и о любви. Любовь — это открытость и надежды. В примативных обществах нет открытости, все друг друга боятся, а следовательно и нет любви. А надежды становятся причиной страданий. Любовь — это всегда история с прошлым, настоящим и надеждами на будущее. Эзотерическому взгляду на жизнь соответствует просто секс сейчас, с кем захотелось в моменте. Любовь не нужна, это лишний груз. Ум тоже мешает проникнуть в тонкие миры.

Примерно такой же смысл несет почти вся эзотерическая литература: отказаться от ума, от прошлого и от будущего, быть в настоящем и видеть шансы, которые дает настоящий момент. Эзотерика массово пришла к нам с Запада. А чтобы поддерживать многополярность, наша пропаганда противопоставляет этому традиционные религии, а также возврат к сталинизму или социализму и атеизм.

81. Российско-советская эзотерика. Национально-патриотический подход

Владея знаниями об играх мужчин в любви, можно делать выводы и обо всём остальном, как и что они делают. Ведь любовь и деньги это два взаимосвязанных полюса, и как мужчины добиваются успеха в любви, также они будут действовать и в денежных вопросах, и в карьере, и в отношении подчиненных им людей. Пикап-идеология распространяется сверху и поэтому всё, что доступно в информационном поле массовому потребителю сегодня, это ложь или НЛП-искажение нарциссов. Истинные свои стремления вожаки всегда скрывают в соответствии с правилами пикапа, о них нельзя говорить тем, чье сознание обрабатывается. А на поверхности мы наблюдаем, как сегодня в России либеральные ценности постепенно вытесняются различными течениями национал-патриотического движения.

На сайтах знакомств уже можно получить, например, такое предложение от мужчины: «Пиши адрес. Я куплю тортик и к тебе». Прямо как в Советском Союзе, дежавю. Кажется, скоро снова будем сидеть на кухнях, сочинять диссидентские анекдоты и дарить друг другу тортики. А такие, как девственник Михаил, чью анкету я приводила в разделе про сайты знакомств 1-го тома книги, работающий более 20-ти лет на госпредприятии и зарабатывающий 15000 руб. в месяц, не случайно активизировались и гордо заявляют о себе именно сейчас. Это люди новой формации. Пришел их черед чувствовать моральное превосходство, когда предприниматели банкротятся, прогорают и сидят без денег в депрессии, а они спокойны, у них ничего не изменилось.

Какое может быть приглашение в ресторан от таких мужчин? Рестораны, театры, заграничные курорты — это буржуйские либеральные ценности. У честных людей на такое денег нет, и не надо им такого буржуйского «счастья». Пикап, можно сказать, плавно подготовил женщин, настроив их против мужчин, к сознательному отношению к своему телу и употреблению его на общее благо, а не в личных мелких, эгоистичных целях. Женщина должна работать, а не паскудством заниматься, как написал Михаил, он как истинно советский человек крайне отрицательно относится к содержанкам и призывает меркантильных участниц сайта знакомств перестроиться.

Так что, красивые женщины, будьте осторожны. Вы можете не вписаться со своими ресторанами, красивым бельем и кокетством в рамки правильных мужчин новой формации. Вас признают либеральным отродьем и сгнобят. И за красоту свою пустую неправедную, вы ответите не только перед мужчинами, но и перед всем обществом. Выезжать на красоте не патриотично и негуманно по отношению к другим гражданам, вынужденным тяжело и напряженно работать. Стыдно должно быть намекать мужчинам на рестораны и какие-то развлечения! Обязаны предоставлять себя бесплатно, а иначе это никакая не любовь!

Это выглядит странно, но у пикапа и принципов советского гражданина много общего. А главное, что их объединяет, это следование правилам и подавление чувств. Скоро у подавляющей части населения снова не будет секса, а будет только много работы. На этот раз, мы будем работать, чтобы просто выжить, светлым будущим уже никого не обманешь. Как любят говорить пикаперы: «ничего не повторяется, всё бывает только один раз».

Национально-патриотическое движение целиком спонсируется государством и служит громоотводом для большинства голодных и обиженных, ищущих мести, которые видят корень своих бед в либералах и искренне их ненавидят. Как говорил Герман Геринг, рейхсмаршал Великогерманского рейха: «Любым народом очень легко управлять — надо сообщить, что на него собираются напасть, показать ему врага, а всех пацифистов объявить непатриотами».

В России уже снова запросто можно попасть в категорию врага народа и вызвать ненависть и агрессию бдительных российских граждан новой формации. Уже можно услышать от какой-нибудь продавщицы в магазине или гардеробщицы в поликлинике, кого и за что они бы штрафовали или сажали. «Правильные» граждане уже с энтузиазмом посылают дорожным инспекциям фото припаркованных на бордюре в тесных дворах авто, чтобы их оштрафовали, т.к. правильные граждане на таких машинах не ездят и на бордюрах не паркуются.

Антилиберальное воспитание начинается с детства. Я была поражена, когда моя дочь рассказала, что на собрании старост 5-х классов в школе они разбирали проблему, что одна из старост больна ЧСВ. Я спросила, что это такое ЧСВ? И дочь меня просветила, что это Чувство Собственной Важности. Вот так. Отношения между людьми начинают приобретать четкую лаконичную форму, или ты друг или враг.

Еще в 17—18 веках пришлые монархи с удивлением говорили о том, что народом России легко управлять, им можно вообще не управлять, потому что темный и пьянствует. Люди в России исторически привыкли быть рабами, как нам наперебой объясняют историки, поэтому мы так плохо живем. У народа не было другого опыта и ему никак не удается поднять голову.

Содержательный смысл, который вкладывается в сегодняшний «национал-патриотизм» чрезвычайно широк и многообразен, в его рамках существуют прямо противоположные тенденции и течения. И понять, какое же из многочисленных «русел» этого явления сегодня действительно растет и выдвигается на первый план практически невозможно. Потому что реальной политики в РФ нет, она подавлена, вместо политики фарс, который даже уже не пытается никто маскировать. Для этого и используются патриоты всех мастей, идейные и подставные.

Национал-патриотическая идеология далеко не однородна. Политологи выделяют патриотов-государственников, сторонников дореволюционной имперской традиции, «красных» патриотов, сторонников советской имперской традиции, православных патриотов, а также националистов, делающих акцент не на ценностях империи и великого государства, а на защите русских от представителей иных национальностей, как правило, мигрантов.

Но все эти движения имеют и общую цель: они за сильную Россию, идут как бы снизу от народа и в жесткой безапелляционной форме требуют от государства вернуться к утопии, где все трудятся на благо государства, которое обо всех заботится, иждивенцев и либералов предлагают казнить, выселить, обложить налогом или перевоспитать. А мудрое государство сохраняет разумный подход, позволяет приматам иметь частную собственность и свободу выбора на кого работать, на себя или на государство, все равно много не заработаешь, и никого не казнит, только иногда сажает. То есть государство при такой игре выглядит демократичней, гибче и умней народа.

В Интернете много сайтов, газет, статей о том, почему не удалось устоять советскому строю. Национал-патриоты пытаются нас убедить, что это вина предателей, а сам строй был жизнеспособный и справедливый. Невозможно определить, насколько много людей поддерживают эти идеи, так как на любую здравую мысль тут же находится оппонент — какой-нибудь идеалист или тролль. Да и сам строй, к которому мы пришли сегодня не особо отличается от советского. То же отношение к людям, замалчивание проблем, сокрытие правды. Многие уже забыли о лживости советской системы и думают, что сегодняшняя ложь хуже советской.

Различные течения национал-патриотического движения России создают в Интернете видимость политической дискуссии и борьбы, а также видимость того, что люди не равнодушны к будущему своей страны и верят в ее возрождение, хотя уже много лет риторика и смысл этой дискуссии не меняется, а жизнь большинства людей становится только хуже.

Например, в статьях в Яндекс Дзен о том, почему не удалось устоять советскому строю, авторы идеализирует советскую систему и обвиняет во всем предателей-потребителей с частнособственническими инстинктами. А в винегрете из комментариев можно найти и такие:

«Всё, что надо знать про советский проект и его закономерный конец:

«10 марта 1975 г. стадион Сокольники. Встреча молодежных команд по хоккею СССР-Канада.

Канадские болельщики кинули советским жвачки. В давке погиб 21 человек, 25 получили увечья. Чтобы иностранцы не фотографировали побоище, на стадионе потушили свет. Канадцам разрешили продолжить турне и сыграть оставшиеся два матча — с «Крыльями Советов» (14 марта) и «Спартаком» (16 марта). В советских СМИ о трагедии в Сокольниках не было ни слова…».

Но кроме этого комментария полно прочих с портретами Сталина, презрительными осуждениями иждивенцев, проституток, понаехавших, евреев, либералов, безбожников и прочих неугодных, всё вперемежку, национально-патриотический клубок страстей. Трудно представить себе общественное движение сегодня в России, которое не курировалось бы сотрудниками ФСБ или Аппарата Президента РФ.

Таким образом, государство с одной стороны морочит головы приматам идеями социальной справедливости на базе эгалитарных воззрений. В частности, провалившейся в истории марксистско-ленинской утопии, поддерживая и продвигая различные течения национал-патриотического толка. С другой стороны, в своих действиях государство остается на социал-дарвинистских, элитарных позициях, последовательно ухудшая социальные условия жизни приматов и внушая, что они сами в этом виноваты, не хотят работать над собой, неправильно понимают устройство мира.

Такая двойственная позиция позволяет власти маневрировать между левыми и правыми. Наша элита научилась этому у Запада, но добавила свой местный альфа-самцовый чекистский колорит, создав движение борцов за Альфа-самцовую Иерархию во главе с действующей элитой.

Продвигают это движение очень авторитарные и твердолобые мужчины и женщины, которых с их установок не сдвинешь, ни чем не проймешь, они заклеймят любого, несогласного с ними уничижительными прозвищами. У них ни один мускул не дрогнет, если надо будет убить кого-то, представляющего опасность для их Системы. Внутреннюю уверенность им придает осознание, что они в обойме, в команде, и за ними Правда.

Это то же чувство, которое заставляло «истинного арийца» ощущать свое превосходство над представителями других рас. Это похлеще веры в Бога, так как не имеет никаких ограничений, важна только победа. И этому специально учат и молодых бойцов и функционеров и пикаперов, что враг вас не пожалеет, женщины вас не жалеют, нижние мечтают вас уязвить, и вы их не жалейте, идите до конца, обманывайте и маневрируйте, они тоже так делают; унижайте и уничтожайте, пусть боятся; главное победа.

Патриархи этой системы создают многоярусные баррикады лжи, предательства и убийств, но никогда не признают, что в чем-то сами виноваты, или являются обычными политическими проститутками и провокаторами, как все почти политики или даже хуже, так как стремятся выиграть любой ценой. Самые отмороженные пикаперы — это «иерархо-патриоты». Они воины за идею и скорее умрут, чем покажут свою слабость перед женщиной.

Такие пикаперы, как тот, с которым переписывалась Катя во второй части моей книги, скоро станут недоступны для девушек, они уйдут в подполье. Им на смену придут морализаторы, дружинники-пропагандисты, борцы за чистоту и порядок. Они прямо будут требовать секс бесплатно, а в случае отказа грубить и обвинять в продажности. Или даже бить хлыстом, например, как ряженые казаки-полицаи. Такие уже появились, это самцы-альфа-националисты. Они очень в себе уверены, легко срываются на грубость, все их оценки и суждения однозначны и претенциозны. Они сразу начинают читать морали и переводить всё на политику. Вплоть до того, что если вы не хотите с ними встречаться без ресторана, значит, вы продажная либералка и вам не место в России. Или, они могут спросить с подозрением, не еврейка ли вы, или может, у вас есть украинские корни?

Девушкам скоро станет опасно ходить на свидания, чтобы не нарваться на какого-нибудь фанатика, особенно если он заплатил за кофе, он от девушки не отвяжется. Девушкам станет по-настоящему опасно принимать какие-то подарки от мужчин. А альтернативой для девушек будут уцелевшие либералы или иностранцы, ищущие раскованный секс, но тоже желательно бесплатно. «Пикаперы-националисты» будут прямо, с гордостью говорить девушкам, что у них денег нет, ну и что? Деньги — это не главное! — И с этим не поспоришь. Учитывая существенное падение уровня образования в России, эти типы будут по-настоящему неприятны и отвратительны для девушек. Вот пример их психологии:

К сожалению, многие русские мужчины так и размышляют, даже если выражаются более интеллигентно, нарциссам снова удалось запудрить мужчинам мозги. В ситуации, когда нет возможности заработать, а её сегодня просто нет для большинства молодых мужчин, энергия тратится на борьбу с виноватыми, с врагами, которых всегда поможет найти пропаганда. И девушки, которые кокетничают и намекают на рестораны и развлечения, — это враги для таких мужчин. У таких самцов может быть даже идея-фикс, — делать легкомысленным девушкам больно. Скоро приличным девушкам стыдно станет говорить о развлечениях. Рестораны, как в советские годы, превратятся в столовые и банкетные залы, только для свадеб и поминок. А для элиты будут закрытые клубы.

Девушкам не надо стремиться замуж в таких условиях. Страна вернулась к состоянию, при котором у большинства нет возможности заработать даже на ремонт в квартире, если она у них есть, не говоря уже о возможности покупки какой-то недвижимости. Что есть от родителей, с тем дети и будут жить, и ничего не смогут приумножить. А кому не нравится, пусть попробуют вырваться.

82. Попытки вырваться из матрицы в кино

О том, что происходит с молодежью, которая хочет вырваться из матрицы и «пробиться в люди», можно посмотреть в комедийном фильме, который не так давно вышел на экраны, под названием «Всё и сразу». В этом фильме два молодых парня по образованию юрист и экономист, не найдя работы, решают подвязаться на поденную работу к «крутым» местным пацанам «вожакам». И попадают в разные передряги из-за того, что даже у «крутых» сегодня полная каша в голове, не говоря уже о прочих персонажах, с которыми им приходится сталкиваться.

Обращают на себя внимание образы девушек, представленные в этом фильме, одна «краше» другой. Например, про одну гопник говорит прямо при ней, что она так эконом-вариант из деревни, он на нее даже не тратится, а она продолжает улыбаться и делать ему минет. Вторая устраивает драку в баре из-за того, что незнакомый гопник не угостил ее выпивкой. А третья вообще спокойно расправляется с «вожаками» без лишних эмоций.

Парни все показаны тупо-реактивные, то есть высокопримативные и недалекие. Фильм легкий и даже смешной, похож на тупую американскую криминальную комедию на российский манер. Но в этом фильме, хоть и в гротескной форме, отражены проблемы бедного примативного общества: безработица, отсутствие возможности для молодежи хорошо заработать, повысить свой статус, старые дома и квартиры, убогие ремонты, беднота и серость вокруг, падение образования и падение нравов. И одно желание у молодых, — как-нибудь заработать и вырваться из этого в лучшую жизнь, которая, как они еще наивно верят, для них возможна.

Как альтернатива этому фильму, есть отличный фильм Виктора Шамирова «Упражнения в прекрасном» о поколении 70-х годов, зависшем между двумя формациями, на примере гастролирующей труппы актеров. Этот фильм тоже отражает измельчание смыслов и отсутствие перспективы, но более тонко, интеллектуально в форме трагикомедии. Молодая начинающая актриса, которая еще верит в прекрасное, говорит трем своим битым жизнью, таким разным, но одинаково несчастным партнерам по спектаклю: «Надо любить искусство в себе». И они любят, как умеют, как их научила жизнь, очень обаятельно и талантливо, заливая все противоречия большим количеством алкоголя.

Вот интересный отзыв об этом фильме я встретила на отзовике, который ясно говорит о том, насколько люди устали от засилья пропаганды на экранах и замечают любые проблески правды в отечественном кино:

«Мне очень символичной показалась поднятая в фильме тема нового фильма Бондарчука. Да-да, того самого Феди, который снял нашумевший „Сталинград“! Тогда, в 2011, возможно, уже шли разговоры о новом блокбастере — здесь, в фильме, актеры активно обсуждают пробы на роли в новом историческом фильме Феди (здесь он упоминается как „Порт-Артур“ — тоже о войне, понимаете, к чему я клоню?), и так они хотят туда попасть — не потому, что фильм хороший, а потому, что платить будут много. И проскочила фраза о том, что скоро наш кинематограф загнется окончательно, и будут снимать в год по два фильма, таких, как у Бондарчука, спонсируемых государством — псевдо-исторических, но очень патриотических, и актеры будут драться за роли в таком кино (или лучше — кинЕ!) … И не будет больше даже мысли о Прекрасном — некому и незачем будет нести это Прекрасное в народ». Подробнее на Отзовик: https://otzovik.com/review_578587.html

В таком обществе, где нет ни морали, ни свободы, всегда появляется много психов и фанатиков. Физическая красота, как и свобода мысли, в таком обществе могут стать настоящим наказанием для женщины. За ней будут пристально следить, ей не простят ошибки, а мужчины могут даже убивать за красоту, если она им недоступна, но очень желанна. Например, в фильме «Ученик» режиссера Кирилла Серебренникова показано, до чего может довести подростка религиозный фанатизм, а также показано, насколько внушаемо и примитивно сознание большинства людей, в том числе и тех, кто призваны быть авторитетами для детей в школах.

Приматизм в неприкрытом виде на примере подростковой среды показан в российском фильме «Все умрут, а я останусь». В этом фильме показаны девочки, которых не назовешь маргинальными, они из полных семей и на первый взгляд ничем не выделяются из общей массы. Но из-за общего примитива вокруг и в их семьях они лишены какого-либо возвышающего дух примера в своих жизнях и поэтому руководствуются только инстинктами, а лидерами становятся наиболее агрессивные и отвязные. Кем дальше станут эти подростки, показанные в фильме? Эти девушки тоже выйдут замуж и родят детей. Кого они смогут воспитать, если у них полный вакуум в голове?

Следуя инстинктам обезьян, они строят иерархию, выясняют между собой, кто есть кто, кому быть альфами, а кому пресмыкаться. Альфа-самка отгоняет других самок от тупого и трусливого самца. Но он посмеивается над ней и втихаря изменяет. Наверное, будущий вожак. Так общество людей представляют этологи. По их пониманию люди вынуждены именно так существовать, чтобы найти свое место в жизни (иерархии), и это неизбежно, так как диктуется инстинктами. А чтобы приматы хоть немного сдерживали свои инстинкты, им насаждается мораль — советская или рыночно-патриархальная или религиозная, неважно. Такие фильмы как «Все умрут, а я останусь» призваны подчеркивать важность морали и пропаганды «правильных» отношений в обществе, иначе приматы не мирное стадо, а дикие звери. Поэтому такие фильмы и показывают по центральным каналам и присуждают им премии.

Вряд ли кто-то возьмется оспаривать важность морали в обществе. Все мы еще в школе проходили, что именно мораль делает из человека человека. Но мораль бывает разная. И формы установления морали тоже могут быть разные. Сегодня нам внушаются идеи неравенства массово, монотонно и навязчиво. Подкрепляется пропаганда экономическим бесправием большинства, и похожа она на шантаж и дергание за веревочки. Высмеиваются и презираются одинаково и те, кто возмущаются и те, кто просто ноют из-за нищеты.

Нижние должны усвоить, что то, что они бедны и внизу справедливо само по себе, это надо просто принять, а те, кто оказался наверху находятся там по праву естественного отбора, как наиболее жизнеспособные из приматов. Они имеют право распоряжаться нижними и знают, что для них лучше. Они верхние и безусловно выше нижних по любым критериям, и нет смысла этому сопротивляться или из-за этого расстраиваться. Вожаки хотят вернуть приматам иллюзию коллективной безопасности и порядка, как было при застое в советские годы. Но такой материальной зависимости и нужды, как сейчас, даже близко не было в застойные годы в СССР. Поэтому большинство молчит и вынужденно принимает неравенство.

Даже реалистичные фильмы из серии не ангажированного авторского кино, показывают нам всю бесперспективность какой-либо борьбы с неравенством, несправедливостью или с Системой. В этих фильмах, наоборот, подчеркивается, пагубность и ошибочность либерального отношения верхних к нижним, относительность и иллюзорность любой морали, кроме стремления выжить. Например, такие фильмы, как «Елена», «Дурак», «Майор», «Левиафан», «Сибирь. Монамур», «Нелюбовь», «Жить» 2010 Быкова оставляют очень тяжелое впечатление о жизни вокруг, которую мы стараемся не замечать, но не побуждают вообще ни к чему, как будто выхода нет, кроме того, что все умрем и хотя бы в этом все равны.

В фильме «Дурак» нижние показаны настолько амебными и отвратительными, что их даже не жалко, пусть мрут, а чиновников в конце, наоборот, жалко. А по фильму «Елена», так и вообще начинаешь думать, почему нищих и безработных не кастрируют? Тотальная «нелюбовь» родителей друг к другу и к ребенку показана в фильме «Нелюбовь». И это фильмы арт-хаус, вроде бы альтернативное пропаганде кино. А по первому каналу в праймтайм нам показывают, например, сериал того же Быкова и Бондарчука «Спящие», который увлекательно рассказывает приматам, как их папа и мама в лице ФСБ успешно борется с причиной всех их бед и несчастий «пятой колонной» или либеральной частью общества.

Ну а для тех, кто в чем-то сомневается, снимаются такие сериалы как «Метод», чтоб сидели на месте, боялись и не рыпались, приклонили колени перед бездной неопределенности судьбы, если перед Богом или Системой кланяться не хотят. Маньяки, показанные в этом сериале, даже не выдуманы, фильм снят по реальным криминальным эпизодам, причем 1970-1980-х годов. Какая уж тут любовь, о которой мечтают глупые женщины со своими смешными обидами на пикаперов, пусть радуются, что их не расчленили или не убили отверткой любители секса с бездыханным горячим телом, или не казнили какие-нибудь борцы за чистоту, верность и непорочность. Фильм «Метод» как раз и предлагает приматам задуматься и начинается со слогана: Вы говорите: «всю мою сознательную жизнь». Но это неправда. Говорите лучше — всю мою бессознательную жизнь.

О чем могут думать люди после просмотра таких фильмов? О безопасности, дисциплине, порядке и нравственности. Чем больше порядка, тем спокойней. Лучше уж как в Советском Союзе: «мы с уверенностью смотрели в будущее, но только нам оно не нравилось», зато спокойно. Интересно, что серийные убийцы, патологические страсти которых показаны в сериале «Метод», возникли и совершали свои преступления именно в советской среде.

А про современных убийц можно посмотреть, например, комедию «Изображая жертву» с подбором прекрасных актеров, вынужденных играть теперь такой трэш. Современные убивают просто, незамысловато, ни о чем не думают, не готовятся, действуют под впечатлением момента, как эзотерики, можно сказать, поэтому зрелищный фильм и не снимешь, разве что комедию. Даже маньяки измельчали в либеральной среде. Либералам никакая мораль не поможет, таких только на цепь сажать и в стойло).

К сожалению, российский кинематограф «обслуживает» только несколько основных типов кино: патриотическо-героические фильмы о войнах или исторических событиях, низкосортные комедии и сериалы о тупости приматов и картины о «безысходности жизни в глубинке», представляющие интерес больше на Западе. Людям надоело это смотреть, так же, как и слушать теледебаты с Соловьевым или Скабеевой. Правда или «правда» о жизни по телевизору жить не помогает. И люди, которые родились и выросли в России и любят родину за красоту и богатство природы с горечью пишут о невезухе России с государством. Как говорил любимый многими русскими сатирик Михаил Задорнов: «Насколько я люблю Россию как страну, настолько же я ненавижу ее как государство!»

Вот, например, отзыв какой-то женщины о фильме «Левиафан», завоевавшем много наград на Западе (привожу без исправления орфографии):

«Ну итак все плохо в России несмотря на богатство страны не только хорошими людьми, но и плохими чиновниками. Всего много в стране огромной России коррупции, преступности, наркоты, несправедливости, алкоголя, нищеты и болезней. Зачем про это снимать лишний раз напиминая о том, что мы страна третьего мира. Чиновникам пофиг, они как грабили народ так и будут. Нам смотреть итак надоело. Мы загниваем, а что они без нас, как героиня, пойдут ко дну. Беднейший народ.»

Почему вообще власть имущие допускают свободный прокат таких фильмов, как «Левиафан»? Такие фильмы полезны для приматов, не вписавшихся сначала в рынок, а потом в иерархию, и оказавшихся на дне, а их большинство, чтобы они понимали, что кому-то на Руси жить еще хуже, чем им, и не дергались, смирились, уважали примативную иерархию, как данность. Ведь это главная проблема людей сегодня, по мнению идеологов, глупые люди не хотят уважать Иерархию. Для истории, которую рисуют «вожаки», эти люди мусор, мусор истории, они внизу, их удел подчиняться.

83. Странная идеология

В таких условиях приматам неиерархического склада мышления остается для души только искать эзотерический смысл своего земного бытия и развлекать себя любовными приключениями, в этом их пока никто не ограничивает. Но правила и на это существуют у идеологов, просто применять их необязательно. Но без правил, и в любви глупые приматы будут неудачниками — Потому что всем сегодня навязывают пикап в том, или ином виде, и если вы этому сопротивляетесь или не понимаете этого, будете среди жертв чужих игр.

Удивляет больше всего даже не метод, а тоталитаризм, авторитарность, с которой всем вбиваются в мозги правила, в том числе и в любви. Как будто пытаются дать команду глухим и слепым рядовым на вахте: вольно, расслабьтесь, отдыхайте, трахайтесь свободно, можно и с чужими женами и мужьями, и с девственницами, и с маргиналами…, шевелитесь, не сидите на месте, правила изменились, соблазняйте друг друга, будьте сексуальными, и будет у вас счастье. Если вы ждете любви и хотите замуж, жениться или серьезных отношений, вы отстали от жизни. Учитесь у «хищников», они живут интересной жизнью, а вы лохи, если не хотите им подражать.

На фоне безденежья и самоизоляции одиноким людям остается только знакомиться по Интернету. Пикап-мастера переквалифицировались и обучают теперь соблазнению на сайтах знакомств. Общаться нормально с такими обученными невозможно, они все одинаково обрывают общение, если другой или другая не соглашается на их условия. Но удивляет не внушаемость мужчин и их желание секса без затрат, это как раз понятно. Удивляет крайняя авторитарность идеологов, как будто они боятся чего-то, или уверены, что жесткость — это единственный действенный метод добиться подчинения и быстрого распространения их знаний.

На сайтах психологов и идеологов правильных отношений осуществляется полная цензура и произвол. Вы не сможете высказать мнение, отличное от правильной линии внушений, которые распространяют эти обученные люди, вас просто забанят или удалят ваш комментарий, высмеют вас и обругают, и вы не сможете ответить. Я пробовала, мои комментарии удаляли сразу, чтобы их не видели ученики.

Так же пропадают некоторые политические статьи и комментарии с популярных площадок в Интернете, если они вызвали не ту реакцию, какую ожидали идеологи. Я заметила это, когда писала книгу. Я читала некоторые статьи про то, почему рухнула советская система, а потом не смогла их найти, они пропали. Под спорными, политическими утверждениями всегда бывает много разнонаправленных комментариев от самых разных людей, в том числе и от троллей, и идейных борцов. Идеологи изучают общественное мнение, и если оно не такое, как им хочется, или оппонентам удалось разбить пропагандистов, статья может быть удалена со всеми комментариями. Ведь это право автора.

Сейчас каждый имеет авторские права, но только некоторые авторы работают на Систему, а у большинства прочих, говорящих и пишущих что-то в Интернете, права формальные, им могут легко заткнуть рот, вплоть до того, что дело уголовное могут завести, если у кого-то получится слишком убедительно критиковать вышестоящих и привлечь к себе много сторонников. Авторское право — это теперь тоже один из возможных способов перевести политическую борьбу в область судебного или уголовного преследования.

Повод для дела найти не сложно, каждый что-то нарушает. Ограничений, барьеров очень много, за всем не уследишь. Система об этом заботится. Это главный принцип, как у обычного пикапера в любви, так и у всех вожаков любых авторитарных пирамид, — недоступность, независимость лидеров и создание условий для зависимости от них нижестоящих. Как будто ничего не изменилось со времен СССР, но это не так. Появился Интернет, и борьба идей и взглядов разворачивается теперь в ускоренном темпе на наших глазах в Интернете, хоть и с цензурой, но всё не скроешь, и всех несогласных не заблокируешь.

Лидеры борются за своих сторонников с помощью информационных войн. Технологии информационной войны не скрываются, это уже невозможно скрыть. Конфликт или его создание лежит в основе всех движений. Всегда будут, как и прежде, авторитаристы и либералы. Женщина либеральных взглядов не будет счастлива с авторитарным мужчиной и полюбить его по-настоящему не сможет, сколько её не обучай правилам любви. Этот мужчина будет казаться ей ограниченным. Также и «Альфа-самец» будет презирать женщину свободных взглядов, считать её стервой, шлюхой, в общем ненадежной.

Но работа по созданию моделей и алгоритмов правильных отношений между приматами будет продолжаться. Это поддерживает определенный порядок в обществе и помогает самцам получать секс, а самкам рожать. Так что, встречая очередного пикапера, не удивляйтесь его шаблонности, он специально учился, чтобы вас соблазнить. А также уже не приходится удивляться количеству вранья, которое исходит от всевозможных игроков, которых вы можете встретить на улице, на сайте, или услышать в публичном пространстве. Игроки почти всегда врут или отмалчиваются. Таковы правила игры, иначе не выиграть.

В противовес пропаганде, сегодня огромное количество книг, видеороликов и статей посвящено манипуляциям и мошенничеству. Это доводит борьбу с нарциссизмом до абсурда и путает следы. Любовные манипуляции — это наиболее распространенный вид мошенничества, с которым все почти сталкиваются или сталкивались в жизни. Что-то из этого, безусловно, преувеличение или искажение реальности, если жертва сама токсична, но многое — правда. Нарциссы активны во всех сферах жизни, они манипулируют и интригуют, живут на полную катушку и берут от жизни всё, что можно взять, как они сами говорят. А вы хлопаете глазами и сливаете им энергию, если не понимаете их игру. Главные цели психопатических личностей всегда материальны — власть, потребление, собственность, развлечения, и им нужны жертвы. Поэтому они всё делают для того, чтобы исказить и размыть информацию о себе, превратить её в обычные сплетни и домыслы. Они хитры, изворотливы, лживы и жестоки. Помните об этом, когда связываетесь с нарциссом.

Часть VI. ПИКАП ДЛЯ ВСЕХ. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ГЕНДЕРНЫХ ОТНОШЕНИЙ

84. Пикап для женщин. Пропаганда и практика

Сильно обиженная или неудовлетворенная мужчинами женщина обычно высказывается или агрессивно по отношению к мужчинам или ее уносит в философские дали. «Обманутая женщина начинает мыслить в категориях вечности» — Симона де Бовуар. Но также и мужчины. Мужчины и женщины не настолько сильно отличаются друг от друга, как хотелось бы поборникам патриархата.

Конкуренция пронизывает все сферы жизни и оправдывает любые проекции в головах людей. Мужчины и женщины стремятся подавить друг друга. Равенство не получается и не удерживается. Почему люди подавляют друг друга? У них нет других моделей отношений, им навязали эти, а сами они не думают. И только те, кто не идет на поводу у общепринятых стереотипов и думает своей головой, способны создавать свою индивидуальную реальность, жизнь, любовь и т. д. Их истории не похожи на общепринятые. О таких людях ходят легенды, снимаются фильмы. Но таких людей очень мало. Большинство приматов поддаются влиянию и двигаются и меняются вместе с пропагандой.

Когда уже всё знаешь про пикаперов, они перестают казаться опасными. Работающие, самостоятельные женщины в современном мире начинают мыслить как мужчины. Не найдя себе подходящего партнера, женщина уже не видит ничего плохого в том, чтобы иметь любовника или любовников без обязательств с обеих сторон. Это как бы переходная стадия для женщин от идеи «любовь — смысл всей жизни» к идее «жизнь многогранна, а любовь всего лишь ее часть». Любовника без обязательств найти легко, но трудно найти такого, который бы радовал. И женщине необходимо соблюдать предосторожность, чтобы не нарваться на мошенника, и вообще не влюбляться сильно по привычке «видеть в любви к мужчине источник наполненной жизни».

Вот какие советы, рекомендации для женщин можно услышать, прочитать в Интернете от массово появившихся где-то с 2015 года всевозможных коучей, психологов, консультантов по любви:

«Критически оценивайте мужчин, наблюдайте за ними, ничего не додумывая и не идеализируя их, представляйте, сколько забот и проблем они могут вам принести. Пока не убедитесь в адекватности мужчины, ничего для него не делайте, не старайтесь угодить, поменьше о нем думайте, ничего не дарите, никуда не приглашайте и имейте несколько таких, как он. Лучше всего занять позицию, при которой вы выбираете, а не предлагаете себя. Эта позиция должна быть внутренняя, а внешне надо сохранять мягкость и готовность подчиниться мужчине. Но не идите у него на поводу, играйте. Не звоните и не ищите встреч.

Как можно дольше отказывайтесь от секса, добивайтесь ухаживаний, но не требуйте их, а демонстрируйте независимость и наличие у вас большого выбора ухажеров. Для секса, лучше приглашать любовников к себе, а не ездить к ним, чтобы быть хозяйкой положения. А если едите к мужчине, старайтесь как можно быстрее уйти, сославшись на дела. Не убирайте ему квартиру, не мойте посуду, и вообще ничего у него дома не делайте. Вы гостья, а не служанка.

Смотрите на мужчин как на легко заменяемых самцов. Не придумывайте себе больше, чем то, что видите и слышите от мужчины. Он всего лишь любовник без обязательств. Так к нему и надо относиться. Поэтому не покупайте никаких билетов, никуда его не приглашайте, пусть это делает он, если хочет. Не говорите ему о чувствах. Наоборот, говорите, что редко влюбляетесь, а любовника рады видеть по настроению. И пусть он вам создает настроение. Это нормально, когда мужчина, особенно в начале, больше вкладывается в отношения. Так как он психологически больше защищен от любви. А женщина может начать вкладываться позже, когда убедится в искреннем отношении к ней мужчины. Это естественно и правильно для нормальных отношений, а не наоборот, как пытаются все перевернуть современные мужчины.

Если мужчина не хочет ничего делать для женщины уже в начале отношений, надо без сожаления с ним распрощаться, какой бы он не был обаятельный и привлекательный, и найти другого, который будет вас радовать. Любовь без обязательств — это тоже отношения, и они должны быть взаимные и приятные».

Или вот, например, напутствие для самодостаточных женщин от преподавателя психологии отношений, блогера Милы Левчук:

«Самодостаточная женщина всегда будет раздражать мужчин, склонных к абьюзу, завистливых, которые воспринимают женщину как конкурента и пытаются ее унижать. Такие мужчины будут охотиться на самодостаточную женщину, считая, что заполучить ее уже само по себе круто, а уж сломать, подчинив себе ее волю — верх наслаждения. Неудачники тоже всегда будут хотеть присоединиться к ее финансам и ресурсам. Привлекает такая женщина всех подряд, поэтому, прежде чем вступать в отношения, ей придется, как следует разобраться в сортах мужчин, претендующих на руку и сердце». Источник: https://dni.ru/lifestyle/2019/5/22/424375.html

Остается только неясным, какая женщина может считать себя самодостаточной? Та, что материально независима от мужчин? Или та, которая в мужчинах не нуждается?

Прочитав такие рекомендации психологов нельзя не заметить, что это пикап наоборот, для женщин. Видимо, идеологи не рассчитали степень инфантильности российских мужчин, когда запускали Мужское движение и потом всерьез испугались за демографию страны. Поэтому решили поддержать женщин и дать им некоторые знания для восстановления баланса. А может, все так и было задумано. Но даже вооружившись этими знаниями, женщинам нелегко сегодня увлечь российских мужчин. Мужчины ничего не хотят, они в апатии. А женщины не настолько искусны в этих делах. Ведь мужчины более 20-ти лет учились и практиковались, это целая идеология на этом выстраивалась. А женщин только начали учить. К чему это приведет? Будут игры с известными обеим сторонам правилами?

Мне встречалось в Интернете описание истории о том, как девушка, хорошо изучившая пикап, переиграла опытного пикапера. Она не поехала на первое свидание, предполагая, что пикапер сильно опоздает или не приедет. А когда он действительно стал писать, что опаздывает, отвечала, что ждет. А когда он, наконец, через час приехал, написала ему, что только что уехала по не зависящим от нее обстоятельствам.

При следующей встрече пикапер пытался проверить, приезжала она в прошлый раз или нет, девушка удивилась, какое это имеет значение, и неужели он так много об этом думает, а потом предложила ему ехать к ней, но в последний момент вспомнила про какие-то неотложные дела и уехала на такси без него. Пикапер остался с гештальтом и сказал, что теперь инициатива за ней.

Она изобразила инициативу и заинтересованность им в переписке, пикапер расслабился, допустил какие-то тактические ошибки, я уже не помню подробности, и она поставила ему новый гештальт, после его почти ультиматума, спокойно с легким сожалением приняв его ультиматум и прекратив с ним переписку. Через месяц пикапер не выдержал и стал искать встречи с ней.

Если девушке нечем заняться, то можно, конечно, и так развлекаться, но только надо помнить, что пикапер при первой же возможности будет мстить. Он не привык и не умеет проигрывать. Когда два игрока применяют одинаковые правила и стараются контролировать чувства, это просто развлечение, влюбляются только те, кто не знают об игре и верят, что отношение к ним эксклюзивно.

Если бы пикаперы были способны на честное соревнование, то сразу бы предупреждали девушек, что увлекаются пикапом, или выбирали бы на сайте таких же девушек-соблазнительниц, как они сами. Но они этого не делают, наоборот, выбирают наивных женщин. По сути, соревнование между двумя соблазнителями сводилось бы к вопросу, кто первый не выдержит и признает свою зависимость или еще проще: платит мужчина за женщину или нет? Такое соревнование на равных никого бы не задевало — она желает раскрутить на деньги, в общем-то, ненужного ей мужчину, а этот мужчина пытается раскрутить на секс без денег, в общем-то, ненужную ему женщину… при таком раскладе проигравшего было бы не жалко, а скорей всего проигравших бы и не было.

У меня было что-то похожее на подобную перепалку с одним пикапером. Он уже после того, как вызвал мой интерес, и я хотела с ним встретиться, сказал в телефонном разговоре, что он не против, если у меня будут еще любовники, кроме него. (Пикаперы часто говорят нечто подобное, чтобы продемонстрировать свою невовлеченность). Я спросила, к чему он это говорит и, что это значит, что он не хочет со мной отношений, а хочет только переспать? Он спросил: «А ты разве не хочешь переспать?» Я сказала, что может и хочу, но не уверена. Он сказал, что при встрече уверенность придет. Я сказала, что тогда пусть приглашает меня в хороший ресторан, и я в него не буду влюбляться. Он сказал: «Ну вот, ты уже торгуешься, секс за ресторан и подороже, да еще и любить меня не собираешься». Я ответила: «Зачем тебе моя любовь? Ты же сам предлагаешь мне иметь несколько любовников». А он сказал: «Ну и что? Я всех своих любовниц люблю».

Это мужчина «Казанова», как его называют психологи современных отношений, он за свободную любовь. Моногамной девушке с ним лучше не связываться. Мы так и не встретились, потому что он пригласил меня за город, довольно далеко от Москвы и сказал, что там есть трактир недалеко, и он, возможно, меня сводит. Я, естественно, не поехала. Пикаперы любят рассуждать о том, что отношения нельзя предвидеть и планировать заранее. Но создать комфортные и удобные не только им, но и женщинам условия для знакомства, это вполне можно планировать, если у человека есть мозги.

Пикапер из примера — откровенный ловелас. Такой образ, по мнению гуру пикаперов, сексуально притягивает женщин, — это такой альфа-самец с либеральным уклоном, — вальяжный, немного развратный, пофигист и бабник, но женщины его хотят, сами приезжают и стараются ему понравиться и ублажить. Поэтому пикаперы, даже если сами ревнивые и собственники, могут вначале разыгрывать из себя демократичных любителей женщин и свободных отношений. В основном же эти соблазнители скрывают, что они игроки, говорят вначале то, что хотят слышать женщины, им нравится без особых усилий быть сверху в «отношениях» и посмеиваться и издеваться над неопытными девушками. Это самые неспортивные из мужчин, выбирающие заведомо более слабых и неконкурентоспособных соперниц. В идеале они хотели бы девушку по типу восточной наложницы, но с европейским лоском, такой образ создают для них идеологи, как лучший и правильный для России.

И даже если пикапер думает, что с помощью приемов он найдет любовь и влюбит в себя понравившуюся неиспорченную девушку, с которой будет строить отношения, он всё равно действует подло. Возможно, девушке он не подходит, но с помощью приемов ему удастся ее обмануть, и девушка потеряет время и энергию пытаясь строить отношения с неподходящим ей мужчиной, или станет тоже пикапершей под его воздействием. Ведь девушки, хотят они этого или нет, перенимают манеры мужчин, которых любят, и начинают применять пикап неосознанно к другим людям. Они видят, что блеф эффективен, игра может быть веселой, и веселятся вместе с пикапером, пока не поймут, что он их не любит.

Любые варианты развития отношений с пикапером не благоприятны для девушки традиционных взглядов, то есть нацеленной на семью. Пикапер внутренне меняет её и оставляет в переходном состоянии, когда она уже не хочет традиционных отношений с мужчиной, но и с новым форматом согласиться не может.

Давайте представим идеальную ситуацию, когда у пикапера и традиционной девушки, не знакомой с пикапом, возникло взаимное притяжение, и оба они пытаются влюбить в себя друг друга. Пикапер с помощью приемов, девушка как умеет в силу своих стереотипов. Они примерно одного социального статуса, имеют небольшую разницу в возрасте и изначально оба оценивают друг друга, как подходящих для длительных отношений или брака. У девушки возникает влечение, она хочет отношений. Но узнать пикапера как человека у нее нет возможности, так как он играет и ограничивает ее в общении, а образ свой приукрашивает. Пикаперу тоже девушка нравится, но он не торопится и стремится посильнее ее привязать с помощью дистанции и своих приемов.

Чаще всего среднестатистической девушке трудно с пикапером, потому что она ждет от него открытого интереса к себе и каких-то поступков или действий, подтверждающих этот интерес. Ей не хватает уверенности, что ее любовь взаимна. А пикапер мучает ее неопределенностью, задевает, а иногда и ранит «иглами», чтобы ввести в транс и подчинить. Девушка теряется и становится слабой и неуверенной. Такой она пикаперу не нравится, он любит активных, эмоциональных женщин, которые способны открыто его любить. Ему нужна «сильная» женщина. А с женщиной-девочкой он сам не чувствует себя уверенно, хоть она ему и нравится внешне, но он боится проявлять чувства и «проиграть», а девочка от этого замыкается, начинает сомневаться, много думать, подавляет эмоции.

По сути пикапер сам портит нормальную динамику развития отношений своим немужским, пассивным поведением и сваливает все на девушку. А девушка не знает, что с этим делать, так как не обучена хитростям игры. Она думает, что недостаточно мужчине нравится и страдает из-за этого, или начинает улучшать свою внешность. Пикапер специально относится к ней поверхностно, как ко многим, но иногда выделяет и дает надежду, а после этого снова дистанцируется. Он ждет, когда она созреет, чтобы открыто проявлять инициативу и чувства к нему, иначе он не станет для нее «Альфа-самцом».

В этом проявляется его зомбированность, он соблюдение искусственных правил ставит выше живых чувств. Главное, чтобы девушка подчинялась и была ниже мужчины, бегала за пикапером, проявляла эмоции, можно даже истерить, пикаперу это нравится. А девушка не понимает, что он от нее ждет, и вместо собачьего поведения занимает выжидательную позицию. И отношения становятся похожи на перетягивание каната и соревнование: кто сделает первый шаг, кто проявит активность, кто извинится и т. п., и заходят в тупик.

Девушка не хочет быть виноватой в этом и обижается на пикапера, но скрывает это, она вообще перестает понимать, как он к ней относится и начинает бояться своих чувств. Пикапер злится, что его приемы не работают, и он опять-таки по причине зомбированности склонен считать, что это девушка «неправильная», а не приемы его неадекватные.

Дальше происходит один из следующих сценариев. Девушка, потратив время, сломав всю голову от непонимания, почему мужчина такой негибкий, преодолевает себя, начинает вести себя так, как хочет пикапер, угождает, подстраивается и обнаруживает, что мужчина ей не подходит как человек, например, что ей с ним не интересно общаться, или он косный, грубый, агрессивный, или наоборот размазня, или уступает ей в интеллекте и т.п.. Девушка разочарована и жалеет о потраченных усилиях. У нее остается ощущение бессмысленности и обмана, хорошо, если ребенка еще не успела зачать от этого «сверх-человека».

Или другой вариант развития событий. Пикапер девушке очень нравится и подходит как человек и она «не сдается» и проявляет настойчивость, чтобы быть с ним, подчиняется, подстраивается, добивается совместной жизни или брака. А дальше… живет очень беспокойной жизнью с пикапером. Он все время что-то скрывает, часто врет, не откровенен с ней. Даже если он и будет любить ее по-своему, то в соответствии со своим пикап-сознанием, будет изменять, и в любой момент может девушку заменить. Потому что он «Альфа», слабых и готовых ему подчиняться он на самом деле не уважает.

Это ужасно осознать для женщины, которая любит, что для мужчины она легко заменяемая самка или домработница. Ей это трудно представить и трудно в это поверить. Сама она наоборот возвышает мужчину и не может думать и мечтать о других. Но по его поступкам и интересу к другим женщинам, она понимает, что он не любит ее так же, как она. И это настоящая драма для женщины. Она не может не думать об этом и не может разлюбить. Вместо того чтобы уйти, она пытается заслужить или добиться любви. И только усугубляет ситуацию. Надо уходить или пытаться снизить значимость мужчины, но женщины не умеют это, если сильно влюблены. Поэтому лучше расстаться. Это единственный способ сохранить себя.

И самый, наверное, распространенный вариант. Девушка обижается на пикапера за пассивность или его трюки, прекращает отношения, но из-за неудовлетворенного интереса продолжает вспоминать о нем и думает, что это она не достаточно хороша, чтобы мужчина ради нее проявлял активность, то есть уходит во фрустрацию. А пикапер девушку не возвращает, он слишком гордый для этого, у него таких как она должно быть много, иначе он не Альфа.

Вот так все сложно с пикаперами и нет хорошего выхода, если девушка влюбилась, потому что сама модель таких отношений заточена не на любовь, а на секс и частую смену партнеров.

Ну а дальше, обиженная и неудовлетворенная девушка обращается к психологам в Интернете и учится изображать независимость и быть более сексуальной, то есть пытается соответствовать, стать как пикаперы. Переиграть пикаперов у неё не получается, тогда она начинает изображать, что очень любит секс, и менять любовников, теряет на это много лет, остается без семьи и без детей. Обычные мужчины после пикаперов её уже не могут заинтересовать, она не испытывает к ним влечения.

85. Любовная рыбалка. Новый креативный подход на базе этологии

Игра — это один из действенных способов,

если не найти любовь, то хотя бы

не прозябать из-за её отсутствия.

Если вы думаете, что отношения между людьми, которые друг другу подходят, складываются легко и непринужденно без всяких трюков, потому что им интересно общаться друг с другом, то вы ошибаетесь. Такие отношения быстро приведут к дефолту в паре. В сети уже есть наработки наших ученых психологов, что любовь — это игра и борьба по правилам взаимодействия в некоем поле. Нужны хитрость, знания и владение приемами поддержания любви. И есть сведущие люди, которые обучают народ, как играть, чтобы увлечь и добиться взаимности.

Отношения в паре рассматриваются этими психологами по трем направлениям: баланс, дисбаланс и дефолт. Не трудно догадаться, что большинство семейных пар живут в унылом дефолте. А всё потому, что они не умеют играть. А еще люди, которые не умеют играть и не знают правила игры, часто попадают на крючок к «хищнику», становятся жертвами пикаперов и прочих мошенников и аферистов. Таких людей называют теперь «рапаны». Их много, и они сами тоже хищники, но неуспешные.

Россия следует собственным путем в мире соблазнения. Если на Западе осуждаются нарциссы, в России осуждаются их жертвы. А успешные «хищники», независимо от пола, признаются лучшими в любви и достойными подражания. Те, кто не умеют играть, становятся лузерами. Играть учат теперь всех, но с соблюдением этики. А этика — это свод морально-нравственных норм, которые верхние в Иерархии устанавливают нижним.

С помощью моделей поведения «хищников» приматам внушаются новые правила взаимоотношений в обществе. И любовь не исключение. А те, кто не знают правил, страдают от несчастной любви и невостребованности. Чему же учат человеко-приматов психологи новой формации?

За 30 лет существования пикапа в обществе, пикаперы поломали привычные шаблоны отношений настолько, что сегодня психологи разработали и внедряют новый, более универсальный подход к любви, который может носить такие названия, как «любовная рыбалка» или «технология любви», или «модели привлекательного поведения» для разных типов и возрастов. Иначе приматы перестали понимать друг друга. Это замена пикапу.

Основан новый подход на тех же принципах, что и пикап, но учит двусторонним отношениям с целью взаимной любви, а не просто разового соблазнения или короткого романа. Я часто в книге называю людей приматами, потому что при выборе сексуального партнера большинство руководствуется по-прежнему, в первую очередь, инстинктами, и магия любовного притяжения, невзирая на системный подход и украшательства мистикой, основана на этологических, стадных понятиях так же, как и классический пикап. И, наверное, главным для успеха в любви, как и в других областях жизни, является научиться выделяться из стада так, чтобы не потревожить и не разозлить соплеменников, иначе они могут запросто перекрыть вам путь.

Будучи как все, вы никого сегодня к себе не привлечете. Но и фриком или нарушителем порядка тоже быть не почетно. Хотя в любви, надо иногда нарушать правила, но только не полевые, а стадные, стереотипные, устаревшие или нелепые правила, которые мешают быть естественней или ближе к своим истинным эмоциям. Любовная игра (рыбалка) — лучший способ проявить свои таланты и творческий подход в самой свободной (пока) области для приматов — области чувств и любви.

Обучение проводится и для мужчин, и для женщин, группы смешанные, правила одинаковы для всех, но есть и гендерная разница, которую психологи тоже разъясняют и втолковывают приматам. Многие мастера пикапа готовы давать и индивидуальные консультации. Они сегодня единственные в обществе специалисты-практики по любви, у которых действительно богатый и разнообразный реальный опыт любовных приключений и отношений, в отличие от психологов-теоретиков. Я заметила, что пропагандисты новых «правильных» взаимоотношений избегают ругать пикаперов или в чем-то их обвинять, хоть женщины и жалуются. Это продолжение той же идеологии Альфа-патриархата, поэтому идеологи всё равно гнут свою линию и винят женщин в неуважении к мужчинам и инфантильности.

Но теперь всем на пальцах объясняют, как правильно реагировать на те, или иные приемы, и как правильно и в каких случаях проявлять или не проявлять инициативу, когда уходить, когда сближаться, чему радоваться, на что обижаться, чтобы добиться позитивной динамики в любви. Это, по мнению психологов, никакая не манипуляция, а объективные законы работы поля, нечто сакральное и мистическое. А чисто пикаперское шаблонное поведение мужчин, которое явно прослеживается в письмах и вопросах девушек, психологи преподносят как нечто объективное, само собой разумеющееся.

То есть мужской пикап прижился уже настолько, что стал обычным явлением в поведении мужчин. Осталось только девушек подтянуть, чтобы они пользовались теми же шаблонами, и тогда можно будет интересно играть, и игра будет двусторонняя, а не в одни ворота, как это было в начале 2000-х, в период расцвета мужского пикапа в России. А потом игра сошла на нет, когда пикаперов стало слишком много и девушки перестали им доверять. А теперь решили игру обновить и сделать универсальной.

И женщин, и мужчин теперь учат, как добиваться взаимного притяжения по правилам поля, читай пикапа. Например, Эволюция (Марина Комисарова) занимается этим в Интернете. В её блоге в Живом Журнале можно найти много полезного и интересного. Знания, с помощью которых пикаперы издевались над неподготовленными девушками и женщинами, раскрываются, разжевываются, и теперь становятся доступны всем, но под другим названием. Связано это, наверное, в том числе и с тем, что Мужское движение спровоцировало массовый подъем феминизма, взаимную ненависть мужчин и женщин, падение института брака и рождаемости.

Но курс у «вожаков» не бывает ошибочным по закону Иерархии, поэтому решили, что приматов надо просто научить, ликвидировать общую любовную безграмотность, так сказать, и всем миром продолжить движение тем же курсом, которое заложило Мужское движение. Интересно, что некоторые цитаты Эволюции (Марины Комисаровой) мне встречались в книгах Мужского движения. А теперь она написала свою книгу «Любовь: секреты разморозки» и ведет блог об отношениях и любви в Живом журнале. Мужчины настолько заигрались, что их теперь надо размораживать. Да и девушек, соответственно, тоже.

Всем желающим Эволюция рассказывает, как создавать энергию или поле любви, какие средства или инструменты и в каких случаях применять или наоборот не применять. Это очень увлекательно, тем более, что сегодня многие испытывают проблемы в отношениях с противоположным полом и интересуются этой темой. А тут стройная и четкая схема, которая с подачи Эволюции всегда работает, если понять ее законы и следовать без отклонений.

У всех инструментов есть названия: пика, щипцы, крючок, шар и т. д. Все мужчины и женщины делятся на типы, например: Онегин, Рапунцель, Печорин, Золушка, Казанова, Белоснежка и т. д. Есть также классификация типов по внешности, сексуальности и подходящему им имиджу, например: Облако, Эфир, Глина, Огонь и т. д. А сами действия по созданию любви называются «рыбалкой», а наиболее продвинутые и умелые в этом деле называются «рыбаками». В письмах к Эволюции девушки теперь пишут: «Он Онегин, а я типичная Рапунцель». Или: «Он что-то между Онегиным и Казановой, а я, наверное, Золушка». Это похоже на то, как люди на консультациях у астрологов заявляют: «Я Деревянная Лошадь» или «Я Кролик и Близнец».

Эволюция рекомендует читателям прокачивать ресурсы по 12-ти направлениям по аналогии с натальной астрологической картой, в которой тоже 12 домов. Интересно, что прокачанный ресурс секса означает, что человек легко может заниматься качественным сексом с кем угодно. Эволюция особенно интересуется «хищниками», у которых этот ресурс всегда хорошо прокачан, и часто приводит их в пример. Комментаторы блога Эволюции все восхищаются хищниками и считают их искусными «рыбаками», просто с неэкологичными мотивами, и учатся применять их методы, чтобы влюблять в себя с целью любви, а не денег.

Вот так незаметно, постепенно создается модель отношений и «правильного» поведения между мужчинами и женщинами на базе примативной этологии, но в красивой волшебной упаковке. Любовь должна быть управляема, это энергия поля, функционирующая по специальным правилам, которые известны нашим психологам. Проигрывает тот, у кого хуже самосохранение и менее реалистичное видение этого поля. Очень большое значение уделяется внешности, имиджу и спорту. Полигамность мужчин по-прежнему не подвергается сомнению, женская полигамность тоже не осуждается. Главное, не сливать энергию в никуда, то есть полю, думая, что это любовь.

В соответствии с этой теорией правильные мужчины и женщины — это бодрые, здоровые, спортивные, веселые люди, которые легко не влюбляются, но могут вступать в интимные отношения при взаимной симпатии, сохраняя независимость. Это как советские товарищи, которым разрешили секс по обоюдному согласию без права собственности на партнера. А влюбляются они только при взаимной любви. А как добиться взаимной любви? Этому и учит Эволюция.

Кроме умения владеть чувствами, освобождения от вредных привычек поведения (багов), самовыражения в границах и нормального заработка, надо быть неординарными, чем-то выделяться из толпы, то есть работать над имиджем и умением привлекательно общаться. Пишет Эволюция ясно и интересно, я предполагаю, действует она в рамках стройной идеологической концепции, поступательно внедряемой нам в мозги с целью воспитания «правильных» мужчин и женщин, и «правильных» граждан. Но сами знания и хитрости, которые применяют, в том числе и «вожаки» примативного общества, могут быть полезны и интересны приматам, чтобы понимать общие принципы.

Что отталкивает от блога Эволюции — это ее авторитарность. Она жестко одергивает комментаторов, банит, удаляет их за малейшее нарушение правил, глупость, недопонимание. Это тоже метод, который через негатив привлекает внимание к блогу. Разбор писем и историй несчастной любви, которые присылают ей в огромном количестве разные люди, происходит очень жестко и однозначно, и Эволюция строго за этим следит, чтобы все комментаторы придерживались ее системы оценок без отклонений.

Среди прочего она методично внушает идеи преобладания формы над содержанием; превосходство правил над эмоциями и желаниями; часто повторяются слова Закон, Иерархия, Поле, Энергия; пренебрежительно высказывается о демократах и демократии, а также об инфантилах и дураках, не соблюдающих правила.

Например, в ее статье «Энтелехия имиджа» можно прочесть следующее: «Вы должны выстроить иерархию, систему приоритетов. Никакой анархии и псевдодемократии, когда все одинаково хорошо и приоритетно, все такое вкусное и всего надо побольше, это приведет к постоянным конфликтам внутри вашего имиджа». Вот так. Законы везде одинаковы. Что построение государства, то же и построение имиджа. Что вверху, то и внизу. Иерархия и Закон. Любовь тоже не исключение. Кто не знает законов, барахтается в темноте. Например, в статье «Цель рыбалки», Эволюция пишет: «Если хотите стать рыбаком, вы должны влюбиться во все, что касается правил, условий, ограничений. Сам принцип иерархии вы должны полюбить».

В статье «Спонтанность и вера», она пишет, что причина неврозов, психических расстройств и депрессий, которых сейчас так много, в том, что люди ненавидят иерархию, не могут ее принять и не готовы встать в нижнюю позицию при столкновении с судьбой и почтительно наклонить голову. Они не принимают то, на что повлиять не в силах, чувствуют себя грандиозными в своих иллюзиях, вместо того чтобы ощутить свою малость и радоваться малому.

От этих разумных идей она плавно переходит к утверждениям, что любые протесты, карикатуры и выпады против любой законной власти — это проявления инфантилизма и неума, — утверждая право властей на насилие против идиотов и умалишенных. Умные народы должны смириться со своей нищетой и бесправием, и вместо того чтобы безрезультатно дергаться, протестовать, огребать и сидеть в неврозах и депрессиях, они должны полюбить своих законно-избранных правителей, склонить головы и жить в мире. Почти как по Дэвиду Айку, чтобы победить «рептилоидов», надо их полюбить. То же и при поиске любви, надо разумно оценить свой уровень и спокойно его прокачивать, то есть повышать в рамках доступных вам средств, а не ждать волшебства от партнера.

Статьи ее многие, особенно вначале деятельности, очень глубокие и кажется, что несут истину и свет. Но позже появилось много идеологического мусора и авторитарности. А также Эволюция сама много пишет о том, что статус и деньги приоритетней прочего. То есть, сколько не играй и не работай над имиджем и эмоциями, твоя объективная, то есть социальная значимость приоритетней, как во всем прочем, так и в любви. Поэтому, зарабатывайте больше денег девушки и будут вас любить мужчины ниже вас статусом без всяких ухищрений. А вот влюбить в себя мужчину статусом выше, это уже мастерство «рыбалки».

В связи с этим мне вспомнилось, как мы с мужем ездили отдыхать в ведомственный пансионат под Санкт-Петербургом и там познакомились с очень симпатичной милой молоденькой, такой вежливой и услужливой девушкой из ближайшей деревни, которая работала секретарем в администрации пансионата. И она рассказывала нам, что у нее зарплата 6000 руб. в месяц плюс еда в пансионате, но она очень рада, что попала на работу в такое престижное и красивое место, имеет возможность знакомиться с элитой. Какая у нее перспектива? Скорей всего ее попользуют пикаперы, а потом она выйдет замуж за пьющего Васю из своей деревни.

А что делать менее симпатичным девушкам, у которых даже знакомиться с «элитой» нет возможности? Слушать и читать психологов в Интернете. Изучать законы иерархии и пикапа, работать над собой, своими завышенными хотелками, имиджем, развитием, образованием, заработком и моральной устойчивостью. В общем, ничего нового, за исключением того, что всем надо признать, что кто-то выше, кто-то ниже от рождения, и это теперь закон.

Один из тезисов, который продвигают идеологи примат-патриархата это то, что уравниловка ведет к деградации и равенства не существует. Они борются против самой иллюзии равенства, и скоро у детей из низов будет четкое понимание, что они рождены, чтобы служить верхним в иерархии, и у этих детей, возможно, будет более спокойная и счастливая жизнь, чем, если бы они бесперспективно рвались наверх, веря, что они ничем не хуже детей элиты.

Те, кого Эволюция исключила из комментаторов, потом пишут, что ее блог похож на секту. Но это просто альфа-самцовый стиль и наша новая идеология. Например, «правильные» комментаторы у Эволюции могут писать следующее: «Девушка из соцсетей думает, что сила в правде и можно без учета иерархии вещать эту свою „правду“ кому угодно, руки-в-боки. И в дискуссии вступать. Иерархия для них — пустое слово». Как будто правда или нет, это теперь зависит от того, кто и как ее говорит. Иерархия скоро полностью заменит понятия истина, справедливость и светлое будущее заодно, а также прошлое и настоящее. Это сейчас везде. Правда никому не нужна, ее и нет, кто сильней, тот и прав, а сильней тот, кто выше в иерархии и владеет большей информацией.

Благодаря чтению писем в блоге Эволюции и прочим письмам и роликам в разных популярных блогах и на YouTube, я поняла, что мужской пикап и униженное положение девушек и женщин в отношениях стали массовым явлением. Ведь в России за последние 30 лет под воздействием этологической пропаганды практически сложился культ «Альфа-самца», и девушки потеряли свою былую привлекательность. И даже молодые и красивые девушки беспощадно высмеиваются в Интернете. Они бегают за «альфачами», чтобы родить или просто не остаться без патентного мужчины, переживают унизительные разводы, их бросают и осуждают за всё подряд. К мужчинам отношение гораздо лояльней. Самцам можно всё, кроме рукоприкладства. А женщина попадает под раздачу просто за то, что сфотографировалась полураздетой или позволяет себе иметь какие-то запросы к мужчинам, или не дай бог к власти.

Многие женщины разочарованы в мужчинах, так всегда бывает в экономически отсталых странах. Поэтому в таких странах везде закрепляется бытовой патриархат, чтобы женщины из страха подчинялись мужчинам. А в публичном пространстве женщин учат благородству и пониманию мужчин, а также всё время напоминают им об их ничтожестве. Пропагандисты патриархата в России тоже очень любят высмеивать женщин, которые разочарованы в мужчинах, в свойственной им альфа-самцовой манере. Не удивительно, что в таком обществе появляется много феминисток или фемок, как их уничижительно называют патриархалы.

У мужчин тоже не всё хорошо из-за общего кризиса. Безденежные самцы сидят на порно-сайтах, богатые отбиваются от желающих их самок: малопривлекательных и назойливых из-за снижения общей культуры и бедности. Красивые самки даются только за деньги, и их покупают иногда, но им тоже трудно выйти замуж, как и менее красивым особям. Да и замуж выходить и жениться стало не почётно, ведь брак это не значит любовь, и очень часто, наоборот, с браком любовь и заканчивается. Любви стало мало у приматов, у кого-то совсем нет. А помочь может Эволюция, но только если вы способны постичь и без ошибок и лишних эмоций применять её схему.

В свете «новых открытий наших ученых», любовь — это игра в некоем невидимом поле, которое возникает между двумя или только в иллюзии одного. Кому удастся занять больше поля в воображении партнера, тот и побеждает в любви. Для взаимной любви должны быть два равных игрока, умеющих поддерживать баланс в поле. Как поддерживать баланс? Манипулируя, играя, применяя различные приемы, не сливаясь с партнером полностью и не навязывая свою волю, а увлекая. Это примерно то же, что заменить привычного Бога на самопознание себя как Бога и творца в бесконечной иерархии миров. Занимательно. Но влюбляться по-настоящему не захочется, так как никто не любит проигрывать.

Главная цель игры (рыбалки) по методу Эволюции — построение долговременных, в идеале — навсегда, отношений и поддержание их в состоянии динамического баланса (взаимной любви). Баланс в отношениях, помимо взаимного сексуального и духовного влечения, подразумевает свободную волю, сознательный выбор и интересное, взаимообогащающее общение, а также чуткость (эмпатию), способность не насиловать собой партнера. Последнее самое сложное. В письмах и женщин, и мужчин о несчастной любви, это основная проблема, что люди не чувствуют грань и напрягают друг друга, навязывая свое видение, то есть отказывают партнеру в свободе.

Кто-то может сказать, что женщины отказывают в свободе пикаперам, осуждая их. А я уверена, что пикаперы отказывают женщинам в свободе, жестко навязывая им свои правила.

Играть по правилам пикапа — это передавливать, кто кого опустит в большую зависимость. Играть по правилам поля, по рекомендациям Эволюции, — это вытаскивать друг друга из зависимости, обновляя игру и творя любовь. Как бы взгляд на пикап с другой стороны. Но пикаперы блог Эволюции не читают. Они живут в своем мире. Их устраивает всегда быть сверху. Поэтому рекомендация по отношению к альфа-замороженным мужчинам остается прежняя — отказывать им в любви. Размораживать таких мужчин слишком затратно для женщин энергетически, морально и материально.

Одним из главных принципов успеха в любом деле является правильный выбор партнеров, и любовь не исключение. Если ошиблись, необходимо заменить партнера, как можно раньше, и не тратить на него больше сил. Ну а в целом, всем для успеха в любви необходимо развивать эмпатию, учиться быть непохожими на других и играть и жить по новым правилам.

86. Станьте мастерами игры своей жизни. Основные законы, преграды и мифы игры

Рекомендация развивать эмпатию часто выглядит очень не конкретно. Про эмпатию все уже где-то и когда-то слышали, что нужно её развивать, так как это популярная и актуальная тема последние 20 лет во всем мире. Я буду подробней об этом писать дальше в книге. Если кратко, то эмпатия развивается только в процессе общения с разными людьми и при опыте преодоления конфликтов. Уже появились пособия, учебные разработки и авторские методики различных специалистов и любителей по развитию эмоционального интеллекта, в основном в форме игры, так как эмпатия относится к психологии, а это не точная наука, и в ней многое делается наощупь и требует индивидуального подхода.

Для интеллектуалов и прагматиков, с недоверием относящихся к неточным наукам, я рекомендую прочитать книгу Ирины Романенко «Мастер игры. Осознанность * Ответственность * Развитие * Свобода», в которой она в лаконичной и ясной форме раскрывает достижения и подходы ведущих ученых, психологов и философов мира, а также свой опыт в методике достижения успеха и счастья человеком одновременно. Ведь ни для кого не секрет, что очень трудно нащупать и поддерживать этот баланс, когда стремление к успеху и удовлетворенность результатами не перекрывала бы способность радоваться простым вещам и быть счастливыми в повседневной жизни.

Правильное распределение своих сил и умение ставить себе правильные цели и задачи является во многом игрой с самим собой. Чем больше в нас энергии, тем больше потенциал во всем, в том числе и в любви. А энергию мы получаем в основном от своих успехов и теряем от неудач или бездействия.

Ирина Романенко — банкир-практик и бизнес-консультант. Она совместила всем известные показатели эффективности KPI, применяемые на всех почти предприятиях сегодня, с простым стремлением каждого человека быть счастливым, и на базе позитивной психологии разработала универсальные игры и упражнения по сбалансированному распределению своих ресурсов и правильной оценке своих индивидуальных возможностей. Она приводит жизнеописания и высказывания великих людей, которые удивительным образом, благодаря своей гибкости и уму нашли своё предназначение.

А также она описывает игры, их сценарии и возможные результаты этих игр, которые обычно ведут люди в жизни, на работе, в группе, в отношениях. Можно сказать, что в её книге собраны все основные рекомендации, которые вы можете услышать сегодня от любых и разных психологов, учителей, гуру по развитию и совершенствованию личности, духовности, эффективности в любых без исключения областях жизни, возможно, немного другими словами. Хотя и это уже становится мало различимо, уже и словарный арсенал у психологов и учителей стал примерно одинаковым.

Но моя книга не о чудесах планирования, и не о том, как полюбить себя и мир вокруг, в какие игры играть или не играть. Я предлагаю несколько иной подход — Как с помощью игры понять: что вашему счастью мешает? Поэтому в моей книге много иронии.

Я была просто поражена, когда купив ребенку книгу-самоучитель по игре на музыкальном инструменте, прочитала в конце памятку, что нужно устанавливать себе «морковку» (Как я порадую себя, если успешно справлюсь с поставленными задачами?) и стремиться к ней. А потом подвешивать себе в воображении следующую «морковку» в виде признания близкими твоих успехов, либо виртуозного исполнения этюда на конкурсе, например, и т. п. Вот так. Даже замыленная «морковка» теперь одинаково понимается, что у пикаперов, когда они соблазняют девушку и жестоко подвешивают её в неопределенности, лишая ласки и внимания, чтобы покрепче к себе привязать, что у юных музыкантов, когда они мотивируют себя к достижениям и сами подвешивают себе желаемую «морковку».

В этом проявляется стремление к централизации информации и власти управленцами всего мира. Информация становится действительно стандартизованной и единой для всех. Это можно заметить теперь даже при поиске какой-то специализированной информации в Интернете.

Раньше в Интернете можно было найти много разрозненных источников и мнений почти по любому вопросу, а теперь в основном перепечатки одного и того же материала на разных сайтах, и почти отсутствует альтернатива. Разве что на форумах, можно где-то еще прочитать, что думают люди или специалисты по той или иной теме. А чаще, просто несколько авторитетных источников заявляют примерно одно и то же, а остальные перепечатывают, и больше ничего не найдешь.

Поэтому не стоит удивляться, что и в общеобразовательных школах, и в ВУЗах, и в спортивных секциях, и в консерватории, и на бизнес-тренингах, и по телевизору в научно-популярных или развлекательных шоу, и на консультации у психолога, вы можете услышать примерно одни и те же рекомендации, и даже формулировки могут быть похожи. А тем более вас попытаются подвести под общий стандарт, если вы пойдёте на курсы саморазвития: любые, хоть на курсы пикапа, хоть на курсы по развитию имиджа или личностного роста, — вы услышите стандартные, общепринятые вещи. Потому что другого, похоже, и нет для приматов. А может и правда, нет, не придумали ничего другого философы и психологи.

Мы перенимаем и распространяем то, что достигнуто в этих вопросах на Западе, хоть и ссылаемся также и на своих ученых. Но достижения в психологии у мира сегодня общие, и они не выходят далеко за рамки этологической теории и позитивной психологии. Разве что, психопатов и нарциссов сегодня подробно изучили и нашли отклонения у них в мозгу. Это новое, но тоже содержит много идеологического мусора, так как бесчувственность может быть как врожденной патологией развития лимбической системы мозга, так и приобретенной из-за стрессов и депрессии. И отличить одно от другого или предвидеть, что ваш партнер превратится в лютого эгоиста сложно.

Да и сами вы можете стать эгоистами под воздействием неуспешной и несчастливой жизни, и кто-то, возможно, будет считать вас нарциссом или нарцисской. Сейчас это очень распространено, благодаря большому количеству информации о психических отклонениях в Интернете. Остается только гадать, связано ли это больше с пропагандой или действительно количество психически нездоровых людей в мире растет?

Скорей всего увеличение количества психопатов и инфантилов действительно имеет место из-за снижения общего уровня жизни и развития информационных технологий. Психика не успевает за технологиями, и люди чувствуют себя безнадежно отсталыми и потерянными, а также бессильными, под наблюдением компьютеров и без возможности преуспеть в мире машин. Более того, в любви у них тоже ничего не получается. Неудачи ведут к депрессии. Очень многие люди живут в апатии, они почти и не живут, а существуют, и не могут найти выход.

Поэтому работа психологов приобретает большое значение в современном мире, и психологи становятся распространителями новой морали и стандартов поведения. Знания, которые лично вам могут помочь, придется выуживать среди всех источников. Ну а общие правила и тенденции знать нужно обязательно, чтобы лучше ориентироваться. Я описываю свои наблюдения в области любовных отношений.

Многое в магии любви, которой учат приматов российские психологи, взято из мусульманской культуры и перемешано с культурой западной. Это и понятно, ведь мусульманская культура является неотъемлемой частью России, и наши идеологи чисто по-пикаперски решили извлечь из этого выгоду: взять лучшее из двух культур и научить российских «рапанов» быть универсалами. Но это не получилось у них так, как было задумано. Я думаю, провал альфа-самцового пикапа в России и неудачи в долгосрочных отношениях у пикаперов с девушками с этим и связаны. Я буду это описывать дальше в книге.

Сейчас идет процесс перестройки, психологи пытаются научить российских приматов общаться по западным образцам: больше уважения, альтруизма, меньше доминантности и эгоизма. Но «Альфа-самцы», воспитанные пропагандой Мужского движения и многочисленными пикап-тренингами и курсами типа РМЭС, некуда не делись, они пытаются теперь трансформироваться, прячутся за новыми названиями. Но процесс этот не быстрый. Мужчины крайне не гибки. Восприняв когда-то набор шаблонов по общению с женщинами из книжек про женские кнопки, а тем более удостоверившись, что кнопки эти работают, мужчины не могут теперь так просто от этих шаблонов отказаться.

В целом, идеологи не оставили идею воспитать из российских приматов правильных мужчин и женщин в духе патриархата, но стало понятно, что для долгосрочных отношений нужны другие модели. Они сейчас пишутся мастерами и опробуются, но большинство мужчин пока еще продолжают применять устоявшиеся методы пикапа, а женщины продолжают оставаться в неведении и действовать по устаревшим шаблонам. Поэтому в книге я буду приводить примеры мужской психологии с пикаперских форумов и сайтов, как то, с чем приходится сталкиваться девушкам в реале при их неуспешных попытках найти любовь, а также предлагать новые креативные подходы.

Рекомендации психологов по любви, которые можно найти в Интернете, обычно имеют два вектора: западный (свободная любовь) и восточный (моногамные отношения). Что вам ближе, на то и ориентируйтесь. А можете попытаться эти подходы совмещать, как это делают пикаперы, например. Они уверены, что для настоящего «альфа-самца» по-другому и невозможно, необходимо владеть навыками и для быстрого съема, и для долгосрочных отношений. Женщинам предлагается сегодня тоже стать более раскованными и универсальными.

Эти тенденции и явления никто не отслеживает и не учитывает, считая пикаперов чуть ли не маргиналами или прыщавыми пареньками, которые для раскрепощения идут на курсы, а сам пикап относят у нас к контркультуре. А между тем, это далеко не безобидное и не частное явление. Пикап распространялся в России сверху, централизованно почти 30 лет, стал частью идеологии, укрепился в массовой культуре и повлиял уже на несколько поколений, и продолжает влиять, формируя психологию отношений и алгоритмы поведения мужчин и женщин.

По сути, пикап — это создание моделей поведения, для того чтобы у человеко-приматов был секс. Как животные трахаться мы уже разучились, а как люди еще не научились. Вот ученые вместе с идеологами и пытаются нам помочь. Так как придумывают эти модели соблазнения и любви в основном мужчины, и сама идея изначально была мужская и предназначалась для мужчин, женщины почувствовали себя пострадавшими в какой-то момент. Девушки стали с недоверием относиться к любым мужским подкатам. И вот теперь для выравнивания ситуации, психологи предлагают новые модели, при которых обе стороны, владея знаниями о том, как устроено поле любви, могли бы поддерживать баланс в отношениях.

Вакуум в любви и развал института семьи и брака связаны не только с неэффективными моделями поведения мужчин и женщин, но и с экономикой. Чем бедней живут приматы, тем меньше у них любви и призрачней кажутся какие-либо достижения, и это общая проблема сегодня для всего мира. Вот, например, что говорит известный в Америке мужской тренер по знакомствам, который написал книгу о новом подходе к соблазнению через честность и эмоциональную открытость, Марк Мэнсон:

«Марк Мэнсон говорит о проблемах американской молодежи, связанных с потерей смысла стремиться к каким-то достижениям из-за осознания, что они будут жить хуже и беднее, чем их родители, а следующее поколение будет жить хуже их. Это ведет к отказу от философии преуспевания в пользу каких-то иных ценностей, основная идея которых: ваши мечты не осуществятся и вам нужно спокойно к этому относиться или максимально упростить свои мечты». (https://www.e-vid.ru/kultura/021020/mark-menson-millenialam-nado-poproschatsya-so-svoimi-mechtami)

То есть мир изменился настолько, что уже и от американской мечты ничего не осталось. Не правда ли, психологические проблемы американцев не сильно отличаются от наших? Почти все на пути саморазвития спотыкаются об вопрос: А нужны ли мне вообще достижения? И если нужны, то, что я хочу достигнуть? Это вопросы людей со сниженным запасом энергии, если их задают себе уже не дети. Взрослые люди должны иметь план, даже если это план просто бездельничать и ни к чему не стремиться. Но от такого плана недалеко и до полного одиночества.

Как я уже писала, одиночество и огромное количество психологов становится особенностью нашего времени, в некоторых странах появились Министерства одиночества. Часто одинокие мужчины и женщины говорят, что вовсе не страдают от одиночества. Наоборот, одиночество — это их привилегия и возможность жить так, как им нравится. Одиночество действительно бывает лучше отношений, если эти отношения без любви. Но, всё же, «человек никогда не найдет всей полноты только в себе самом», как писал философ, культуролог и литературовед Михаил Бахтин, который предугадал и описал «карнавальную культуру», к которой временно придет человек, чтобы избавиться от одиночества, и мы видели эту культуру по всему миру, пока карантин ее не приостановил.

Поэтому, пока у приматов еще есть свобода с кем жить и с кем спать, надо искать любовь. Можно сказать, что от природы человек — это парное существо, и никто не сможет отрицать, что и психологически, и тактильно человеку нужен партнер, особенно с возрастом, когда тело уже не настолько привлекательно, а душа всё такая же молодая, ведь у души нет возраста.

Не обязательно жить с партнером в браке, но нельзя говорить о самодостаточности, если человек никого не привлекает, ни с кем не поддерживает близких отношений. Самодостаточность всегда хочет поделиться, ей есть чем делиться, и ей нужен партнер для этого, — для того чтобы почувствовать эту полноту и расширить ее грани. А вот почему так, нет однозначного ответа, так устроен мир. Каждый человек уникален. Все его идеи — это попытка нащупать гармонию. Для того чтобы ее почувствовать, невозможно быть только в себе.

Теория о том, что самодостаточному человеку не нужно ничего искать в других, верна только отчасти. Другие нужны, чтобы реализовать свою полноту. Без партнера или близких любимых людей эта полнота теряет смысл, становится вещью в себе, бесплодной, неодушевленной. Поэтому любовь нужна в любом возрасте, и она не может проявить себя в одиночестве. Без любви с партнером, пусть это и игра полей, и женщины, и мужчины чахнут, в каких бы условиях они не жили. Любовь 80-летних и даже 90-летних бывает не менее творческой и романтичной, чем в молодости, я видела такие примеры.

Какие изначальные запросы и перспективы у современных мужчин и женщин на любовь и партнеров? Что они ищут? И что находят?

Каждый мужчина, изучающий и применяющий секреты соблазнения женщин, в тайне мечтает о такой женщине, которую бы хотели все вокруг, а она хотела бы только его. Если вы не из породы таких женщин, даже не мечтайте, что вами заинтересуется какой-то выдающийся, богатый, честолюбивый самец, да и обычный мужчина вряд ли страстно полюбит. На практике мужчины не удовлетворены, красивые женщины требуют больших вложений, а бесплатно им достаются наименее красивые и привлекательные женщины, да и те предъявляют претензии и материальные запросы, или наоборот, прилипают и стелятся, ища поддержки.

Российским мужчинам уже надоели покорные «липучки», да они и не прекращали мечтать о сильных, неординарных и независимых девушках, «амазонках», «музах» или «гетерах», но таких, которых бы им удалось укротить. Ведь мужчины перед лицом вызовов современного мира защищены не больше, чем женщины. Потеряв работу, бизнес, выпав из социума, лишившись дохода, мужчина становится ничем не сильнее женщины. А будучи гораздо более прагматичными, чем женщины, мужчины стремятся укрепить свою безопасность, выбирая в партнеры женщин сильных, хорошо устроенных, обеспеченных. И даже, будучи очень красивой, девушке сегодня лучше не рассчитывать на поддержку мужчин.

С помощью пикапа мужчины получают секс от самых разных женщин, а для постоянных отношений выбирают женщин с помощью специальной методики отбора, позволяющей отсеивать шлюх, стерв, истеричек и иждивенок. А женщины пока действуют хаотично, особенно, когда возраст поджимает, и им важно найти, от кого рожать.

Женщин только недавно начали учить, и для многих эта наука трудна. Женщины умеют завлекать мужчин инстинктивно, но применять долгосрочные стратегии и осознанно манипулировать или играть для достижения конкретного результата, женщинам оказалось сложно. Некоторые отказываются от этого по этическим соображениям, многие просто не могут понять, как работают схемы, предлагаемые психологами. Кажется, что любовь спонтанное чувство, и, выполняя какие-то правила, вряд ли на него можно повлиять. Но, оказывается, можно. И опыт успешных соблазнителей и соблазнительниц это подтверждает.

Надо сказать, что методика отбора правильных девушек (пчелок) у «альфа-самцов» весьма спорная, и почти любая женщина может угодить в стервы и использоваться только для секс-онли по этой методике. Я приведу примеры этого отбора дальше в книге.

А что делать женщинам, не прошедшим отбор у самцов, то есть тем, которых не любят? Учиться играть и влюблять в себя. Женщины тоже не удовлетворены. Они не находят подходящих мужчин (принцев), которых хотели бы. О каком мужчине мечтает современная женщина? Вот типичные размышления современной женщины, считающей себя самодостаточной:

«Это исключительная редкость встретить мужчину, способного приносить радость и не грузить собой. Это очень продвинутые мужчины и они все заняты. Вы не найдете таких среди одиночек, разведенных холостяков и женатых бабников. Таких мужчин единицы. Но они существуют.

Представьте себе мужчину, который не изображает из себя «ценный приз», за которым гоняются женщины; занимается любимым делом; легко и свободно выражает положительные эмоции по отношению к вам; всегда на связи, но при этом не навязчив; делает и предлагает только то, что приятно и полезно и ему и вам. Примерно так ведет себя позитивный мужчина, способный приносить радость и положительные эмоции. И сравните это с обычным эгоистом, который сразу же захочет, чтобы вы переживали и дергались, придет или не придет к вам это «сокровище» в следующий раз, и будет набивать себе цену и вести себя «загадочно» как капризная девушка. Методом перебора и частых знакомств, может вам повезет найти позитивного мужчину.

Позитивный мужчина при любых обстоятельствах способен вести себя достойно, и даже, если интимные отношения закончатся, с ним можно будет поддерживать приятельское общение. Позитивный развитый мужчина — это, прежде всего, хороший, эмоционально открытый и чуткий человек. Умная продвинутая женщина сегодня — это та, которая прекрасно может обходиться вообще без мужчины, и она не станет связываться с эгоистом или недоразвитым самцом только ради того, чтобы не быть одной».

Из этих рассуждений видно, как женщинам надоели пикаперы и прочие позеры и приспособленцы. Но женщины заблуждаются в своих оценках того, какого мужчину они хотят. Пикаперы методом проб и ошибок вывели, что женщины любят «хищников», и косят теперь под «хищников» или «демонов». Женщины действительно вряд ли страстно влюбятся в идеально-позитивного и сугубо-положительного мужчину, описанного выше. Но и нарциссов, и откровенных ловеласов и паразитов женщины уже научились отличать, и не станут с ними связываться.

Мужчинам требуется теперь больше чуткости и эмпатии, а также необходимы реальные вложения, чтобы привлечь женщину. Современную девушку так легко уже не обманешь, как 10 лет, а тем более 20 лет назад, и для долгосрочных, стабильных отношений умные женщины хотят позитивных, всесторонне развитых мужчин, которых действительно катастрофически не хватает в обществе приматов.

Для взаимной любви, кроме влечения, нужна зрелость и мужчины, и женщины, и желание и умение любовь поддерживать обоими партнерами. Инфантильные мужчины считают, что поддерживать отношения и любовь — это забота только женщины. Некоторые так и говорят, что мужчину делает женщина. А женщины не знают, как и почему это стало только их обязанностью: поддерживать отношения. Всё просто, мужчинам навязали такую, удобную для них модель, — поза «альфа-самца», пассивно принимающего любовь и выбирающего, кто из самок его обслужит лучше.

Почему именно такую модель выбрали, и кто принимал такое решение, я сказать не могу. Но привычка и желание жить по шаблонам и кем-то установленным стандартам, сохранившаяся еще с советских времен, сыграла свою роль. Поэтому ведомые российские мужчины, вместо скучных советских норм упорядоченной жизни, с удовольствием освоили правила пикапа и живут теперь по стандартам полигамных животных. Ну а женщины оказались в худшей ситуации, ведь им приходится строить семью и рожать детей с такими мужчинами.

Любовь стала чем-то очень труднодоступным. Мужчины настолько изучили женщин, что перестали влюбляться, а женщины продолжают влюбляться, но чаще в недоступных им мужчин, поэтому страдают. А тех мужчин, кто рядом, женщины часто ни во что не ставят. Ведь женятся и поддерживают постоянные отношения в основном низкоранговые мужчины по шаблонам «альфа-самцов». Лучшие мужчины в примативном обществе все полигамны и независимы или изображают из себя таких, и эта модель подсознательно на женщин влияет, они хотят недоступных мужчин.

На самом деле, это навязанная модель, а не особенность женщин. Понятно, что психологически всем хочется получить недоступное больше, чем то, что доступно. Но если у женщины будет возможность понаблюдать за мужчинами и сравнить, то она очень скоро убедится, что разницы особой нет. Потребности у всех мужчин примерно одинаковые, а любовь это образ, придуманный женщиной в своей голове.

Недоступный мужчина дает больше простора для фантазии, так же, как и недоступная женщина позволяет мужчинам создавать в своей голове загадку. Механизм формирования влечения и любви одинаковый для мужчин, и для женщин, и происходит это таинство у нас в голове под воздействием наших фантазий, а также инстинктов. Разницы гендерной в этом нет, но есть разница в реализации своих инстинктивных желаний самками и самцами, и от этого зависит влечение. Мужчины благодаря пикапу научились играть в женские игры, которые многие женщины ведут неосознанно, инстинктивно стараясь привлечь мужчину.

Мужчины играют всегда осознанно, по природе им не свойственно прятаться от женщин. Оказалось, что такие игры могут быть эффективны для экономии затрат, и женщины с мужчинами могут меняться местами. Последствия этих игр для гендерных отношений пока не изучены. Но можно наблюдать, что мужчины стали пассивней, а женщины активней, и это снижает общее либидо. Никто никого не хочет, у всех масса претензий друг к другу. Поэтому взаимная любовь такая редкость.

А влечение — это вообще для людей загадка, тайна за семью замками. Причины влечений не осознаются. Например, сторонники бессознательной теории мотивации, такие, как голландский ученый Бенедикт Спиноза, считали главной побудительной силой поведе­ния аффекты, к которым относятся в первую очередь влечения, связанные как с телом, так и с душой. Если влечение осознается, то оно превращается в желание. Спиноза утверждал, что люди осознают свои желания, но не причины, которые их определяют.

Само существование бессознательных мотиваций составляет человеческое бремя. Достижение же свободы основано на осознании человеком реальности внутри и вне себя. Для этого и надо развивать эмоциональный интеллект, чтобы научиться отличать истинные влечения к духовно близким людям от ложных, основанных только на инстинктах.

Но что есть истинные, а что есть ложные влечения и желания, и можно ли заставить себя захотеть того, кто не привлекает на подсознательном уровне? Это вопрос очень интересный, и у психологов нет на него однозначного ответа, являются ли наши влечения наилучшим выбором для эволюции, либо это пережиток прошлого, с которым человек может и должен осознанно справляться?

Сегодня есть много научных и околонаучных гипотез застревания людей в каких-то непродуктивных и неэффективных программах работы мозга и психики, которые ведут их к неуспешной, безрадостной жизни, саморазрушению, выбору токсичных партнеров и, соответственно, к болезням и ранней смерти. Психологические проблемы и отклонения диагностируются часто уже в детстве и в переходном возрасте. Главная задача, которую ставят перед собой психологи, работающие с семьями, детьми и отдельными индивидуумами — вернуть людям радость жизни, научить их позитивному восприятию своей жизни и своих возможностей.

Дети, взрослеющие в неблагополучных семьях, наблюдающие и испытывающие напряжение или давление от родителей, которые не любят и чуть терпят друг друга, вырастают людьми с ограниченной способностью быть счастливыми. Они перенимают неуспешную матрицу жизни от своих родителей и так же, как родители, живут в бесплодных поисках и мечтах об утраченной радости.

Есть версия о том, что ребенок уже в утробе и при рождении получает ту или иную травму, влияющую потом на всю его жизнь. И есть пути и авторские методики «изменения биографии рождения». Но главное, это пример родителей. Ребенок, у которого родители несчастливы и живут без радости, вряд ли будет другим, ему сложно будет научиться быть счастливым независимо от окружения. Хотя и здесь бывают исключения и уникальные дети, но лучше на это не рассчитывать. Необходимо освобождать свои истинные эмоции и мотивы от панциря защит и сублимаций, чтобы и самим быть счастливыми, и своим детям это передать.

Человек, можно сказать, всю жизнь ищет способы, как снять с себя груз (панцирь) забот, обязанностей, проблем, ограничений и войти в мир радости, комфорта и спокойствия, то есть в рай. Но без труда, а сегодня еще и без специальных знаний и хитрости, этого не достигнешь. Каждый человек должен стать мастером игры в своей жизни, чтобы преуспеть и быть при этом счастливым.

Именно этому и учат нас всевозможные коучи, блогеры и психологи по отношениям. Все источники, на которые я ссылаюсь в книге, выбраны мной, как наиболее точно отражающие современные тенденции, на мой взгляд. Также я привожу некоторый свой опыт и призываю всех читателей всегда критически оценивать всё, что им предлагается в области психологии, и пропускать это через свой личный опыт, не брать ничего на веру, так как психология и мораль всегда тесно взаимосвязаны, а в элитарном обществе мораль, соответственно, элитарная. Поэтому и правила поведения вам будут навязывать те, что выгодны элите, а потом уже вам, если что-то останется.

Ну а психологи, они так же, как все люди, заложники той системы, в которой мы живем, и учат тому, что им доступно узнать из общепринятых профессиональных источников и своего опыта, который у всех психологов очень разный, в зависимости от их личных особенностей и условий жизни.

Большое количество людей, которых консультировал психолог, не говорит о том, что ему удалось этим людям помочь, но может говорить ему о тенденциях. Например, о склонности женщин отказываться от мужчин и выбирать одиночество. Или о склонности людей отказываться от стремления к достижениям и отдавать предпочтение бесцельному блужданию по жизни. Это большая редкость и удача, когда психолог действительно способен повлиять на своего пациента и вправить ему мозги. В основном же, теории никакие не помогают, и при всей своей позитивности и правильности на мотивацию повлиять не в силах.

Мотивирует себя человек всегда сам благодаря стимулам, которые не всегда даже осознает, особенно в любви. Но мы учимся и стремимся быть более осознанными, в этом ключ к успеху и цель всех духовных практик, так было во все времена. В этом нет ничего нового. Но почему человеку так трудно достичь осознанности? Что больше ему в этом мешает, инстинкты или пропаганда и навязывание ложных убеждений? Я не смогу ответить на этот вопрос. Но с уверенностью могу утверждать, что пропаганда мешает и уводит человека в сторону от его истинных потребностей и способностей. Поэтому так важно, кто наши учителя.

Один из самых популярных сегодня и читаемых психологов по отношениям в Интернете — это Эволюция со своим методом разморозки и любовной рыбалки. Она учит не только тому, как устроено поле любви, но и тому, как развивать прочие ресурсы. Это естественно, неразвитый и неуспешный человек не может быть привлекательным. Но есть исключение — «хищники». Они достигают успехов благодаря очень хорошо развитому у них ресурсу любви, умению привлекать.

На примерах хищников ученики Эволюции в основном и изучают поле любви. Это делается, с одной стороны, чтобы привлечь больше народу, ведь просто работать над собой скучно, гораздо интересней, когда есть волшебные способы достичь успеха. С другой стороны, хищники или мастера соблазнения действительно существуют, хоть их и немного. Это в основном успешные пикаперы в прошлом, а теперь они или учителя или просто живут в свое удовольствие, достигнув и материального благополучия, в том числе. Вот их опыт и дает основание утверждать, что любовь поддается изучению и управлению, как любое дело.

Ученики разбирают поведение мастеров и решают квесты: Что именно позволило «хищникам» привлечь к себе успешных партнеров? Какие качества или хитрости позволяют хищникам неизменно влюблять в себя и получать партнеров более высокого статуса?

Хищники действуют не хаотично. Их типажи могут быть разные, но есть и общие принципы, которые укладываются в законы работы поля любви, которые разработала и преподает Эволюция. Она много лет изучала хищников и вывела законы притяжения и отталкивания в поле, которые соблюдают все без исключения хищники, для того чтобы достичь успеха. Некоторые из них интуитивно к этому пришли, кто-то благодаря пикапу. Но пикаперами их никто не называет. У Эволюции для мастеров соблазнения есть другое название — «рыбаки».

Обучение и общение с учениками у Эволюции происходит в форме разбора и комментирования писем, которые присылают в её блог разные люди. Уровень мышления и проблемы людей, пишущих письма на разбор, задают тон и стиль обучения. Большинство народу в России беспросветные «рапаны», как их принято называть в блоге Эволюции, то есть они не видят ничего дальше своего носа, и до эмпатии и успешных игр им далеко. Любовь у них несчастливая, письма печальные, да и к учебе «рапаны» малоспособны.

В блоге Эволюции «рапаны» получают «пендель». Их пропесочивают всем миром, высмеивают и ругают. Это тоже один из методов мотивационной психологии, часто применяемый в спорте. Но не на всех он действует благотворно. Для людей чувствительных, а также думающих, самокритичных, это может, наоборот, стать демотиватором, когда вместо спокойного, конструктивного анализа ситуации, тебя высмеивают как лузера и обзывают разными неприятными словечками: «попрошайка», «кривляка», «училка», «липучка», «штурман», «лошадь в короне», «паровоз», «выскочка», «доярка», «открытая хлеборезка» и т. п. У Эволюции есть много интересных определений и характеристик для поведения «рапанов».

Я в основном тоже в книге буду приводить истории «рапанов» и советы для «рапанов», так как моя книга рассчитана на массового читателя. Да и потом, деление людей по уму или психологическому уровню развития очень условно. Я вообще скептически отношусь к классификациям такого рода. Но это принято в элитарном, примативном обществе, и мы будем с этим считаться.

Деление людей по категориям и знакам отличия, обратите внимания, принято во всех почти, без исключения, сферах жизни. Иначе, как отличить того, кто что-то делает и чего-то добился от того, кто только пользуется результатами чужого труда? А куда отнести того, кто много делает, но ничего не добился? А так же, как охарактеризовать тех, кто ничего не делают, но многого добились, например, всё имеют с рождения или просто их любят и дают? Это частные случаи общего правила, что не всё поддается привычной логике.

В блоге Эволюции «рапаны» учатся, в том числе и правильному новому позитивному мышлению, основной девиз которого: люди не равны изначально, и это надо просто принять. Это закон Иерархии. На базе сложившейся в обществе иерархии и с помощью нового позитивного мышления приматы и должны маневрировать, чтобы ухватить или поймать (на удочку, как рыбаки) себе кусочек счастья (золотую рыбку) в этом мире (море).

Психологи учат нас быть проактивными, быть мастерами игры в своей жизни, не с целью манипуляции другими людьми, а с целью организовать свою жизнь и свой внешний вид, а также своё поведение так, чтобы быть привлекательными и привлекать к себе любовь и возможности (золотую рыбку). Далеко не всё определяется деньгами. Те, кто способны влюблять в себя и сами влюбляются, могут быть самыми счастливыми людьми на земле.

Основной миф, связанный с играми и техниками эффективного поведения в любви — это мнение, что это легко, но не честно, — с помощью игр добиваться любви. Всё наоборот, игра может быть честной. В основном это зависит от нравственного уровня развития каждого конкретного человека. А успеха добиться всегда нелегко, так как существует огромная конкуренция, и чтобы выделиться, нужно быть не как все, но в то же время не переходить чужие границы. Это мастерство недоступно «рапанам», поэтому они не способны вызывать к себе любовь и живут без любви.

87. Примеры девушек-«рыбачек» и девушек-«лузеров» в кино и в жизни

Образы притягательных женщин и секреты их успеха всегда волновали приматов. Слава Мэрилин Монро не утихает уже более полувека после её смерти. Но найдите в Интернете и посмотрите фотографии юной Мэрилин, она была некрасивой, полноватой девочкой. А потом преобразилась, нашла свой образ и стала красавицей благодаря изменению имиджа, цвету волос и обаятельной, полурасслабленной мимике и манере поведения. То есть она прокачала ресурс имиджа настолько удачно, что благодаря этому сделала карьеру в кино и вошла в историю как одна из самых привлекательных женщин 20-го века, хоть жизнь её и не была в целом счастливой, и прочие ресурсы у неё, по всей видимости, были не развиты.

Имидж очень важен, и это первое над чем рекомендуют работать психологи для успеха в любви. А также, это тот ресурс, который почти всем доступно улучшить за короткое время. Наблюдайте за красивыми людьми в кино, в Интернете и учитесь. Основа привлекательного имиджа — расслабленность, раскованность, непринужденность, но не расхлябанность. Современной девушке также нужна проактивность и готовность быть щедрой, немеркантильной, иначе самцов, зомбированных альфа-самцовой пропагандой, не привлечь.

Как один из вариантов поведения девушки новой формации, в которую мужчины сразу влюбляются и хотят жениться, можно увидеть в фильме Алексея Учителя «Прогулка». Сценарий написан Дуней Смирновой. В фильме показана совершенно немеркантильная девушка, которая в течение одной прогулки по Питеру увлекла двух диаметрально разных по характеру друзей своей жизнерадостностью, неуемной фантазией, дурацкими выходками так, что парни стали открыто за нее конкурировать. В конце выяснилось, что у нее есть жених. Парни разочарованно говорят жениху: «Да…., она уникальная». А жених, который существенно старше их, поясняет, что да, конечно уникальная, другие сейчас никому не нужны. Девушка внешне похожа на Алину Кабаеву.

В этом фильме показан пример успешной рыбалки девушки на мужчин. Вот что-то типа этого и пытается объяснить Эволюция своим ученикам, что надо отойти от стереотипов и работать с энергией. И не важно, что при этом девушка в фильме почти всё время врет. Главное, ей удалось вовлечь мужчин в свое поле, и даже узнав, что это был розыгрыш, мужчины всё равно не хотели от нее отказываться. В диалогах и смене эмоций в этом фильме показаны некоторые из приемов рыбалки, которым учит Эволюция. Можно конечно поспорить, и девушка такая не всем понравится. Но это новый подход для тех, кто хочет не затеряться в толпе, — играть, чувствовать законы поля.

Есть старый фильм 1933 года — комедия режиссера Эрнста Любича «Серенада трех сердец». В нем также показано поведение девушки, в которую мужчины влюбляются на всю жизнь. Она свободна от предрассудков и вдохновляет мужчин к достижениям, не фокусируясь на себе. Но и мужчины ей встретились неординарные. Эту девушку отличает щедрость к мужчинам и непредвзятость. Она очень свободна и непосредственна во всех своих проявлениях. Бывают девушки, которым дано от природы чувствовать законы поля любви, остальным надо учиться играть, как пикаперам.

Ну а пока женщины не научились играть по новым правилам, кратко суть игры такова: вы должны себя красиво предложить и подарить, а потом заинтриговать и пропасть, и будет у вас мужчина. Такие примерно новые правила, иначе самцов не расшевелить.

Эволюция поддерживает мужчин и считает, что абьюзеры это чаще всего надуманные женщинами персонажи, которым женщины сами навязываются, несмотря на то, что мужчины их не хотят. Идеологи в соответствии с иерархическим устройством человеческого стада считают женщин больше виноватыми и призывают, прежде всего, женщин перестроиться и принять отведенную им роль. И женщины перестраиваются, они вынуждены это делать, иначе многим может грозить не просто остаться без мужа, а вообще даже плотской любви никогда не узнать.

Эта проблема женского одиночества показана в фильме «Сказка про темноту». Также в этом фильме показан типичный «вася-тракторист» в исполнении актера Бориса Каморзина, на которого вынуждены соглашаться девушки от безысходности. Но это, как нас учат идеологи патриархата, лучше, чем ничего. Такой девушке как Геля из фильма можно было бы попробовать зарегистрироваться на сайте знакомств и повстречаться с разными мужчинами, раскрепоститься, научиться быть более обаятельной и привлекательной. Вот по таким одиноким, симпатичным и никому не нужным женщинам, как героиня фильма «Сказка про темноту», и ходят мужчины с сайтов знакомств и, естественно, считают, что это они этим женщинам делают одолжение, а не женщины их чем-то одаривают.

Для женщин идеалисток, которые ждут/ищут одного единственного и неповторимого полезно будет посмотреть фильм Алексея Мизгирева «Бубен, барабан» с легендарной Натальей Негодой в главной роли. В нем как раз показана такая женщина, которая полжизни ждет настоящей любви, а потом находит такое…, что даже хуже альфонса. Она работает в библиотеке богом забытого шахтерского городка. Действия происходят в период крушения всех идеалов в 90-е годы. У нее есть верный поклонник местный деляга, но она его не любит по идейным соображениям, а ее избранник приезжает в этот город случайно, и она его выбирает своим принцем, которого так долго ждала, внешне актер поразительно похож на Путина. Фильм о безысходности, отсутствии выбора и женских заблуждениях.

В свете новых знаний о любви, не стоит женщинам так сильно влюбляться ни в какого мужчину, и ждать его не надо. Лучше как пикаперы поступать, общаться и знакомиться с как можно большим количеством мужчин, любить сразу нескольких и не отказываться от флирта с новыми претендентами.

И мужчинам, и женщинам психологи западного направления предлагают иметь несколько партнеров, и не зацикливаться на одном, чтобы снизить важность любви. По законам равновесия любовь найти легче, если не делать на это повышенную ставку, не переносить на это главный фокус своего внимания. Другие ресурсы в этом случае могут пострадать, а любовь оказаться фантомом. А жениться, выходить замуж в целях сохранения энергии рекомендуется только по разумному выбору за того, с кем удается поддерживать баланс.

Эта модель как бы обесценивает чувства, обезличивает их, делает их полностью управляемыми и, конечно же, она не всем подходит, а только прагматикам. Но мужчины многие так живут, и эта модель считается у мужчин наиболее предпочтительной, чтобы преуспеть в жизни.

Для женщин на данном этапе эволюции прагматичная модель трудна, но женщины вынуждены постепенно перестраиваться. Влюбляться и влюблять в себя других можно независимо от прочих ресурсов. Оставаться без семьи и без детей из-за того, что вы не нашли любовь, с точки зрения современной психологии, считается крайне нерациональным и глупым. Нужно искать выход, играть, экспериментировать и находить партнеров для конкретных целей и задач, например, для рождения ребенка, если замуж не берут.

С этим можно, конечно, поспорить, но изначально, ни одна здоровая девушка не хочет остаться без детей. А значит, она не должна полагаться в решении этого вопроса только на мужчину. Это не надежно и часто бесперспективно сегодня. Я опишу потом подробно, как предлагают психологи и идеологи подходить девушкам к вопросу деторождения в условиях отсутствия женихов.

Девушки, умеющие влюблять («рыбачки»), легко находят и меняют, в случае необходимости, и любовников, и мужей. На «рыбачках», как правило, хотят жениться, и у них есть выбор. Но чтобы этот выбор появился, они общаются и поддерживают отношения со многими. Только те, кто не идет на поводу у общепринятых стереотипов и думает своей головой, способны создавать свою индивидуальную реальность, жизнь, любовь и т. д. Их истории не похожи на общепринятые. О таких людях ходят легенды, снимаются фильмы. И женщины тоже есть такие, которые сами творят свои истории любви, играют и увлекают, хоть их и не много. Например, Жорж Санд, Лиля Бриг, Зинаида Гиппиус.

Не всё, конечно, что пишут про известных женщин, является правдой, но если этим женщинам удалось привлечь всеобщее внимание и любовь многих мужчин и остаться в памяти и в истории роковыми и пленяющими сердца, то их поведение достойно изучения, они знали секреты поля любви.

Зинаида Гиппиус была одной из наиболее эмансипированных женщин своего времени, видной представительницей Серебряного века, — поэтесса, писательница, драматург и авторитетный литературный критик. А вот, что о ней писали как о женщине:

«У Зинаиды Николаевны было много романов — ей нравилось очаровывать мужчин и нравилось самой быть очарованной. Но никог­да дело не шло дальше по­целуев. У неё на этот счёт имелась своя теория: лишь в поцелуе люди равны, а в том, что должно следовать дальше, кто-нибудь домини­рует. А этого Зинаида Нико­лаевна никак не могла допустить. Для этой женщины главными в отношениях значились равенство и союз умов и душ, а не тел. Но всё-таки в отношениях с „родным“ мужем лидером была она — это понимали все». (https://www.epochtimes.ru/strannye-lyudi-99005885/).

Гиппиус, составившая с Д. С. Мережковским один из самых оригинальных и творчески продуктивных супружеских союзов в истории литературы, считается идеологом русского символизма. Это редкий пример женщины 19-нач.20 века, которая сама управляла своей жизнью и эмоциями и не доверяла это мужчинам, так как не хотела оказаться в подчиненном положении.

Женщины, которые по-настоящему умеют нравиться мужчинам, не теряют своей привлекательности даже в старости. Пример одной из таких женщин Лиля Брик https://proza.ru/2020/03/21/245. Я не знаю, какой она была человек, но то, что она оставила след как роковая женщина, это факт.

Как я уже писала пропагандисты пикап-патриархата на разных сайтах и форумах оперируют одними и теми же образами и героями, предлагая их в качестве примеров для подражания. Для мужчин — это главный пикапер страны из низов Гоша или Гога из «Москва слезам не верит». А женщинам предлагается поучиться сексуальному поведению у актрисы немого кино Веры Холодной, феномен её популярности объясняется бессловесной эмоциональностью, создающей загадку, и при этом обычной земной женственностью, готовностью подчиниться мужчине, это то что надо мужчине для вожделения по мнению идеологов.

Интересно, что многие женщины, ставшие музами для известных мужчин, были бездетными, и вопросы детей их или не волновали, или это просто не описано в доступных источниках. Я не берусь судить, с чем это связано, но сексуально привлекательные женщины часто равнодушно относятся к тому, будут или нет у них дети. Они относятся к этому легко, как к игре, они относятся легко ко многим вещам, которые большинству женщин кажутся сложными. Другими словами, привлекательные женщины не усложняют жизнь себе и мужчинам чрезмерным планированием и ожиданием чего-то определенного от жизни. С другой стороны, без плана нет движения к цели. Цели необходимо ставить только для себя, и ни в коем случае не навязывать свои планы партнерам.

Образцом обаяния, женственности, легкости и грации была и есть для очень многих неподражаемая актриса Одри Хепбёрн («Римские каникулы», «Завтрак у Тиффани», «Как украсть миллион»). Она природная «рыбачка». А мужчин из её фильмов можно назвать «рыбаками», по классификации Эволюции. Одри Хепбёрн пользовалась всеобщей любовью, была признана и элитой, и простыми людьми, и государствами. Помимо внешней одаренности, актерского, танцевального и музыкального таланта, она обладала еще одним редким качеством, — была хорошим человеком. Практически со всеми своими партнерами и коллегами она всю жизнь поддерживала теплые дружеские связи, много занималась благотворительностью.

Известны мудрые и игривые высказывания Одри, ставшие цитатами. У меня есть знакомые, которые восприняли её смерть, как личную утрату, и она продолжает жить в их памяти, а на стене у них висят её портреты. Но в любви с мужчинами эта прекрасная женщина не была счастлива, эта область ей не удалась. Если почитать её цитаты, то, наверное, психологи заметят детский комплекс брошенного (оставленного), который ей так и не удалось преодолеть. Такие люди очень много дают, боятся перестать давать, чтобы не остаться не понятыми, одинокими, и иногда истощают себя этим, поэтому среди них редко бывают долгожители.

Приведу некоторые из её высказываний:

«Мне не нужна кровать, чтобы доказать свою женственность. Я могу быть сексуальной, просто срывая яблоки с дерева или стоя под дождём».

«Красота женщины не в одежде, фигуре или причёске. Она — в блеске глаз. Ведь глаза — это ворота в сердце, где живёт любовь».

«Красота женщины не во внешности, истинная красота отражена в её душе. Это забота, которую она дарит с любовью».

«Прекрасны те глаза, которые стараются видеть в людях одно только хорошее».

«Самые красивые женщины необязательно молоды, но непременно счастливы».

«Проходят годы, но не красота».

«Элегантность — это единственная мода, которая не проходит».

«Сексуальность — это что-то, что скрывается внутри женщины».

«Я родилась с невероятным желанием любви и страстной потребностью дарить её».

«Настоящая любовь — это цветы, которые присылают по зову сердца, а не по обязанности».

«Счастье не приходит в вашу жизнь с фанфарами. Самые красивые вещи, те, что дают вам истинное счастье, приходят на цыпочках, тихо… И ждут, когда вы их заметите».

«Любовь не выпрашивают, это подарок небес, которого может и не случиться».

«Моя жизнь похожа на сказку. У меня были трудные моменты, но я всегда видела свет в конце туннеля».

«Я всегда довольствовалась тем, что у меня было и, словно белка, прятала свои жёлуди. Иногда желудей было больше, иногда меньше. Но ещё не было случая, чтобы у меня не осталось ни одного!»

«Если тебе понадобится рука помощи, знай, она у тебя есть. Твоя собственная. Когда ты станешь старше, ты поймёшь, что у тебя две руки: одна, чтобы помогать себе, другая, чтобы помогать другим».

«Отдавать — значит жить. Если прекратишь отдавать, то не для чего будет жить».

«Моё единственное рождественское желание — это мир».

«Обязанность каждого человека — помочь детям, которые страдают. Всё остальное — просто прихоти и баловство».

«Не будьте равнодушными. Это лучшее, что вы можете сделать в жизни».

«Для уверенности ходи с сознанием того, что ты не одна».

«Если бы я однажды узнала, что мне осталось жить всего один день, я бы припомнила в моём прошлом всё самое хорошее, что посчастливилось пережить. Не печали, огорчения, выкидыши, не уход моего отца из дома, но радость всего остального. И этого было бы достаточно».

«Я никогда не воспринимала себя как что-то особенное. То, что думают обо мне другие люди — это не моя забота. Я просто поступаю так, как считаю нужным».

«Жить — это как бежать по музею. Только потом вы начинаете по-настоящему осознавать, что вы увидели, думать об этом, наводить справки в книгах и вспоминать, поскольку вы не можете принять это всё сразу».

«Успех — это всё равно что достичь какой-то круглой даты и увидеть, что вы ничуть не изменились».

«Я верю в маникюр, в красивую одежду, в то, что на отдыхе тоже необходимо делать причёску и наносить губную помаду. Я верю в розовый цвет, а также в то, что счастливые девушки самые красивые. Я верю в то, что лучшее средство для сжигания калорий — это смех. Я верю в то, что завтра будет новый день, и… я верю в чудеса».

«Обожаю людей, которые заставляют меня смеяться. Я правда думаю, что смеяться — это то, что я люблю больше всего. Это лечит множество болезней. Возможно, это самое важное в человеке».

«На меня у отца и мамы времени почти не оставалось. Я запомнила, что никому не была нужна, и всю жизнь сомневалась, что может быть по-другому. Шоколад был моей единственной любовью, и он меня ни разу не предал».

«Я никогда не хотела развода. Я терпеть не могу это слово. Я вся сжимаюсь, когда его произносят, говоря обо мне. Мой идеал был выйти замуж раз и навсегда».

«Всю жизнь мама внушала мне, что человек должен быть полезным. Она была уверена, что дарить любовь гораздо важнее, чем ее получать».

«Люди гораздо больше, чем вещи, нуждаются в том, чтобы их подобрали, починили, нашли им место и простили; никогда никого не выбрасывайте…»

«Говорят, любовь — самый выгодный вклад: чем больше отдаешь, тем больше получаешь в ответ. Не в этом дело. Любовь — самый уникальный вклад: чем больше ее даришь, тем больше ее рождается в вас самих. Если бы все это понимали, насколько легче было бы жить».

«Как я подведу итог своей жизни? Думаю, мне особенно повезло». Одри Хепбёрн

Она не фальшивила в своих мыслях, так же, как и в создаваемых ею образах в кино и на сцене, очень точно выражала свои истинные эмоции и плюс к этому была щедрой по отношению к людям, за это её и любили.

Сегодня много независимых, разносторонне развитых женщин. Они умны и проницательны, их не проведешь. Но мужчины не находят их сексуально привлекательными. Это женщины-партнеры, не вписывающиеся ни в патриархат, ни в западные шаблоны, и не умеющие играть и увлекать, они не сексуальны и не женственны, не занятны и не щедры, ни туда, ни сюда. Пикаперы не могут переиграть таких женщин и увлечься ими тоже не могут, поэтому бросают, не добившись, а через время к таким женщинам и подходить перестают. На них словно появляется печать «Не для любви».

Нет, и не может быть однозначных правил поведения в любви, потому что это балансировка, необходимо быть как будто канатоходцами в чувствах, всегда держать моральное равновесие и осанку, но в то же время не быть отталкивающими (слишком независимыми, статуями, как таких называют пикаперы). А вступать или не вступать в связь со многими мужчинами или быть верной одному, не является в этой науке чем-то определяющим. Есть разные стратегии поведения (модели), выбирайте то, что вам ближе.

Если девушка сабмиссивна, то есть мягкая, уступчивая, податливая, это не значит, что ее любовь будет более глубока или чиста, чем любовь независимой женщины. Какой будет любовь человека, определяется уровнем его духовного развития. Человек, способный любить, чуткий ко всему живому. Ему неприятно, когда другой человек в слабом, униженном положении. Он не воспользуется этим. И сам он старается в такое положение не попадать, чтобы не быть обузой для других.

Поведение девушки в любви часто формируется под влиянием мужчин, с которыми она приобретает первый опыт. Это не является чем-то неизменным, и если девушка умная, любой свой опыт она может потом изменить и улучшить. Поэтому бояться этого не стоит, и впадать в крайности в ожидании идеального мужчины ни к чему. Их и нет идеальных. А без опыта девушка останется дурой в любви и может пострадать от этого позже, когда уже будет замужем и у неё будут дети.

88. Мужчины-моралисты и пофигисты. Женское одиночество

При наступлении кризиса, в обществе всегда проявляется две крайности: пофигисты и моралисты. Мужчина-моралист, — не гибкий, авторитарный, со слабо развитым интеллектом, — это вообще самое тяжкое испытание для женщины, какое она только может найти на свою голову. В любой морали важны нюансы и контекст, в котором уместно или неуместно применять те или иные правила. Но далеко не все эти нюансы понимают.

Например, если взять ту же анкету девственника Михаила, которую я приводила в 64-ой главе «Удивительные анкеты на сайте знакомств», и выдвигаемый им принцип о том, что надо научиться давать, ничего не требуя взамен. Сам по себе этот принцип обычный и нормальный для людей, которые любят и делают что-то для близких из любви. Но если мужчина заявляет об этом незнакомой девушке или неопределенной аудитории на сайте знакомств, то он выглядит догматиком, моралистом и манипулятором, который хочет только получать, потому что дать ему и нечего, кроме своего девственного тела и набора умствований и шаблонов.

Связавшись с таким мужчиной, девушка всегда будет в чем-то перед ним виновата морально, он будет на нее давить, чтобы компенсировать и скрыть этим свою несостоятельность. Она всё время будет ему что-то недодавать из-за своей моральной неблагонадежности и корысти, по его видению. Мужчина, для которого женщина хочет делать всё, что в ее силах, никогда ей ничего подобного не скажет. Он сам для нее много делает, а главное дает ей чувства, радость, эмоции, не выставляет счетов, а заботится, чтобы она сильно на него не тратилась, была счастлива и спокойна. И в этом большая разница между Михаилом и мужчиной, которого может полюбить женщина.

Мужчины-догматики-моралисты часто говорят своим женщинам, посмотри на жену того или девушку такого-то, она старается, много делает, хорошая хозяйка и т.п., не то, что ты. Женщинам можно сказать такому мужчине, что, наверное, его друг как-то так себя ведет, что девушке хочется для него стараться, и это скорей всего не манипулятивное поведение, а искреннее к ней отношение.

У всех манипуляторов-моралистов девушки вечно обижены и делают всё из-под палки, пока не разберутся и не пошлют их куда подальше. С возрастом, к сожалению, мужчины становятся почти все догматиками, очень негибкими. Поэтому женщинам не стоит стремиться замуж во второй половине жизни, если остались одни, чтобы не сокращать себе качество и продолжительность жизни. Можно просто встречаться, общаться, а жить с такими мужчинами ни к чему.

Мужчинам неоткуда быть гибкими и умными, живя в условиях примативной пропаганды, но женщины не обязаны из-за этого страдать. Ведь женщинам же удается как-то сохранять гибкость ума, невзирая на пропаганду. Вот пусть и мужчины подтягиваются до уровня женщин, и тогда женщины снова будут рады с ними жить как с интересными людьми, а не только из-за денег или общего жилья.

Эти же мужчины-моралисты могут волшебным образом превратиться в пофигистов, при выпадении из системы, потере работы или еще каких-то неблагоприятных обстоятельствах. Они не стойкие и не бойцы. У них нет настоящего смысла того, что они делают, и понимания или ощущения себя как личности. Они привыкли служить системе, и без неё полностью теряются. Такие мужчины не надежны и не интересны, но их много в обществе приматов.

Мужчины вынуждены встраиваться в Иерархию больше женщин, так как им важней найти себя в социуме. В результате этой подстройки под ограниченную, неразвивающуюся систему, мужчины становятся моралистами, они принимают правила игры и навязывают их другим, ради социального статуса. А при неудаче, потере статуса, они могут полностью отказаться от всех своих убеждений и стать маргиналами, могут пить, губить своё здоровье и совсем не беспокоится о собственных детях. Все заботы о семье в этом случае лягут на плечи женщины, которая связалась с таким мужчиной.

Мужчины понимают свою нестабильность в современных условиях, поэтому не хотят отношений, боятся заводить детей. Они даже секса уже не особо хотят, научились обходиться без женщин. Женское одиночество — это очень печальная проблема современности. Многие девушки/женщины никогда не узнают, что значит быть любимой и желанной. Мужчины к ним не подходят, а если подходят, — не ухаживают и ничего определенного не предлагают. Кстати, новый тренд на пофигизм, который я буду описывать дальше, возник в мире не случайно. Это ответ на мировой кризис, можно сказать, поддержка людям, выпавшим из социума, чтобы они совсем не свихнулись.

Чтобы женщинам вернуть свою ценность в собственных глазах и не унижаться перед мужчинами необходимо понять, что одиночество и невостребованность — это не их личная, а общая проблема, навязанная всему обществу примат-иерархической пропагандой, и результат зарегулированной и бесперспективной жизни в авторитарном, отсталом, нищем государстве. Не до любви и даже не до секса уже мужчинам в таком обществе.

А женщины — заложницы, на них пытаются сбросить все проблемы эти так называемые «вожаки», которые засели наверху, и ни в какую не хотят уходить. На это им не хватает смелости. Боятся, что как только власть отдадут, так их тут же по кругу пустят, и не вспомнят, что они из вожаков. Но сколько бы они наверху не сидели, их глупые решения по всеобщей приматизации (аналог советской коллективизации) и навязыванию альфа-самцового пикапа, как образца для любви, будут подробно описаны и освещены, и всё равно останутся в истории, как глупые решения недоразвитых мужчин против женщин.

Девушкам лучше отказаться от любых ожиданий от мужчин, наблюдать за ними, за их действиями и мотивами, а самим быть прагматичными, думать больше о себе, о своих интересах, но не навязывать ничего мужчинам. Начинать свой любовный опыт гораздо полезней с чисто земного практического отношения к мужчинам и их желаниям. Взвешивать как на весах, что уместно, а что не уместно давать и получать или ждать от мужчины в данной конкретной ситуации. И вот если вы ничего особо не ждете, тогда какой-то мужчина, возможно, вас удивит, проявив эмоции и даже романтичность.

Мужчинам, возможно, будет не хватать эмоций и внимания от вас при таком подходе, но пока вы не научились управлять своими чувствами, лучше себя поберечь. Мужчины вам не помогут, если отпустив свои чувства раньше времени, вы увлечетесь не достойным таких чувств мужчиной. Он просто подпитается от вас и пойдет дальше в поисках разнообразия. А вы останетесь собирать эти чувства и искать причину, почему, если вы искренне любили, вас не полюбили в ответ.

Если все женщины разберутся в пикапе и начнут переигрывать мужчин в соблазнении, мужчины вынуждены будут вкладываться в отношения и ухаживать. И это скорее простимулирует какой-то экономический подъем в стране, чем игры наших «вожаков». Женщинам надо мысленно отказаться от отношений и играть ради игры, соглашаться только на необременительную связь, и только при вложениях мужчины, эмоциональных и материальных.

Женщин в современных условиях часто обвиняют в жадности (не соглашаются просто так на секс), меркантильности (ищут материальной выгоды от мужчин) и инфантилизме (не могут обеспечить себя и детей сами, без помощи мужчин). Это связано с бедностью. Почитайте про Северную Корею. Там все выезжают за счет женщин: и мужчины, и государство, и даже в армию женщин там стали уже в обязательном порядке призывать.

А относительно секса женщин там вообще особо не спрашивают, их просто насилуют, и женщины с пониманием к этому относятся, они жалеют своих мужчин, считая, что виновата система, я приведу примеры этого дальше в книге. Там как раз победил Патриархат в быту и в социальном устройстве. Северную Корею официально называют страной с системой Госпатриархата. Мы тоже к этому можем прийти, если не случится экономического прорыва, о котором вот уже лет 20-ть мечтают и говорят наши «вожаки».

В бедном, примативном обществе все становятся жадными и прижимистыми. А для любви это неприемлемо. Эмоционально, любовь — это открытость и щедрость. Мужчины, которые не способны уступать женщине и идти иногда у нее на поводу, — жадные. Они не дают ей почувствовать себя нужной, желанной. Или они сильно закомплексованы, боятся женщин, держат глупую оборону. И только потому, что женщины пока еще способны влюбляться, непрогибаемые «альфа-самцы» находят иногда себе еще удобных любовниц.

Мы дошли до того, что пикаперы обсуждают сегодня на форумах «войну полов», а психологи пишут алгоритмы отношений и составляют схемы для любви, чтобы помочь человеко-приматам понимать друг друга. У мужчин и женщин накопилось много претензий друг к другу. Из-за этого на сайтах знакомств никто особо друг другу не нравится, отношение с самого начала предвзятое. И если такие как 100%-ый доминант, анкету которого я приводила в IV разделе книги, прямо заявляют о своих требованиях к женщине и сексуальных запросах, и не ведут переписок, то многие другие мужчины стремятся прогнуть женщин, грубя и обижаясь на них, или обрывая общение.

Мужчины словно пытаются опустить женщину до своего уровня, а если не получается, отступают и не знают, как с ней общаться. И это вместо того, чтобы пригласить её на свидание. Например, мужчина пишет: «Какие интересы у тебя?»

Девушка пишет о своих увлечениях и спрашивает его, чем он увлекается? Он о своих интересах молчит или пишет что-то очень общее, и снова спрашивает её: «Что еще любит Аня (например)?» Девушка пишет: «Мне достаточно и того, что я уже написала». Или: «Люблю свидания/рестораны/театр/клубы…». Мужчина присылает ей скобки)) или смайл, и дальше молчит. Он не знает, что дальше делать. Девушка тоже больше не пишет. Он на свидание её не приглашает, она о встрече не спрашивает. Тупик, конец переписки.

Какая цель диалога была у мужчины? Наверное, он ищет девушку, которая схватится за него, начнет много писать о себе, ну и приедет к нему домой без всяких свиданий, или пригласит его к себе. А девушку, которая ведет себя сдержанно или намекает на романтическое свидание, он забраковывает, потому что понимает, что с ней придется потратиться, как минимум на кафе или ресторан, а потом возможно и больше, если девушка красивая и привыкла сама доминировать, то есть получать внимание и ухаживания от мужчин. Он не хочет быть в роли ухажёра, он хочет быть в роли альфа-самца, которого женщины хотят без всяких условий.

Иногда от обиженного на женщин мужчины можно получить очень резкое, неадекватное послание. У меня был такой случай. Я, к сожалению, удалилась с того сайта знакомств, еще до того, как решила писать книгу, поэтому дословно привести ту переписку не смогу, но я хорошо запомнила общий смысл и ощущение, которое она у меня вызвала.

А было так: Тот мужчина сам мне написал, на фото он выглядел интеллигентно, был в костюме и в галстуке. С первых писем он стал меня допрашивать, — есть ли у меня прописка в Москве, своё жилье. Мне это не понравилось, и я пошутила в ответ и написала что-то неопределенное. И вдруг, он присылает мне текст, довольно объемный, продуманный, явная заготовка, в котором оскорбляет меня, называет вырожденкой без совести, у которой нет ничего святого, и которой лишь бы как-нибудь зацепиться в Москве …, и там был еще целый винегрет всего, что обычно говорят городские снобы провинциалкам типа, что можно вывести девушку из деревни, но нельзя вывести деревню из девушки. Я хотела ему ответить, но не смогла, он меня забанил.

Ощущение от его письма было такое, как будто какой-то невзрачный коренной москвич, у которого кроме прописки и квартиры в Москве больше ничего нет привлекательного для женщин, плюётся и изрыгает ругательства в адрес уверенной в себе иногородней красотки, которая пожила с ним немного, а потом нашла себе кого-то поинтересней.

Не только женщины не удовлетворены и обижены на мужчин, но и мужчины на женщин. Обиженные всегда ищут какой-то выгоды от отношений, причем конкретной, и хотят гарантий. У них никак не получается преодолеть боль, которую им нанесли в любви, и при каждом касании этого места, они могут вести себя неадекватно. Такие мужчины вряд ли теперь в чём-нибудь уступят женщине, они будут искать послушную овечку и стремиться всегда и во всём доминировать.

Ситуацией в России, — недоразвитостью российских мужчин и неприкаянностью российских девушек, — пользуются иностранцы для секс-туризма. И девушки выбирают иностранцев. Вот, например, анкета 47-летнего симпатичного иностранца на сайте знакомств, которая наверняка привлечет внимание многих девушек, уставших от своих альфачей, пикаперов и антипикаперов:

«Интересный и веселый собеседник, путешественник, любитель всего прекрасного. Финансист, живу в США, бываю в Москве. Ищу ласковую весёлую девушку без комплексов для прекрасного времяпровождения днем и ночью :) Особенно важно чтобы заводилась от подчинения и не было особых табу :)»

Иностранцы часто ищут раскованный секс с элементами садо-мазо от девушек из стран третьего мира и прямо об этом пишут и говорят, но они обычно отделяют секс от общения. В общении они демократичны и просты, с ними можно хорошо провести время, и они зарабатывают достаточно, чтобы дарить девушкам подарки или поддерживать любовниц материально. Поэтому красивые русские девушки тянутся к иностранцам в надежде выйти за них замуж и уехать из России, или просто сходить куда-то в интересные места культуры и отдыха, в которые свои мужчины их не приглашают.

89. Новая игра для приматов. Молчание тоже ход. Любовь и Иерархия

Можно представить, что будет, если Эволюция обучит всех россиян любовной рыбалке, и все станут это строго применять, а она так и учит строго, что отступать от шаблонов нельзя. Мы станем разбирать истории любви как шахматные партии и обсуждать, в результате каких неверных ходов кого-то бросили, заменили на другого или не полюбили. Присуждать всем игрокам баллы и коэффициенты за удачный имидж, за опыт, стратегическое мышление или тактическую хитрость, а также за умение владеть своими эмоциями и демонстрировать верные для победы реакции. Пикаперы почувствуют себя как все, когда все вокруг станут играть как они. И мы построим постсоциалистическое, патриархально-иерархическое общество игрунов и виртуальщиков.

Виртуально будут играть те, кто некрасивы, нездоровы, с убитым имиджем или совсем без денег. А на YouTube и по телевидению будем смотреть на успехи тех, кто играет вживую. В целом уже сегодня есть аналоги таких передач. Например, «Дом-2», «Давай поженимся», «Сердца за любовь». И быть только лишь наблюдателем или виртуальщиком будет не обидно, ведь всем доступна игра и ее правила, но не все хотят играть публично и работать над собой.

Вот в связи со всеобщей игровой грамотностью, женщины и могут попытаться переломить ситуацию, если начнут дружно, массово «правильно» себя вести по отношению к мужчинам.

По правилам «любовной рыбалки» молчание это тоже ход. Еще бы, ведь в иерархии высшим принято многозначительно молчать, когда к ним обращаются низшие не по рангу, чтобы продемонстрировать им свою высоту. Например, государство, президент, депутат, любой общественный деятель, представитель государственной власти может ответить молчанием на какое-то обращение граждан, и это будет считаться в границах правил в иерархическом обществе. Высшие реагируют только на то, что им выгодно и удобно. А на то, что их как-то задевает или унижает или просто требует действий, которые им совершать не хочется, высшие вправе низшим не отвечать. И низшие должны с почтением это принять. Такой закон иерархии.

Многие государственные структуры сегодня используют автомат для формальных отписок или автоответчик, это равноценно молчанию. Приматы судятся, стоят в очередях, чтобы оспорить или вернуть всевозможные штрафы, которые выставляет им и списывает со счетов государство, пишут жалобы, запросы и получают формальные отписки, это тоже равносильно молчанию. Нас приучают к тому, чтобы все знали свое место, правильно его чувствовали и понимали. Приучают, в том числе через науку о любви, так как эта тема интересует абсолютно всех и через нее проще всего внушить всем нужные установки.

Например, если понимать, что молчание — это шаг (ход), то молчание мужчины в переписке с девушкой, означает, что он недвусмысленно показывает ей её место по его видению. Показывает, что она для него ничтожество, и отвечать он будет только на то, что ему удобно или выгодно, а всё прочее это ее наивные представления о равенстве. Если девушка полюбила уже иерархию, она может попробовать под такого мужчину красиво подстроиться, но заранее можно сказать, что обычная девушка не потянет отношения при таком мезальянсе. Это под силу только опытной «хищнице», а обычную девушку такой мужчина быстро выкинет, устав смотреть на то, как она бездарно под него стелется.

Пикаперы поэтому и любят так часто молчать, не отвечать на какие-то вопросы или просьбы девушек, потому что их научили на курсах, что это признак высокого ранга, и девушка на молчание подсознательно начинает подстраиваться и робеть. И пикаперы все применяют молчание как прием, чтобы подавить девушку. Таким же молчанием и игнором авторитарный пикапер часто отвечает и покладистой, и уже подавленной девушке, ищущей продолжения отношений или помощи. Он настолько выше себя ощущает, что считает это даже красивым выходом, не дающим девушке однозначного понимания своего ничтожества, а также позволяющего ему вернуть ее потом, придумав какой-нибудь миф о своей противоречивой натуре или высокой секретной миссии для Родины или государства.

У девушки в данном случае не должно быть иллюзий. Если мужчина молчит, он ни во что её не ставит, надо забыть о нем и ничего не ждать, а тем более не любить такого. Вы для него низшая каста или дура, которую он обрабатывает таким образом, чтобы потом использовать у себя на побегушках. А девушки никак не могут «полюбить иерархию» и их все время заносит то вверх, то вниз. Вот поэтому всех сегодня и решили подучить как правильно надо «любить».

Может, девушкам вместо того, чтобы любить иерархию и подстраиваться под «альфачей», просто тоже отвечать им молчанием? Только массово, чтобы почувствовали. На любое предложение, кроме приглашения на свидание в какое-нибудь достойное место, просто тупо молчать.

Вот бы я посмеялась над «альфачами», если бы все девушки стали с ними так себя вести. А ведь это очень просто. Это такое же правило, которое если распространить, может стать общим. И вообще, девушкам лучше больше молчать. Сделать красивую прическу, пристально на него смотреть или, если он любит дурочек, хлопать глазами, больше слушать, и если мужчина, вместо того чтобы обсуждать, куда он пригласит девушку на следующее свидание, начинает намекать на интим, то сразу сворачивать разговор и уходить, сославшись на дела или другое свидание. И ничего не объяснять, не оправдываться, на претензии и вопросы молчать. Отвечать только на приглашение на новое свидание. На секс соглашаться только когда мужчина влюбится, и вы это почувствуете. А произойдет это тогда, когда он сам станет мечтать о свиданиях с вами и станет бояться говорить о сексе, чтобы вы не ушли. Вот тогда девушка может плавно переходить к сексу. Но не забывать о свиданиях в промежутках между нечастым сексом. Перекармливать мужчину не надо. Он должен полюбить свидания с вами, а секс как дополнение, не обязательное, по вашему настроению. Вот так надо обращаться с «альфачами». А не нравится, пусть сидят вообще без секса или обходятся без женщин.

На обвинения мужчинами женщин в меркантильности, жестокости, коварстве, непостоянстве лучше тоже отвечать молчанием. И пусть теряются в догадках о ваших истинных мотивах.

Возможно, молодые девушки уже интуитивно пришли к такому поведению с мужчинами, я от нескольких мужчин слышала это, что молодые девушки молчат на свиданиях, и мужчина не понимает, как с ними договориться. А женщины постарше, еще советского воспитания продолжают прогибаться и стелиться перед самцами, но это им не помогает, мужчины используют таких женщин, но не влюбляются.

Если кто-то, с кем вы знакомы, вдруг без причины, отвечает вам молчанием на вопрос, предложение, просто внимание, значит, он хочет навязать вам иерархию, в соответствии с которой он выше вас. Таких людей стало много, особенно среди мужчин. Они просто молчат на некоторые сообщения и друзей, и коллег, и девушек, и ничего не поясняют. Они не зависят от этих людей, не дорожат ими и демонстрируют это. Они готовы в любой момент оборвать общение и молчанием показывают вашу нижнюю позицию. Часто это просто блеф или пофигизм. Это характерно для психопатов, людей в депрессии, а также для обученных пикапу. Пикаперы ведут себя так осознанно, чтобы вас подчинить.

Если хотите продолжать с таким человеком общаться, вы будете от него зависеть, от его настроения или мотивов, которые он перед вами не раскроет. Если у вас нет необходимости поддерживать с таким человеком связь, просто представьте себе его маленьким и смешным и не общайтесь больше, ни с чем к нему не обращайтесь.

Если это организация или человек, от которых вы зависимы, и вам нужен ответ, тогда спокойно без эмоций через время, установленное у этой организации для ответа, посылайте свое обращение второй раз и укажите: повторно. Скопируйте и вставьте или прикрепите первое обращение. Если и второй раз нет ответа, тогда третий раз отправляйте то же обращение и укажите, что обращаетесь в третий раз, прикрепите предыдущие обращения, без эмоций и без возмущения, пусть это выглядит как сбор компромата. Обычно на третий, четвертый раз даже самые обнаглевшие и зарвавшиеся организации отвечают, причем развернуто на бланке по всем правилам. Люди иерархического мышления трусливы. Если они видят, что вы их не боитесь и не ставите выше себя, они робеют и на всякий случай отвечают, а то вдруг вы родственница кого-то сверху или сами по себе имеете связи, раз так уверенно себя ведете.