Ridero

Эволюция детектива


автор книги

ISBN 978-5-4483-4972-0

О книге

«Эволюция детектива» состоит из двух частей: эссе и детективного рассказа. В эссе прослеживается возникновение и развитие криминального жанра с середины ХIХ века до наших дней. Вторая часть — криминальный рассказ «Дело о подпольном роддоме». Он написан по мотивам произведений Конан Дойла. Таким рассказ мог бы быть в ХХII веке.

Об авторе

Михаил Араловец

Михаил Араловец. Профессиональный журналист. Член Союза журналистов России и член Союза писателей РФ. Родился в Челябинской области в Усть-Катаве. Ныне живу в Челябинске, работаю в газете «Вечерний Челябинск» спортивным обозревателем. «Эволюция детектива» — мой первый опыт в детективном жанре. Почему вдруг детектив, да еще в таком возрасте? Тридцать лет увлекаюсь детективами, это мое хобби. Замыслы были, но только сейчас решил превратить их в нечто конкретное. Как получилось, судить вам.

Татьяна Строганова

Модно и задорно

Прекрасный пример модной нынче литературной стилизации! Хороший язык, напряженная интрига, неожиданная развязка. Отдельное спасибо автору за 0,0 литра крови. Признаюсь: детектив - не самый мой любимый жанр. Однако есть желание продолжить знакомство с произведениями Михаила Араловца, чтобы уже окончательно сформулировать свое отношение к стилизации, как к художественному приему, воспроизводящему социокультурный дискурс. Продолжайте обогащать образный язык литературы в своей интересной подражательной манере, сударь вы мой!

Наталья Левитина

Я тоже прочитала Ваше эссе и очаровательную вещицу, чей жанр даже и не могу определить. И детектив, и сатира, и фантастика. Очень остроумно написано, легко и весело, мне понравилось. У Вас такой хороший стиль! Обязательно пишите ещё!

0 ответов
Marina Buranova Karabanova

Читайте, вам понравится

Прикольная, необычная книга! Если вы хотите провести несколько нескучных вечеров, насладиться забавным, интригующим текстом - читайте книгу Михаила. Опытный автор, свободно владеющий детективным жанром, нынче большая редкость. Рекомендую.

Николай Килин 01.04.2016 14:13

Рецензия на «эволюция детектива» (Михаил Араловец) легко читается, с юмором и главное без крови

0 ответов
Светлана Гасюк 22.04.2016 12:23

Рецензия на «эволюция детектива» (Михаил Араловец) Прежде, чем прочитать произведение, я просмотрела его размер и поняла, что не успею прочесть из-за недостатка времени! Какое там время и его недостаток! Увлеклась и добралась до конца. Некоторые предсказания по поводу будущего (чипы, разрешения и запреты) вызывают серъезную озабоченность. Ведь все это вполне возможно, к сожалению. Уже сейчас ходят слухи о чипировании наших детей, так сказать, добровольно-принудительно. По ТВ показывали родителей, которые согласны хоть сейчас на такую процедуру для своего ребенка. Я бы своему не согласилась бы. Возможно, я слишком консервативна? А ребенка спросили, хочет ли он, не нарушаются ли права человека? Вопросов много. Еще поломают копья и юристы и правительства. Но то ли еще будет! Автору спасибо! Я тоже предпочитаю бумажную книгу. С уважением С.А.Гасюк.

0 ответов
Наталья Швец 27.08.2016 17:01

Рецензия на «эволюция детектива» (Михаил Араловец) Добрый день! Признаюсь — детективы не люблю. Особенно те, что пишут сейчас — море слез и лужа крови. В большинстве случаев нет динамики, не показано психологическое состояние героев. А это, на мой взгляд, очень необходимо в таком жанре. Ваш прочитала с удовольствием. Конечно, чувствуется влияние великого сыщика, но это не страшно. Главное — читать интересно.

0 ответов
Шкурин Александр 16.10.2016 20:12

Рецензия на «эволюция детектива» (Михаил Араловец) Когда наткнулся на вашу эволюцию детектива и решил прочитать. После чтения — двойственные чувства. Первое — вы сослались (ваше право, не спорю) на ряд авторов, которые явно не в первой «обойме» писателей этого жанра. Многие из вашего списка — просто тупо обыгрывающие этот жанр в своих опусах. Их герои из картона, причем скверного качества, у них нет индивидуальных черт и чувств, просто ходячие манекены, плавно перетекающие из романа в роман. Правда, их любили издавать на излете советского времени, и их жадно читали, но их уровень… Это класс «Б» по американской киноклассификации. Лучше бы сослались на Чандлера или Хэммета, этих действительно блистательных авторов, причем исповедавших разные разные манеры и способы борьбы и по-разному писавшие. Но это были авторы с большой буквы. О других авторах писать не буду, могу упомянуть разве из французов — Жапризо. Сименона не хочу, этот бесконечный сериал про Мэгрэ меня просто утомил своей бесконечностью. Если брать другого «сериального» писателя — Э. Золя, так его романы до сих пор читаются взахлеб, по Мэгрэ, — пара-тройка романов, а потом скука смертная. Кстати, вспомнился Дюрематт, его детективы. просто отличные! Из фильмов — Ф. Ланг — М-убийца, а американский нуар, его можно смотреть и пересматривать, от стильной атмосферы 30—40-х годов, до блистательной работы операторов (из-за скудного финансирования), до отличных актеров, которые в них снимались. Второе — ваш опыт в самом детективе. Это чистейшей воды стеб, просто вывернули наизнанку беднягу Конан-Дойля с его Шерлоком Холмсом, насытили злободневной толерантностью, парой-тройкой других узнаваемых персонажей, да еще и ностальгией по бумажным книгам. Однако ничего нового вы не предложили. Очень жаль, думал, что вы сможете как-то обыграть эволюцию жанра детектива, предложить что-нибудь новенькое, а вы просто перелицевали старый сюжет на злобу сегодняшнего дня. На мой взгляд, детектив, как жанр, сумел оборвать плоды со всех деревьев, до которых смог дотянуться, и сейчас скорее мертв, чем жив (тупые и примитивные не в счет). В чистом виде детектив умер, его возрождение может быть только на стыке нескольких жанров, что блистательно продемонстрировал У. Эко в Имя розы, когда на фоне религиозных ересей, диспутов о вере и войн расследуется странная история о загадочной гибели монахов в одном монастыре. Из фильмов можно сослаться на французскую блистательную Диву, на изумительный болгарский неонуар Дзифт и на мистический Сердце Ангела, когда непонятно, кто на кого охотится и кто же в конце концов преступник, кто жертва и кто этот загадочный заказчик. На мой взгляд, именно так детектив сможет выжить. Теперь пару слов о себе. Когда писал свой детектив, то вольно или невольно старался, понимая, что просто детективная история достаточно банальна, постарался уйти в сторону, сместить акцент на психологические переживания героев (по обе стороны баррикад, так и на описании самого преступления + старательно не выстраивал прямолинейного повествования, а перемешал эпизоды. По рецензиям — многие не приняли (или не поняли). Простите, если вас заинтересует и вы сможете прочитать, напишите свое мнение. С уважением, А. Шкурин

0 ответов

Рассказать друзьям

Ваши друзья поделятся этой книгой в соцсетях,
потому что им не трудно и вам приятно