18+
Экономика и права человека

Бесплатный фрагмент - Экономика и права человека

Введите сумму не менее null ₽, если хотите поддержать автора, или скачайте книгу бесплатно.Подробнее

Объем: 292 бумажных стр.

Формат: epub, fb2, pdfRead, mobi

Подробнее

Декларация

«Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью».

Томас Джефферсон

Декларация независимости США 1776г.

10 декабря 1948 года ООН приняла Декларацию прав человека. В ней изложены принципы, которым должны следовать все народы и страны. В этом документе всего 30 статей, которые описывают основные и непреложные права человека. Например, право на жизнь, здоровье, работу, отдых и так далее.

С тех пор прошло больше 60-ти лет. Как вы думаете, сколько стран в мире в полной мере соблюдают положения этой Декларации? В какой стране мира полностью соблюдаются права человека, провозглашенные Организацией Объединенных Наций? Ни в одной!

Ни одна страна в мире до сих пор не реализовала в своей практике, в своих законах, в жизни своих граждан, положения Декларации прав Человека в полном объеме.

Ни в одной стране мира права человека не соблюдаются полностью.

В этой книге вы найдете доказательства этого.

Выигрывают ли от этого граждане, жители всех этих стран? Конечно, нет.

Может быть, для экономики государства выгодно не соблюдать права человека? Тоже нет. И это легко доказать.

Может от ущемления прав человека выигрывает бюджет? Может бюджеты стран, где права человека соблюдаются меньше богаче, чем бюджеты стран, где прав у человека больше, где они гарантированы и защищены государством? Тоже нет. И это тоже будет доказано.

Может от неполноценного соблюдения прав человека лучше живется полиции, армии, чиновникам, учителям, врачам, пациентам, ученикам? Может ущемление прав способствует строительству хороших дорог, улучшает качество образования, медицинской помощи? Нет. И это тоже довольно просто доказать.

Цель этой книги доказать, что от соблюдения прав человека выигрывают все: государство и граждане, больницы и школы, бизнес и налоговые службы, врачи и пациенты, учителя и ученики, студенты, полицейские и даже чиновники.

Единственно, кому выгодно нарушение прав человека — бандиты, преступники и ассоциированные с ними государственные деятели и псевдо-бизнесмены.

В этой книге вы найдете доказательства, что соблюдение прав человека приводит к росту доходов граждан, к свободе граждан, к безопасности жителей, к увеличению доходов бюджета, а значит к лучшим условиям жизни всех законопослушных жителей страны.

В книге рассматриваются базовые понятия прав человека и их взаимоотношения с экономикой и доходами государства. На конкретных примерах разбирается, соблюдают ли государства права человека и какую выгоду может получить бюджет государства, если оно будет соблюдать права человека в полной мере.


Вопрос соблюдения прав человека мы будем рассматривать в основном на примере развитых демократических стран «первого мира», поскольку разбирать мы будем не такие очевидные нарушения прав, как например, пытки, а менее заметные, но не менее фундаментальные.

Еще одна причина такой выборки — это качественная и надежная статистика.

И, конечно, главная причина, почему в книге говорится о развитых демократиях — это то, что нужно понять, куда таким демократиям двигаться дальше. Ведь любая остановка — это шаг назад.

Нарушения прав человека в недемократических государствах «второго» и «третьего» мира являются очевидными и требуют не книг, а конкретных действий.

В этой книге мы разберем менее явные нарушения, которые тормозят рост экономики стран.

Автор не претендует на «знание ответа что делать». Книга — это приглашение к дискуссии, философский вопрос.

В 1946 г. Людвиг фон Мизес написал: «Экономическая наука не должна отдаваться на откуп учебным классам и кабинетам статистиков и не должна оставаться в эзотерических кружках. Она является философией человеческой жизни и деятельности и касается всех и каждого, энергией цивилизации и человеческого существования».


В качестве аргументов в данной книге используются в основном два подхода. Первый — логическое рассуждение, принятое как в философской литературе, так и в трудах известных экономистов, например, Милтона Фридмана или Фридриха фон Хайека, лауреатов Нобелевских премий по экономике. Их труды «Капитализм и Свобод», «Свобода выбирать», «Дорога к рабству» не только цитируются в этой книге, но отчасти являются причиной ее возникновения.

Второй — «диагностика» ex iuvantibus. Этот метод распространен в медицине. Суть его в том, что когда предполагается некая болезнь, которую невозможно лабораторно подтвердить, лечение назначается «вслепую» и если оно помогло, то диагноз считается подтвержденным. Для этого в данной книге приводятся примеры стран, проводивших некие эксперименты, разрешавших или запрещавших наркотики, оружие, иммиграцию, проституцию и др. И результаты этих действий.

Кроме медицины, такой метод доказательств используется и в физике, когда серией экспериментов подтверждается некая теория.

Все приводимые в этой книге цифры и данные можно проверить, используя ссылки, указанные в конце книги.

В случае интернет-данных невозможно указать год издания или страницу, поэтому ссылка в виде URL выглядит логично, тем более что данная книга не диссертация. Задача ее в том, чтобы читатель задумался над этими вопросами. Посмотрел на них с непривычной и нетрадиционной точки зрения, став третейским судьей между аргументацией за и против, опираясь на Декларацию прав человека.

Все страны и все люди разные. Но если из случая к случаю, из страны в страну, из штата в штат некое одинаковое действие приводит к одинаковому результату, то значит первоначальное предположение верно. И поскольку из страны в страну результат идентичного действия вызывает идентичные последствия, то это позволяет предположить, что аналогичные действия в иной стране приведут к схожим результатам. Иначе говоря, если в нескольких странах 2+2=4, то, скорее всего, во всех остальных странах 2+2 так же будет равно четырем.

Т.е. если в Португалии эксперимент с декриминализацией наркотиков привел к снижению «впервые попробовавших», снижению ВИЧ-инфицированных, то «лекарство» декриминализации — верный путь. Аналогично с проституцией, допустим, в Германии или Нидерландах. Или с оружием в Эстонии, Литве, Швейцарии, Чехии или США.

Т.е. это не «математический» способ доказательств, а «экспериментальный». Как уже упоминалось, такой метод используется и в физике, и в медицине.

Этот способ доказательств хорошо «работает» в главах про оружие, наркотики, проституцию.

В главах про налоги или иммиграцию, к сожалению, экспериментальных данных гораздо меньше. Но кое-что есть. В том числе, мнение авторитетов.


В «голове» государства и в голове обычного человека сидит довольно много экономических, ментальных, поведенческих мифов, разобраться с которыми цель этой книги.

Мы будем на все вопросы смотреть с точки зрения экономической выгоды бюджета и обеспечения государством прав человека, записанных во Всемирной декларации. Ведь это ваши права, уважаемый читатель. Это ваша свобода, ваша безопасность, ваше образование, здоровье, пенсия, социальное пособие, ваше право на работу и хорошее рабочее место, ваше право на отдых, ваше право на самозащиту. Это ваша жизнь. И ее качество.

С последнего пункта и начнем.

Статья 3: «Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность».

Оружие…
или право на жизнь и здоровье

«Бог создал людей сильными и слабыми.

Сэмюэл Кольт сделал их равными».


«Оружие само по себе не ведет к росту количества преступлений»

Стивен Левит

Когда вы идете вечером по улице и видите шумную, а может даже агрессивную компанию, а может мелькнувшую тень, а может быть торопливые шаги позади… Чувствуете ли вы себя в безопасности?

Лежит ли у вас в сумочке или кармане нож, баллончик, свисток? Лежит ли под сиденьем машины монтировка или топорик? Ходили ли вы на тренинги или курсы по самозащите? А может быть занимались боксом или карате? Беспокоитесь ли вы за свою дочь или жену, когда они куда-то уходят без вас? Уверены ли вы в том, что сможете дать отпор преступнику, если он захочет вас ограбить, убить, изнасиловать?

Каким образом вы сможете защитить свою жизнь и здоровье, свое имущество, если столкнетесь с сильным, а тем более вооруженным преступником, бандитом, хулиганом? А ваша жена, дочь, мать?

Защищены ли их жизнь и здоровье в вашей стране?

Вы хотите, чтобы Ваша дочь могла защитить свою жизнь и здоровье при встрече с грабителем, убийцей, насильником?

Как она это сделает, если у нее нет пистолета, а встреча с преступником состоялась?

Политики на это говорят — у нас есть полиция… она приедет, расследует, поймает и накажет преступника…

Они забывают добавить «может быть», они забывают вставить «если» перед словом «поймают». Таким образом, «полиция, может быть, поймает преступника, если сможет его найти».

Но вам, уже ограбленному, изнасилованному или убитому, будет почти все равно. Вы уже пострадали. Вы уже не были защищены. Ваши права на здоровье, жизнь, неприкосновенность собственности уже нарушена. И государство не защитило вас. За ваши налоги.

Почему преступник выберет в жертву вас, а не полицейского или военного?

Все очень просто — у них есть оружие, а у вас — нет. Вы слабее, беззащитнее, у вас гораздо проще отнять все, что захочется преступнику.

В принципе, запрет на оружие для гражданских лиц не что иное как дискриминация. Есть группа людей «военные» — им можно. Есть группа людей «гражданские» — им нельзя. Этакая сегрегация в духе «места только для белых». Однако для кого риск выше при домашнем грабеже или в темном переулке? Для здоровенного бугая из полиции или для девушки, или старушки? Кому из них, вне работы, действительно важнее иметь оружие в доме или в сумочке?

Что же нужно сделать государству, чтобы обеспечить вам право на жизнь, здоровье, право на сохранность вашего имущества?

Только лишь легализовать право человека на самозащиту, а значит право на приобретение и ношение оружия.

Законопослушному гражданину для обеспечения своего права на жизнь и здоровье, нужен закон. Закон, который позволит приобретать и носить оружие самообороны, в том числе, пистолет.

Преступнику такой закон не нужен. Он — преступник и он уже ходит с пистолетом. И ему выгодно, чтобы у законопослушного гражданина пистолета не было. И пока закона о праве на приобретение и ношение оружия в стране нет, государство защищает интересы бандита, а не право на жизнь и здоровье законопослушного налогоплательщика.

Нужно помнить еще о том, что исторически оружие было запрещено иметь рабам и людям, находившимся на положении рабов — японским и китайским крестьянам.

Т.о. запрет на ношение оружия приравнивает граждан и жителей к рабам.

А статья 4 Декларации прав человека запрещает рабство: «Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии; рабство… запрещаются во всех видах.»


Еще один аспект права граждан на оружие — боится ли государство своих граждан.

США не боится своих вооруженных граждан — оружие разрешено и у людей есть даже закрепленное законом право на вооруженное восстание!

На эту тему есть прекрасная история. Возможно, правдивая, возможно анекдот, но она хорошо отражает суть соблюдения права человека на жизнь.


История от дорожного полицейского из Миннесоты:

«Как-то раз я остановил пожилую даму за превышение скорости на трассе 210, на 197 миле, сразу к востоку от города МакГрегор, Миннесота.

Попросил предъявить права, регистрацию и страховку. Дама передала мне документы.

Я был несколько удивлён (учитывая её солидный возраст), обнаружив среди документов лицензию на скрытое ношение оружия, и спросил, вооружена ли она в данный момент.

Дама ответила, что да, у неё пистолет 45 калибра в бардачке.

Что-то заставило меня спросить, а нет ли у неё ещё оружия, кроме упомянутого. Она сказала, что да, у неё в центральной консоли 9мм Глок. Тут уж я спросил «И это всё?». Нет, сказала она, еще есть 38 калибр в сумочке. Тогда я спросил, чего она так боится.

Дама пристально посмотрела на меня и сказала: «Да ни хрена я не боюсь».


Право на оружие есть не только у граждан США. Ниже вы увидите примеры, как легализация оружия повлияла на уровень преступности, а значит на обеспечение права на жизнь людей и экономию бюджетных средств на расследование преступлений. А ведь это значительные суммы, которые можно было бы потратить с большей пользой для жителей. Например, на круглосуточное освещение дорог, дворов, улиц. И преступникам было бы сложнее, и ДТП было бы меньше. За те же деньги. Благодаря короткой строчке в законе: «Граждане имеют право свободно приобретать, хранить и носить огнестрельное оружие с целью самозащиты».

Кстати, расходы на оборону тоже уменьшились бы, а налоговые поступления — выросли, появились бы новые бизнесы по продаже оружия, сейфов для его хранения, мастерских, тиров, обучающих курсов и прочее. Что касается обороны… Кто в «трезвом уме» попробует воевать со страной, где выстрелить может каждый куст, каждое окно? Таким образом, такой закон является сдерживающей силой, наподобие ядерного оружия. Только силой не затратной, как армия или атомная бомба, а доходной, развивающей экономику и пополняющей бюджет. Это, возможно, позволило бы даже сократить расходы на армию.

С учетом всех этих аргументов, законодательство более 20 стран мира разрешает своим гражданам не только владение, но и ношение короткоствольного оружия.


Право на ношение и владение оружием — это инструмент защиты жизни и здоровья. Экономический эффект, влияние на бюджет страны, влияние на криминальную ситуацию в стране возникает из-за того, что количество преступлений снижается, значит снижается количество затрат бюджета на их расследование, поиск и поимку преступника, суд, тюрьму, надзор и т. д. В этом плане показателен пример Эстонии, где бюджет полиции после легализации оружия сократился вдвое.

Так же как прививки, если они есть у многих, защищают от болезней тех немногих, кого не смогли привить, так и наличие оружия у многих, т.е. свободная продажа оружия защищает тех, у кого оружия нет. Ибо бандит не знает, вооружен ли человек, раз право на оружие есть. А раз не знает, то поостережется нападать или грабить.

Противникам наличия оружия у населения следует помнить, что полиция приедет по сигналу о грабеже, изнасилованию, убийству только когда преступление уже будет совершено. И человек уже пострадал. А ведь главная задача полиции, да и власти в целом предотвратить преступление. Закон о свободном ношении оружия как раз и является такой профилактической мерой. А запрет на оружие наоборот запрещает гражданам защищать свою жизнь и здоровье.

Противники легализации оружия утверждают, что они делегируют защиту своих прав полиции. Этот аргумент не выдерживает критики не только потому, что полиция приезжает после преступления, т.е. не защищает, но так же и потому, что делегирование не означает запрет на самостоятельные действия. Мы делегируем врачам право заботиться о нашем здоровье. Но это не запрещает нам заниматься спортом или вести здоровый образ жизни. Делегирование врачам права на защиту здоровья не приводит к запрету продаж лекарств в аптеках. В том числе и без рецепта. Но делегирование полиции право на защиту жизни почему-то приводит к запрету на легальное оружие.

Если запрещается оружие, которое может сохранить жизнь, тогда логично будет запретить презервативы, бинты, пластыри, жгуты, автомобильные аптечки и вообще оказание доврачебной медицинской помощи. Они тоже могут сохранить жизнь. Если доходить до предела абсурда, то и аптеки нужно запретить — можно же отравиться, например, салицилатами, а неумеренное применение анальгина или парацетамола влечет весьма плачевные последствия.

И коли оружие опасно и может нанести вред, а потому запрещено, то продажу ножей, топоров, бензопил, автомобилей и даже кирпичей и веревок тоже надо запретить. Все это может превратиться в оружие, нанести вред жизни и здоровью. Все эти вещи опасны.

Однако запрещено только оружие. Разумно ли это?

Вот несколько примеров. Они весьма современны и очень похожи по сути. Но не по результату. В одном случае житель, гражданин был вооружен, ношение оружия было легализовано. В двух других результатом запрета на легальное ношение оружия, запрета на защиту жизни и здоровья, запрета на основное право человека, стала беззащитность граждан перед преступником и огромное количество жертв.

Если же говорить с точки зрения экономики — страна потеряла налогоплательщиков, которые погибли в этих инцидентах.

Иерусалим, Израиль 08.01.2017

В этот день в центре Иерусалима грузовик, управляемый террористом, въехал в группу военных. Погибли четверо, еще 15 человек получили травмы. Но остановил преступника не полицейский, не солдат, а обычный гражданский. Но вооруженный. Экскурсовод. Эйтан Рон. Об этом сообщил израильский 9 канал: «По словам 30-летнего экскурсовода, он отходил в сторону от группы военных, когда в нее врезался грузовик. Рона задело и он отлетел в сторону. „К счастью, у меня был пистолет, я дал выстрел по колесам, понял, что этого недостаточно, побежал и выпустил все обойму по кабине. Террорист еще продолжал ехать, когда я расстрелял весь магазин, я понял, что он продолжает ехать, в этот момент подтянулись еще солдаты и открыли огонь, через 20 секунд он остановился. Мы позвали на помощь, были раненые солдаты, которых он переехал дважды. Стрельба длилась меньше минуты. И единственный вопрос, который следует задать, почему единственный 30-летний штатский нейтрализует террориста, в то время как там были десятки вооруженных военных, которые разбежались“… Обнародованное видео наезда подтверждает слова Рона — большинство военных бросились бежать в обратную сторону от грузовика сразу после наезда, а не пытались ликвидировать водителя». (Израиль, 9-й канал)

Ницца, Франция, 15 июля 2016 года

Здесь все было иначе. Оружие было только у полиции, и грузовик с террористом в ночь на 15 июля 2016 года врезался в толпу на набережной в Ницце, где проходило празднование Дня взятия Бастилии. Погибли 86 человек.

Преступник был застрелен полицией только после того, как задавил 86 человек. Все они были без огнестрельного оружия.

Берлин, Германия, 19 декабря 2016

«Вечером грузовик врезался в толпу прохожих на площади Брайтшайдплац в Берлине, где организована рождественская ярмарка… Спасатели обнаружили несколько погибших и около 50 раненых». Все они были безоружны.

Итого. При соблюдении государством права человека на жизнь и здоровье, при легализации ношения оружия в Израиле, число погибших 4 человека + преступник. При несоблюдении прав человека, при запрете на ношение оружия во Франции погибло 86 человек. В Германии — меньше, но только благодаря компьютеру грузовика и героизму водителя-поляка, который погиб от рук террориста. Возможно, если бы у водителя было бы право на ношение оружия, то он бы не погиб. Ведь у преступника оружие было. А у водителя — нет.


На сегодняшний день в мире накоплена довольно большая статистика и опыт разрешений и запретов на владение и ношение оружия. Посмотрим на этот опыт.

Австралия

В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия, после чего число вооруженных ограблений в течение восьми лет выросло на 59%.

Болгария

«Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.»

Бразилия

С 25 лет бразилец может иметь огнестрельное оружие для самообороны. Разрешение на приобретение оружия дается Федеральной полицией.

Однако ношение разрешено только жителям сельских районов страны (около 20% населения), при наличии необходимости. А преступность концентрируется в городах, где жители оказываются безоружными перед бандитами. Результат — высокая уличная преступность.


Великобритания

С января 1997 года Британское правительство запретило гражданам владение огнестрельным оружием. И это тут же привело к увеличению на 88% преступлений с применением насилия (число вооруженных ограблений — на 101%; число изнасилований — на 105%, убийств — на 24%). В США, где право на оружие защищено конституцией, количество аналогичных преступлений в том же году было вдвое меньше, чем в Великобритании.

53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома. В Америке же грабители признаются, что боятся вооруженных домовладельцев больше, чем полиции. В результате число домашних грабежей в США в присутствии хозяев 13%. Почти в 5 раз меньше.

Справедливости ради надо было бы сравнивать количество грабежей на 100 тысяч жителей, а не в процентном соотношении, но как будет показано далее, это не имеет большого значения в данном случае, поскольку тенденция к снижению криминала при увеличении легального арсенала вооружения у законопослушных граждан стабильно наблюдается во всех странах. Как и рост криминала при запрете на оружие.

Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в начало таблиц криминальности среди 18 развитых стран, признав Великобританию менее безопасной.

Через 5 лет после запрета на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Как и следовало ожидать, запрет на легальное оружие привел к тому, что владеть им стали только преступники.

Венгрия

После законодательного разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.

Германия

Граждане Германии владеют 10 миллионами единиц легального оружия. Рост количества легальных «стволов» привел к сокращению преступлений, связанных с применением оружия на 60%.

Израиль

В Израиле покупать и владеть оружием может любой гражданин, достигший 27 лет или отслуживший в армии. Огнестрельное оружие могут иметь при себе водители общественного транспорта и такси, ювелиры, бывшие сотрудники силовых структур и другие люди, кому оно нужно для личной защиты. При этом граждане могут хранить дома не более 50 пуль.

По информации «Росбалта» в Израиле на улицах можно видеть огромное количество вооруженных людей, как в форме, так и в гражданской одежде. «Законы Израиля позволяют гражданам иметь, носить и использовать для самообороны короткоствольное оружие, но кроме любителей „короткостволов“ на улицах можно видеть юношей и девушек с автоматическим армейским вооружением. При этом автоматы снаряжены заправленными магазинами и готовы к применению в любой момент. Право на ношение пистолета или револьвера имеют: водители такси, работники алмазной биржи, спортсмены, занимающиеся стрелковым спортом, а также все жители страны, проживающие на оккупированных территориях. Кроме того, каждый гражданин, отслужив срочную службу, может попросить командование подписать специальное прошение, которое дает основание получить лицензию. И, наконец, лицензию на оружие полиция выдает всем дружинникам, добровольно патрулирующим жилые кварталы. Кроме того, в стране вооружена полиция и частные охранники, причем среди охранников часто выступают совсем молоденькие девушки, вооруженные армейскими пистолетами.»

«Однако высокая плотность вооружения населения не приводит ни к росту числа несчастных случаев, ни к высокому уровню незаконного применения этого оружия, чем обычно пугают обывателя… чиновники».

Напротив, недавняя история Израиля наполнена примерами, когда наличие оружия у законопослушных граждан помогло им и окружающим сохранить жизнь и здоровье.

Известен случай, когда при нападении бедуинской банды на семью израильского фермера, фермер застрелил всех нападавших. Спас и свою жизнь, и родных. А потом приехала полиция… к трупам бандитов, а не к трупам законопослушных налогоплательщиков.

Часто преступников в Израиле «останавливают» случайные прохожие. Террориста может пристрелить солдат, находящийся в отпуске или вовсе гражданский, проезжающий мимо преступника в автомобиле.

Это напрямую экономит бюджетные средства.

В качестве примера можно посмотреть на Россию, где оружие запрещено, количество полицейских на душу населения — 976 сотрудников на 100 000 населения. Фактически каждый сотый житель — полицейский! Это сколько же нужно денег из бюджета на их «кормление»? И это здоровые мужчины, которые не производят ничего. Ни строят, ни сеют, ни пашут. Нулевая экономическая эффективность! Точнее — отрицательная, ибо уровень преступности существует как-то отдельно от них.

В Израиле 330 полицейских на 100 000 населения, т.е. в три раза меньше. Количество криминальных смертей в России составляет 28,2 на 100 000 человек.

В Израиле этот коэффициент составляет 2,1 на 100 000 человек. В непрерывно воюющей стране! С постоянными террористическими атаками!

Т.е. в Израиле вероятность умереть от рук преступника в 14 раз ниже, чем в России.

Результатом разумного закона об оружии и малого количества полиции стала высокая зарплата израильского полицейского.

Ирландия

В 1974 году Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия у населения, в результате число убийств выросло в пять раз.

Италия

Оружие для населения легализовано. Министр юстиции Роберто Кастелли говорил, что отныне «преступникам будет больше чего опасаться, а у жертв агрессии будет меньше проблем», и в 2006 году парламент Италии одобрил закон, который разрешает гражданам применять легально зарегистрированное оружие для защиты своей жизни и собственности.

Йемен

В Йемене гражданам с 18 лет разрешено владеть любыми видами оружия. Лицензия нужна только на ношение оружия, при наличии достаточных оснований (работа, положение в обществе и др.).

Канада

В Канаде раньше оружие продавалось свободно. А после введения жестких ограничений и даже изъятия оружия у граждан преступность сразу выросла на 45%.

Латвия

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. Результатом данного закона стало значительное уменьшение количества тяжких преступлений.

Литва

Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.

Линия на графике отмечает всплеск преступности после распада СССР и падение уровня преступности после легализации оружия (столбики — количество оружия у населения).

Мексика

Ст. 10 Конституции Мексики дает право гражданам страны иметь оружие для собственной защиты и для защиты своего имущества. В 2004 году в дополнение к Конституции был принят закон, который позволил мексиканцам держать в доме не более двух пистолетов калибром до 3,8 мм, а также носить это оружие вне дома, в том числе в общественных местах.

Молдавия

После того, как в Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы, преступность упала почти вдвое.

По состоянию на 2003 год у граждан Молдавии на руках имеется 6000 единиц огнестрельного оружия. Ежегодно приобретается свыше 800 пистолетов и револьверов. С каждой покупки, разумеется, уплачивается налог.


Норвегия

Жители Норвегии могут приобретать фактически любое оружие. Более трети жителей страны вооружены. Для покупки оружия необходимо получить лицензию и обосновать необходимость покупки. После чего проводится биографическая проверка и обучение на квалификационных курсах.

Однако скрытое или свободное ношение оружия запрещено. И в результате — преступление Брейвика. У граждан оружия не было, а у преступника было.

Россия

В России, в руках людей, находится более пяти миллионов охотничьих ружей. В процентах это очень мало. 3—4%. Процент криминального применения легального огнестрельного охотничьего оружия — доли процента.

На одном из брифингов, ГУВД Петербурга сообщило, что на 16 тысяч легальных охотничьих стволов приходится всего 2 случая их незаконного применения в год. Всего, в России легальное оружие используется в преступлениях против личности примерно 5—10 раз в году.

В царской России оружие продавалось свободно. Наган или браунинг стоили 16—20 рублей — половину средней зарплаты рабочего.

В СССР оружие было запрещено и оставшийся в России со времен советской власти фактически тотальный запрет на оружие приводит не к уменьшению, а к увеличению преступности. Преступный мир активно вооружается.

По официальным данным МВД России, на 1 декабря 2004 года, у силовых ведомств страны было похищено преступниками (или куда-то «утрачено») 178 344 единиц огнестрельного оружия и боевой техники, в том числе 66 679 единиц нарезного оружия, из них 23 451 автомат, 25 916 пистолетов, 1 927 пулеметов, 2 661 гранатомет и 71 переносная ракетная установка. Разумеется, это оружие теперь у преступников, а не у законопослушных граждан.

Государство, усложняя легальный оборот оружия, облегчает действия бандитов. Только 13% потерпевших оказывают нападающим сопротивление и лишь в половине случаев успешно.

США

Благодаря 2-й поправке Конституции, гарантирующей каждому жителю право на владение и ношение оружия, граждане США в полной мере имеют возможность защитить свою жизнь и здоровье. Приблизительно в 43% американских домохозяйствах есть огнестрельное оружие. Это около 90 миллионов вооруженных граждан. Говорят, что «Авраам Линкольн дал людям свободу, а полковник Кольт уравнял их шансы».

Конкретные условия регулируются на региональном уровне. Например, в Калифорнии можно купить не более одного ствола за 30 дней. В 30 штатах оружие можно носить открыто, в 14-ти на это требуется предварительное разрешение, и лишь в 6-ти штатах запрещено открыто носить огнестрельное оружие. Скрытое ношение оружия разрешено во всех штатах, кроме Иллинойса.

Конечно, в СМИ постоянно появляются данные о стрельбе в США. Одна из причин этого в том, что большинство этих СМИ тоже американские или транслирующие новости из США. За США пресса вообще следит весьма пристально, куда пристальнее, чем за новостями из Колумбии, например. С другой стороны США объективно производят большой процент мировых новостей. Гораздо больший, чем, например, страны Африки или Южной Америки. Однако если посчитать количество оружия на руках у людей, количество жителей и процент преступного применения оружия, то получится совсем иная картина.

Профессор Дэвид Мастард опубликовал в Journal of Law and Economics результаты исследования, согласно которым в штатах, где гражданам позволено носить при себе оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента.

По данным Чикагского университета, в штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступлений меньше, чем в «запрещающих» штатах, на 22%, уровень убийств — на 33%, ограблений — на 37%, тяжких телесных повреждений — на 14%.

В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские. Таким образом, можно констатировать, что если бы у граждан оружия не было, то именно для них, а не для преступников, эта часть криминальных встреч закончилась бы смертью или иными потерями.

В тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений ниже на 18%, чем в Иллинойсе, где ношение запрещено.

В штате Иллинойс, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, — 183,1 случаев убийств на 100 000 населения.

В штате Флорида после 1987 года, после разрешения на приобретение оружия, преступность упала на 21%.

В Вашингтоне, столице США, в 1976 году власти запретили владение пистолетами и револьверами. В результате, преступность выросла втрое.

С 1973 по 1992 годы количество «стволов» у граждан США выросло на 73% — со 122 до 222 миллионов единиц! Число убийств за эти же годы уменьшилось на 10%.

Самые жесткие законы, относительно владения и ношения оружия существуют в городах Нью-Йорк, Чикаго, Лос-Анджелес и Вашингтон. В этих городах совокупно проживает лишь 5% населения США. Но именно в этих городах, где гражданам труднее защитить себя самостоятельно, совершается 15% всех убийств в стране.

Мэрия небольшого городка Кеннесо (штат Джорджия), в 1983г, обязало жителей иметь как минимум одну единицу огнестрельного оружия на один дом. За 16 лет применения этого акта в городе произошло всего три убийства, два из которых при помощи ножа (1984 и 1987). И то при том, что население городка за эти 16 лет выросло в 4 раза!

Общее количество преступлений против личности в Кеннесо в течение года после принятия закона сократилось на 74%, а через год еще на 45%. То есть лишь одно осознание, что любой человек в городе может быть вооружен, привело к значительному сокращению преступности.

Пример Кеннесо доказывает, что наличие огнестрельного оружия у граждан повышает уровень общественного порядка и безопасности. И снижает, соответственно, расходы на обеспечение безопасности, уменьшает нагрузку на бюджет и полицию.

Вторая поправка Конституции США гласит: «… право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться». Этим правом пользуются 7 из 10 взрослых американцев.


В руках преступника оружие — зло. В руках преступника и скальпель — зло. В руках врача тот же скальпель — добро. Топор в руках лесника — добро. В руках преступника — зло. Нож в руках повара — добро, в руках бандита — зло.

Население США более чем вдвое превосходит население России. В США оружие разрешено. В России — запрещено. При этом по данным за 1993г в США произошло 23 тысячи убийств, в России — 29 тысяч. Т.е. в пересчете на процент от населения, в стране, где оружие гражданам запрещено, убивают вдвое больше, чем в стране, где оружие легализовано. Даже полицейских в США, не смотря на огромное количество оружия у жителей, убивают в два раза реже, чем в России.

В США, по данным за 2016г, при всем обилии вооружений на руках у людей, число убийств составило менее 5 человек на 100 000 в год. В России же, не смотря на запрет, этот показатель почти вдвое выше — более 9 человек на 100 000 населения.

Официальная статистика развитых стран постоянно отмечает повышение уровня убийств, при ужесточении права на ношение и хранение оружия.


Наблюдения подтверждают правило. Из страны в страну, из примера в пример, почти с математической точностью повторяется одна и та же картина. Оружия у граждан больше — преступлений и убийств меньше.

Почему, говоря о праве граждан на жизнь и здоровье, и связи этого права с экономикой, необходимо помнить о криминальной статистике? Не только потому, что это главный аргумент противников свободного владения оружием, но и потому, что право на жизнь и здоровье одного человека ограничено правом на жизнь и здоровье другого человека. И как видно из приведенных примеров общее количество сохраненных жизней и здоровья при свободном владении оружием больше, чем при запретах на оружие. Из цифры в цифру, из страны в страну, из штата в штат.

Что касается экономики, то тут еще проще. Чем больше оружия продано легально, тем больше уплачено налогов, тем больше создано рабочих мест, тем больше налогоплательщиков остались живы и здоровы.

Если в США продано 150 миллионов единиц оружия, а в России лишь 5 млн, то насколько больше налогов поступило в казну США? А насколько больше открылось магазинов, тиров, ремонтных мастерских, стрелковых клубов? Насколько больше появилось рабочих мест? Насколько больше граждан смогли получить работу и легально улучшить свое финансовое положение?

Важно отметить еще и тот факт, что общее количество преступлений с применением оружия составляет довольно небольшой процент от всех смертей, обусловленных не болезнями и не возрастом. Гораздо меньший, чем громкость баталий по поводу запрета на владение оружием.

Так в 2001 году в США в ДТП погибло 42 900 человек. Но машины не запретили.

От отравлений погибло 14500 человек, а от падения с высоты 14200, что не привело к запрету на строительство небоскребов.

От несчастных случаев в связи с удушением (подавились пищей и т.п.) погибло 4200, но это не повлекло повсеместного закрытия ресторанов и кафе.

От пожара и других источников огня и дыма погибло 3900 человек, но спички и зажигалки до сих пор можно купить в любом супермаркете.

От огнестрельного оружия за тот же период времени погибло 800 человек. Это лишь 1% (один процент!) смертей от перечисленного выше множества причин.

«С учетом количества пистолетов на руках у населения США и ежегодного количества убийств, вероятность применения отдельно взятого пистолета для совершения убийства составляет один к десяти тысячам». Риск лишиться жизни, утонув в бассейне выше, чем риск погибнуть от пули.

Если обобщить данные ФБР, полиции и ученых, то получается, что увеличение количества оружия на руках у населения приводит к снижению количества его применения. Даже не убийств или ранений. Просто «стреляют меньше».

Одновременно снижается и количество убийств. В среднем на 8% в год, изнасилований — на 5%, грабежей — на 7%.

Владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабителей. При этом использование огнестрельного оружия как средства самообороны редко заканчивается кровью. Лишь в 1% случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев — убит. То есть достаточно угрозы и выстрела в воздух, чтобы в 99% случаев предотвратить преступление до появления полиции.

Так же было замечено, что если закон разрешает лишь хранить оружие дома, то резко увеличивается уличная преступность, особенно в отношении пенсионеров и молодых женщин. Но как только закон разрешает не только хранение, но и ношение оружия — уличная преступность резко снижается.

Так законы Оклахомы, позволившие домовладельцам использовать силу независимо от того, насколько мала угроза, уменьшили число ограблений почти вдвое. Важно заметить, что количество ограблений упало не от увеличения пистолетов в домах, а лишь от разрешения стрелять при малейшей угрозе имуществу или здоровью. Вполне допустимо сделать предположение, что вежливость в Оклахоме тоже возросла, а количество ругани и угроз снизилось.

В 2007 году в США жило 5% населения земного шара. И эти люди владели половиной всего существующего на Земле оружия. При этом две трети огнестрельного оружия в США находится в руках гражданских лиц. Полиция и армия в явном меньшинстве — одна треть.

Если следовать логике противников оружия для граждан, то такая «пороховая» бочка давно должна была взорваться. Но этого не происходит. И как было показано выше, только по данным официальной статистики, США безопаснее для жителей страны, чем, например, Россия в два-четыре раза. Акцентирую. Если сравнить официальную статистику.


Когда речь идет о праве на жизнь отдельного человека, то право на владение оружием для самозащиты, очевидно, является непреложным. А большие цифры доказывают, что это не только логично, но и безопасно и экономически оправдано.

В США ежегодно регистрируется примерно 100 тысяч случаев применения огнестрельного оружия для самозащиты. Т.е. 100 тысяч раз право на оружие помогло предотвратить преступление. 100 тысяч преступлений против жизни, здоровья и имущества налогоплательщиков были предотвращены до приезда полиции. Это, разумеется, привело к экономии бюджета, так как полиции не пришлось расследовать 100 тысяч убийств, грабежей и изнасилований. Это привело к поступлению в бюджет налогов от продажи и обслуживания 100 тысяч единиц оружия и боеприпасов к ним. Это привело к снижению общего количества преступлений в последнее десятилетие прошлого века на 30–40%. Таким образом, право на жизнь и здоровье налогоплательщиков теперь более обеспечены, чем, к примеру, в 80-м году. По данным ФБР, смертью преступника заканчивались в 2005—2010 годах только 213 преступлений в год. Т.е. отпугнуть оружием совсем не то, что ранить или убить. Отпугнули 100 тысяч раз. Убили только 213.

Чешская республика

Чехия, наряду со Швейцарией и Эстонией — одна из самых вооруженных стран Европы, если считать по количеству «стволов» у населения. В Чехии можно не только купить оружие, не объясняя причину покупки, но и скрытно носить. Не случайно, поэтому Чехия одна из самых безопасных европейских стран.

Кроме снижения уровня преступности, право на оружие в Чехии привело к развитию целой отрасли. И на сегодняшний день стрелковый спорт почти так же популярен, как футбол или хоккей. Это не столь широко известный факт, но важнее другое. Вряд ли непредвзятый читатель, вряд ли критик права на ношение оружия сможет вспомнить хоть один случай применения оружия в этой стране, приведший к трагедии. Ведь именно трагедии, такие как расстрелы в школах США или преступление Брейвика, приводят противники оружия как основной аргумент для запрета.

Логика этого аргумента «хромает на обе ноги». Редко когда люди и СМИ обсуждают ДТП со смертельным исходом, но всегда и очень громко — авиакатастрофы. При этом на дорогах, в ДТП гибнет гораздо больше людей, чем в авиакатастрофах.

В 2014 год в Чехии было совершено 426 преступлений с использованием огнестрельного оружия, включая газовые и сигнальные пистолеты. За этот же период в Чехии произошли 21054 автомобильные аварии с человеческими увечьями.

По мнению министра внутренних дел Чехии Милана Хованеца, оружие в руках граждан поможет и в борьбе с терроризмом. Он считает, что чешские граждане должны иметь право с оружием в руках защищать «жизнь, здоровье и собственность». По его мнению «активная и стремительная оборона» могла бы снизить шансы нападающих, огнестрельное оружие в руках граждан помогло бы «обеспечить внутренний порядок, безопасность и территориальную целостность» Чехии.

Швейцария

Швейцария — одна из самых тихих и безопасных стран Европы… и самая вооруженная.

При увольнении из армии швейцарцы забирают свое оружие (винтовку М-57 и 24 комплекта патронов или винтовку SIG SG-550 и 50 патронов) себе домой. Правда, пенсионеры обязаны сдать М-57, вместо которой они получают помповое ружье.

Владение оружием не только разрешено, но и поощряется. При населении всего 6 миллионов человек, в частном владении находится 2 миллиона (по другим данным до 3-х миллионов) «стволов». Из них 600 000 автоматических винтовок и 500 000 пистолетов.

Правительство спонсирует обучение обращению с оружием, проведение стрелковых соревнований, пропагандирует владение оружием среди женщин. Армейские части устраивают распродажи излишков оружия, которые покупают гражданские лица. Вырученные средства пополняют бюджет, а право на свободное ношение оружия делает страну безопасной.

Швеция

Швеция, как и Швейцария, относятся к странам с высоким процентом населения, владеющим огнестрельным оружием. Шведам разрешено иметь до 6 охотничьих винтовок, или до 10 пистолетов, или до 8 единиц смешанного оружия (винтовки+пистолеты). Однако свободное ношение запрещено.

Эстония

С 2001 года в Эстонии граждане с 21 года могут приобретать, хранить и носить огнестрельное оружие (скрыто и в разряженном виде). Владельцы более восьми единиц обязаны оборудовать спецхранилище с сигнализацией. Коллекционеры могут владеть армейским оружием. На руках у полутора миллионов жителей этой страны находится 120 тысяч стволов.

После легализации пистолетов уличная преступность снизилась на 80%, что позволило вдвое сократить штат полиции. Количество убийств после легализации оружия сократилось в пять раз!

Ямайка

После того, как в 1974 году на Ямайке был введен полный запрет на владение любым стрелковым оружием, число убийств увеличилось с 11,5 человек на 100 тысяч населения в 1973 году до 41,7 в 1980 году.

Возможно, власти Ямайки оперировали типичными аргументами противников оружия: «Оружие вам не поможет!»; «Вы не успеете его применить!»; «Вы не сможете выстрелить в человека!»

Эти аргументы малоубедительны и не имеют под собой никаких доказательств. Не чиновнику и депутату решать, что человеку поможет, а что нет. Что он успеет сделать, а что нет. Что он сможет сделать в критической ситуации. Совершеннолетние граждане вполне могут сами решить эти вопросы без вмешательства законодателей.

Как было показано выше, преступность уменьшается уже только за счет теоретической возможности того, что у потенциальной жертвы (законопослушного налогоплательщика) может быть оружие. Таким образом, здоровье, собственность и право на жизнь человека охраняет в большей мере не «ствол», а законное право иметь его и носить.

«В подавляющем большинстве случаев преступник, это не Дункан Маклауд, воскресать не умеет и умирать не любит. Его задача быстро и безопасно отжать денег и свалить до прибытия полиции. И именно граждане способны испортить им планы, особенно если граждане вооружены и защищены законом».


Посмотрим на оружие как на товар. Потенциально опасный, но защищающий жизнь, полезный, развивающий экономику товар, с продажи которого уплачивается налог, т.е. пополняется бюджет.

Покупка оружия для самозащиты не более опасна, чем покупка пиротехники, машины, мотоцикла, пневмомолотка, бензопилы, ножа или топора.

Государство обязано помогать гражданам защищать свою жизнь и имущество, поэтому и существует полиция. Но полиция не успеет приехать в момент изнасилования, убийства, грабежа. А значит, государство не может обеспечить гражданам защиту их жизни и здоровья. Следовательно, оно обязано разрешить им делать это самостоятельно, т.е. приобретать оружие для самозащиты.

Все предельно просто. На одной чаше весов находится соблюдение прав человека на жизнь, на здоровье, на труд, на отдых, а так же доходы бюджета, а значит пенсии, пособия, дороги, детские сады и школы. А на другой чаше весов находится нарушение прав человека, дефицит бюджета, низкие пенсии, плохие дороги, очереди в детские сады, недофинансирование медицины и науки, переполненные классы школ, уличная преступность и тяжкие преступления. Так за что имеет смысл голосовать?

Преступник останется преступником, независимо от того, чем он был вооружен на преступлении — ножом или пистолетом.

А законопослушный гражданин не перестанет быть законопослушным гражданином, если у него под курткой будет пистолет.

Если это не так, то чем полицейский отличается от бандита? Ведь они оба вооружены.

Довольно часто раньше водители держали под сиденьем монтировку — тяжелую металлическую дубину. Почти все водители, почти в каждой машине.

Часто ли они пускали ее в ход?

Часто ли стреляют полицейские?

Часто ли стреляют бандиты?

Почему тогда законопослушные граждане вдруг откроют пальбу?

Наличие товаров на полках магазина и овощей на чужих огородах не делает людей ворами.

Наличие красивых женщин и мужчин далеко не всегда приводит к адюльтеру.

Слабость детей не является провокацией насилия.

Продажа ножей не приводит к росту убийств и не вынуждает человека к убийству.

Есть понятие презумпции невиновности, так что необходимо отделить «мух от котлет».

Воровство — это преступление, отклонение от нормы. Наличие этого факта не приводит к закрытию магазинов и обнесению полей и огородов колючей проволокой.

Убийство — преступление, но не повод для запрета продажи ножей, топоров, охотничьих ружей и т. д.

Адюльтер — личный грех в пределах одной семьи и является ее частным делом. Негоже государству вмешиваться в постельные дела граждан, если эти дела не угрожают жизни и здоровью других людей.

Жестокость к слабым — детям, женщинам — преступление. Но не повод для запрета семьи или деторождения.

Давайте ориентироваться не на единицы выродков и преступников, а на миллионы законопослушных налогоплательщиков.

Легализация оружия для самозащиты, легализация ношения оружия является не вопросом морали или нравственности, не вопросом политики «как бы чего не вышло», а простым и безусловным соблюдением права человека на жизнь и здоровье.

С точки зрения экономики, легализация оружия, — это сохранение жизни и здоровья налогоплательщиков, снижение расходов бюджета, новые рабочие места в легальной оружейной отрасли — магазины, продавцы, ремонт, обслуживание… и это опять налоги, налоги, доходы и доходы бюджета. Это снижение уровня уличной преступности, снижение количества грабежей и преступлений против личности.

И это выгодно. Государству выгодно соблюдать права человека.

Право на ношение и владение оружием — это инструмент защиты жизни и здоровья — это часть права человека на жизнь и здоровье. Экономический эффект, влияние на бюджет страны, влияние на криминальную ситуацию в стране от легализации ношения оружия весьма значителен. Преступность и расходы бюджета снижаются, а доходы бюджета увеличиваются.

Любой человек имеет право на жизнь. Из этого вытекает, что он имеет право защищать свою жизнь. Чем? Это регулируется законом. Ножом и бейсбольной битой, топором… или пистолетом.

При этом важно помнить, что угроза жизни от бандитов наступает вопреки требованиям закона.

Значит, право на владение и ношение оружия является безусловным правом человека, ибо это его право на жизнь.

Легализация рынка оружия ведет к уверенности граждан в немедленной защите, без ожидания приезда полиции. Одновременно с пополнением бюджета, легальная продажа оружия снижает количество нелегальных, необлагаемых налогом, продаж.

Задумайтесь. Сколько стоит стране час работы полицейского? Сколько часов полицейский тратит на работу по нелегальному оружию? Сколько часов полицейский (полицейские) потратят на расследование преступления? Умножьте на количество преступлений против личности и собственности. И вы узнаете, какую экономию получит бюджет от простой строчки в законе «разрешается свободное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия».

Впрочем, можно еще проще. Если власть боится своих граждан, если управляет так, что есть риск восстания, то власть оружие запрещает. Если власть управляет хорошо, если не боится своих граждан, то оружие легализуется. Остальное — лукавство.


Если у читателя возникли сомнения, относительно достоверности данных, объективности и полноценности аргументов автора, если читателя продолжают мучить сомнения и привычные представления о допустимом, если читатель думает, что легализация грозит проблемами, то давайте слегка изменим ракурс.

Согласно декларации ООН, да и согласно здравому размышлению любого человека о своей личной жизни, права человека первичны относительно всех иных прав и интересов. И если автору удалось убедить читателя, что право на оружие является реализацией права человека на жизнь и здоровье, то значит, государство обязано реализовать это право, легализовав владение и ношение оружия.

Грозит ли это чем-либо? Возможно. Хотя факты говорят об обратном. Тем не менее, если рассуждать с точки зрения угроз, то нам необходимо немедленно отказаться от продажи в магазинах ножей и топоров, запретить использование автомобилей, поездов, самолетов и много чего еще. Ибо использование их тоже связано с угрозами и последствиями.

Именно поэтому автор настаивает на том, что необходимо дискутировать не столько о вреде или пользе легализации, сколько о том, нарушает ли запрет права человека. Если нарушает — легализация необходима.

Именно с этих позиций и будут рассмотрены все остальные вопросы и запреты, изложенные в данной книге.

В современном мире первичны права человека. Каждого отдельного человека, а не абстрактного общества или государства. Остальное лукавство.

Проституция и право на жизнь, здоровье, работу, отдых или…
«Государство! Не лезь к людям в постель! Займись достойным делом!»

Как ни странно, разговор о преступности, которую можно сильно снизить путем легализации оружия, сразу приводит нас к вопросу, а за счет чего живут преступники, где совершается максимум преступлений против личности, где государство так же не желает обеспечить жителям право на жизнь и здоровье. А так же на работу и отдых. Первое, что приходит в голову при разговоре о преступности — это наркотики и проституция.

Начнем с проституции — одного из видов криминального бизнеса, который криминален не по воле людей, занятых в нем, а по воле государства, которое не желает легализовать их труд.

То же самое было в США при введении «сухого закона». Нелегальный алкоголь моментально стал причиной роста криминала.

Если завтра какому-то государству захочется запретить молоко, то молочники попадут в сферу внимания криминала. Запретят лечить — криминал займется врачами.

Так разумно ли запрещать?

Человек имеет право на труд. Это право столь же непреложно, как право на жизнь.

Проституция — это труд. Если кто не верит — он может попробовать и убедиться.

Может этот труд и не престижный, может и не очень эстетичный, может кому-то не нравится эта профессия, но так и ассенизаторы или патологоанатомы тоже не относятся к числу престижных профессий. Дворник — тоже не престижно. Или официант.

Но точно также как государство обеспечивает право на работу медсестре, санитарке или социальному работнику, оно обязано обеспечить реализацию права на работу и отдых проститутке (проституту), а значит, легализовать проституцию.

Не все хотят быть проститутками, но и не все хотят быть полицейскими, врачами, учителями, сантехниками, политиками, чиновниками, танцорами, массажистами, парикмахерами или программистами.

Женщина не становится преступником, выбрав работу дворника или официантки. Но становится, выбрав работу проститутки.

Женщина-официантка может позвать полицию, если клиент не заплатил, если плохо себя ведет. И официантка получит защиту, а клиент — наказание. Но проститутка этого не может.

Впрочем, не только женщина, но и мужчина. Ибо, как и проститутки бывают обоих полов, так и клиенты.

Прошу читателя не считать автора сексистом. Автор будет употреблять слово проститутка, женщина или она только в вышеизложенном контексте. Контексте двух полов как клиентов, так и работников. Женский род будет использован исключительно для сокращения количества текста, а также как наиболее распространенный вид сексуальных услуг. Услуг женщины для мужчины.

Самое главнее в легализации проституции — это снижение криминала вокруг нее. Легализованные проститутки начинают платить налоги стране, а не мафии и не сутенеру. И клиент, и работник оказываются защищены полицией от криминала (помним еще про право на оружие). Криминал перестает получать деньги от проституции и слабеет. Полиция не тратит свое время и деньги налогоплательщиков на ловлю человека, который решил отдохнуть и ловлю человека, который решал заработать, обеспечив клиенту такой вариант отдыха.

Было бы, наверно, довольно странно, если бы полиция ворвалась в кафе и арестовала музыканта, официанток и посетителей в тот момент, когда одни работают, а другие отдыхают. При этом и те и другие исправно платят налоги.

Но закон и обыватель считают музыканта и официанта «белой профессией», а «проституцию» — черной. Ведь вряд ли кто-то возражает против того, что проституция — это профессия. Сегрегированная, дискриминируемая в некоторых странах, запрещенная, но профессия. Т.е. имеет место дискриминация по роду занятий, деятельности, профессии.

Но кого это волнует? Как когда-то «белых людей» не волновали права выходцев из Африки.

Что касается семьи и морали, то это зависит не от работника, а от клиента. В кафе точно также можно крутить адюльтер, разрушать семью и распространить заболевания в ближайшем мотеле. И не только в кафе, и не только в мотеле.

Проституция, с точки зрения бизнеса — это просто сфера услуг.

Сфера услуг весьма выгодная отрасль экономики. Во многих странах эта отрасль (к ней же относится туризм, например) приносит значительную долю поступлений в бюджет.

С точки зрения прав человека, право на занятия проституцией — это право на работу и право на отдых.

С точки зрения продаж — человек может продать либо мозги, либо тело (навыки интеллекта или навыки тела). Мы же не объявляем преступниками натурщиц, работающих в художественных институтах или на пленэрах художников. Полиция не ловит спортсменов, массажистов, балерин, моделей, которые зарабатывают своим телом. Умениями этого тела. Никому не приходит в голову объявить модельера, балетмейстера или тренера сутенером.

Все они защищены законом. Они, их жизнь, их труд.

А не легализованная проституция ставит под угрозу жизнь и здоровье проститутки и ее клиента. Увеличивает количество преступлений, способствует росту криминала, уменьшает поступления в бюджет и влечет дополнительные расходы бюджета.

Легализация же проституции напротив, приводит к ликвидации бюджетных затрат на ловлю проституток и их клиентов, к снижению расходов бюджета на расследование криминальных происшествий в этой сфере, а так же к поступлению дополнительных налогов от работников сферы сексуальных услуг.

Задумайтесь и посчитайте:

Сколько времени тратит полиция на борьбу с проституцией?

В какие суммы это обходится бюджету, точнее налогоплательщикам, то есть вам?

И сравните, например, с количество налогов, уплаченных проститутками Германии или Нидерландов.


К счастью, как и в случае с оружием, есть примеры стран, где проституция легализована. Это позволяет оценить данный законодательный шаг в эксперименте, как с точки зрения экономики, так и с точки зрения прав человека.

Австрия

Wikipedia

Проституция в Австрии легальна, однако так было не всегда. Закон от 1885 года ставил вне закона, как проституток, так и их клиентов и посредников.

Лишь в 1973 году Конституционный суд постановил, что этот закон противоречит Конституции. С тех пор число официально работающих в Австрии проституток варьируется между 3500 и 6000. Они обслуживают около 15 000 клиентов в день. И платят налоги со своих доходов.

Законы Австрии признают проститутку предпринимателем, обязывают платить налоги, оговаривают обязательное медицинское освидетельствование, а также регламентируют места и время их работы.

По решению Верховного суда (1989г.) проститутка имеет право требовать с клиента плату за оказанные услуги.

Бельгия

Проституция в Бельгии легальна. Проститутки пользуются одинаковыми со всеми работающими гражданами правами. В том числе правом на пенсию, безопасность и здоровье. Все эти аспекты жизни и труда проститутки в Бельгии полностью защищены законом. Налоги тоже исправно поступают в казну.

Боливия

В Боливии проституция легальна. Особенно заметно это становится во время забастовок проституток, которые случаются весьма регулярно.

Бразилия

Проституция в Бразилии легальна и, вероятно, весьма выгодна для бюджета, поскольку правительство отказалось от предоставления помощи на борьбу со СПИДом в объеме $40 миллиардов на условиях запрета проституции. Т.е., если рассуждать логически, то объем бюджетных поступлений от этого вида бизнеса в казну Бразилии более $40 миллиардов.

Великобритания

Проституция в Великобритании легальна. Однако с 2009 года контакт с проституткой, которую принудили заниматься торговлей телом, уголовно наказуем, даже если клиент не знал о рабском положении работника.

Венгрия

В Венгрии проститутка является законопослушным предпринимателем и имеет те же права и защиты, как и работник любой другой сферы услуг или торговли. Проститутка имеет право открыть свой бизнес, зарегистрировать его и работать так же легально, как любой магазин. Реклама услуг разрешена. В том числе и в газетах.

Германия

Проституция в Германии легальна для граждан Евросоюза. Государственные органы защищают права проституток, следствием этого является безопасное поведение клиентов и отсутствие криминала вокруг этого легального бизнеса. Проституция считается официальной профессией. Проститутка платит налоги, соблюдает законы, и после окончания своей карьеры, получает пенсию, как и люди других профессий.

Проституцией в Германии занимается около 400 000 женщин. Годовой оборот этого легального бизнеса составляет примерно 6 миллиардов евро. С этих денег в полном объеме уплачиваются налоги, пополняя бюджет.

В Бонне для уплаты налога уличными проститутками есть специальные приборы похожие на автоматы для оплаты парковки. Проститутка, выходя на работу, оплачивает через этот прибор 6 евро за смену. В результате, в 2011 году городской бюджет получил дополнительно 250 тысяч евро. Четверть миллиона дополнительных доходов только в рамках одного города! Годовой оборот всей отрасли секс-услуг в Бонне примерно 2 млрд. евро.

Легализация проституции в Германии значительно уменьшила риск криминала в этом бизнесе. Проститутки могут пожаловаться на клиента в полицию, подать на него в суд.

Разумеется, легализация дала проституткам в Германии не только право на защиту, но и обязанности по уплате налогов, взносов в пенсионный фонд.

Как в любой другой стране, проституция — одна из любимых тем политических болтунов. И большинство их аргументов — про мораль. Историческая перспектива позволяет довольно пристально разглядеть этих моралистов и понять истинную цену их аргументам.

Так в начале 20-го века, в Германии фракция НСДАП (т.е. фашисты) в Бундестаге была против легализации проституции, поскольку она «угрожает нравственным и расовым основам семьи». Дер Штюрмер полагал, что принятие закона о легализации проституции «выгодно марксистам и евреям».

28 февраля 1933 года, на следующий день после поджога Рейхстага, был принят «Чрезвычайный декрет о защите народа и государства». Человек в здравом уме не сможет понять, как связана проституция и поджог Рейхстага, однако поджог и «Чрезвычайный декрет» привели к аресту десятков тысяч проституток по всей Германии.

Например, в Гамбурге весной-летом 1933 года была арестована 3201 женщина, только лишь на основании подозрения в проституции, 814 из них оставались в заключении довольно долго.

Проститутки «исчезли». Партия Центра Германии была довольна и проголосовала 24 марта 1933 года за предоставление правительству Гитлера чрезвычайных полномочий. Возражали против этих полномочий социал-демократы (ну а депутаты Коммунистической партии Германии к этому моменту уже были в тюрьме).

Т.е. в погоне за моралью… Германия получила Гитлера.

Весьма наглядная история для моралистов и поборников запрета проституции. Что и не мудрено. Как было сказано выше — легализация проституции обеспечивает права человека на работу, жизнь, здоровье и отдых. А права человека и Гитлер — это диаметрально разные понятия.

Но вернемся к истории.

Очень скоро, получившее полную власть нацистское правительство, смягчило свои моральные принципы.

9 сентября 1939 года правительство нацистов издало декрет, восстанавливающий регламентацию проституции. Декрет гласил, что «там, где специальные дома проституции до сих пор не существуют, полиции следует организовать их в подходящих для этого районах». К 1942 году полиция организовала в Берлине 28 борделей. Вот и все, что нужно знать о моралистах, цене их слов и аргументов.

Греция

В Греции проституция тоже легальна. Ей могут заниматься мужчины и женщины, достигшие 21 года. Разумеется, со своих доходов они платят налоги, пополняющие бюджет страны. Работники этой профессии (как, впрочем, и работники многих других профессий — повара, водители, летчики и т.д.) должны проходить регулярный медосмотр.

Дания

В Дании, по закону, заниматься проституцией можно только тем людям, у которых есть еще какой-то источник дохода. В этом есть определенная логика. Источник дохода вне занятий проституцией позволяет утверждать то, что на рынок секс-услуг человека толкнула не бедность и нужда, а что-то иное. В какой-то мере это является страховкой от торговли людьми и принуждением к занятию проституцией. Сытого человека трудно к чему-то принудить, если ему это не по нраву.

Поборникам нравственности в связи с этим хочется указать на то, что по основному месту работы проститутка может быть и учительницей, и воспитательницей, и тренером. Или финансовым работником, пилотом, водителем автобуса, официанткой. Датчан это совсем не беспокоит. Их беспокоит другое — часть датчан считает, что услуги проститутки должны входить в государственный социальный пакет для инвалидов, наравне с медицинской помощью.

Израиль

Проституция в Израиле легальна. Бордели и сутенерство вне закона. Ежегодный оборот составляет примерно $ 2 млрд. шекелей в год.

Испания

Проституция в Испании нелегальна. И это сразу приводит к росту криминала. Так, по данным Википедии, в 2007 году в Испании только официально обнаружено 1035 жертв сексуального рабства.

Однако моралистам полезно знать некоторые факты. Так в 1076 году в некоторых частях Испании запрет на проституцию трактовался весьма оригинально. Женщина, находившаяся ночью в окрестностях мужской бани, могла быть безнаказанно изнасилована. Такая вот необычная забота о морали. Насиловали ее, вероятно тоже отборные моралисты…

Мораль довольно часто принимала весьма причудливые очертания, когда речь заходила о проституции. Так в 1325 году король Хайме II основал в городе Валенсия первый в Испании квартал красных фонарей и окружил его высокой стеной. Король повелел всем женщинам лёгкого поведения переселиться в этот квартал. Важно отметить именно слово «переселиться». Т.е. не смотря на запреты, проституция продолжала существовать.

Дальше средневековые моралисты поступили вот как…

Множество муниципалитетов стали просить короля разрешить им создать у себя в городах такие же кварталы. Разрешение было получено и «красные фонари» появились в Таррагоне в 1325 году, в Барселоне в 1330, в Кастельоне в 1401 и на Майорке в 1411. Так же бордели были открыты в королевстве Валенсия в городах Ориуэле, Эльче, Сагунто, Вила-реале, Альсире и Гандии. А до 1450 года еще и в городах королевства Арагон: Дарока, Уэска, Хака, Барбастро, Собрарбе, Каталаюд и Сарагоса.

В 1476 году королева Изабелла, супруга арагонского короля Фердинанда обязала всех проституток Кастилии платить налог. Вероятно, на поддержание морали в обществе.

Католические короли довольно широко раздавали лицензии на открытие борделей городским муниципалитетам, благотворительным организациям и своим приближенным. В результате к 1479 году бордели были открыты в таких городах как Сеговия, Куэнка, Толедо, Вальядолид, Логроньо, Мадрид, Медина-дель-Кампо, Паленсия, Эсиха, Кармона, Севилья, Кордова, Гранада, Херес-де-ла-Фронтера, Малага, Саламанка и др. Как говорится… все ради морали…

С тех пор, проституция в Испании то запрещались, то разрешалась еще много раз.

В настоящее время публичные дома в Испании запрещены, но существует довольно много «клубов», которые не особо прячутся и функционируют как полулегальные бордели.

При этом 25 января 2005 года Национальная судебная коллегия Испании признала занятие проституцией законным видом экономической деятельности в тяжбе между Национальной ассоциацией предпринимателей «Мессалина» и министерством труда и социальных вопросов Испании. А судья из Барселоны признал право проститутки на уплату взносов в систему государственного социального страхования, потому что женщина занимается «трудом на благо общества». При этом суды ссылались на решение Европейского суда от 2001 года, в котором проституция рассматривается как «законный вид экономической деятельности».

Италия

В Италии нет публичных домов, они запрещены специальным законом от 1958 года. Но в частном порядке оказывать секс-услуги не запрещается. Наказывают только сутенёров и торговцев людьми. Клиенты, не заплатившие проституткам, приравниваются к насильникам. В 2010 году в Италии работало 70 000 проституток из 60 стран мира. В декабре 2002 года итальянские власти приняли закон, разрешающий занятия проституцией в частных домах. А уличным проституткам грозит штраф и арест.

В Средние века в Италии некоторые города пытались изгонять проституток (Болонья в 1259 году, Венеция в 1266 и 1314, Модена в 1326), но безуспешно, ибо спрос рождает предложение. Флоренция в 1287 году повелела, чтобы в радиусе 0,5км от города не было борделей, но уже в 1325 году опять начала учёт городских проституток и выделение для них отдельных районов. В 1355 году проституткам было запрещено появляться в городе во все дни, кроме субботы и понедельника. А согласно указу от 1384 года, проституткам было предписано носить колокольчики на голове, перчатки и обувь с высоким каблуком.

С 1401 года Неаполь стал облагать проституток налогом.

30 апреля 1403 года во Флоренции была создана полиция нравов (Onesta), которая контролировала проституцию, опираясь на сочинения Августина и Фомы Аквинского, которые считали проституцию необходимым институтом для удовлетворения сексуальных желаний мужчин и альтернативой гомосексуализму. В последней части их взгляды совпадали с позицией министра МВД нацистской Германии Гиммлера, который так же был гомофобом и видел в проституции спасение от гомосексуализма.

С 1823 года, муниципалитет Палермо стал выдавать лицензии на открытие борделей в городе. В 1841 году, по требованию короля Неаполя, был введен обязательный медицинский осмотр для проституток. Сходным образом поступила и Болонья, учредив даже специальный госпиталь для проституток.

Первый закон о проституции в объединённой Италии был принят 15 февраля 1860 года. Число зарегистрированных проституток достигло пика в 1881 году — 10 422 девушки; в 1948 году их было 4 000, а в 1958 году — 2 560.

В 1923 году Муссолини приказал всем проституткам носить специальные пропуска, в которых отмечались результаты их осмотра на венерические заболевания.

Во время оккупации Эфиопии, в Аддис-Абебе были созданы специальные дома терпимости для нужд армии. Отдельные бордели были заведены для итальянцев, отдельные — для местных жителей.

Колумбия

В Колумбии проституция и публичные дома — легальны. Деятельность проституток ограничена «зонами толерантности» — округами, специально выделенными для легальной деятельности.

Латвия

Проституция в Латвии легальна с 1998 года. Проститутки, по закону от 2017 года, должны быть не моложе 25-ти лет, иметь справку о состоянии здоровья (карту здоровья, выдаваемую врачом-венерологом) и могут оказывать сексуальные услуги только в собственных или съёмных жилых помещениях. Клиент, воспользовавшийся услугами несовершеннолетней проститутки, рискует штрафом от 350 до 700 евро.

Количество проституток в 2005 году оценивалась в пределах 10 — 30 тысяч. Легализация проституции в Латвии привела к значительному увеличению потока туристов. И тут важно понимать, что туристы при этом пользуются не только услугами девушек, но и арендуют жилье, платят за гостиницу, за проезд, за питание. Т.е. легализация проституции в полной мере благотворно повлияла на экономику Латвии и развитие туристической отрасли.

Однако в докладах Госдепартамента США от 2002 и 2009 указывалось на то, что в Латвии к проституции привлекают несовершеннолетних от 8 до 18 лет (15% проституток). Разумеется, как и контрабанда товаров, это незаконная деятельность и адресовать упреки Госдепартамента следует не проституткам или законодателям, а полиции, ибо нарушения закона — это компетенция полиции.

Нидерланды

Проституция в Нидерландах легальна, а возле квартала «Красных фонарей» Oude Kerk, фактически в центре Амстердама, стоит статуя Belle, на постаменте которой написано: «Уважайте сексуальных работниц всего мира».

По официальным данным на 2000 год в Нидерландах работали от 20 000 до 25 000 проституток. В том числе: 32% голландских граждан, 25% приезжих из Восточной Европы и Евросоюза, 22% приезжих из Латинской Америки, 21% приезжих из Африки и Азии.

При этом в Нидерландах ежегодно регистрируется от 1000 до 1700 жертв сексуального рабства. В 2008 году было выявлено 763 женщины из Венгрии, 60% которых было принудительно вовлечено в проституцию. Вина ли это легализации проституции, вина ли это законодателей? Вряд ли. Если бы проституция была нелегальна, то процент насильственной эксплуатации был бы гораздо выше. А вот к работе полиции вопросы, конечно, есть.

Аргумент, что легализация проституции приводит к торговле людьми и насильственной эксплуатации не выдерживает критики. Во-первых, это недостатки в работе полиции, а во-вторых, есть множество иных способов насильственной эксплуатации и современного рабства. Например, создание подпольных цехов, где держат в рабстве и принуждают к рабскому труду не проституток, а швей или людей других специальностей. Так что профессия и легализация проституции тут не причем.

Не стоит думать, что рабство и проституция — это равнозначные понятия. Рабство, торговля людьми, понятие гораздо более широкое, а значит не является причиной проституции и поводим для запрета проституции. Причины торговли людьми лежат совсем в иной плоскости и запрет на проституцию скорее способствует работорговле, чем легализация труда секс-работников.

Посмотрим на цифры. По данным исследования Global Estimates of Modern Slavery, подготовленного Walk Free Foundation совместно с другими организациями в 2017 году, 40 миллионов человек по всему миру находятся в рабстве, на них зарабатывают до 32 миллиардов долларов ежегодно. Из этих 40 миллионов лишь 5 миллионов рабов (99% случаев — женщины) задействованы в секс-индустрии.

Все графические данные по рабству цитируются по Global Estimates 2017 (www.alliance87.org)

Но кроме секс-рабства есть еще огромный пласт трудового рабства, детского рабства.

По данным Walk Free Foundation, Россия занимает 7-е место в мире по общему числу рабов — их свыше 1 миллиона. Большинство — трудовые.


В феврале 1985 года в Амстердаме прошёл первый Мировой конгресс проституток. Конгресс был проведён по инициативе руководительницы американской организации COYOTE Маргариты Джеймс и её единомышленницы Гейл Фетерсон. На конгрессе был учреждён Международный комитет за права проституток, а также принята Хартия прав проституток по всему миру. Была учреждена общественная организация «Красная нить», поставившая себе целью добиться легализации проституции. Эта организация, а также Фонд де Граафа и Фонд противодействия торговле женщинами стали основными лоббистами легализации проституции. В январе 1988 года Нидерландское правительство признало проституцию профессией. 1 октября 2000 года в Нидерландах разрешили открывать публичные дома. С тех пор квартал Oude Kerk в Амстердаме является не только местом продажи секс-услуг, но и туристической достопримечательностью.

В Голландии женщины и мужчины, зарабатывающие на жизнь своим телом, получили равные права со всеми остальными работающими гражданами. Они платят налоги, а взамен получают право на медицинскую страховку, накопительную пенсию и отпускные. Проститутки должны иметь медицинскую справку, возраст проститутки должен быть не менее 18 лет, возрастное ограничение для клиентов — 16 лет.

Новая Зеландия

Новая Зеландия легализовала проституцию более 10-ти лет назад. Закон защищает как проституток, так и их клиентов. Даже сутенерство в Новой Зеландии легально.

Коста-Рика

На Коста-Рике проституция легальна и защищена законом. Дома терпимости и индивидуальная деятельность разрешены. Проститутки должны иметь при себе медицинскую книжку и быть старше 18-ти лет.

Сингапур

Проституция в Сингапуре разрешена с 18 лет. Есть специальные кварталы красных фонарей. Проститутки проходят регулярный медосмотр.

Турция

Женщины в Турции работают проститутками не только по желанию, но могут и отбывать наказание, как в тюрьме.

Проституцией могут заниматься только женщины. Мужчинам это запрещается.

Матильда Манукян (1914 — 2001), владелица сети публичных домов в Турции, была крупнейшим налогоплательщиком Стамбула в 1990-х годах.

Wikipedia

Финляндия

Проституция в Финляндии официально не запрещена, но действует запрет на устройство борделей и сутенёрство. Также уголовно наказуема покупка сексуальных услуг у жертв торговли людьми, у проституток, действующих под контролем сутенёров и у лиц моложе 18 лет. Тем, кто платит проститутке, зная, что её принудили к сексу, грозит четыре месяца тюрьмы или штраф. Купля-продажа в публичных местах наказывается штрафом.

По данным за 2015 год в Хельсинки на улицах работали проститутки из стран Африки, России, Эстонии и Румынии. В основном же, по данным финской полиции, 90% секс-услуг рекламируется в Интернет и продается в частных помещениях.

Вызывает уважение трезвый подход финских полицейских. Финская полиция ведёт борьбу с торговлей людьми и принуждением женщин к занятию проституцией. По мнению представителя финского министерства юстиции Янне Канерва, наиболее явным признаком того, что имеет место торговля людьми, является наличие посредника или оплата «услуг» третьему лицу.

Согласно исследованиям Ведомства здоровья и благополучия THL за 2013 год, 95% финских проституток пользуются презервативами, а 60% проверялись на ВИЧ в течение последнего полугодия. Половина секс-работников привиты от гепатита B. Примечательно, что респонденты этого исследования отвечали на вопросы по-фински в 32% случаев, по-русски в 34%, а по-тайски в 30%.

Франция

Проституция легальна, но с 1946 года вне закона публичные дома, сутенеры, приставание на улице и проституция среди несовершеннолетних. Проститутке, заговорившей с мужчиной на улице, грозит штраф до $1,5 тыс., а сутенеру — тюремное заключение до 2 лет.

Чехия

Занятие проституцией в Чехии не преследуется по закону. Но организация борделей считается преступлением.

Чили

В Чили проституция легальна. С 2009 года в стране принимаются законы, обеспечивающие социальную и физическую защиту проституток. Проституткам даже разрешили издать учебник, для того, чтобы научить полицейских уважать права работниц этой профессии.

Швейцария

Проституция в Швейцарии легальна с 1942 года. Работник секс-индустрии должен быть старше 18-ти лет, а бордель должен пройти процедуру лицензирования. В 2010 году в Цюрихе открылся специальный публичный дом для геев.

Эквадор

В Эквадоре проституция легальна. Публичные дома лицензируются. Одним из мотивов легализации проституции и лицензирования публичных домов стали даже не доходы бюджета или какое-либо лоббирование, а борьба с проституцией несовершеннолетних, криминалом и содержащим секс-рабынь. Именно из насильно вовлеченных в проституцию женщин состоял контингент подпольных публичных домов в конце ХХ века. Легализация помогла решить эту криминальную проблему.

Япония

С 1956 года проституция запрещена. Но, разумеется, существует. Оборот этого рынка услуг более 2,3 триллиона иен или 0,4 — 0,5% ВВП. Однако в Японии «секс-индустрия» и «проституция» разные вещи. Проституция, согласно японским законам, — это вагинальный секс за деньги. Поэтому совершенно легально существуют, например, секс-клубы, предлагающие оральный секс. Эти услуги регулируются законом 1948 года «о предприятиях, затрагивающих общественную мораль».


Занятия проституцией также легальны в ЮАР, Канаде, большей части Мексики, в Австралии, а также в странах юго-восточной Азии (за исключением Филиппин и Китая). В США проституция разрешена только в нескольких графствах штата Невада, т.е. по сути — в Лас-Вегасе (с 1971г). В Швеции, Норвегии и Исландии правонарушение совершает клиент, а не проститутка.

Можно долго дискутировать о последствиях легализации проституции. Можно столь же долго дискутировать о последствиях запрета. Однако важны не эти дискуссии. Важно соблюдаются ли права человека при легализации проституции. Или соблюдаются при запрете. Важно соблюдение прав человека, а не аргументы, почему эти права не нужно соблюдать.

Дело не в том, хороша или плоха легализация проституции или чего-либо еще, а в том — относится ли право на занятие проституцией, право на пользование этой услугой к праву человека на труд и на отдых. Ограничивает ли запрет на проституцию право на жизнь и здоровье для проститутки и ее клиента. И если ответ положительный, то проституцию необходимо легализовать.

Наркотики…
Право на жизнь означает и право на смерть.
Или «Государство! Будь честным!»

Еще одна питательная среда для преступности, еще одна дыра в бюджете, еще одни траты, вместо доходов, еще одно несоблюдение прав человека на жизнь и здоровье — наркотики.

В этой главе мы рассмотрим некоторые методы борьбы с наркотиками и преступной наркоторговлей. Эти меры с одной стороны позволяют в полной мере соблюдать права человека, а с другой уменьшают количество наркозависимых и нелегальный наркооборот, препятствуют возникновению новых тяжелых наркотиков и лишают наркокортели доходов и рынка сбыта.

Мы разберем это на примерах стран, частично или полностью легализовавших наркотики или применивших такой метод борьбы как декриминализация употребления наркотиков.

Эти меры, не смотря мягкость и нетрадиционность, позволили добиться того, чего не удавалось добиться жесткими полицейскими методами в течение многих лет. А именно: снижения количества наркозависимых, увеличения количества обращений к наркологам за медицинской помощью, увеличения количества отказов от наркотиков, уменьшения количества «впервые попробовавших», снижения смертности от передозировки, снижения заболеваемости СПИДом, гепатитами, туберкулезом.

Важно понимать и необходимо подчеркнуть, что все эти меры применялись правительствами с целью снижения наркомании и борьбы с оборотом наркотиков. Результаты читатель сможет оценить сам.


Важно понимать, что наркотики это не только героин или марихуана, но также табак и алкоголь, свободно продающиеся в каждом супермаркете. Эти наркотики легализованы почти везде. Остальные — почти везде вне закона уже много лет. И много лет запрет не приносит никакой экономической выгоды странам и никак не уменьшает количество наркозависимых или наркотрафик. Это называется Сизифов труд.

И это при том, что незаконные марихуана или ЛСД обладают меньшим общественным вредом, чем алкоголь. Привыкание (зависимость) к экстази или галлюциногенам развивается в меньшей степени, чем к табаку или алкоголю.

(По эскизу Н. Товеровского для Wikipedia, 2010г)

Оборот наркотиков — это с одной стороны огромные расходы бюджета на ловлю наркоманов и дилеров, а с другой стороны — превосходная почва для криминала. Последствия запрета хорошо известны и давно проверены. Запрет — это доходы для криминала и коррупция.

Глобальная комиссия по наркотической политике в июне 2011 года рекомендовала странам «экспериментировать с правовым регулированием некоторых видов наркотиков, допустимых к возможной легализации, в целях борьбы с наркотрафиком».

Что же будет, если наркотики легализовать?

Тогда они так же как сигареты или алкоголь начнут приносить доходы в бюджет страны, а не в карман мафии. Полиция будет заниматься не ловлей наркоманов на деньги налогоплательщиков, а защитой жизни и собственности налогоплательщиков.

(По эскизу Н. Товеровского для Wikipedia, 2010г)

Можно ли легализовать, например, героин?

Героин — это в принципе, довольно быстрая смерть. Если человек имеет право на жизнь, то он имеет и право прервать ее по своему желанию. Иначе нужно запретить все охотничьи ружья — из них можно застрелиться, все высотные строения — с них можно спрыгнуть и покончить жизнь самоубийством, все поезда — под них можно броситься. И, разумеется, нужно запретить газовые плиты и продажу веревок в магазинах.

Бросятся ли все покупать героин, если его можно будет продавать легально? Конечно, нет. Особенно, если будут доступны более легкие формы наркотиков. Бросятся ли все продавать героин? Тоже нет. Потому что продают только то, что покупают. На что есть спрос.

Не так уж много людей покупают разрешенные наркотики — алкоголь и табак. А уж крепкий алкоголь покупает еще меньше людей. Так с какой стати люди бросятся покупать или продавать легализованный героин?

А вот рекламировать наркотики, включая алкоголь и табак, конечно не стоит. Здесь запрет вполне оправдан.

Что касается легких наркотиков, то раз легализованы такие наркотики как алкоголь и никотин, то запрет на легализацию марихуаны, ЛСД или экстази выглядят довольно странно и лживо.


Проанализируем статистику запретов и разрешений на наркотики в разных странах, ибо, как и в случае с проституцией, уже есть примеры легализации или декриминализации наркотиков.

Австралия

В Австралии, как и в США, есть различие в законодательстве для разных территорий. В столице можно свободно хранить 25 г марихуаны (превышение наказывается штрафом в 100 долларов), а в штате Квинсленд за пару сигарет можно получить 15 лет тюрьмы. В Западной Австралии разрешено хранение и частное использование марихуаны (до 2 растений, за превышение — штраф). В Южной Австралии, Новом Южном Уэльсе и Тасмании хранение гашиша не считается большим нарушением.

Различны и кары. В Западной Австралии людей отправляют на консультации к психологам. В Новом Южном Уэльсе, Квинсленде, Виктории и Тасмании хранение и употребление конопли считается уголовным преступлением, но чаще виновных отправляют не в тюрьму, а на учебу или лечение.

С 2016 года медицинское использование марихуаны разрешено в Австралии повсеместно.

Австрия

Австрийский закон «О наркотических веществах» от 1998 года, различает производителей наркотиков и тех, кто употребляет их. Наказание зависит от того, к какой группе относится нарушитель. Употребление наркотиков декриминализовано, то есть не является уголовным преступлением. Однако хранение даже в личных целях наказывается штрафом или арестом на шесть месяцев. Разрешено использовать марихуану в медицинских или научных целях.

Аргентина

В 2009 году марихуана в минимальных дозах декриминализована.

Бельгия

В 2003 году парламент Бельгии принял закон о легализации слабых наркотиков. Курить марихуану, как и распивать алкоголь — можно. Однако если в результате человек нарушит общественный порядок, то нарушение закона в измененном состоянии сознания автоматически добавит к хулиганству более тяжкую наркотическую статью.

Запрещено курение в общественных местах, хранение и приобретение более 3г марихуаны, но можно выращивать одно растение. Также разрешено применение каннабиса (конопли) в медицинских целях.

Несмотря на запрет курения в общественных местах, марихуану можно курить во время езды за рулем автомобиля.

Бразилия

В Бразилии марихуана нелегальна, но за ее хранение (как и за хранение любых наркотиков) не грозит тюрьма. В 2006 году в стране приняли закон, который ввел для наркоманов альтернативные виды наказания. Наркоторговцы и наркоманы подвергаются принципиально разным карам.

Великобритания

С 2002 года хранение небольших количеств конопли и её производных не является преступлением. Но полиция может арестовывать употребляющих марихуану, например, в присутствии детей. В этом же году власти Великобритании перевели марихуану из класса B в класс С, к которому относятся, например, стероиды.

17 июня 2016г. две ведущие британские общественные организации в области здравоохранения, — Королевское общество охраны здоровья и Совет общественного здравоохранения, — призвали разрешить хранение и использование в личных целях всех видов наркотиков. Эксперты организаций считают, что Британская государственная политика в отношении наркотиков провалилась. В докладе под названием «Новый подход к наркотикам» утверждается, что уголовное преследование наркоманов неэффективно и угроза наказания лишь увеличивает шансы наркомана умереть от передозировки и является препятствием для обращения наркозависимых за медицинской помощью. Авторы доклада призывают принять в Британии португальскую систему, когда людям, пойманным на употреблении наркотиков, предлагают помощь, а не подвергают наказанию. Президента Королевского общества охраны здоровья Ширли Крамер сказала: «Пришло время нового подхода, и мы должны признать, что употребление наркотиков — проблема здравоохранения, а не уголовного права, и что те, кто нелегально употребляет наркотики, нуждаются в лечении и поддержке, а не в наказании».

Венесуэла

С 1993 году в Венесуэле для тех, кого поймали с двумя граммами кокаина или 20 граммами конопли, тюрьма заменена на «меры социального воздействия». Таких людей, арестованных за хранение наркотиков для личного использования, отправляют на лечение.

Германия

Медицинское применение каннабиса законно с 2007 года. По состоянию на апрель 2016 года, коноплю получали 647 пациентов. Хранение марихуаны может быть как легальным, так и нет, в зависимости от количества травы и местных законов. Большинство законов различных «земель» Германии разрешает хранить до 5г марихуаны.

Полиция Германии не преследует граждан за хранение «незначительного количества» для личного потребления. Но может задержать за курение марихуаны в общественных местах, в школе или в присутствии детей.

Дания

С 2011 года Датское медицинское агентство разрешает применять больным раком или рассеянным склерозом три сорта медицинской конопли.

Израиль

С 1994 года, в Израиле разрешено употреблять марихуану людям, которые страдают от онкологических заболеваний, болезни Паркинсона, рассеянного склероза, болезни Крона, хронических болей, посттравматического стрессового расстройства.

Испания

С 1992 года в Испании употребление марихуаны — административное преступление. За хранение «травки» или курение на улице возможен штраф до 300 евро. Хранение более 40г каннабиса, распространение и выращивание марихуаны — уголовное преступление (от 1 до 3-х лет).

Курить коноплю в общественных местах запрещено, но есть специализированные клубы любителей марихуаны, которых в Испании около 500.

Камбоджа

В Камбодже марихуана незаконна. Применение в медицинских целях или в кулинарии не преследуется. В местных ресторанах открыто продают Happy Pizza с коноплей, а на рынках — «веселые» кондитерские изделия.

Канада

С 2001 года курение марихуаны разрешено в медицинских целях. Траву можно легально выращивать, если есть предписание врача и специальное разрешение, которое выдается пациентам с различными формами онкологических заболеваний, СПИДом, артритом и рассеянным склерозом. В канадском Ванкувере медицинскую марихуану выписывают людям, которые жалуются на плохой сон. В середине 2015 года в городе работало около 80 магазинов, в которых продавали коноплю. К 2018 году планируется полная легализация марихуаны.

Колумбия

С 2015 года разрешено хранить до 20г конопли и выращивать до 20 растений в личных целях.

Мальта

С 2015 года хранение небольшого количества марихуаны и ряда других наркотиков декриминализовано. Преступлением не является наличие 3,5г конопли, двух граммов других наркотиков или двух таблеток экстази. Превышение карается штрафом от 50 до 125 евро.

Мексика

18+

Книга предназначена
для читателей старше 18 лет

Бесплатный фрагмент закончился.

Купите книгу, чтобы продолжить чтение.

Введите сумму не менее null ₽, если хотите поддержать автора, или скачайте книгу бесплатно.Подробнее