Бесплатный фрагмент - Допрос Колумниста

ДОПРОС КОЛУМНИСТА

Соединенные Штаты России

Последнее время российская власть как никогда озаботилась проблемами демографии Дальнего Востока как сохранения на территории местных жителей, так и привлечения новых.

Можно, конечно, задаться вопросом, а зачем, собственно, Дальнему Востоку нужны люди и в чём смысл их привлечения, но это всё досужие разговоры на лавочке возле подъезда, когда на трёх дедов — пять версий развития экономической ситуации в стране.

Потому предлагаю исходить из официального факта озадачивания власть имущих по поводу демографической ситуации в целом по стране, и на Дальнем Востоке в частности.

Для начала напомним, что президент РФ Владимир Путин неоднократно поручал чиновникам разработать нацпрограмму по развитию Дальнего Востока. С 2000 года уже, если не ошибаюсь, дано 18 поручений, приняли вроде бы 5 вариантов нацпрограмм, а результата, как наглядно может удостовериться любой, нет и пока не предвидится. Правда, появилось министерство по развитию Дальнего Востока со штатом озабоченных поручениями сотрудников и красивым сайтом, ну так и что с того?

Не так давно жителям Хабаровского края предлагалось заполнить опросный лист по сбору предложений в проект Национальной программы развития Дальнего Востока на период до 2025 года и на перспективу до 2035 года.

Населению предлагалось ответить на 8 вопросов, в том числе такие:

— Что нужно сделать, чтобы люди с Дальнего Востока не уезжали?

— Чего не хватает для жизни на Дальнем Востоке по сравнению с Центральной Россией?

— Что нужно сделать, чтобы на Дальнем Востоке развивалась экономика?

Для начала, скажем сразу, что людей в нашей стране вообще очень мало. 147 миллионов человек на территорию 17 миллионов км2 — катастрофически недостаточно. Даже будь наша страна размером от Балтики до Урала — всё равно населения было бы очень мало. А тут ещё Дальний Восток требует дополнительных человеческих ресурсов.

Территория ДВФО — 6 952 555 км², или 40,6% от всей территории РФ.

Численность населения округа, по данным Росстата, составляет 8 188 623 чел.

Из всего населения Хабаровского края (1 млн. 300 тыс.) порядка 500 тысяч являются пенсионерами, и, надо полагать, что как минимум 50 процентов населения ДВФО — это пенсионеры, женщины, дети, то есть не самая трудоспособная часть общества. Более того, население Дальнего Востока стремительно убывает, миграция в западные регионы страны нарастает год за годом.

Так что же делать? Как удержать дальневосточников и привлечь новых переселенцев?

На самом деле проблема вполне решаема. Для того чтобы одни люди с территории не уезжали, а другие — приезжали требуется всего-то сделать эту территорию привлекательной для жизни. Справедливости ради следует отметить, что власть делает кое-какие телодвижения, чтобы привлечь людей: не так давно, например, провели клоунаду по раздаче «дальневосточных гектаров», с грехом пополам субсидирует транспортные расходы дальневосточников на перелёты по стране. Возможно, делает ещё что-то такое, о чем мало кто знает.

Тот, кто задумывал цирк с раздачей гектаров, видимо, будучи городским жителем, даже не потрудился сообразить, что гектар — это квадрат земли 100 на 100 метров.

Какую хозяйственную деятельность можно развернуть на одном гектаре?

Для примера: Столыпинская реформа выделяла на семью переселенцев 50 гектаров земли.

К тому же в отличие от крестьянской России начала 20 века сегодня население ДВФО составляет — 57 процентов — городское. И кто в таком случае будет работать на этих гектарах? Горожане даже дачи бросают, что уж там говорить о гектарах.

То есть гектарами и субсидированными перелётами для пенсионеров людей на Дальний Восток не привлечь.

Что же делать?

Некоторые специалисты предлагают развивать города, делать их комфортными, тогда и люди, мол, потянутся. Верится с трудом. К тому времени, когда города на Дальнем Востоке станут по своему комфорту сравнимы с городами западной части страны, на западе они станут ещё комфортнее. Кроме того, как не улучшай комфорт, суровый климат останется суровым, да и отдалённость региона с развитием комфорта явно не изменится.

Предлагаю немного отвлечься и взглянуть на похожую территорию, которая в определённый период стала для человечества привлекательной, даже несмотря на отсутствие комфорта, отдалённость и множество опасностей, ожидавших переселенцев как в пути следования, так и по прибытии.

Это территория Америки.

До открытия Америки экономическая ситуация в Европе оставляла желать лучшего, как, впрочем, и вся жизнь европейцев в целом. Перманентные войны, голод, эпидемии, тотальная безнадега, вся земля заложена-перезаложена, и никаких вам социальных лифтов, барон на бароне сидит, герцогом погоняет.

Практически до середины 16 века европейцам, чтобы хоть как-то состояться в жизни, некуда было податься.

От безысходности европейцы были вынуждены бежать даже в ледяную Московию, где они нанимались на службу к русским царям.

Все изменило открытие Америки.

В середине XVI века вектор европейской миграции всё круче и круче склоняется к Американскому континенту. В 1565 году основан Сент-Огастин — первое поселение европейцев на территории современных Соединённых Штатов, а уже в конце 18 века Южная и Северная Америка насчитывает порядка 4 миллионов человек европейского происхождения.

Переселенцы отправлялись в Новый Свет по разным причинам, в том числе и в поисках свободных земель. Тем не менее одной из главных причин эмиграции было всеобщее понимание, что там, за океаном, всё по-другому. Люди стремились к новым законам и новому порядку человеческих отношений. Здесь можно привести в пример ирландцев, бежавших в США от постылых английских землевладельцев, которые своим, по сути геноцидным законотворчеством убили голодом миллионы людей.

Теперь вернемся к отечественным реалиям. Для того чтобы как-то подвигнуть россиян к переезду на Дальний Восток, почему бы не предоставить им за Байкалом своеобразный аналог Америки образца 19 века? Сегодня нет никакой разницы между западной и восточной частями России. Различия существуют разве что в природных особенностях и уровне комфорта. А так у нас одни учебники в школе, на всю страну — один Уголовный кодекс, одни и те же вороватые чиновники, скверные дороги и жирующие в колониях заключённые.

Но вот власть даёт людям знак, что в России есть земля, где всё по-другому.

Там, за Байкалом, льготное налогообложение для бизнеса и твердые гарантии частной собственности. Для населения — достойная зарплата, льготные коммунальные платежи, приемлемые налоги, низкий процент по ипотеке.

Там, за Байкалом, свой, дальневосточный, Уголовный кодекс, согласно которому казнокрадам за коррупцию выписывают 40 лет тюрьмы с конфискацией всего имущества, а уголовники не деликатесными крабами в камерах наслаждаются, а в кандалах и под конвоем чистят снег на трассе Лидога — Ванино.

Там, за Байкалом, виновник ДТП или берёт на себя пожизненное финансовое обеспечение семьи пострадавшего в аварии, или получает 25 лет каторги.

Сегодня граждане России в курсе — за преступное законотворчество депутатов — платит население. Однако, там, за Байкалом, отсутствует такое явление, как «мизулинщина» и за убийство человека, либо тяжкий вред, повлекший смерть, преступник получает не менее 25 лет каторжных работ, без права досрочного освобождения. Или пожизненное заключение.

Там, за Байкалом, жилище человека священно и неприкосновенно, действует закон о самообороне, и он направлен на защиту людей, а не преступников.

Там, за Байкалом, руководителей органов правопорядка выбирает народ, и полиция подотчетна перед населением, а не перед начальством в Москве.

Там, за Байкалом, лес и рыба, также как нефть и газ, являются действительно стратегическими ресурсами региона, и право на их добычу и реализацию имеют не абы кто, не мутные одноразовые компашки и китайские деляги, а государственные структуры, которые думают не только как вырубить лес, но и как его воссоздать и защитить.

И среднестатистический россиянин, уставший от вранья, пьяных судей за рулем, пустых обещаний, воровства и безнаказанности чиновников, уставший от жуткой одинаковости постылой российской жизни, в какой-то вечер у себя дома в Тамбове ли, в Смоленске, сидя в кресле, смотрит по телевизору очередной репортаж о необыкновенно свободном Дальнем Востоке и внезапно осознаёт, что, оказывается, есть в России территория, где люди живут совсем по-другому, а поскольку в русской ментальности изначально заложена вера в справедливую землю, где все живут по закону, он обязательно захочет там побывать.

Понятно, что никакой мэр и даже губернатор подобные реформы продвинуть будет не в состоянии. Такие вопросы должны решаться на уровне федеральной власти.

Губернаторы Дальнего Востока, сегодня действующие порознь, каждый сам за себя, могли бы объединиться и совместным решением выдвинуть федеральной власти предложение об экспериментальной децентрализации восточной части страны.

Ведь если нет «земли обетованной», то её можно создать искусственно, почему бы и нет?

Пришелец

Время от времени в мировых новостях мелькают свидетельства очевидцев встреч с пришельцами из иного мира, которые каким-то образом телепортировались в нашу сегодняшнюю реальность.

Лично мне довелось встретиться с таким пришельцем в 2001 году. Встреча произошла в Москве, в квартире дома на Кутузовском проспекте. Это был солидный московский дом, на первом этаже до сих пор находится Дом моды модельера Валентина Юдашкина, в соседнем доме когда-то располагалась квартира Леонида Ильича Брежнева.

Самое поразительное, что с этим же пришельцем в 1993 году встречались многие россияне. Были и такие, которые с ним разговаривали, а также ели и пили.

Но обо всем по порядку.

Думаю, далеко не у каждого бывают в жизни случаи подобные явлению Азазелло перед изумленным Лиходеевым в романе Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита».

К примеру, представьте, приходите вы домой, а у вас на кухне за столом сидит директор ФСБ Александр Бортников, пьет чай из граненого стакана, смотрит на вас с оперативным прищуром и улыбается. Вы как бы слегка охренеете, не так ли?

В роли потрясенного Лиходеева мне пришлось оказаться летом 2001 года, когда рукопись моей книги была принята московским издательством. Олег Ткач, один из владельцев издательства, прочитав рукопись, тут же дал задание главному редактору позвонить мне и пригласить для согласования деталей договора на издание. Не могу не отметить здесь и поблагодарить замечательного главного редактора Бориса Кузьминского, известного литературного критика, переводчика, автора перевода культового романа «Волхв» британского писателя Джона Фаулза.

По приезду в Москву, мне как автору для работы над подготовкой текста к печати предложили в помощники редактора, это общепринятая издательская практика перед подготовкой выхода книги. Редактор Инга Николаевна Фомина, заслуженный работник культуры Российской Федерации, была на пенсии и работала дома. Мне дали ее телефон, адрес и пожелали успехов.

Я приехал, мы познакомились, и началась работа.

В течение месяца я два-три раза в неделю мотался из Твери в Москву, приходил в квартиру на Кутузовском проспекте, где совместно с Ингой Николаевной мы работали над рукописью, что-то она в тексте правила, вычеркивала, с чем-то я не соглашался, спорил, в общем, обычная рутинная работа редактор — автор.

И вот в один день, приехав в очередной раз на редакторский разбор полетов, захожу в квартиру и слышу звонкий, подростковый голос, доносящийся из дальней комнаты. Поскольку события происходили летом в разгар приемных экзаменов в вузы, ну, думаю, наверняка какого-нибудь абитуриента натаскивают.

Открыв дверь, Инга Николаевна предложила мне пройти на кухню, налить чаю, перекусить, и подождать пока она закончит дела с гостем.

Что, собственно, я и сделал.

И тут вдруг в разгар чаепития меня приглашают зайти в комнату, познакомиться.

С чашкой чая бреду в комнату, захожу и сначала ничего не могу разглядеть. В комнате полумрак, шторы на окнах задернуты, спасая присутствующих от палящего солнца. В кресле сидит Инга Николаевна, напротив — заваленный бумагами журнальный столик и диван, на котором, поджав ноги, полулежал полноватый мужчина. Помню меня очень удивило несоответствие подросткового голоса и взрослой внешности. Едва бросив взгляд на незнакомца, я понял, что где-то его видел, и вот же насколько, черт возьми, чудовищна по стремительности человеческая мысль! Понял, что где-то видел, а затем сразу — бац! Узнавание. Не успела Инга Николаевна нас представить, как до меня дошло (внезапно!), что передо мной, на диване, поджав ноги и комфортно развалясь, расположился не кто иной как председатель Правительства Российской Федерации Егор Тимурович Гайдар.

Как я еще чаем не подавился. Оказывается, рукопись книги Егора Тимуровича тоже была в работе редактора.

В общем, узким кругом, тесной компанией попили мы чайку с печеньем, о делах наших (скорбных) литературных покалякали.

Вы спросите, причем здесь пришелец? Дело в том, что советские руководители, несмотря на весь свой, казалось бы, огромный производственный и управленческий опыт, никогда не работали в условиях рыночной экономики, и в начале рыночных реформ 1990-х годов были похожи на обалдевших индейцев Америки в период прибытия туда Христофора Колумба. Как индейцы изумленно таращили глаза на конкистадоров, точно также таращили глаза руководители предприятий Комсомольска-на-Амуре на прибывшего в город в 1993 году Егора Гайдара, который как раз и был Колумбом, пришельцем из другого мира, популярно и цинично (не без этого) объяснившего «красным директорам» — туземцам какова в наше время им всем цена как руководителям, и в каких теперь условиях придется работать всем нам, существовать городу и региону в целом.

День, когда лопнет твой банк

Ты потеряешь свои деньги. Пройдет время, забудутся потери, и ты снова понесешь деньги в банк.

В среде банкиров существует поговорка: «нет такого обманутого вкладчика, которого было бы нельзя обмануть еще раз». Вкладчик проигрывает всегда. Банк, это как казино, в котором, чтобы выиграть игроку следует купить игорное заведение.

Время от времени банки или прекращают свое существование, или по каким-либо причинам не выплачивают клиентам деньги. В Комсомольске не так давно были подобные случаи. АТБ банк прекратил выплачивать вкладчикам доходы по векселям, Первый Кооперативный вобще кинул своих клиентов. И люди сразу завопили: Караул! Девяностые вернулись! Спаси нас, власть! Отдайте деньги!

Нет, ребята, это не 1990-е вернулись, это вы оставили в 90-х свои дурные головы.

Как человек, потерявший деньги в двух лопнувших банках: Мост-банке и Тверьуниверсалбанке, думаю, я имею право дать вкладчикам пару советов, благодаря которым они сохранят свои деньги.

Почему, собственно, люди теряют в банках деньги?

Ведь нет ничего надёжнее банка — уверяет нас реклама. На самом деле причин всего две, это, как сказал Володя Шарапов в беседе с Горбатым: «Глупость и жадность. Хотелось деньжат немножко по-лёгкому срубить».

Открывая вклад в банке, вкладчик изначально преследует цель — не вставая с дивана, банально нарастить свой капитал с помощью выгодных процентов. И если верно утверждение Карла Маркса, что «при 50 процентах прибыли капитал готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы», то похожая трансформация происходит и с вкладчиком, ибо жадность, желание получить как можно более высокие и прибыльные проценты приводят к потере оценки ситуации и вообще к неадекватности поведения вкладчика.

На Западе, кстати, никто не зарабатывает на банковских процентах, потому как банки предназначены для хранения денег, а если вам захотелось приумножить капитал, значит, займитесь бизнесом или ещё чем-нибудь. Во многих западных банках за открытие и обслуживание частного банковского вклада взимают проценты, небольшие, но тем не менее.

Вывод прост — не будьте жадными. И никогда не храните яйца в одной корзине, то есть все деньги в одном банке. Известный журналист Сергей Соседов потерял крупную сумму в лопнувшем банке «Югра», причём изначально Сергей хранил деньги частями в разных банках, но потом, как он сказал, «по каким-то причинам вся сумма, порядка 11 миллионов рублей, сосредоточилась в одном банке». Понятно, что это была за причина. Желание получить более высокие проценты. А когда у банка отозвали лицензию, Сергею Соседову вернули причитающиеся по закону страховые 700 тысяч и пожелали держаться.

Актёр и режиссёр театра и кино Олег Табаков в мае 2017 года потерял в банке «Клиентский» 677 миллионов рублей.

Кстати, довольно часто причиной рискованных вкладов являются дружеские связи, рекомендации, вкладчик просто не верит, что его могут обмануть, ведь он известный человек, и друзья уверяли, что банк надёжный. Ещё банкиры любят играть на тщеславии людей: стоит только сказать, что вкладчик — ВИП-клиент, и он, что называется, «поплыл».

Теперь о глупости. Разберём ситуацию клиентов АТБ-банка. Менеджеры банка убедили вкладчиков купить векселя некой компании ФТК, надёжного партнёра АТБ. Заметим здесь, что изначально деньги вкладчиков просто лежали на вкладах, но менеджеры банка намекнули, что в нынешних условиях нет возможности сохранять высокие ставки по вкладам и они вот-вот снизятся, так что самое время перекинуть деньги на векселя за более выгодные проценты. И тут, как говорится, «взалкал, отец Фёдор…». Человеческая алчность, наложенная на глупость или наивность, которая часто бывает аналогом глупости — приводит к катастрофе.

Люди подписали множество бумаг, в числе которых была декларация о рисках. Там говорится о том, что клиент понимает риск неполучения дохода, а также о том, что вложенные в вексель деньги не застрахованы.

— Никто из нас так и не понял, что мы подписали, — подытоживает одна из вкладчиц Надежда Ш., и с ней соглашаются остальные. — Сотрудники всё сделали для этого и даже копии документов выдали не все и не всем.

Вот так, ни больше, ни меньше. Никто ничего не понял, но все как под гипнозом подписали, документы не потребовали и пустились во все тяжкие, занимаясь финансовыми операциями, в которых никто из вкладчиков, как говорится, ни в зуб ногой.

Какой вывод можно сделать из этой ситуации? Не зная броду — не суйся в воду! Если вы не являетесь специалистом финансовых операций или рядом с вами нет такого специалиста, который бы вам помог — не впутывайтесь в сомнительные сделки.

Провальный Навальный

Думаю, многие из нас в курсе разоблачительных материалов политического и общественного деятеля всея Руси Алексея Навального. Недвижимость Медведева за границей, нецелевые расходы главы ВТБ Костина и его журналистки Наили Аскер-заде, космические богатства главы Роскосмоса Рогозина, засекреченные миллиарды премьера Мишустина и прочее тому подобное. Что говорить, Навальный и К проделали и продолжают проводить масштабную и дорогостоящую работу по поиску фактов и доказательств тех или иных действий казнокрадов, раскрытию хитроумных схем коррупционной направленности российских чиновников всех мастей.

Почему же российские граждане в массе своей остались равнодушны к такого рода разоблачениям? Всего лишь с любопытством глазеют на роскошные особняки, гектары виноградников за границей, личные самолёты, яхты… Поглазели, позубоскалили в Интернете и, в принципе, всё. Никаких шествий, митингов с требованием наказать, отобрать, раздать бедным. Взять для примера Комсомольск, местные политические оппозиционеры собираются по любому поводу — за возрождение трамвая, против мусорной реформы, изменения Конституции, но только не по поводу вскрытых Навальным фактов коррупции и привлечения казнокрадов к ответственности. Почему же россияне так равнодушны к разоблачению воров?

Потому что в стране воруют все. Воровской хват один на всех, только размеры разные. А ворон ворону, как говорится, глаз не выклюет.

Лет двадцать назад на радиостанции «Маяк» была программа, где перед аудиторией выступал известный психолог, который рассказывал о своей профессии, отвечал на вопросы радиослушателей, проводил психологические тесты. И вот как-то раз психологом в студии был задан вопрос: «Как вы воровали?»

Радиослушатели принялись звонить в студию и рассказывать, как можно своровать, но психолог их остановил, сказав, что не надо говорить о способах воровства, а надо ответить конкретно, как лично вы воровали. И тут слушатели начинали мяться, мямлить, бекать-мекать, что, дескать, они ни разу не воровали и живут честной жизнью. На что психолог ответил, что если человек говорит, что никогда не воровал, то это первый признак лжи, потому что каждый человек хоть раз в жизни воровал. Пусть это было давно, в детстве, пусть даже сам человек уже и не помнит факт воровства, но он воровал. Это первое.

Второе. Воровство, оно многолико, совсем не обязательно воровать кошельки в карманах граждан в общественном транспорте. Иногда человек ворует и даже не понимает, что он вор. Допустим, некто, используя служебное положение или дружеские связи, или просто так, потому что он дальневосточник и ему положено, браконьерствует в период хода лосося на Амуре. Это тоже один из видов воровства. Браконьер, незаконно вылавливая рыбу, ворует у государства, общества, страны. Просто статья другая, а суть та же.

Или, к примеру, человек последними словами костерит коррупционеров, а сам, хитроумным способом отключив электросчётчик, бесплатно потребляет электроэнергию и не считает, что это воровство. Наоборот, он считает себя очень сообразительным, рачительным хозяином и всегда найдёт себе оправдание: «энергосбыт не обеднеет, они вон воруют, собаки, миллиардами, а народ дохлую лошадь в овраге грызёт».

Когда-то, в мою бытность работы на авиазаводе, я зашёл в гости к товарищу по рабочей бригаде, и он мне с гордостью показал в коридоре шкаф с многочисленными шкатулками и ящиками, забитыми гаечками, болтиками, шурупами, дефицитной медной проволокой разного сечения и прочей слесарной мелочовкой. Всё это добро было вынесено с завода. И этот человек не был классическим вором с наколками по всему телу, это был первоклассный специалист, комсорг цеха №7, из семьи известной на заводе рабочей династии, его отец тоже работал в этом цехе. Так они воровали всей династией. Для таких мелких воров в советское время даже придумали название — «несуны». И правда, куда как симпатичнее звучит, ведь вор это тот, кто под покровом ночи взламывает двери, лезет в форточку, а «несун» — какой же это вор? Само слово подбрасывало обывателю образ доброго, мягкого, домашнего грызуна типа сурка, который заботливо тащит в норку всё полезное в хозяйстве. Прокурор плачет от умиления. И рука не поднимется наказать.

В Интернете можно найти давнее интервью Петра Диюка, бывшего начальника Управления лесного хозяйства Приморского края, где он откровенно признаётся, что воруют все и что его отец, бывший в советское время коммунистом и главным механиком автобазы, наворовал гаечных ключей на три поколения вперёд.

По сути, всё наше общество пропитано воровской психологией, теми или иными видами воровства. И потому разоблачения Навального для нас интересны с точки зрения «ого, сколько хапнул, вот бы и нам!». На вопрос, откуда в народе появилась и развилась тенденция повального воровства, ответить трудно. Видимо, отчасти это идёт от психологии человека. Брать всегда легче, чем отдавать, возможность халявы всегда сладка. Отчасти это пришло к нам от советской власти, которая десятилетиями растлевала народ. Здесь можно вспомнить расхожее выражение советских людей «всё вокруг народное, всё вокруг моё». Так что, исходя из такого настроя в обществе, миссия Навального по разоблачению тайных дворцов и банковских счетов власть имущих по сути провальная.

Трудотерапия по-царски

По мнению некоторых дальневосточников в Хабаровском крае сложилась чуть ли не предреволюционная ситуация, да и в стране народ жаждет перемен, чуть ли не новой революции. Думаю, любой более-менее образованный человек понимает, что всякая революция основана на движущейся силе. Революция 1917 года имела в своей основе объединенную движущуюся силу рабочего класса, армии и огромной массы крестьянства. Добавим к этому общую, весьма тяжкую ситуацию в стране, где часть населения была на фронтах Первой мировой, другая же давилась в очередях за хлебом.

Теперь взглянем на современных российских протестунов, потенциальных локомотивов революции.

Светлана Прокопьева окончила исторический факультет Псковского государственного педагогического института. В 2002 году стала сотрудником независимой газеты «Псковская губерния», где проработала до 2006 года. А затем пошло-поехало: региональный корреспондент, спичрайтер у губернатора, начальник общественного мониторинга и экспертного управления, волонтёр штаба Навального.

Иван Голунов в детстве, как рассказал в интервью «Ведомостям» сам Голунов, он наблюдался у психиатра. В журналистике с 14 лет. Начинал со статей в муниципальной газете ЮЗАО Москвы «За калужской заставой», работал в «Новой газете», «Ведомости», Forbes, «Слон». С ноября 2016 года — специальный корреспондент издания «Meduza».

Павел Устинов родился в 1995 году в городе Дудинка Красноярского края. Танцевал в хореографическом ансамбле «Жемчужина Заполярья». Выпускник «Высшей школы сценических искусств» Константина Райкина. В 2020 году Павел Устинов был принят в труппу МХАТ им. М. Горького.

Юлия Цветкова в 15 лет бросила школу. Мечтала стать хореографом, в 17 лет переехала в Москву, где тренировалась в разных танцевальных школах. Начала учиться на режиссёра и сценариста кино в London Film School, но по личным обстоятельствам была вынуждена прекратить обучение и вернуться в родной Комсомольск-на-Амуре.

Организатор фестиваля активистского искусства «Цвета Шафрана», создательница бодипозитивного проекта «Женщина не кукла», руководительница театральной студии «Мерак».

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ («Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов с использованием сети „Интернет“», до 6 лет лишения свободы) в связи с администрированием феминистского паблика «Монологи вагины». Находится под домашним арестом с 23 ноября 2019 года.

Егор Жуков, студент НИУ ВШЭ, политический деятель, видеоблогер, политзаключенный, был обвинен в противодействии полиции при разгоне митинга летом 2019 года и в экстремистских высказываниях на своем ютубканале.

Как пишет РИА ФАН: «Если честно, слушать видеоблоги Жукова скучно и нудно. Каждый длится от трех до 10 минут, и все про одно и то же: власть плохая и у Егора отбирают свободу. Лозунги и избитые фразы, давно разоблаченные фейки и попытки вынести на обсуждение несуществующие проблемы. Требования отменить реновацию снимаются на балконе явно нового благоустроенного высотного дома. Брань в адрес людей, которых не знает лично. Ребенку 20 лет, совершенно домашний мальчик, он и видео записывает в уютной мами-папиной квартире. Всю жизнь прожил в Москве, в хорошей благополучной семье. Дедушка работал в госорганах, семья никогда не бедствовала. За что борется внучок — непонятно никому…»

Так вот, просматривая биографии современных российских страдальцев режима, замечаешь, что в очередях за хлебом они явно не стоят, пирожки с ливером вместо мяса не едят. И что самое главное, всех их объединяет общий жизненный принцип, который можно выразить примерно как «грязной тачкой рук не пачкай, мы это дело перекурим как-нибудь…». Большинство протестунов не работали, не работают, и вряд ли горят желанием работать физически. Ну, если только по приговору суда на лесоповале или в пошивочной мастерской колонии рукавички будут шить. Никто из них не работал/не работает фрезеровщиком на заводе, слесарем, сварщиком, бульдозеристом, дорожным рабочим, продавцом на кассе в магазине.