электронная
360
печатная A5
911
16+
Антирезун, или История по-суворовски

Бесплатный фрагмент - Антирезун, или История по-суворовски

Почему так живучи мифы о Второй мировой и Великой Отечественной войне?

Объем:
360 стр.
Возрастное ограничение:
16+
ISBN:
978-5-4496-6038-1
электронная
от 360
печатная A5
от 911

Антирезун или история по суворовски…

Парашютирование десанта с крыла тяжёлого бомбардировщика ТБ-3.

Десантирование из салона Ju52.

«…Но люди забывшие Бога,

Храняще в сердце тьму,

Вместо вина отраву

В чашу налили ему.

Сказали ему: «Будь проклят!

Чашу испей до дна!..

И песня твоя чужда нам,

И правда твоя не нужна!»

И.В.Сталин

«Основное, что не поддается учету в войне, — это человеческая воля, которая проявляется в сопротивлении».

Лиддел Гарт

ОТ АВТОРА

Это будет неожиданное исследование — мой первый шаг в этой области. Что называется от наболевшего к объективному. А объективное это когда с разных точек зрения и никого не щадя. Прежде всего, не щадя самого себя, то есть самого автора. Себя самого принято больше всех любить, вот мы, поэтому взяли себе за правило себя этой книгой приструнить и построить «в три шеренги». А заодно предложить этот метод читателю, чтобы он не увлекался штампами, ставшими красной нитью в исследовании событий Второй мировой войны.

Ну почему опять эта эпоха, спросит читатель? Исследуйте лучше события на Украине, начиная с 2014 года. На худой конец — войну в Персидском заливе, обе операции «Буря в пустыне», на самый худой конец — войну во Вьетнаме или в Афганистане. Короче говоря, не увлекайтесь столь далекими вехами, будьте ближе к современности. Однако мы ответим, что тот, кто не знает Историю или знает историю по штампам, по сути, воспроизводит эти штампы в своем будущем, которое становится настоящим.

А штампов много, хоть пруд пруди. Мы постараемся рассмотреть их все, однако сделаем это своеобразно. Мы не станем делить наши книги на разделы: с 1936-го по 1941-й и тому подобное. Либо так: до начала операции «Барбаросса», в ходе репрессий против высшего командования РККА в 1937-м году и т. д. Темы многократно рассматривались, ответы даны убедительнейшие. Но как всегда водится, что самые разумные доводы рождают снова и снова штамп (клише) восприятия. При этом не хочется думать, подвергать сомнению.

Иными словами, любое даже самое объективное исследование неизбежно порождает явление под названием КАНОН, который становится подобием религиозной службы. отступить от этого канона никак нельзя, можно лишь повторять, что утром 22 июня вермахт напал на спящие советские войска, деморализованные репрессиями, либо… оборонялся от возможного советского вторжения… Причем обе версии выглядят весьма убедительно, если не исследовать контекст цитат, приведенных авторами. При тщательном исследовании этих источников выяснится, что бойцы Красной армии не умели или не хотели стрелять, а количество советских танков было явно завышенным, а их боевые возможности желали оставлять лучшего. Кроме этого при подсчете этих танков выяснится, что если поделить 400—500 танков между 8 мехкорпусами, чтобы были до 1937 года Следовательно ни 17 000 или 20 000 советских танков ни в какое сравнение не шли с германскими 3—5 000 «панцерами», а высокая моторизация Красной армии ставила ее на ступень агрессивной войны выше, чем «лошадиный» вермахт, который в свою очередь имел на момент вторжение в СССР почти 600 000 автомашин всех классов. И если умножить 10 на 400 000 (первая цифра — экипаж грузовика, вторая предполагаемое количество самих грузовиков), то получится, что почти 4 000 000 солдат (стрелков) вермахта и СС не пылили сапогами по русскому бездорожью, но ехали в комфортных кузовах вездеходов «бюссинг» и прочих «опель-блитцев». Это, если не считать трофейный транспорт, о котором также пойдет речь, но не в этом исследовании.

Смешно? А ведь это Правда. И в контексте этой Правды не так уж смешно выглядит этот отрывок из знаменитого произведения А. Фадеева «Молодая гвардия» эпохи И.В.Сталина: «…наполняя собой и своим грохотом улицу, взревывая на взъезде, выползали одна за другой громадные, высокие, длинные грузовые машины, в которых рядами, в куртках серого цвета, в серых грязных пилотках, потные, загорелые, пыльные, сидели немецкие солдаты, держа между ног ружья». При этом не возникнет законный вопрос, почему именно «ружья» где те самые «шмайссеры», воспетые советскими литераторами и кинематографистами?

Эта книга — о бесконечном конвейере мифов, который существует с момента восприятия человеком Истории которая есть прошлое. А незнание прошлого, как известно, лишает будущего (НАШ перефраз древней Истины). Однако мы убеждены, что даже самый правдивый исследователь все равно создает миф, если рано или позно не подвергнуть его исследование переосмыслению. Это же убеждение относится к нашей книге, которую мы считаем лишь попыткой изменить угол зрения на Историю и историков, и прежде всего — самих себя.

ВСТУПЛЕНИЕ

Во времена Советского союза и «гэбэшных» историков существовало два подхода к Истории как к науке. Вот возьмем период Великой Отечественной войны. С одной стороны нам внушали, что мы к войне не были готовы: современных танков было… ну, всего ничего. А остальных, что горели как свечи и протыкались даже винтовочными пулями (с утяжеленным сердечником, конечно) было либо мало, либо много, либо неопределенно. Данные на этот счет можно было встретить в совершенно неожиданных источниках. Даже в беллетристике, которую, казалось, надежно — со всех сторон! — сторожили те самые «гэбэ», которых никто не видел, но все боялись. Вот, скажем, при прочтении известного художественного произведения тех лет советский читатель неизбежно натыкался (как на гвоздь в ботинке) на такой фрагмент:

«…В ответ на заявление члена советской делегации Шапошникова о том, что Советский Союз готов выставить против агрессора сто двадцать пехотных и шестнадцать кавалерийских дивизий, пять тысяч орудий, девять-десять тысяч танков, пять с половиной тысяч боевых самолетов, член английской делегации генерал Хейвуд назвал только пять пехотных и одну механизированную дивизию…» [И. Стаднюк. Война, «Современник», Москва, 1977].

Вряд ли этот отрывок оставлял его равнодушным. Хотелось бы, да природное любопытство не отпускало. Да и дядь из «гэбэ» не мешал: его, как правило, не наблюдалось ни вблизи, ни издалека. А вопросы между тем появлялись и не шуточные. Ибо при прочтении другого известного отрывка выяснялось следующее:

«С января 1939 года по 22 июня 1941 года Красная Армия получила более семи тысяч танков, в 1941 году промышленность могла дать около 5,5 тысячи танков всех типов. Что касается КВ и Т-34, то к началу войны заводы успели выпустить всего лишь 1861 танк. Этого, конечно, было очень мало. Практически новые танки только со второй половины 1940 года начали поступать в бронетанковые училища и в войска приграничных округов».

Короче говоря, выяснялась полная неразбериха в фактах и цифрах. Художник от литературы писал одно (с согласия Идеологического органа ЦК КПСС), а маршал Победы скромно корректировал: не так уж и много, это я вам, читатель, как маршал утверждаю!

Автоматически возникал вопрос: но ведь и до войны, после выполнения первой пятилетки, в СССР выпускались танки! Сколько их всего было выпущено, спрашивается? Вот здесь, как нам говорят, советская историография хранила странное молчание.

Первым, кто прорвал эту непонятную стену был, как принято сейчас считать, Владимир Б. Резун (он же Виктор Суворов), что сбежав из легальной резидентуры ГРУ к англичанам, разразился целым каскадом книг с борскими названиями «Аквариум», «Ледокол» и т. д. В них он называет астрономические цифры. При этом параллели проводятся более чем интересные.

Вот, посудите сами, что он пишет в своей книге «Беру свои слова обратно», 3 абзац сверху:

«11 декабря 1941 года, выступая в Рейхстаге, Гитлер сообщил цифры: за пять месяцев войны, с 22 июня по 1 декабря, захвачено и уничтожено 17 332 советских боевых самолета, 21 391 танк, 32 541 орудие, взято в плен 3 806 865 советских солдат и офицеров. Это не считая убитых, раненых и разбежавшихся по лесам.

50 лет наши маршалы и генералы объявляли эти цифры выдумками Геббельса и бредом бесноватого фюрера.

Но постепенно картина прояснялась. С годами и десятилетиями официально признанные цифры потерь Красной Армии за 1941 год росли и росли, пока практически не совпали с теми, которые объявил Гитлер. В настоящее время установлено и Генеральным штабом ВС РФ официально признано, что за первые пять месяцев войны Красная Армия потеряла пленными около четырех миллионов бойцов и командиров, 20 500 танков, 17 900 боевых самолетов, 20 000 орудий. Одним словом, была полностью истреблена, разгромлена и захвачена в плен вся кадровая Красная Армия. Помимо этого, противником было захвачено 85% мощностей советской военной промышленности. У Сталина оставались лишь резервисты и 15% военных заводов».

И у массового читателя (особенно у того, кто не привык думать, а привык «впитывать» и действовать) появлялась гамма самых горячих чувств. С одной стороны — обида. Страшная обида на брехунов от советской КПСС-науки: они ведь ему лгали о нашей неготовности. А у нас — вон, оказывается какая силища была припасена. С другой стороны — он же, массовый читатель, испытывал непонятный прилив гордости. Ого, оказывается, мы всех в мире по танкам переплюнули! Никакие мы были не слабые, и Сталин не дурак. А уж читая про захватнические планы «человека в усах», который вознамерился завоевать весь мир, многие испытали большое приятное потрясение. Хотя и странное, ибо вскормленное «враждебными империалистами» советский человек должен был с негодованием отвергнуть подобное. Но не отверг, а принял — как ответы на вопросы.

А вопросов у него поднакопилось. Самым мощным параграфом был — «кран не с той стороны текет» (из миниатюры Аркадия Райкина). И этот параграф превращался в жупел, таранивший все советское мировоззрение: страна, имевшая мощный ВПК, мощную ракетную технику и много чего, что потрясало (вроде балета, вин и икры) не могла или не хотела обеспечить нормальный быт для своих граждан. Для тех, кто создавал чудеса науки, культуры и техники. Хотя впрочем, для сотрудников такой отрасли как Военно-промышленный комплекс этот быт был отлажен и работал как часовой механизм. Но это — уже другая история.

А мы вернемся к танкам. К их количеству, качеству и… А вот, собственно и вопрос: коли танков было «по-суворовски» 20 500 потеряно только за первые пять месяцев, в каких соединениях эти танки числились? Танки конечно — бездушные железные коробки на гусеницах, с пулеметами и пушками. Пока в них не садится экипаж в шлемах и комбинезонах. С этого момента танк оживает — становится его воплощением. От экипажа зависит жизнь боевой машины: удачно она будет ходить на маневрах и в бою, поражать заданные цели. Экипаж машину обслуживает, вовремя ремонт. Следовательно, состоит в частях и подразделениях, ибо один танк как и человек — в поле не воин.

Так в каких частях и подразделениях числились потерянные и указанные Резуном (вслед за Гитлером) танки?

ГЛАВА 1. ЗАБЕГАЯ НАЗАД: 37– Й ГОД КАК ОТВЕТ НА СЛАБОСТЬ Т-26 В ИСПАНИИ

В Испании весь процесс управления взяли троцкисты, которые с помощью переворота и избиения сталинистов среди советских советников и в республиканском командовании… Думаю, опровергать данное утверждение не имеет смысла в данной главе. Можно принять за основу версию, что все признания на процессах 1937-го были выбиты. Однако как быть со слабостью брони советских легких такнков Т-26 в Испании. Тем паче, что в ходе Гражданской войны в республиканском руководстве была проведена «чистка», которая хоть и не помогла выиграть революционерам, однако была продиктована обстоятельствами. А именно: все сражения кроме Гвадалахарского были ими проиграны. И это несмотря на поставки советского оружия (прежде всего танков и самолетов), которые первое время обеспечивали республиканцам значительный перевес над мятежниками.

Был ли у Сталина план сделать Испанию советской республикой СССР? Может и был. Нас не это сейчас интересует. Тем паче, что в Испании в 1937—38 гг. к власти пришли не коммунисты, а Республиканское правительство, гдк были представители всех партий, включая коммунистов, социал-демократов и анархистов. Была даже троцкистская организация ПОУМ… Нас интересуют боевые качества советских танков, что стали поступать от Советского союза Республикаскому правительству Испании. Одновременно нас интересует вопрос: слабость или сила этих танков привела к поражению испанской революции?

Современный российский исследователь Владимир Михайлович Чунихин пишет:

«Именно к 1939 году в Испании стали проявляться острые симптомы качественного отставания советской военной техники от немецкой.

Что же произошло тогда?

Начну с танков.

Наше оружие (и танки, в том числе) были испытаны там в реальных боевых условиях.

Поначалу это испытание показало преимущество наших танков. Однако, начиная с осени 37-го, а особенно в 38-м году положение резко изменилось. Немцы, учтя опыт боев 1936—1937 годов, спешно направили в Испанию свои новейшие противотанковые пушки.

И наши танки загорелись.

Имена героев — танкистов, отличившихся в Испании, хорошо известны. Мало кто только обращает внимание на тот факт, что большинство из них находились там, как правило, в 1936—1937 годах. Не очень известны имена тех, кто воевал там в 1938 году. Дело в том, что танковый полк (он назывался Интернациональным полком), который сменил там бригаду Павлова, потерял большую часть своих танков.

И в Москве сразу же начали принимать меры.

Была поставлена задача увеличить толщину брони наших танков.

Однако, основу существовавшего тогда танкового парка составляла техника, выполненная по колесно-гусеничной схеме.

И здесь конструктора столкнулись с проблемой. Утолщение брони, естественно утяжеляло танк. Его ходовые качества на колесах, вследствие этого, снижались. Он просто продавливался в грунт.

Кроме того, с увеличением веса возникала потребность в увеличении числа ведущих колёсных пар, что, конечно, технически усложняло всю схему, делая её ещё более уязвимой к неисправностям. А она была и без того уже до капризности сложна и уязвима.

Поэтому появилась идея отказаться от колесно-гусеничной схемы и перейти целиком на гусеничную. Что и привело в результате к появлению на свет танков КВ и Т-34.

Но для промышленного производства переход на новую технологию, да ещё под только ещё проектируемую технику, было нелёгким испытанием. Особенно учитывая те нереальные, казалось бы, сроки, которые поставил тогда перед танковыми конструкторами и танковой промышленностью Сталин.

Результат всё-таки будет достигнут. Но будет достигнут, естественно, позже, в 1940-м и даже 1941 году, в самый канун войны».

Переведем дух. Исследователь все верно перечислил, забыл уточнить кое-какие детали. Мы их сейчас и приведем. Всего в Испанию был отправлен 281 танк Т-26.

Статистика по годам:

1936 г. — 106
1937 г. — 150
1938 г. — 25

О боевом применении этих машин свидетельствует такой отрывок:

«Силуэты 15 танков, 15 сверхсовременных (!!! -АВТОРЫ) машин едва вырисовывались в предрассветных сумерках. Позади был ночной марш-бросок, а впереди… впереди — линия обороны фашистов. Что ждет там советскую танковую роту? Для неё 26 километров марш-броска были пустяком, а вот как пехота, не выдохлись ли люди? Не отстанут ли они от танков? Точны ли сведения разведки? Успели ли фашисты оборудовать на захваченном рубеже огневые точки? Через несколько часов все станет ясно.

Пора. Взревели моторы. Танки капитана Армана рванулись вперед.

Поль Матиссович Арман не был французом. Родом он из Латвии, но подростком прожил несколько лет во Франции, и первое удостоверение личности получил там, отсюда и необычное имя. До войны был командиром танкового батальона под Бобруйском.

Противотанковых средств у фашистов не оказалось, лишь по броне горохом сыпались пулеметные очереди. «Пулемет — злейший враг пехоты», — так написано в наставлении, и танкисты прочесали замеченные огневые точки огнём и гусеницами. Пехота все-таки отстала. Задерживаться нельзя, засекут и накроют авиацией или артиллерией. Отступать? Капитан Арман был скор в решениях. На командирском танке замелькали флажки (функции радиостанции тогда и в 1941-м часто выполняли флажки — АВТОРЫ): «Делай как я», — и танки понеслись вперед. Вот и окраины городка. Рейда советских танков никто не ждет, да и фашистов в городке по данным разведки нет. Танки несутся с открытыми люками, в головной машине — Арман.

Вдруг из-за угла выбегает итальянский офицер, размахивая руками, что-то кричит. «Принял за своих», — понял Арман. Захлопнулись танковые люки. Фашистскому мотопехотному батальону не повезло. По мостовой катятся колеса, летят обломки грузовиков, уцелевшие солдаты прячутся за каменными заборами. Но разбежавшиеся фашисты быстро опомнились, летят бутылки с бензином, на крыши домов втаскивают уцелевшие пушки. Командир хорошо знает, что в городе одной бронетехнике воевать нельзя, сразу сожгут (!!! -АВТОРЫ). Новое решение — идем дальше. Танки проносятся сквозь городок, на окраине сметают две артиллерийские батареи.

А вот и итальянские танки. Короткая дуэль — и три «итальянца» горят, остальные пять отступили. Нашим танкам их стрельба не повредила.

Дальше действовать в тылу противника рискованно, да и боекомплект на исходе. Рота опять пронизывает линию фронта, теперь уже в обратном направлении.

Пехота за день так и не прорвала оборону фашистов. После ухода танков ожили уцелевшие пулеметы, налетела авиация противника… Бой не удался. И хотя Арману есть чем гордиться… что докладывать командиру?

Но комбриг Кривошеин (это он будет с Гудерианом на так называемом параде в Бресте в 1939 году — АВТОРЫ) не расстроен. Не все так плохо. Танки целы, потери невелики, а главное — наступление фашистов остановлено. И полковник Воронов доложил, что на вспомогательном направлении — успех. Заняты две узловые железнодорожные станции.

В антрацитово-чёрном небе горят яркие звезды. Умер тяжелораненый башенный стрелок — вылезал резать телефонные провода. Лязгает железо, мечутся тени от переносных ламп — это техники возятся у танков.

Заканчивается день 29 октября 1936 года».

Время действия — октябрь 1936 года, место — городок Сесенья, юго-западнее Мадрида» [Андрей Паршев. Виктор Николаевич Степаков. Когда началась и когда закончилась Вторая мировая.https://www.litmir.me/br/?b=89204&p=1].

Семён Кузьмич Осадчий.

Обращаясь к выделенным местам, особенно там, где речь идет о тактике уличных боев и применению в них бронетехники: да, непохож здесь наши ребята на тех бездарей, штампованных нынешними либерал- литераторами! Им бы все обгоревшие советские танки подавай да обугленных или пленных советских танкистов. Дескать, в атмосфере страха они воевали только по шаблону, в котором в живых практически никто не оставался. М-да, вот тут неувязочка вышла. Не по шаблону-с, не по шаблону…

В ходе Гражданской войны в Испании, 29 октября 1936 года Семёном Осадчим на танке Т-26 был совершён первый в мире танковый таран, столкнув в лощину итальянскую танкетку «Ансальдо». Произошло это так: 3 ноября 1936 года экипаж лейтенанта Осадчего («Симон») в составе роты Поля Армана уничтожил в бою две артиллерийские батареи и шесть пулемётных точек, его взводом было истреблено более 200 человек пехоты. В этом бою прямым попаданием снаряда Семёну Осадчему оторвало обе ноги, 13 ноября 1936 года он скончался в Мадридском госпитале от гангрены (с сайта «Герои страны» [http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id= HYPERLINK "http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=5791"].

Постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР от 31 декабря 1936 года «за образцовое выполнение специальных заданий Правительства по укреплению оборонной мощи Советского Союза и проявленный в этом деле героизм» лейтенанту Осадчему Семёну Кузьмичу было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.

CV-33 (итал. Carro veloce CV-33; с 1938 года обозначалась как L3/33) — итальянская танкетка периода Второй мировой войны. Лёгкий танк по национальной итальянской классификации.

Хочется сказать о танках, вернее — о танкетках противника. Начнем уже с знакомой нам «Ансальдо». За время серийного производства в 1933—1940 годах произведено около 1400 единиц. В 1930-е годы поставлялась во многие страны мира. До 1940 года составляла основу бронетанковой техники Королевства Италии. Использовалась в боевых действиях в Абиссинии, Китае, Испании, Франции, на Балканах, в Северной Африке, Восточной Африке, Италии и в СССР в составе итальянского экспедиционного корпуса КСИР

.

Википедия:

«Применение C.V.3 в войне в Испании показало их высокую уязвимость на поле боя от в условиях применения противником пушечных танков и противотанковой артиллерии. Для борьбы с республиканскими пушечными танками итальянцы разработали оригинальную тактику: танкетки C.V.35 буксировали 47-мм и 65-мм пушки, и, доставив артиллерию на позиции, заманивали вражеские танки под её огонь

В СССР испытания трофейной танкетки C.V.35, доставленной из Испании на полигон НИАБТ показали, что танкетка не приспособлена для действий в зимних условиях — она вязла в глубоком снегу, а экипаж замерзал в боевом отделении, возможность обогрева которого была не предусмотрена конструкторами. Помимо этого танкетки имели неудовлетворительную обзорность, плохую командную управляемость из-за отсутствия радиосвязи (однако этим интересовались, еще как! — АВТОРЫ) на линейных машинах, недостаточно прочную подвеску и не отвечающий требованиям африканского театра военных действий запас хода. В то же время значительное количество имевшихся на вооружении C.V.3, практически удовлетворявших численно текущие потребности армии в танках, в течение нескольких лет сдерживало интерес армии к разработке более совершенных машин».

Здесь интересен момент, который мы отметили в контексте цитаты: нам пытаются заявить, что эталоном для советского командования была не радиосвязь, но — махание флажками по пояс или по грудь высунувшегося из башни командира. На этом примере мы видим некоторые расхождения: это наводит на мысль о борьбе группировок в Красной армии, КБ и прочих институтах власти.

Бесплатный фрагмент закончился.
Купите книгу, чтобы продолжить чтение.
электронная
от 360
печатная A5
от 911