«Другой глобус», Григорий Аграновский. Рецензия литкритика Ивана Родионова

Каркас «Другого глобуса» — почтенный жанр старого-доброго конспирологического детектива. Но на него, как на новогоднюю ёлку, нанизаны элементы шпионского романа, исторического романа, сюжета о политике и власти, книги о «попаданцах», сверху — щепотка мистики… А еще в книге есть средневековая Чехия, предвоенная Германия и обаятельный всепонимающий кот по кличке Барбаросса — коты в литературе, как известно, ход практически беспроигрышный. В общем, книга Григория Аграновского — затейливая, рационально сшитая, сложновыстроенная посмодернистская сборная солянка. Впрочем, вполне игровая и увлекательная — читать текст вполне легко.

Сюжетная рамка книги достаточно проста. Эдвард Чехович, историк-медиевист, по заданию олигарха Асланова занимается расшифровкой знаменитой средневековой рукописи — манускрипта ясновидящей Камиллы Анежской. Который, по преданиям, содержит предсказания будущего. Манускрипт в прошлом многократно и безуспешно пытались расшифровать ведущие мировые специалисты. По счастью, у Чеховича есть способ, при помощи которого он постепенно приближается к разгадке. Способ, впрочем, отчасти несколько читерский (хотя автор эту условность постарался убедительно мотивировать) — герой может, натурально, перемещаться во времени. И поговорить, например, лично с Яном Гусом. Зато благодаря этому приему мы можем погружаться прямиком в важные для понимания сюжета локации — ту же средневековую Прагу или Берлин начала тридцатых годов. 

Вскоре Чехович понимает: для расшифровки тайны манускрипта ему необходимо проследить путь рукописи за последние 550 лет. Тут-то постепенно и выясняется, что Экклезиаст был прав: многие знания — многие печали. Так история о поиске превращается в историю выбора.

Большой соблазн рецензента — упомянуть при разговоре о «Другом глобусе» либо Умберто Эко, либо Дэна Брауна. Роман Аграновского, впрочем, по своему устройству располагается где-то посередине между этими двумя литературными линиями. Он заметно проще романов Эко, и при этом не такой аттракционно-остросюжетный, как боевики Брауна. «Другой глобус» — скорее честный просветительский текст в духе, допустим, Еремея Парнова. Из интересных приемов книги — постоянные флэшбеки и флэшфорварды, перекрученная фабула, передача авторского голоса сразу нескольким персонажам, недомолвки и умолчания, сожженные мостики. Роман раскрывается постепенно, и читателю многое приходится достраивать самостоятельно — пространства для интерпретаций в книге предостаточно. 

Наконец, про идеи. Постмодернистские формульные тексты обыкновенно не навязывают читателю какую-то определенную картину мира. В целом, так же и здесь. Впрочем, одна важная авторская мысль в романе вполне легко считывается. Один из секретов манускрипта заключается в том, что он не поддаётся расшифровке со стороны тех, кто хочет использовать скрытое в нем пророчество ради власти, пресловутых «геополитических интересов», переигрывания истории. Потому некоторые герои и называют рукопись «дьявольской книгой». А еще манускрипт, как чертик из табакерки, всплывает именно в переломные моменты истории, чтобы после исчезнуть вновь. 

Что же касается будущего… Не нужно его знать, правда. А вот скрыться от него можно. Например, на другом глобусе. И ты – слабое утешение, но уж какое есть – будешь там не один: 

«Сначала хочешь узнать будущее, а узнав, ищешь, куда бы от него спрятаться! Рукопись расшифрована, задача решена, договор — с его стороны — выполнен… Интересно, какие чувства испытала Пандора, когда открыла запретный сосуд?..»