Номинация Rideró «Выбор книжных блогеров» на премии «Лицей» 2024

Победителей VIII сезона литературной премии «Лицей» объявят на главной сцене Красной площади уже завтра, 6 июня, в день рождения Александра Сергеевича Пушкина. Издательский сервис Rideró, партнер и учредитель специальной номинации «Выбор книжных блогеров», проводит ее в четвертый раз в рамках премии, чтобы привлечь больше внимания к произведениям финалистов, придать новый импульс интереса к поэзии и прозе молодых.

Накануне объявления победителей мы традиционно собираем отзывы и впечатления о прочитанных произведениях короткого списка у нашего блогерского жюри. Из них уже можно сделать свои выводы и закладки для будущего чтения, обратить внимание на новые имена, узнать о тенденциях, что волнует, о чем пишут двадцати- и тридцатилетние. Кто же получит лайки от наших блогеров?

Дина Озерова, лауреат премии «_Литблог» (2022), автор канала «Книжный странник», соведущая подкаста «Лёд и книги»:

В коротком списке прозы вновь приятная сердцу эклектика: производственный роман соседствует с автофикшеном по Стесину, постмодернистская головоломка — с романом-рефлексией, триллер про маньяка и тяжелую наследственность — со сборником рассказов в духе «фантастического реализма». Два последних текста и стали моими фаворитами в этом сезоне.

Роман Аси Демишкевич «Под рекой» — это и рефлексия миллениальского взросления (исполненная искренне и самобытно, несмотря на затертость темы), и холодящая кровь история о серийном убийце, и текст о локальной идентичности и ее исторических корнях. Но, самое главное – история о том, что все вытесненное всегда становится явным. 

Сборник рассказов Ольги Харитоновой «Чужая сторона» — еще одно доказательство тому, что хорошая фантастика призвана обнаружить больные места на теле нашей реальности. Одиннадцать историй о телесности и не только вовсе не эскапируют читателей в далекие миры, а возвращают наш взгляд на российскую действительность, предлагая новые ракурсы. 

Упомяну еще два зацепивших меня текста: сборник рассказов о маленьких людях в больших обстоятельствах «Рыба моя, рыба» Анны Маркиной, и «Заводские настройки» Александры Ручьевой — роман о том, что вопреки всем прогнозам, пока книжные блогеры работают, заводы не стоят!

Евгения Власенко, автор канала «Книжная активистка», продюсер подкаста «Девчонки умнее стариков»:

Блогерское жюри — легальный способ выдать личные предпочтения в литературе за критерии ее качества, но именно так к тексту подходит читатель. А победитель в номинации «Выбор книжных блогеров» – это счастливчик, сумевший понравиться. За понравиться стоит много всего: о чем написано, как написано, зачем написано. Успех автофикшена в последние годы демонстрирует значимость опыта каждого. Опыта, который через осмысление становится ядром хорошей истории. И хотя по-настоящему хороших историй всегда мало, «Лицей-2024» порадовал остросюжетной и социальной прозой Аси Демишкевич и Ольги Харитоновой.

Роман «Под рекой» — напряженный триллер и одновременно семейная драма, в которой женщины одной семьи по-разному противостоят насилию. История о страшной тайне, которая внезапно всплыла на поверхность. «Отрицание происходящего — привычка, а за привычкой всегда колыхается что-то мутное», — пишет Демишкевич. Пишет хорошо и уверенно. А в августе роман уже выйдет в издательстве «Альпина.Проза». 

Вторая находка — сборник рассказов Ольги Харитоновой «Чужая сторона». Не вполне однородный и тематически цельный, однако, представляющий большой интерес. В особенности Ольге удаются фантастические провороты в унылом сеттинге российской обыденности. Так, в одном рассказе Харитонова населяет умирающую деревню детоботами, чтобы там не закрыли школу, но дети не могут пофиксить взрослые проблемы. Другой рассказ про молодого парня-мутанта, отбывающего условный срок в полиции. Это такой киберпанк про расчеловечивание на госслужбе.

В поэзии отмечу сборники Дарьи Ильговой «Перекличка» и Ксении Август «Песочный человечек». Стихи Дарьи обращены максимально во вне и кричат в это вне, и отражаются от него, словно эхо. Ксения, наоборот, прячет своего лирического героя глубоко внутри, ограждает от внешнего близкими и бытом. И каждая по-своему спасается и спасает.

Анна Нуждина, литературный критик, выпускница Яснополянской Школы критики им. В. Курбатова, автор блога «Критик Латунский»: 

В этом году шорт-лист отличается разнообразием тем и поэтик, однако выделяется несколько человек со сформированным художественным методом и ярким почерком. В поэтической номинации хотелось бы отметить Мирославу Бессонову, Артёма Ушканова и Майку Лунёвскую. Приятно, что эти три поэта всё же очень разные: Бессонова выстраивает свою поэтику в том числе на наследии рок-культуры и 90-х, а Ушканов опирается на наследие метареализма. Лунёвская работает в русле так называемой «поэзии толстых журналов», то есть с опорой на традицию поэтов «Московского времени» и т. п.

Что касается прозы, то здесь видно мастерство уже признанных прозаиков с изданными в «Альпина. Проза» книгами – Аси Демишкевич и Ромы Декабрева. Пожалуй, самым ярким открытием и основным фаворитом сезона стала Ольга Харитонова. Интересно, что она раскрылась в амплуа автора рассказов, которому хочется пожелать скорейшей публикации и малой, и большой формы.

Дмитрий Горшенин, автор канала «Рембодлер»:

Когда перед тобой десять книг молодых авторов c прозой и еще десять сборников стихов, есть соблазн попытаться найти в них что-то общее, выяснить, чем «дышит молодежь», какие проблемы ее беспокоят, как она «реагирует на вызовы времени». Второй год участия в жюри блогерской номинации я бью себя по рукам, потому что десять-двадцать человек — это плохая выборка. Тексты могут быть написаны в разное время, писатели и поэты — ненадежные респонденты для социалогического исследования, личное, как правило, важнее общественного, и не всегда из частного можно собрать общее. Поэтому честным ответом на вопрос «о чем пишут молодые авторы в 2024 году» будет такой — «обо всем». 

Впрочем, как завещал Фолкнер, единственное, о чем стоит писать — это человеческое сердце, которое находится в конфликте с самим собой. Мне кажется, две моих любимых книги этого года — роман «Под рекой» Аси Демишкевич и повесть «Ропот» Дениса Дымченко — следуют этому замыслу.

Гузель Зиятдинович — автор блога «Короче, о книгах», финалист проекта «ТопБЛОГ» (2023) и премии «Гипертекст» (2023):

В прозаической номинации в этом году было представлено множество пессимистических и довольно мрачных произведений. Среди всех этих текстов заметно выделялась работа Евфросинии Капустиной «Люди, которых нет на карте». Пронзительная true story, повествующая о волонтёрской деятельности автора в качестве фотографа в отдалённых больницах Гватемалы и Никарагуа, приятно удивила не только хорошим слогом, но и неподдельной искренностью, щедро рассыпанной между строк. 

Текст Капустиной и сам по себе напоминает серию фотографий, запечатлевших разные человеческие лица и разные судьбы, хоть и драматичные, но между тем наполненные надеждой. «Люди, которых нет на карте» являются ярким примером того, как можно писать о сложных темах, не впадая при этом в безудержное отчаяние и сохраняя веру в людей. 

Еще одна работа, заслуживающая упоминания, — роман «Под рекой» Аси Демишкевич, — семейная драма, которая стремительно перерастает в пугающую трагедию, полную жутких откровений. История отца и дочери. История о нелюбви. Но и о любви тоже. 

В поэтической номинации блистали Дарья Ильгова, Ксения Август и Агнесса Перлова. Главное достоинство этих поэтесс — не только отличное владение формой, но и умение доносить свои эмоции и переживания с предельной открытостью и обнаженностью. Это были стихи, наполненные смыслом и действительно вызывающие душевный отклик.

Сергей Сызганцев — финалист премии «_Литблог» (2023), автор канала «Записки книжного странника»:

Оценивать работы, присланные на премию «Лицей», одновременно и волнительно, и досадно. С одной стороны, приятно читать тексты совсем новых авторов и потом видеть, как складывается их дальнейший творческий путь. С другой, многие работы в этом сезоне оказались слабоваты — как сюжетно, так с точки зрения стиля и структуры. Вызывают вопросы и кандидатуры финалистов. Хотелось бы, чтобы «Лицей» концентрировался на тех авторах, у кого ещё нет контрактов с издательствами и уже опубликованных книг. Иначе совсем не честная борьба.

Если смотреть на короткий список премии с точки зрения тем, то здесь сюрпризов мало. Молодых авторов так же интересует личностный опыт и внимание к конкретному человеку — в том числе к самому себе. Здесь хочется выделить сборник рассказов Ольги Харитоновой «Чужая сторона», который состоит из реалистических и фантастических историй, где красной нитью проходит тема телесности и столкновение героя с незнакомой ему средой. Или новый роман Аси Демишкевич «Под рекой» (самый жанровый текст сезона) — то ли семейная драма, то ли магический реализм о дочери маньяка, который переживает о том, как бы ей не пойти по стопам отца.

Ещё молодых писателей волнует актуальная действительность — действие некоторых работ затрагивает события последних трёх лет. Роман Евфросинии Капустиной «Люди, которых нет на карте» (на мой взгляд, один из удачных текстов сезона) рассказывает о молодой волонтёрке-фотографе, которая отправляется в Латинскую Америку и сталкивается с предрассудками со стороны иностранцев — ведь она из России 2023 года. Повесть Дениса Дымченко «Ропот» (самого молодого финалиста «Лицея» в этом году) — о двадцатилетнем Мите, который возвращается в родной провинциальный городок и наблюдает за картиной 2022 года: общее смятение перед будущим, разговоры о военных действиях, священник, вернувшийся с фронта со шрамом на шее…

Наконец, финалисты премии в этом году любят экспериментировать с формой и стилем — жаль, что не всегда удачно. Новый роман Ромы Декабрева «Под синим солнцем» написан в свойственной для автора специфической манере, но практически не воспринимаемой читателями без «суперспособностей» (во всяком случае, мной). Книга Катерины Гашевой «Системные требования, или Песня невинности — она же опыта» написана в сложной структуре — мы всё время прыгаем из настоящего в прошлое — будто бы автор испытывает читательское терпение, но не у всех оно крепкое.

Можно сказать, что молодых авторов явно волнует мир, в котором мы живём, и место конкретного человека в нём. Ещё приятно увидеть возрождение малой формы — семь из десяти присланных работ в прозаической номинации — повести и сборники рассказов.

Дмитрий Гасин — книжный обозреватель, поэт, ведущий «Видеоблога Дмитрия Гасина»:

В целом, все конкурсные работы производят очень сильное впечатление — в большинстве своем это не пробы пера, а готовые к изданию, и к признанию читателями вещи. Совершенно нет конъюнктурных, поднимающих «модные» темы, или следующих актуальной «повесточке» произведений. Взгляды авторов устремлены «вверх», к вечности, а не к мелочной суете сегодняшнего дня. При этом жизнь, со всеми своими мрачными сторонами и трагизмом нашего времени, присутствует в каждом тексте. В целом же — это очень «модернистские» тексты, даже на наиболее реалистичных своих страницах помнящие о разных «-измах» последних десятилетий. Кажется, мы дожили до времен, когда системы этих образов, приемов и стилей свободно используются авторами при необходимости, но более не подчиняют себе творца. Авторы легко и мастерски пользуются открытиями предшественников, но уже ничего не копируют, заимствуя, а оригинально перерабатывают и удивляют читателя.

«Чужая сторона» Ольги Харитоновой начинается, как смесь фантастики и прозы писателей-«деревенщиков», немного напоминая «Великий Гусляр» Кира Булычева. Но продолжается повествование в духе мрачной фантасмагории, со всеми приметами уже нашего, а не булычевского будущего. И судьбе детоботов «со способностями» не позавидуешь, и ассоциативный ряд расширяется в диапазоне от военного постапокалипсиса до телесных опытов Кроненберга.

«Хромая лошадь» Киры Лобо держит в напряжении драйвом, показывает много движения в стремительном развитии сюжета повести, и хорошо держит интригу. Суицидальный мотив немного ошеломляет в самом начале, но он «приглушен», не акцентирован, и это хорошо. У автора хорошее детективное перо, в перспективе, а изломы судеб и психологические бездны, хорошо исследованные авторами Серебряного века, могут стать для Киры источником вдохновения.

Аннотация к «Обыкновенным людям» Дмитрия Серкова вводит в заблуждение — это вовсе не сказки, даже в самом широком смысле этого слова. Автор медитирует, балансируя на стыке жанров сверхкороткой прозы: от микроновеллы до фантастической зарисовки, от притчи до стихотворения в прозе. Фактура хорошая, не все вещи удачны, но есть отличные. Параллелей много, более всего напоминает «Букварей и антикваров» Нелли Воскобойник.

У Александры Ручьевой есть шанс воскресить лучшие достижения «рабочего» романа эпохи соцреализма. Только в ее «Заводских настройках» не «лучшее борется с хорошим», а живые, узнаваемые персонажи действуют в современном, детально прописанном пространстве. Автору хочется пожелать сделать больший упор на интригу, а не на описательность. Проза Хейли, с поправкой на детские воспоминания, приходит в голову при первом взгляде на текст.

Денис Дымченко в «Ропоте» очень точно передает мироощущение подростка, затем молодого человека. Этим занимались многие, начиная с Сэлинджера, это сложная художественная задача. У Дениса получилось. В его исполнении по-сенчински поданная житейская «бытовуха», развод со всеми его последствиями, мучения повседневности, — переданы с фотографической силой, но без традиционной российской «безнадеги». Что-то есть и от Валерия Залотухи, и даже от Казакова.

О зрелом психологизме, ощущаемом реализме и сильной неприязни к трясине неудачной, несчастливой жизни можно говорить, рассматривая «Под синим солнцем» Романа Декабрева. С первых страниц испытываешь омерзение к кафе и работе в нем, словно сам там работал вместе с Надей. И на протяжении текста автор удерживает это ощущение сопричастности, не всегда комфортное. Такое чувство при чтении характерно для многих прекрасных текстов, для Патрика Модиано, например.

В череде неудачных попыток описать образ жизни и стиль мировосприятия тех поколений, которые так или иначе причастны к движению хиппи, неформальным субкультурам, вообще к социоизоляции и терапевтической «внутренней эмиграции» появилась новая книга. «Системные требования» Катерины Гашевой, — это, на мой взгляд, с оговорками, — неудача, но — гениальная неудача! Чувствуется сопереживание происходящему, иногда головокружительно ясное и достоверное. Многие пытались — от «Крольчатника» Ольги Фикс, «Бездельников» Антона Сои и до Ребекки Маккай. У Гашевой — получилось. Отдельная удача автора — образ матери.

Рассказы Анны Маркиной из сборника «Рыба моя рыба» — насыщены плотью повседневности, и непрямо, искусно подают тайное знание о жизни, мудрый взгляд автора на судьбу. Особенно хороши «Экзема» и «Этот вагон не отапливается». Автор умело извлекает лиризм из совсем не романтических обстоятельств, как это делала, например, в легком жанре Токарева в свое время. Как это умеют делать очень хорошие рассказчики.

Книгу «Люди, которых нет на карте» хочется взять в руки изданной в виде большого альбома со множеством фотографий, документальных, трагичных и смешных, пейзажных и портретных. Но это, конечно, не документальная проза и не травелог, — это путешествие на край ночи, вглубь себя, в поисках человека. Иногда надо забираться за этим в Южную Америку, в джунгли, в Гватемалу. Автор нашел свой жанр, документальный роман, подобный научно-популярным книгам (например Владимир Динец, «Песни драконов») и книгам-путешествиям («С барабаном по миру» Феликса Шведовского) — и рассказ состоялся. Евфросиния Капустина еще поведает нам много важного.

Не может быть спокойной книга, где пса зовут Фарго. «Под рекой» Аси Демишкевич — местами такая же жуткая, как «Старикам тут не место» Коэнов, местами увязает в психологическом болоте переживаний, но вы точно захотите дочитать эту книгу до конца. Автор не увлекается препарированием патологии, а заставляет героиню рассчитаться со своим прошлым, с отцом, со своей жизнью. Это нелегкое дело, и мало не покажется никому.

В заключение можно сказать, что все тексты, бесконечно далекие друг от друга по стилю и жанру, объединяет напряженная драматичность, чувство боли за человека (даже, когда он не заслуживает сочувствия) и острое желание договориться, докопаться, дознаться до последней экзистенциальной правды, какая бы «неприглядная» она ни была. Это — черты «большой» литературы, чья миссия в русской культуре не развлекательная и не декоративная. Мы такими книгами живем, «проживая» их вместе с героями и авторами.

О поэзии всегда писать сложно, но сразу можно сказать, что средний уровень текстов очень высокий. Разнятся приемы, стилистики, но прямой подражательности и дилетантской небрежности в подборках нет. Оценивать приходилось — цельность и оригинальность взгляда на мир, мастерство поэтического зрения, уникальной «оптики» в лирике, а вовсе не поэтическую технику и владение стихом. То есть задача стояла чрезвычайно сложная. «Размытая» философия, некоторая неточность словоупотребления помешала оценить вообще-то очень хорошие верлибры Артема Ушканова. Интонацией сильны стихи Артема Рагимова, но, на мой взгляд, требуется работа над формой, большая и кропотливая. И военную тему так просто не раскроешь, но попытка сильная. Со стихами Агнессы Перловой возникает сразу сильный эмоциональный контакт, им бы очень подошла менее «авангардная», более традиционная, что ли, форма. Что-то тут требует бережной доработки. Одна из самых сильных подборок  —  «Лес» Майки Луневской. Ровное дыхание, внимательный взгляд, всерьез, без лирической истерики. Отличное стихотворение про «убийство рыбы». У Мирославы Бессоновой есть прекрасные кинематографические образы, не каждый автор способен такое показать. Поэзия Леонида Негматова — изобретательна, формально интересна, есть вкус к непростым рифмам, в целом — сильно. Стихи Ксении Август — очень понравились по звуку, хорошо сказано про «музыку склянок». Василий Нацентов — сильный, сложившийся поэт, чувствуется как бы «восточная школа», замечательная пейзажность. Некоторая незрелость, полудетская порывистость у Дарьи Ильговой компенсируется  тем, что есть есть драматическая струна, очень хорошо вот это «в кругу наступающей тьмы». Степан Султанов как бы наследует традиции символистов, но, возможно это моя произвольная ассоциация, — это сложные стихи, в них многое можно найти.

В заключение можно еще отметить, что все авторы отказались от изощренных структур и тесных рамок традиции («твердые формы», сложная строфика и так далее), ни у кого не получилось составить книгу стихов (или ее эскиз), — не как подборку текстов, а как сложившийся в ХХ веке лирический жанр, цельный и законченный. И все поэты, безусловно, перешагнули рамки ученичества, и вынесли на суд жюри серьезные замыслы. Им есть, что сказать в русской поэзии.

Наталья Суховейко, лауреат премии «Гипертекст» (2023), финалист премии «Блогпост» 2022, автор канала «Чопочитать»:

В этом году финалистов «Лицея» хочется поделить на две неравные части. То ли дело в опыте и неопытности одних, то ли я так восприняла тексты. Но в категорию тех, кого читаешь без запинок, забывая о времени, я бы отнесла Ольгу Харитонову, Асю Демишкевич, Анну Маркину и в какой-то мере Евфросинию Капустину.

Мой однозначный фаворит — Ольга Харитонова и ее сборник рассказов «Чужая сторона». Единственный автор, которому я поставила максимальные баллы. Она научила меня тому, что фантастическое может не раздражать (вот можно же кратко и емко давать описание необычного в этом мире, а не полунамеками, чтобы читатель разбирался во вселенной половину книги), а также тому, что рассказы могут быть емкими и цельными. Обычно после рассказа остается ощущение того, что меня бросили на самом интересном месте, здесь же они заканчиваются залихватски, как в частушках, когда весь коллектив делает громкое «Все!» и улыбается, глядя на зрителя. Не остается ничего другого кроме как аплодировать.
Искренне.

Ася Демишкевич и Анна Маркина написали произведения, трогающие за чувствительное. При этом «Под рекой» Демишкевич напомнила мне произведения других, уже получивших известность авторов, а также выглядела слишком личной. Хочется оригинальности. Маркина выдала отличные рассказы для тех, кто не боится негативного и циничного (это все по мне), но сборник «Рыба моя рыба» показался несколько неровным. 

Если говорить о Евфросинии Капустиной, то «Люди, которых нет на карте» — это документальные зарисовки, которые хороши, они показывают неизвестные нам страны — Гватемалу и Никарагуа — в том разрезе, в котором их увидел автор, и это как минимум необычно. Но к концу книги от этих людей немного устаешь — хочется сюжета.

Остальным же, как мне кажется, не хватило уверенности в том, что они пишут. И как раз это — вопрос опыта. Читая остальные произведения, я ощущала, что автор сомневался в том, как рассказать свою историю: шел по узкой тропинке, не давая простора фантазии, постоянно оглядываясь на читателя. Но оказаться финалистом «Лицея» — огромный успех и большое начало. Уверена, у этих писателей все еще впереди.

Алеся Четверикова — автор канала «Дневник книжного блогера» , «Лучший книжный блогер 2024» по версии журнала Kova Magazine:

Кира Лобо «Хромая лошадь» — история жизни нескольких людей, волею судьбы оказавшихся вместе в роковом клубе. Именно предыстория каждого из них делает финал наиболее драматичным.

Ольга Харитонова «Чужая сторона» — сборник необычных рассказов, представляющий некий фокус на альтернативное будущее. Сюжет завлекает, уводя читателя в мир фантастических иллюзий. Однозначно, автора ждёт успех в мире современной литературы.

Денис Дымченко «Ропот» — повесть в двух частях. Спокойное монотонное повествование, дающее попытку  взглянуть в глубину взросления.

Дмитрий Серков «Обыкновенные люди» — сборник рассказов с необычными сюжетами,  как будто направленными на каждого из нас.

Анна Маркина «Рыба моя рыба» — сборник коротких рассказов, на первый взгляд не связанных между собой. Но увлекая читателя за собой, автор показывает что не всё так просто на первый взгляд.

Александра Ручьёва «Заводские настройки» — производственный роман в рассказах, цепляющий своей искренностью и неповторимостью.

Катерина Гашева «Системные требования. Или песня невинности, она же — опыта» — качественный авторский стиль. Работа с удивляющим своей структурой сюжетом, запоминающаяся и многогранная.

Ефросиния Капустина «Люди, которых нет на карте» — замечательная работа в виде путевых заметок фотографа в Гватемале. Очерк о людях и традициях, похожести и разности, боли и счастье. Автор даёт возможность многое переосмыслить и нам, далёким от государства в Центральной Америке, своими литературными мазками.

Ася Демишкевич «Под рекой» — одна из запоминающихся историй, дающая анализ настоящего путём возвращения в далёкое прошлое. Автор прекрасно справляется с осознанием собственного «я», анализируя внутренний мир героев в разный временной период.

Рома Декабрев «Под синим солнцем» — наиболее сильная работа из всего сезона, цепляет невероятным авторским слогом, насыщенными красочными сравнениями, проникая глубоко в сознание читателя. Сложные витражи повествования наделяют произведение оригинальностью, выделяя автора в современной прозе.

О поэтах финалистах. Невероятно сложно. Все по-своему талантливы. И я не один раз перечитывала работы. Чтобы уж, наверняка, не пропустить то, что затронет душу.

Наиля Агдеева — финалист премии «_Литблог» (2022), автор канала «Книжный гриб»:

Начну с прозы. Вначале хотелось бы отметить темы, которые чаще других встречались в работах, попавших в шорт-лист, чтобы понять, какие тенденции актуальны в литературе молодых. 

Во-первых, это классическая проблема отцов и детей. Травматичное детство и разного рода конфликты с родителями — это и беспроигрышная тема для разговора с читателем, и благодатная почва для созревания всех видов сюжетов, от научно-фантастических до триллеро-детективных. Родители здесь не папы и мамы, воспитавшие и отпустившие в мир, а источники сложностей, с которыми героям нужно долго и мучительно разбираться, прежде чем начать жить свою собственную жизнь. 

Второй повторяющейся темой стала дорога. Герои из шорт-листа отправляются как в реальные путешествия — в другой город или даже страну — так и в виртуальные, совершая, например, скачки во времени. В любом случае, герои редко сидят на месте, они либо бегут куда-то, либо от чего-то.

Если же говорить конкретно, то хочется выделить повесть «Ропот» Дениса Дымченко, в которой как раз встречаются обе обозначенные темы — родители и путешествие, в случае героя повести в лучшее (хочется верить) будущее из довольно мрачного настоящего. Также интересным показался роман «Под рекой» Аси Демишкевич, отлично выверенный в плане масштаба задумки и объема уже готового текста, в котором также тема не очень правильных родителей выкручена на максималку. Из нескольких попавших в шорт-лист сборников рассказов самым сильным мне показался «Чужая сторона» Ольги Харитоновой, в котором красной линией через все рассказы идет тема тела и телесности. В сочетании с выбранным жанром, а именно научной фантастики, эта тема сыграла неожиданно. 

Не считая себя в праве рассуждать о поэзии и не чувствуя в себе силы и компетенцию интерпретировать ее, в этой номинации я в первую очередь опиралась на то, что передо мной лежали сборники. Поэтому, кроме какого-то эмоционального отклика, я хотела почувствовать в сборниках целостность, будь то через тему, стиль или настроение. И в этом смысле я для себя отметила работы Майки Лунёвской и Дарьи Ильговой. Удивило то, что практически не было любовной лирики, зато поэты часто обращались к природе.

Юлия Комарова — финалист премии «_Литблог» (2021), автор канала «БиблиоЮлия»:

Я впервые в жюри этой премии, и впечатления довольно приятные. Откровенно слабых текстов, на мой вкус, совсем мало, остальные так или иначе цепляют: темой, мастерством или сюжетом.

Например, хорошо сделаны с точки зрения литературного мастерства прозаические тексты Демишкевич, Маркиной и Харитоновой. Красивый язык, умелое владение всем богатством речи, читать приятно.

Отдельно от всех стоит явный нон-фикшн «Люди, которых нет на карте» Евфросинии Капустиной. Некоторые коллеги определили текст в автофикшн, но мне кажется, это чистые путевые дневниковые заметки, которые и хороши тем, что автор практически ничего не добавляет от себя. Читателю нужно просто либо принять этот текст, либо отвергнуть. Я приняла. Мне было по-настоящему любопытно читать о другом мире.

Отлично выстроены сюжеты рассказов в сборниках Анны Маркиной и Ольги Харитоновой, хотя у последней не все одинаково хороши в этом плане. Интересно, что ей лучше удаются фантастические рассказы – они на удивление жизненные, наполненные смыслом, аккуратные и точные. Реалистичная малая проза Маркиной мне понравилась в плане языка больше всех остальных финалистов.

Роман Аси Демишкевич «Под рекой» сюжетно лучше всех других представленных романов, здесь всё на своих местах. Детективная линия очень органично переплетается и с тонким мистическим флёром, и с отрезвляющим жестоким реализмом.

Неплохо сделана в целом и повесть Дениса Дымченко «Ропот», хотя в некоторых местах можно было бы и поправить. Если начистоту, повесть как бы больше обещает, чем даёт читателю, но при этом оставляет хорошее впечатление.

А вот у Катерины Гашевой в «Системных требованиях» прекрасная многообещающая тема, но построение настолько запутанное, не сказать неряшливое, что читать сложно: огромное количество персонажей и скачки во времени создают тот самый эффект, когда не понимаешь, кто на ком сидел и к концу просто отчаиваешься. Мне кажется, очень помогло бы здесь простое указание времени повествования в каждой главе. При этом читать роман мне было по-настоящему интересно. Думаю, здесь просто нужно чётче всё скомпоновать и кое-что убрать, чтобы не утяжелять конструкцию, и будет классный текст.

Роман Декабрев вызвал у меня некоторое недоумение. Его роман «Под синим солнцем» читать нарочито сложно, при этом видно, что сделано это специально. Видимо, мой литературный вкус просто не совпадает с его творческой задачей. Я люблю чистую прозрачную прозу.

«Заводские настройки» Александры Ручёвой не зацепили, хотя с точки зрения языка и сюжета всё здесь вроде бы есть. Читаешь и думаешь: ну хорошо, а зачем всё это? 

А вот «Обыкновенные люди» Дмитрия Серкова и «Хромая лошадь» Киры Лобо, на мой взгляд, самые слабые тексты и в плане художественной прозы, и с точки зрения смыслов и тем.

Поэзия тоже в целом порадовала. Практически все поэты, попавшие в короткий список премии, хорошо владеют искусством версификации, чувствуют рифму и мастерски передают интонацию. И всё же выделю, на мой взгляд, самых интересных.

Дарья Ильгова со сборником «Перекличка», по-моему, самый интересный из молодых авторов. Горечь, попытки понять и принять несовершенство мира, весёлая дерзость и тихая печаль — всё есть в этих стихах. Но, безусловно, основной мотив — это слово и выбор: молчание или говорение. Ты можешь промолчать и эта сиюминутная сдержанность сохранит тебя, но не в веках.

Та же интонация заговора-говорения-молитвы слышится в сборнике Артёма Ушканова «Без названия». Здесь поэт постепенно погружает читателя в это облако букв, в эту звукопись, заговаривает его боль и бесприютность, заставляет задуматься не о соли земли, а о соли воды.

Совсем другое ощущение от сборника Ксении Август «Песочный человечек» — пусть вас не смущает уменьшительно-ласкательный суффикс. Здесь стихи встают в полный рост — взрослые и настоящие. Она тоже осмысливает главный инструмент поэзии — слово,мно совсем в другом ключе. Она говорит и о женской природе, рассматривая весь путь женщины от девочки через девушку-мать-бабушку до женщины-смерти, и о ежовых рукавицах, в которых держали нас с детства, и о могиле деда, и о детях, и о снах — о самом живом и сокровенном.

Артём Рагимов в своих стихах пробует говорить со смертью и делать городские портреты, рассуждать о том, что ты есть песчинка в масштабах космоса, но, как по мне, лучше всего ему удаются не громкие проповеди, а тихое созерцание двойственности, амбивалентности.

Маленький сборник Степана Султанова оставляет чувство недосказанности, будто автор знает какую-то тайну, но нам открывать не спешит. 

Не все стихи равно понравились мне в сборнике «Открой» Леонида Негматова, но есть очень сильные. Как и у Майки Луневской.

Премия показывает, что молодые поэты и прозаики пишут много и хорошо, потенциал огромный и есть куда расти.

Сергей Верин, автор канала SeVer_books:

Хочу поблагодарить Rideró за уникальную возможность прочитать работы короткого списка премии «Лицей» в составе жюри номинации  «Выбор книжных блогеров».  Это был интересное, экспериментальное знакомство с молодыми авторами. Надеюсь, все они найдут своего читателя, а мне хотелось бы обратить внимание на несколько полюбившихся историй.

Автофикшн Евфросинии Капустиной «Люди, которых нет на карте» — о работе фотографа-волонтёра в благотворительных клиниках Латинской Америки. Очень сочный и яркий сборник реальных историй, который, несмотря на все лишении и проблемы, выпавшие на долю героев, заряжает энергией и позитивом 

Роман Аси Демишкевич «Под водой» о возвращении в город детства на берегу Енисея сначала тоже претворяется автофикшном, но затем превращается в жёсткий и увлекательный психологический триллер о чужих и своих травмах. Редкая история, которая смогла удивить неожиданным поворотом событий.

Сборник рассказов Анны Маркиной «Рыба моя рыба» прекрасно иллюстрирует, что и короткая форма может увлечь и сюжетом, и слогом, не меньше многостраничного романа.

А городские сказки для невзрослых взрослых Дмитрия Серкова «Обыкновенные люди» очаровали меня  своим лёгким сумасшествием, необычным стилем и попытками добавить немного волшебства в банальную прозу жизни 

Что касается сборников стихов, то отмечу «Перекличку» Дарьи Ильговой. Избегая излишней прямоты, ей удается не только доносить свои мысли и актуальные переживания, но и находить созвучия в душе читателя.

Павел Валуев, автор канала «Короче, о книгах»:

Обожаю молодых талантливых российских авторов. «Лицей» — как раз про это. К сожалению, меня мало впечатлил короткий список этого года, но несколько фаворитов для себя я выделил:

«Под рекой» Ася Демишкевич.

Семейная драма на фоне пейзажей Дивногорска. О том, каково это — жить под одной крышей с преступником и не подозревать об этом. 

У Демишкевич будто есть свой почерк — её текст отличается образностью и особенным настроением.

«Системные требования» Катерина Гашева.

Накрепко спутанный клубок снов, флэшбэков и патологий, в котором ПТСР задевает каждого персонажа: и взбалмошных студенток, и советских неформалов, и хиппующую молодежь, и вояк Афганистана.

«Чужая сторона» Ольга Харитонова.

Сборник рассказов о нашей обычной жизни, но с фантастическими допущениями. Отличные сюжеты и владение словом. 

С поэзией всё сложнее, потому что она для меня оценивается только на уровне внутренних ощущений. Хочу обратить внимание на Дарью Ильгову со сборником «Перекличка» и Ксению Август «Песочный человечек».

---

В номинации Rideró «Выбор книжных блогеров» мы определяем двух победителей  — поэта и прозаика. В этом году в жюри вошли 13 авторов различных околокнижных каналов. Победителям номинации 6 июня мы вручим статуэтки «Большого лайка» и сертификаты от издательского сервиса Rideró на индивидуальную программу продвижения сроком на 1 год.